Arithmetik

By Michael Brenner

"A„Rithmetik“ ist ein Wort, das aus der Mode gekommen ist. Fast jeder sagt jetzt „Mathe(s)“. Der Einsatz der Arithmetik scheint auf Berechnungen beschränkt zu sein, deren Summen einstellige Werte haben. „Mathe“ beginnt, wenn wir herausfinden müssen, welchen Prozentsatz von 49 17 darstellt. Welche praktische Konsequenz gibt es? Nicht viel, wenn Sie Ihr Smartphone oder Tablet dabei haben.

Unzähligkeit hat jedoch schwerwiegende Folgen, wenn es um öffentliche Ausgaben und die öffentliche Ordnung geht. Viele eigennützige Parteien missbrauchen Zahlen – sei es durch Überkomplizierung (der Rückzug der Ökonomen in die Algebra), Fälschung, gezielte Vermeidung von Vergleichen oder völlige Lüge, die davon ausgeht, dass die Unzähligen es nie bemerken würden. 

Hier ist ein einfaches Beispiel dafür, wie ein Gespür für Zahlen und deren Bedeutung Probleme beleuchten kann, die sonst übersehen würden.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Sommer Spendenaktion!

Betrachten wir den „Infrastruktur“-Gesetzentwurf, der seine letzte Zustimmung im Kongress erhält. Es wird vom Weißen Haus, von den Senatsführern, der demokratischen Führung im Repräsentantenhaus (mit einigen Bedenken) und natürlich von den Medien weithin begrüßt.

Beton und Ziegel 

Dabei handelt es sich im Wesentlichen um einen Gesetzentwurf aus Beton und Ziegeln. Während der fünfjährigen Laufzeit des Programms sind 146 Milliarden US-Dollar (hauptsächlich) für Straßen und Flughäfen vorgesehen. Öffentlicher Nahverkehr: 39 Milliarden US-Dollar. Die Macht – privat und öffentlich – erhält 73 Milliarden US-Dollar; Wasser 120 Milliarden US-Dollar; Breitband 68 Milliarden US-Dollar. Saubere Energie wird versteift: 0 $. (Allerdings würde der neueste Gesetzentwurf Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, zumindest Anspruch darauf machen 25 Milliarden US-Dollar an neuen Subventionen). 

Das Programm wurde von allem anderen gestrichen, was verlockend nahe schien: also nichts für Wohnen, Schulen, Heim-/Gemeindepflege, Staaten und Kommunen oder, was das betrifft, Forschung und Entwicklung im verarbeitenden Gewerbe.

446 Milliarden US-Dollar. Das ist weniger als unser jährliches Militärbudget, aber es ist alles, was nötig wäre, um den ganzen Schimmel, Asbest und Blei in öffentlichen Schulen durch eine neue, saubere Sanierung zu ersetzen, die jede einzelne Schule zu einem sicheren und gesunden Ort zum Lernen macht.

Green New Deal für öffentliche Schulen jetzt.

– Jamaal Bowman (@JamaalBowmanNY) 5. August 2021

Am bemerkenswertesten war, dass damit die Idee umgesetzt wurde, die Ressourcen des IRS zu erweitern, um ihm die Mittel zu geben, die Steuerflucht der Reichen zu bekämpfen.  

Der Gesamtbetrag des Programms, der im Senat ausgehandelt und an das Repräsentantenhaus zurückgeschickt wurde, beläuft sich auf 550 Milliarden US-Dollar.

Was ist mit der 1 Billion US-Dollar, die in den Nachrichten hervorgehoben wird? Nun, das ist eine Illusion, da darin 450 Milliarden US-Dollar enthalten sind, die bereits in bereits bestehenden Programmen bereitgestellt wurden. Täuschung? Wie könnt ihr es wagen – ihr habt wenig Vertrauen in die Redlichkeit eurer gewählten Amtsträger! Sicherlich ein kleiner Rundungsfehler.

Die Schlagzeile … Über 5 Jahre 

Ja, selbst 550 Milliarden Dollar klingen nach viel – selbst in diesen verschwenderischen Covid-Zeiten. Das ist die Schlagzeilennummer. Wenn Sie ein paar Absätze durchlesen, erfahren Sie, dass die 550 Milliarden US-Dollar der Gesamtbetrag sind, der über einen Zeitraum von fünf Jahren ausgegeben werden muss. 

Wir können auch anmerken, dass das etwa 110 Milliarden US-Dollar pro Jahr beträgt. Klingt weniger beeindruckend.

Darüber hinaus beinhaltet es die Inanspruchnahme von rund 70 Milliarden US-Dollar durch die Verschiebung einer vereinbarten Medicare-Regel auf unbestimmte Zeit, die den Leistungsempfängern Rabatte gewähren würde, die nun an Versicherer und Zwischenhändler gehen. Das Congressional Budget Office hatte prognostiziert, dass die Verzögerung die Kosten für den Steuerzahler über einen Zeitraum von zehn Jahren um 177 Milliarden US-Dollar erhöhen würde – 10 Milliarden US-Dollar pro Jahr oder 17 Milliarden US-Dollar über die Laufzeit der Infrastrukturprogramme. (Diese 88 Milliarden US-Dollar minus 550 Milliarden US-Dollar = 88 Milliarden US-Dollar oder ungefähr 462 Milliarden US-Dollar pro Jahr, aber lassen Sie uns das eingrenzen.)
Um die einzelnen Zahlen ins rechte Licht zu rücken, finden Sie hier einige Vergleichszahlen. 

Verteidigungshaushalt (nominal): 750 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Tatsächlich (einschließlich medizinischer Leistungen, Renten usw.) = 1 Billion US-Dollar pro Jahr. Die Infrastruktur-Dollars werden also 14 Prozent der Militär-Dollars ausmachen. 

Afghanistan:  2.25 Billionen US-Dollar (mit den höchsten jährlichen Ausgaben unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama).

Alle Nahostkriege von 2001 bis heute: 6.6 Billionen Dollar 

Geheimdienstbudget: etwa 85 Milliarden US-Dollar pro Jahr.  

Steuererleichterungen für sehr Vermögende in den Jahren 2002, 2009, 2017: 2 Billionen US-Dollar – 3 Billionen US-Dollar,  ca. 

Geldpolitische Lockerung durch die Federal Reserve von 2008 bis heute: Ungefähr 4 Billionen US-Dollar. Der mit Abstand größte Teil ist zinsloses Bargeld, mit dem große Finanzinstitute spielen können. Wenig davon wird in produktive Unternehmen investiert; Der Großteil wird spekulativ genutzt, um die Preise von Vermögenswerten in die Höhe zu treiben – dazu zählen auch Aktien. Auf dem Höhepunkt der Covid-bedingten Wirtschaftskrise im Frühjahr 2020, als plötzlich rund 9 Millionen Menschen entlassen wurden und das BIP einbrach, erreichten die Aktienindizes neue Höchststände. (Es besteht tatsächlich eine Diskrepanz zwischen den Finanzmärkten und der „realen“ Wirtschaft.)

Überraschen Sie diese Zahlen? Nun, wenn das so ist, dann liegt das größtenteils an der kalkulierten Entscheidung aufeinanderfolgender Präsidentschaftsregierungen, der Führung der Demokratischen Partei und der kompromittierten MSM, sie zu ignorieren oder zu verschleiern. 

Eine Komponente: Öffentlicher Nahverkehr 

Lassen Sie uns die vorgeschlagenen Ausgaben des Programms anhand einer Komponente aufschlüsseln: Der öffentliche Nahverkehr soll in den fünf Jahren 39 Milliarden US-Dollar erhalten. Das sind weniger als 8 Milliarden US-Dollar pro Jahr – für das gesamte Land.

Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, verkündet, dass sein Triumph es New York City ermöglichen wird, sein U-Bahn-System zu erneuern und die sagenumwobene Linie 2 zu verlängern^nd Avenue-Line-Projekt, dessen Tunnel erstmals 1949 gegraben wurden; Bau neuer Tunnel unter den Flüssen Hudson und East usw. Die geschätzte Rechnung für die Reinigung von U-Bahn-Stationen in New York mit Strom ist enthalten trocknen. Geben Sie Anerkennung, wo Anerkennung gebührt – nach fünf Jahren sind sie möglicherweise wieder auf dem Hygienestandard von 1949.

Das ist reine Fantasie. Die Rechnung sagt uns, dass New York City wahrscheinlich gerade genug Geld bekommen wird, um seine 472 schmutzigen Stationen mit Strom zu reinigen – längst überfällig, aber nicht genau 21^st Jahrhundertstandard. Früher wurden Menschen für weniger schwerwiegende Falschwerbung als diese strafrechtlich verfolgt. 

Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, war einer von 17 Republikanern, die für den Gesetzentwurf gestimmt haben. Ein kluger Schachzug. Es ist ihm gelungen, seine reichen Unterstützer vor der Gefahr zu schützen, einen angemessenen Steuerbetrag zahlen zu müssen, und er hat den Finanzparasiten in Großbanken, Hedgefonds und Private-Equity-Unternehmen Ruhe eingehaucht, die sich ohne Ablenkung auf die Ausplünderung der Wirtschaft konzentrieren können. und er hat den Demokraten alles Wesentliche vorenthalten, das sie ihren zunehmend unzufriedenen Wählern liefern könnten. 

Am wichtigsten ist, dass McConnell den Vorschlag der Republikaner für die Kongresswahlen im nächsten Jahr formuliert hat. Sehen Sie, werden sie argumentieren, wir haben fiskalisch verantwortungsvolle Maßnahmen ergriffen, um die Infrastruktur des Landes zu stärken, wir haben dies getan, ohne Ihre Steuern zu erhöhen, wir haben das Programm der Demokraten blockiert, eine Vielzahl kostspieliger neuer sozialistischer, bürokratisch schwerer Programme einzuführen, und das haben wir getan gezeigt, dass wir als Partei bereit sind, an konstruktiven Formen der überparteilichen Zusammenarbeit teilzunehmen. Diese Linie ist ein Gewinner. Kombiniert man das mit der groben Wahlmanipulation durch republikanisch kontrollierte Landesregierungen – gegen die sich Joe Biden aus unerklärlichen Gründen geweigert hat, ernsthaft anzufechten –, ergibt sich im Januar 2023 ein republikanischer Kongress. 

Man vermutet, dass Leute wie McConnell die demokratische Führung vom Oval Office an weitgehend so wahrnehmen, wie Wladimir Lenin und Leo Trotzki die unfähige, zitternde Kerenski-Regierung im St. Petersburg von 1917 wahrnahmen – reif für die Ernte. 

Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser
Sommer Spendenaktion!