Ein Gespräch mit Gore Vidal über das „E“-Wort

Autor Gore Vidal ist heute vor neun Jahren gestorben. Im Mai 2007 setzte sich Joe Lauria mit Mr. Vidal zusammen, um über Empire zu sprechen. Hier, zum ersten Mal veröffentlicht, ist dieses Interview mit einem großen amerikanischen Schriftsteller.

By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
Interview Mai 2007,
Heute erstmals veröffentlicht.

TDie Invasion und Besetzung des Irak hat zu einer weiteren Invasion von Buchhandlungen geführt, deren Titel Amerika mit einem Wort verbinden, das seit langem tabu ist: dem Imperium. 

Innerhalb der letzten drei Jahre gab es solche Koloss: Der Preis des amerikanischen Imperiums von Niall Ferguson; Die Torheit des Imperiums von John Judis; Die Leiden des Reiches von Chalmers Johnson; Imperiale Hybris von Michael Scheuer (ursprünglich anonym); Sturz von Stephen Kinzer; Cullen Murphys Sind wir Rom? und Die geheime Geschichte des amerikanischen Imperiums von John Perkins.

Aber es gab die ganze Zeit jemanden, der darüber geschrieben hat. Das Imperium war ein zentrales Thema in Gore Vidals Essays und historischen Romanen. 1987 schrieb er den Roman „Empire“ und veröffentlichte zwei Essaysammlungen mit den Titeln „The Decline and Fall of the American Empire“ und „The Last Empire: Essays 1992-2000“.

Vor ein paar Monaten kam der 82-jährige Vidal nach New York, um den ersten PEN/Borders Literary Service Award entgegenzunehmen, „die still atmende Auszeichnung“, wie er es nannte. Ich habe mich mit ihm in einer Border's-Buchhandlung zusammengesetzt, um über das Problem des US-Imperiums zu sprechen.

Das strahlende Imperium 

Auch wenn die militärische Besetzung des Irak und die Einsetzung einer Vasallenregierung einige Diskussionen darüber ausgelöst haben, lehnen die Amerikaner routinemäßig selbst die Idee eines Imperiums ab. Sie werden Amerika als Supermacht bezeichnen, scheinen aber das „E“-Wort nicht auszusprechen.

Ein Radiosprecher fragte John Edwards, der den Vorsitz führen möchte, ob er glaube, dass Amerika ein Imperium habe. „Das hoffe ich wirklich nicht“, antwortete er. 

Als ich mich zum Vorstellungsgespräch hinsetzte, glaubte ich, einen Mitarbeiter von Border's etwas über „Whisky“ murmeln zu hören. Es war 2:30 Uhr nachmittags. Vidal saß im Rollstuhl, einen Stock auf dem Schoß, und blickte mich hinter einem Tisch an. Bevor ich etwas sagen konnte, wurde ihm ein bis zum Rand mit Eis und Scotch gefülltes Weißweinglas hingestellt.

Er nahm einen Schluck. Ich habe eine Frage gestellt. Ich fragte Vidal, ob es im Gegensatz zu heute eine Zeit gab, in der der Durchschnittsamerikaner oder zumindest die Intelligenz erkannte, dass sie tatsächlich ein Imperium in der gleichen Art wie andere Imperien hatten?

„Ja, das haben sie“, sagte er. „Sie müssen bedenken, dass sie alle die Klassiker lesen. Die meisten Bauern beherrschten etwas Latein und einige konnten etwas Griechisch. Sie wissen, dass wir ein sehr gebildetes Volk waren.“

„Es gab eine Art neue Ordnung auf der Welt“, erzählte mir Vidal. „Das war der Satz, der auf der Dollarnote stand. Es gab etwas Neues unter der Sonne, es sollte ein neues Imperium entstehen: ein strahlendes Imperium.“

„Es ist nicht besonders gut gelaufen“, sagte er. „Die meisten Dinge tun Menschen nicht.“

„Wann, glauben Sie, begann das amerikanische Imperium?“ Ich bin nachgegangen. „Washington bezieht sich in einem Brief an Lafayette auf Amerikas bevorstehendes westliches Imperium. Ich glaube, Madison sagte: ‚Wir legen den Grundstein für ein großes Imperium‘ und –“

„Das war damals eine Art gängige politische Rhetorik“, unterbrach Vidal. „Jefferson spricht ein- oder zweimal von ‚unserem Imperium‘, bevor er Louisiana überhaupt kaufte. Das ist der Anfang davon. Tatsächlich waren wir mit diesem gesamten Territorium tatsächlich ein Imperium. Die Denkweise, die zu „Lasst uns immer mehr Imperium bekommen“ führt, war natürlich 1846, der mexikanische Krieg, in dem wir die Größe des Landes noch einmal verdoppelten.“

In nur 35 Jahren

Wer mitzählt, der Krieg, der unter dem Banner des Manifest Destiny geführt wurde – als ob der Kontinent ein gottgegebenes Recht wäre –, brachte den Vereinigten Staaten 52 Prozent von Mexiko ein, nämlich Texas, New Mexico, Arizona, Colorado, Utah, Nevada und Kalifornien und Teile von Wyoming.

Es wird das Thema von Vidals nächstem Buch sein. Er erzählte mir, dass er in seinem Alter „Angst“ habe, noch Arbeit zu erledigen, und es werde um James K. Polk gehen, den Präsidenten während des Mexiko-Krieges. Das Buch wird eine Lücke in Vidals fiktiver Serie zur US-Geschichte schließen.

Im Jahr 1848, dem Jahr, in dem der Mexikanische Krieg endete, organisierte ein Kongressgesetz das Oregon-Territorium, das den heutigen Bundesstaat Washington, Idaho, Montana, Oregon und den Rest von Wyoming umfasste. Die weiße Siedlung löste von 1853 bis 1859 – dem Jahr, in dem Oregon die Eigenstaatlichkeit erlangte – Kriege mit den Tillamook, Cayuse und anderen souveränen Völkern aus. Die kontinentalen USA wurden innerhalb eines Jahrzehnts erobert.

1893 Jahre Indianermorden, Eisenbahnbau und Konsolidierung machten mit dem Sturz von Königin Liliuokalani auf Hawaii im Jahr XNUMX einer Expansion über den Kontinent hinaus Platz.

Kurz darauf folgte 1898 der dreimonatige Krieg gegen Spanien, der den USA die Philippinen, Kuba, Puerto Rico und Guam überließ. Einige Führer der Generation von William McKinley und Teddy Roosevelt waren offen stolz auf das amerikanische Überseeimperium, als das Empire noch als etwas galt, auf das man offen stolz sein konnte. Dennoch verbergen sie ihre nackte Verfolgung politischer und wirtschaftlicher Interessen unter dem Deckmantel des Christentums und des Fortschritts, vielleicht um die Zielländer in die Irre zu führen und ihr Gewissen zu beruhigen.

Schwarze Streifen und gekreuzte Knochen

Ein US-Massaker an philippinischen Zivilisten und der Einsatz von Wasserfolter veranlassten Mark Twain, Vizepräsident der Antiimperialistischen Liga, vorzuschlagen, die US-Flagge neu zu gestalten, indem „die weißen Streifen schwarz lackiert und die Sterne durch Totenkopf und gekreuzte Knochen ersetzt“ würden. Der darauffolgende philippinische Widerstand forderte 4,324 Amerikaner das Leben und zwischen 250,000 und 1 Million Filipinos – unheimlich bekannte Zahlen.

Fünf Jahre nach dem Spanischen Krieg trennten die USA Panama aus Kolumbien heraus, um einen Kanal zu bauen, und es folgte die lange Geschichte verdeckter und offener Militärinterventionen der USA in Lateinamerika und der Karibik, einem Gebiet, das Präsident Monroe 1823 für sein Imperium auszeichnete.

Warum wird angesichts dieser Geschichte die Vorstellung eines amerikanischen Imperiums von den Amerikanern heute so entschieden abgelehnt?

Gehen sie davon aus, dass sie kein Imperium haben können, weil sie demokratisch einen Kongress und einen „imperialen Präsidenten“ wählen, der andere souveräne Nationen größtenteils nur indirekt kontrolliert? Großbritannien und Frankreich wählten Volksparlamente und beide regierten manchmal durch lokale Klienten, wie König Faisal im britischen Irak. Keiner von ihnen schämte sich, sich Empires zu nennen. Das war damals das Richtige.

Sogar der römische Senat bestand bis zum Ende des Reiches und römische Klienten herrschten über einige weit entfernte Besitztümer: Herodes zum Beispiel war der in Jordanien geborene Ersatzkönig von Judäa. Bevor Rom die bekannte Welt eroberte, musste es Stämme auf der italienischen Halbinsel unterwerfen. Waren die amerikanischen Kriege auf diesem Kontinent gegen die amerikanischen Ureinwohner, Mexiko und zwei gescheiterte Invasionen in Kanada anders?

Vidal sagte, das sei nicht der Fall.

Halten die Medien das Imperium dann absichtlich geheim, fragte ich ihn?

„Ganz zu schweigen von den Schulen“, sagte er. „Ich bin oder war eine Autorität für High-School-Geschichtsbücher in Amerika. Und es gibt niemanden, der es wagt, über irgendetwas die Wahrheit zu sagen.“

„Demokratie ist Amerikas herrschender Mythos“, sagte mir Vidal. „Es ist die einzige Regierungsform, die wir noch nie ausprobiert haben.“ 

Ike wusste es 

Vidal bezeichnet den National Security Act von 1947 als die Schaffung einer völlig neuen Art von Vereinigten Staaten. Amerikas Überseemacht war mit dem Zweiten Weltkrieg radikal gewachsen. Danach waren die USA die einzige unbeschädigte Industriemacht, die durch die Herstellung von Waffen sagenhaft reich geworden war.  

Warum sollte Frieden eine gute Sache ruinieren? Die meisten Nachkriegsinvestitionen flossen in die Rüstungsindustrie und hinterließen in Amerika heruntergekommene Schulen, eine dysfunktionale Gesundheitsversorgung und unzureichende öffentliche Verkehrsmittel, aber eine glänzende Militärmaschinerie, die ständig im Einsatz war.

War es aus politischen Gründen nicht notwendig, die sowjetische Bedrohung zu übertreiben, weil sie wuchs und einen Markt für die Verteidigungsindustrie aufrechterhielt? „Es war gut fürs Geschäft“, sagte Vidal, der glaubt, dass Truman und Eisenhower wussten, dass die sowjetische Drohung Unsinn war.

Eisenhower habe versucht, uns zu warnen, fragte ich, aber hätte er das nicht mitten in seiner ersten Amtszeit tun sollen?

„Du kannst nicht in die Hand beißen, die dich gewählt hat“, sagte Vidal. „Er tat es, als er wusste, dass er nie wieder kandidieren würde.“

Nur drei Wochen nach dem National Security Act wurden Indien und Pakistan unabhängig und starteten die Dekolonisierungsbewegung, die innerhalb der nächsten drei Jahrzehnte fast das gesamte koloniale Afrika, Asien und die Inselstaaten befreien sollte. Die Imperien gingen zurück, insbesondere das britische und das französische. Die Entkolonialisierungsbewegung und die sowjetische Rhetorik machten „Empire“ und „Imperialismus“ zu Schimpfwörtern.

Nennen Sie es etwas anderes

Die Fortführung des Imperiums müsste im Verborgenen im Namen und in der Tat erfolgen. Ein Imperium zu führen bedeutete, es so etwas wie die Verbreitung der Demokratie zu nennen, auch wenn es den verdeckten Sturz demokratischer Regime im Iran, Guatemala und Chile und die Einsetzung von Monarchen und Diktatoren bedeutete. Es war 1776 im umgekehrten Fall. Die bösen Sowjets waren ein Imperium. Amerika war es nicht. Die USA hielten immer noch fälschlicherweise an der Erinnerung an 1776 fest. Nicht nur wurde die Wahrheit über die sowjetische Bedrohung geheim gehalten. Das Empire selbst wurde zum offiziellen Geheimnis.

Daher leugnen die meisten Präsidentschaftskandidaten des Jahres 2008, ganz zu schweigen von der Bevölkerung, das amerikanische Imperium.

John Perkins, der vor der Invasion im Irak an einem Buch über das amerikanische Empire arbeitete, das schließlich zum Bestseller wurde Bekenntnisse eines wirtschaftlichen Hitman, bietet in seinem neuen Buch seine Erklärung dafür, wie das Imperium in den Untergrund ging: Die geheime Geschichte des amerikanischen Empire.

Unnötig hohe Kredite an Entwicklungsländer spülen Geld in die Taschen korrupter Machthaber und amerikanischer Auftragnehmer und geben Washington gleichzeitig politischen Einfluss, Stützpunkte zu errichten oder sich natürliche Ressourcen anzueignen. 

„Die Chinesen hatten wie die Römer, Spanier und Briten vor ihnen offen erobert“, schreibt Perkins. „Nichts Subtiles daran.“ Durch den Einsatz von „Werkzeugen wie dem IWF und der Weltbank, unterstützt von der CIA und Schakalen (Attentätern)“ praktiziert Amerika heute „eine neue Form der Eroberung, Imperialismus durch List“.

Wenn Kunden die Zusammenarbeit mit den USA verweigerten, wurden sie ermordet, gestürzt oder, wenn alles andere fehlschlug, in ihre Länder einmarschiert, sagt Perkins.

Ich fragte Vidal, ob er glaube, dass der Krieg gegen den Terror, wie der Kalte Krieg, ein Schwindel sei, um Verteidigungsverträge zu schüren und einen Krieg um Ressourcen zu vertuschen.

„Ja, das tue ich“, sagte er. „Es war wunderbar für Homeland Security, Halliburton und all die Mitarbeiter verschiedener Baufirmen. Sie sind unseren Truppen zahlenmäßig überlegen. Und sie verhalten sich wie Truppen.“

Wissenschaftler sind sich nicht einig darüber, was ein Imperium ausmacht. Es gibt keine einheitliche Definition. Sie haben unterschiedliche Formen angenommen, aber alle haben einige wesentliche Merkmale gemeinsam, ohne die sie keine Imperien sein können.

Zum einen müssen sie ein Staat sein, der die wirtschaftliche, kulturelle und militärische Herrschaft über fremde Länder ausdehnt. Die USA haben Militärstützpunkte in 140 Ländern. Imperien können aneinander angrenzend oder überseeisch sein, oder, wie das Amerikas, beides.

Es gibt noch eine weitere Konstante aller Imperien: Sie brechen zusammen. Sie sind typischerweise überfordert und können nicht aufrechterhalten werden.

Perkins teilte mir in einer E-Mail mit, dass er optimistisch in die Zukunft nach dem Ende des Empires sei. Er glaubt, dass Bürgergruppen siegen können und die Demokratie siegen wird.

An dem Blick in Vidals Augen wusste ich, dass er höchstwahrscheinlich nicht zustimmen würde. Ich fragte, ob er zu diesem Zeitpunkt einen Ausweg für die Vereinigten Staaten sehe.

„Ja, Insolvenz, das ist unser Ziel“, sagte er. „Ich sage Ihnen, in ein oder zwei Jahren werden wir die Staatsschulden nicht mehr bedienen können. Wir können die Zinsen für alle Anleihen, die wir an die Chinesen verkauft haben, nicht bezahlen. Und sie gehen auf Euro um und werden Öl mit Euro kaufen – mit echtem Geld. Wir sind raus.“

„Ich komme gerade aus Shanghai, das wie New York in den 1940er Jahren war“, sagte Vidal. „Dort ist das Leben, dort schlägt der Puls.“

Kann die Republik noch gerettet werden, fragte ich ihn?

„Lesen Sie Aristoteles“, sagte Vidal. "Es kann nicht. Was uns angetan wurde, ist tödlich.“

Wie wird Kontinentalamerika aussehen, wenn die Stützpunkte geschlossen werden und das Imperium zurückgeht?

„Paraguay“, sagte Vidal mit ernstem Gesicht.

„Wir werden einen Caudillo haben“, sagte er. „Wir werden einen großartigen Anführer haben, den jeder liebt – bis sie ihn töten.“

* * *

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Sommer Spendenaktion!

 

Dies ist eine Abschrift der Bemerkungen, die Vidal bei der Veranstaltung in der Buchhandlung machte, und seiner Interaktion mit dem Publikum an dem Tag, an dem er den PEN-Preis erhielt.

Mai 2007

VIDAL: Ich erinnere mich an den Columbus Circle. Vor siebzig Jahren. Die Leute liefen einfach umher. Welche Richtung ist Norden? Welches ist Süden? Im Park spazieren gehen.

Wie auch immer, ich soll eine Lesung halten. Ich habe noch nie jemandem eine Lesung gegeben. Meine Theorie ist, dass es schon schlimm genug ist, zu schreiben, ohne ein Leser zu sein. (Lachen). Ich überlasse das Lesen anderen. Ich werde mit Ihnen alles besprechen, was Ihnen auf dem Herzen liegt.

Zu Bush kommen wir später.

Das ist das große Finale. OUT, wie ich zu meinen Hunden sage.

Wie ist die Stimmung heute hier? Stimmungsmeister sagen mir Ihre Stimmung?

F: Freut mich, Sie zu sehen.

Ich bin wirklich froh, hier zu sein. Ich bekomme heute Abend einen Preis, eines dieser Dinge, die man bekommt, wenn man über 80 ist, nämlich den „Still Breathing“-Preis. Zumindest ist es nicht Capote. Wir warten auf den dritten Film, nicht wahr? Ich wurde im zweiten Film verkörpert … von einem amerikanischen Schauspieler, der wie ein Tapioka-Pudding aussieht.

Wie auch immer, hier sind wir an einem wunderschönen Frühlingstag. Sie wissen, dass New York früher gutes Wetter hatte. Früher hatten wir wunderschöne Quellen. Sie haben etwas früher angefangen. Und der Park würde voller natürlicher Blumen sein. Es ist nicht meine Heimatstadt. Wie Sie vielleicht vermuten, ist meine Heimatstadt District of Columbia. Kirschblüten.

Was geht irgendjemandem durch den Kopf?

F: Revolution.

Revolution, habe ich gehört? Wird nicht sehr gut ausgehen. Ich muss so tun, als ob es bei uns der Fall gewesen wäre. Wussten Sie nicht, dass von George Washington bis George Bush Darwin zum Affen wird?

Sie sind Kreationisten. Der göttliche Künstler im Himmel, der das alles geschaffen hat. Ich möchte, dass er eines Tages einen Blick auf mein Rückgrat wirft, um zu sehen, was er getan hat, und auf das Rückgrat aller anderen. Genug von mir.

F: Was ist zu tun?

Was ist zu tun? Normalerweise würde man in der Geschichte der Vereinigten Staaten eine Wahl abhalten und sie rausholen. Jetzt halten Sie die Wahl ab und Diebold hält die Stimme zurück und beschließt, sie nicht mit uns zu teilen. Im Jahr 2000 hatten wir also Präsident Gore, den ich wählen werde, wenn er 08 antritt. Er ist etwas mürrisch darüber. Warum sollte man zum Präsidenten gewählt werden, wenn man nicht amtieren darf? Wenn der Oberste Gerichtshof sagt, dass Sie nicht ins Weiße Haus gehen sollen. Ich denke, Albert würde dieses Mal gewinnen. Normalerweise, und wir sind ein sehr ungewöhnliches Land.

Denken Sie daran, die Bill of Rights, der USA Patriot Act, hat das meiste davon weggenommen. Und wo waren die großen Stimmen im Land, als wir das Habeas Corpus verloren? Das ist das einzige Geschenk, das England uns hinterlassen hat, als es unsere Küsten verließ. Die Magna Carta seit tausend Jahren. Fälliger Gerichtsprozess. Ich erinnere mich daran, dass mein Großvater mich als Kind jeden Tag geübt hat, als ich … Der Bundesgeneral des Kongresses … Ich war der einzige Zehnjährige, der etwas über Bimentalismus wusste … Er sagte, dass es ohne ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren keine Demokratie gäbe. Es gibt kein Land. Es gibt keine Republik. Also versuchen wir, das zurückzubekommen.

Ich habe keine einzige Stimme im Land gehört. In meiner Jugend hätte es Richter Vernon Hand gegeben? Wer würde sprechen, Walter Lippman würde im Alten schreiben Herold Tribune. Jetzt haben wir diese bösen, wirklich bösen Zeitungen, die nur Klatsch und Tratsch verbreiten. Wir diskutieren über nichts. Es ist eine verzerrte Sicht auf das Land, die es einer Öl- und Gaslobby ermöglicht hat, die Republik zu kapern, mit den schrecklichen Folgen, die wir erlebt haben.

In der Demokratischen Partei, die kaum zu existieren scheint, wurden keine Stimmen erhoben. Ich mag Pelosi. Ich mag Dennis Kucinich. Ich hatte ein langes Gespräch mit ihm über die Frage: „Klagen Sie nicht zuerst den Präsidenten an,“ Die New York Times liebt ihn. Es ist so etwas Schadenkalkulation Möchte. Eine schlechte Regierung, die darauf aus ist, die Bürgerrechte wegzunehmen? Das darfst du nicht haben Die New York Times. Ich sagte zu Kucinich: Den Vizepräsidenten anklagen. Das ist etwas Seltsames. Wir hatten noch nie einen abtrünnigen Vizepräsidenten. Sie versuchten so zu tun, als wäre es der arme Aaron Burr. Nach Ansicht der meisten Amerikaner war er im 18. Jahrhundert der erste Gentleman der Vereinigten Staaten. Der Enkel des großen Predigers und natürlich sein Vater und Großvater waren Präsidenten der University of New Jersey, die heute natürlich Princeton heißt. Er war kein Schurke. Er war ein Patriot. Wir hatten einen guten Anfang.

Wir haben Schurken in hohen Ämtern und niemand möchte etwas gegen sie unternehmen. Und es gibt einen Krieg zwischen Kindern … und völlig sinnlosen und gedemütigten Medien, die sich dem … korporativen Amerika verschrieben haben. Da sind wir. Wir haben keinen Rückgriff. Wir haben auch keine Nachbarn. Es fing an, mich zu stören, als ich in Europa lebte. Wir haben Mexiko im Süden, das unserer Meinung nach keine richtige Nation ist, weil es kein Englisch spricht … wir geben ihnen jede Gelegenheit. Sie haben uns Kalifornien geschenkt. Wir in Kalifornien kommen ziemlich gut mit Englisch zurecht, wenn wir darin arbeiten. Im Norden haben wir Kanada, das uns verabscheut. Wir haben sie zweimal überfallen. Das ist etwas, was an den öffentlichen Schulen in den USA nie gelehrt wird. Was befahl George Washington, als er damit beschäftigt war, die Revolution an die Briten zu verlieren? Eine Invasion in Kanada. Okay, er blickte nach vorne, aber ...

Man könnte meinen, er könnte nach New York und Boston zurückkehren. Ein sich langsamer bewegender Mann. Die Kanadier wissen es also und wollen uns auf Distanz halten. Wir haben keine Nachbarn. Wenn Sie nun in Europa Fehler machen, sagen wir mal die französische Regierung, dann wissen sie es jenseits der Grenze in England, jenseits der Grenze in Deutschland wissen sie es. Und sie schreiben darüber und erzählen ihren Leuten davon. So findet man Dinge heraus. Ohne The Economist Ich wüsste nichts über amerikanische Politik. Aus den Lokalzeitungen, in denen jeder etwas gekauft hat, erfährt man nichts.

Keine Nachbarn. Und jetzt keine Republik. Uns stehen stürmische Zeiten bevor. Stürmische Zeiten.

F: Haben Sie von Sam Waterstons Third-Party-Idee gehört?

Alle New Dealer geben vor, Mitte zu sein. Jetzt bekommen wir, was im Grunde eine gute New Dealerin war, Hillary. Ich kenne ihre Mutter, die im Grunde eine harte, reuelose New Dealerin ist. Sie waren auf dem neuesten Stand, wenn es um Neues ging. Jetzt tun wir so, denn es sind die Medien, die das wollen, und die christlichen Fundamentalisten, die sich aus dem Schlamm des Südlandes erheben. Wir kamen immer ohne sie aus. Mein Großvater wurde sechs oder sieben Mal von Oklahoma aus in den US-Senat gewählt. Und er war Atheist. Nicht, dass er es ihnen jemals gesagt hätte. Er war blind, wie Sie sehen, und das deckte bei seinen Wählern viele Sünden zu.

Mittlerweile ist das Wort „liberal“ zu einer Art Komiker geworden. Nun, das ist es nicht. Es ist das Einzige, was dieses Land interessant gemacht hat. Im Großen und Ganzen waren wir gerade auf dem Vormarsch.

Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Laufbahn als Besaiter für Die New York Times.  Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe  

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser
Sommer Spendenaktion!