Ariel Sabar analysiert in seinem Buch meisterhaft die Unehrlichkeit und den Narzissmus, die fast allen christlichen theologischen Arbeiten innewohnen Veritas: Ein Harvard-Professor, ein Betrüger und das Evangelium von der Frau Jesu.
Andover Hall an der Harvard Divinity School. (Dariusz Jemielniak, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
NEine historische Figur wurde ebenso ungeheuerlich manipuliert, verzerrt und für schändliche und eigennützige Zwecke missbraucht wie Jesus Christus. Jesus wurde in den letzten zwei Jahrtausenden zur Rechtfertigung einer Litanei von Übeln herangezogen, darunter die Kreuzzüge, die Inquisition, die europäische Eroberung und der Völkermord an den Ureinwohnern Amerikas, puritanische Hexenprozesse und die Verbrennung von Ketzern, die Sklaverei und die Unterwerfung Frauen, die Verfolgung von Homosexuellen und in jüngster Zeit die endlosen Kriege im Nahen Osten.
Da über Jesus historisch so wenig bekannt ist, ist er unendlich formbar. Jede Generation und jede Form des Christentums hat aus diesem Grund einen Jesus nach ihrem eigenen Bild hervorgebracht. Als ich Student an der Harvard Divinity School war, lasen wir den deutschen Theologen Rudolf Bultmann, der, stark beeinflusst von Martin Heidegger, ein Existentialist war und der natürlich Jesus zu einem Existentialisten machte.
Ariel Sabar. (Twitter)
Die liberale Kirche ist von dieser Krankheit ebenso infiziert wie rechte Christen, die Jesus in einen Rambo-ähnlichen weißen, männlichen Messias für den amerikanischen Kapitalismus, den amerikanischen Imperialismus, die weiße Vorherrschaft und das Patriarchat verdreht haben. Und es ist diese Unehrlichkeit und dieser Narzissmus, die fast allen christlichen theologischen Arbeiten innewohnen, die Ariel Sabar in seinem Buch meisterhaft analysiert Veritas: Ein Harvard-Professor, ein Betrüger und das Evangelium von der Frau Jesu.
Karen King, Professorin an der Harvard Divinity School, machte im September 2012 auf einer Konferenz in Rom eine überraschende Ankündigung. Sie erzählte der Versammlung, sie habe ein Papyrusfragment aus dem zweiten Jahrhundert mit einem Text erhalten, der darauf hindeutet, dass Jesus mit Maria Magdalena verheiratet war und dass sie als eine der Jüngerinnen galt.
King bezeichnete das Fragment in der Größe einer Visitenkarte als „Das Evangelium der Frau Jesu“, einen cleveren Marketingtrick, zumal es unmöglich war zu wissen, woher der Text stammte, der sich als grobe Fälschung herausstellte. Selbst wenn es echt wäre, könnte es nichts weiter als ein winziges Stück Papier gewesen sein, das zusammengerollt und in einem Amulett getragen wurde. Aber nicht zuletzt war King medienaffin, und „The Gospel of Jesus's Wife“ katapultierte ihre „Entdeckung“ zu internationalem Ruhm.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Sommer Spendenaktion!
Sie hatte bereits einen Vorgeschmack auf den Beifall der Bevölkerung bekommen, als sie sich dem Roman von Dan Brown aus dem Jahr 2003 anschloss The Da Vinci Code, was für die Bibelwissenschaft das war, was „Jäger des verlorenen Schatzes“ für die Archäologie war. In dem Roman macht Brown Maria Magdalena zur Frau Jesu, die bei seiner Kreuzigung mit dessen Kind schwanger war. The Da Vinci Code war nur wenige Grade von den Behauptungen von Gelehrten wie King entfernt, die ihr Buch veröffentlichte Das Evangelium von Maria Magdala: Jesus und die erste Apostelin im selben Jahr wie Browns Roman.
Karen King. (Harvard Divinity School)
Sie wurde sofort zu einer allgegenwärtigen Medienpräsenz und verteidigte den Roman trotz seiner zahlreichen biblischen und historischen Ungenauigkeiten. „Sie erschien in Titelgeschichten über das Buch Zeit, Newsweek als auch US News & World Report und wurde Stammgast Code-Themenbezogene TV-Specials auf ABC Hauptsendezeit, ABCs Datumsgrenze und CNN Geschenke“, schreibt Sabar Veritas.
Bei einigen dieser Medienauftritte wurde sie von Brown begleitet. In der Filmversion mit Tom Hanks wird King als „Berater“ aufgeführt. Der Roman verwandelte King von „einem Gelehrten, dessen intellektuelle Leidenschaften auf Klassenzimmer, akademische Traktate und gelegentliche Kirchen beschränkt waren, in einen Bestsellerautor mit Live-Publikum von Hunderten und einer Fernsehzuschauerzahl von Millionen.“ Das Evangelium von der Frau Jesu brachte sie ins Epizentrum der Populärkultur und der Massenmedien zurück.
Die Rolle Maria Magdalenas
King hat ihre Karriere damit verbracht, sich für die Idee einzusetzen, dass Maria Magdalena und Frauen in der frühen Kirche eine herausragende Rolle im Wirken Jesu spielten. Sie ist eine Erforscherin gnostischer Texte, Texte aus dem zweiten bis vierten Jahrhundert, die es nicht in den kirchlich anerkannten Kanon geschafft haben. Die Gnostiker wurden von der frühen Kirche als Ketzer verurteilt und ihre Schriften verboten.
Die Gnostiker glaubten, dass einer auserwählten Gruppe von Gläubigen selbst ein geheimes Wissen gegeben worden sei – das griechische Wort Gnosis bedeutet Wissen über spirituelle Geheimnisse – über den göttlichen Status der Menschen, der im Alten Testament verschleiert und ihnen von Jesus offenbart wurde, der eher als Erleuchter denn als auferstandener Retter galt.
Die Gnostiker waren, wie Sabar schreibt, „sozial entfremdet, offener gegenüber Frauen, weniger gewalttätig, mehr auf sich selbst konzentriert“, ein Glaubenssystem, das dem nach innen gerichteten Zeitgeist der amerikanischen Konsumgesellschaft entsprach. Aus den Fragmenten der gnostischen Texte geht hervor, dass die Sekte eine weibliche Führung beinhaltete, etwas, das King, wenn auch oft durch sehr liberale Interpretation, untersuchte Das Evangelium von Maria Magdala: Jesus und die erste Apostelin.
König, wie Sabar schreibt,
„hat dem Marienevangelium eine schwere Last auferlegt. Es spielte keine Rolle, dass mehr als die Hälfte der Seiten fehlten und die eigentliche Bedeutung verschleierte. Es spielte keine Rolle, dass die meisten Gelehrten es für zu spät hielten, mit dem Kanon zu konkurrieren. King, der ihr Buch betitelte Das Evangelium von Maria MagdalaObwohl das Evangelium seine „Maria“ nirgends als Magdalena identifiziert, wollte er, dass der Text Dinge sagt – und Dinge ist –, die die verfügbaren Fakten nicht immer stützen. In vielen Bereichen kann ein unvollständiger, einzigartiger Datenpunkt einen Wissenschaftler davon abhalten, pauschale Verallgemeinerungen vorzunehmen. Aber King ging genau in die entgegengesetzte Richtung. Sie baute nicht nur „die Geschichte des Christentums“ auf den diskontinuierlichen neun Seiten eines einzigen Textes auf; Sie nannte das Porträt der ersten Jahrhunderte des Glaubens „in mancher Hinsicht historisch genauer als das der Hauptgeschichte“.
Von Anfang an verschwieg King die Herkunft des Fragments. Sie weigerte sich, die Identität des Spenders preiszugeben. Sie zeigte den Wissenschaftlern auf der Konferenz in Rom keine Fotos des Textes, wie es bei akademischen Konferenzen üblich ist.
Sie arbeitete mit dem Smithsonian Channel zusammen, um einen Dokumentarfilm zu produzieren, bevor der Papyrus analysiert und überprüft wurde. Sie wandte sich schließlich an enge Freunde, denen es an Fachwissen mangelte, um den Papyrus zu testen und den Text zu authentifizieren. Sie lehnte die Notwendigkeit wissenschaftlicher Tests offen ab und sagte Sabar, dass chemische Tests „normalerweise nicht durchgeführt werden und nicht relevant“ seien. Die Kohlenstoffdatierung sei „zu ungenau“, sagte sie, und die Multispektralanalyse – die bildgebende Technik, mit der gelöschter oder überschriebener Text identifiziert werden kann – „würde nichts zeigen“.
Von der christlichen Rechten konkurriert
Ihre Verachtung für Wissenschaft und Fakten wird nur von der christlichen Rechten übertroffen, die ebenfalls Opfer von Fälschern geworden ist. Die milliardenschweren evangelikalen Besitzer der Hobby Lobby haben beispielsweise Millionen ausgegeben, um biblische Artefakte zu kaufen, um „die absolute Autorität und Zuverlässigkeit der Bibel“ zu beweisen. Es ist die Kehrseite von Kings Interpretation der Bibel. Sie wurden dazu verleitet, gefälschte Fragmente einer Schriftrolle vom Toten Meer und einen gefälschten Text zu kaufen, der angeblich aus dem Buch Levitikus stammte und Homosexualität verurteilte.
Als Kings Behauptungen von zwei erfahrenen koptischen Papyrologen im Harvard Theological Review begutachtet wurden, warnten sie, dass es sich bei dem Fragment wahrscheinlich um eine Fälschung handele. King nutzte ihren Einfluss bei der Veröffentlichung, um ihre Ergebnisse ohne deren Kritik zu veröffentlichen und stützte sich stattdessen auf eine positive Rezension einer Freundin, die sich nicht auf frühe koptisch-christliche Literatur spezialisiert hatte. Harvard University und Die Harvard Theological ReviewEs stellte sich heraus, dass sie nicht immun gegen den Medienrummel und die Verschleierungen waren, die nötig waren, um ihn aufrechtzuerhalten.
Sabars hartnäckige Berichterstattung deckte nicht nur Kings zahlreiche Pläne auf, die Fälschung als echt auszugeben, sondern auch die Identität des Fälschers, eines in Florida lebenden deutschen Auswanderers namens Walter Fritz, der einen gefälschten Abschluss in Ägyptologie hatte und ein ehemaliger Direktor des Stasi-Museums im Osten war Deutschland und produzierte online pornografische Videos, in denen seine Frau Sex mit mehreren anderen Männern hatte. Die Fülle an Lügen und Täuschungen, von den Händen des Fälschers über die Kette bis hin zu King und der Harvard Divinity School, ist atemberaubend.
Am beunruhigendsten ist vielleicht Kings offensichtliche Gleichgültigkeit gegenüber der Wahrheit, selbst nachdem der Text als Fälschung entlarvt wurde. Sie sagte Sabar, dass sie „nicht besonders“ an dem interessiert sei, was er entdeckt hatte, und dass sie nicht wisse, dass die Vergangenheit eines Objekts untersucht werden könne.
„Wie konnte ein Historiker, nicht weniger einer in Harvard, die Herkunft nicht als Untersuchungsgegenstand betrachten?“ fragt Sabar. „Schließlich war Provenienz nichts anderes als Geschichte – Kings eigene wissenschaftliche Disziplin.“
King ist wie viele Akademiker mit der Krankheit der Postmoderne infiziert. Für sie gibt es keine erkennbare, objektive Wahrheit. Wahrheit ist ein Sprachspiel. Es wird von denen bestimmt, die die beste Geschichte erzählen. Geschichte sei, so argumentieren sie, eine Form der Fiktion. Fakten und lineare Zeit spielen keine Rolle, solange die Geschichte erzählt wird fühlt sich wahr und relevant.
In der Geschichte, schreibt King, „geht es nicht um Wahrheit, sondern um Machtverhältnisse.“ Sie argumentiert, dass Historiker „die Verbindung zwischen Wahrheit und Chronologie“ aufgeben müssen. Sie fordert eine „Neukonzeptualisierung der westlichen Zeitkonstruktion“ und sieht die Geschichte als „unkontinuierlich und unstrukturiert“.
Die Geschichte, schreibt sie, „ist nicht ernst, real oder wahr.“ Sie besteht darauf, dass es in der Geschichte darum geht, „das eigene Fantasieuniversum zu erweitern“ und niemals „Nein zu einer Geschichte, einem Lied, einem Gedicht zu sagen, das Leben gibt, Mut macht, lehrt oder tröstet und es nie versäumen muss, es wahr zu nennen.“ Sie nennt Fakten „kleine Tyranneien“. Diejenigen, die an Fakten gebunden sind, werden durch „Faktenfundamentalismus“ eingeschränkt, schreibt sie. Sie räumt sogar ein, dass der Familienstand Jesu letztendlich nicht erkennbar sei, sagt aber auch, dass dies irrelevant sei. Wie Sabar über King und die Postmodernisten betont: „Eine Sache ist nicht wahr, wenn sie real ist; es ist wahr, wenn es – nach Kings Einschätzung – ein moralisches Gut war.“
„Aus dieser Sicht war jeder historische Bericht – übrigens jedes Stück Schrift – eine Art heimliches Verkaufsargument, eine eigennützige Geschichte, die die Interessen einer bestimmten Einzelperson oder Gruppe förderte“, schreibt Sabar. „Das Gleiche gilt für das Lesen. Ob Maria Magdalena zum Beispiel eine Prostituierte oder eine Apostelin war, hing weniger davon ab, „was geschah“, als vielmehr davon, welches Lager – Pro-Sünder oder Pro-Heilige – seine Interpretation am besten bekannt machte.“
Sabar stößt auf etwas sehr Wichtiges: die Korruption und Unehrlichkeit der postmodernen Wissenschaft, die Verzerrung von Fakten und Geschichte, um Ideologien und Überzeugungen zu dienen. King ist ein Produkt eines Kollektivs liberaler, postmoderner Theologen, bekannt als Jesus Seminar, das routinemäßig ernsthafte Wissenschaft opferte, um eine liberale Interpretation der christlichen Evangelien voranzutreiben, wodurch sie sich nicht von den Besitzern der Hobby Lobby unterschieden.
Die Gruppe lehnt die meisten Aussagen Jesu in den Evangelien als erfunden ab, schreibt das gesamte Johannesevangelium als Fiktion ab und glaubt nicht an Wunder oder die Auferstehung. Aber um die Sache des Feminismus voranzutreiben, verdrehte es sich und behauptete, dass die Szene am Ende des Johannesevangeliums, in der Maria Zeugin des auferstandenen Jesus wird, eine reale Version eines tatsächlichen historischen Ereignisses sei.
„Eine Gruppe, die der Öffentlichkeit erzählen wollte, was Jesus wirklich sagte und tat, kam zu dem Schluss, dass eine Vision in einem Buch, das sie als falsch bezeichnete, die Grundlage für die Realität von Magdalenas Zeugnis einer Auferstehung sein könnte, die nie stattgefunden hat“, schreibt Sabar.
Eine Gesellschaft, die sich von einem auf überprüfbaren Fakten beruhenden Diskurs trennt, begeht moralischen und intellektuellen Selbstmord. Fakten sind nicht mehr von Meinungen zu unterscheiden. Dieser Krieg gegen die Wahrheit, die Wissenschaft und die Fakten, sei es seitens der liberalen postmodernen Eliten oder der rechten christlichen Faschisten, vertieft die gesellschaftlichen Spaltungen. Gläubige auf beiden Seiten der Kluft können nicht mehr kommunizieren.
Eine Kultur, die Wahrheit und Fakten verachtet, verkalkt schnell und stirbt. Es spaltet sich, wie ich im ehemaligen Jugoslawien gesehen habe, in verfeindete, verfeindete Stämme. Diese Loslösung von der Realität schürt Hass und schließlich Gewalt. Konkurrierende Bevölkerungsgruppen verschwenden ihre Energie darauf, einander zu verteufeln.
Dies ist die wichtigste Lektion aus Sabars akribischer Untersuchung der Unehrlichkeit und moralischen Korruption, die das Herz Amerikas zerfrisst. Dass diese Geschichte an der Harvard Divinity School spielt, überrascht diejenigen von uns nicht, die beobachtet haben, wie die liberale Kirche sich zusammenfaltete und ihre eigene Bedeutungslosigkeit inszenierte. Es wäre beruhigend, wenn King eine Anomalie wäre. Leider ist sie es nicht.
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der für den Emmy Award nominierten RT America-Show „On Contact“.
Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser
Sommer Spendenaktion!
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Ich mache mir mehr Sorgen um diejenigen, die glauben, dass die Erde selbst ihnen allein gehört und sie nach Lust und Laune verbrauchen können, ohne daran zu denken, wie sehr die Gaben verschwendet werden, auf die wir alle jeden Tag angewiesen sind.
Der beste Bericht über die Erzählung von der Frau Jesu stammt von einem Orden katharischer Nonnen in Frankreich (http://laconneau.org/SeminarSyllabus1.html). Sie haben ein wunderschönes Buch mit dem Titel „Evangelium vom geliebten Gefährten“. Ja, das Fragment, von dem Hedges spricht, ist eine Fälschung, aber es gibt ein separates „Marienevangelium“ mit mindestens 4-5 vollständigen Papyrusseiten, das Ende des 19. Jahrhunderts in Ägypten entdeckt wurde. Ja, die katholische Kirche und unzählige protestantische Kirchen haben im Laufe der Jahrhunderte eine Menge Schlechtes getan. Und man kann durchaus die Mythologie der Göttlichkeit Jesu in Frage stellen. Und ja, die Bibel ist ein Sammelsurium mit einer unklaren spirituellen und historischen Erzählung. ABER Jesus von Nazareth hatte ein Amt und es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Maria Magdalena eine Jüngerin war. Verheiratet oder nicht? wen interessiert das? Die Weisheit in den Gleichnissen Jesu ist aus anthropologischer Sicht bahnbrechend in der religiösen Entwicklung. Wir können Laotse, Konfuzius und Siddhartha Gautama auf der Suche nach spiritueller, metaphysischer Weisheit studieren … Ich weiß nicht, warum wir das nicht auch mit Jesus von Nazareth tun können.
Wer sich dafür interessiert, wie die Geschichte von Jesus im Laufe der Jahrhunderte verändert wurde/wird, um sie an die Geschichte anzupassen, die zu dieser Zeit am stärksten war, sollte sich Brian Griffiths CORRECTING JESUS: 2000 YEARS OF CHANGING THE STORY ansehen. Prost.
Obwohl ich metaphysische Überzeugungen habe, habe ich nie an die Theorie der stellvertretenden Versöhnung oder an die Irrtumslosigkeit der Bibel geglaubt, und ich halte eine physische Auferstehung für unnötig für die christliche Botschaft.
Das Jesus-Seminar scheint versucht zu haben, Jesus an ein nicht übernatürliches Modell anzupassen. Was bleibt dabei? Eine Reihe von Ethikregeln, die nicht einzigartig sind. Warum sollte er wichtiger sein als Platon? Was das Johannesevangelium als Fiktion betrifft, so wurde es etwa 60 Jahre später in anspruchsvollem Griechisch über Ereignisse geschrieben, die von ungebildeten aramäisch sprechenden Fischern und Bauern beobachtet wurden. Ein großer Teil des Johannesevangeliums besteht aus Reden Jesu, in denen er die Hohe Chistologie hält. Das Seminar hatte vielleicht einen Sinn.
Ich bin ein Bewunderer von Chris Hedges, aber ich weiß nur, womit er nicht einverstanden ist. Ich habe das Gefühl, dass viele Theologien heute wenig Wirkung haben, weil sie immer noch an eine Weltanschauung vor Kopernikus gebunden sind.
In den letzten hundert Jahren wurde uns das Konzept der Quantenzustände gegeben und Max Planck sagte, dass Bewusstsein dem Universum innewohnt. Wir haben eine umfassende Untersuchung angeblicher Post-Tod-Kommunikation und Nahtoderfahrungen durchgeführt. Auch von Bewusstseinszuständen, die vom Dalai Lama und führenden Wissenschaftlern auf dem Gebiet der Neurowissenschaften, Psychologie und ähnlichen Bereichen ausführlich diskutiert werden. Ich habe den Eindruck, dass die Debatte jetzt an dem Punkt angelangt ist, an dem wir denken, dass das Gehirn innere Erfahrungen auslöst, die für den Erfahrenen überzeugend sind, aber in Wirklichkeit nur subjektive Hirnstarrungen sind ODER sie Hinweise auf eine umfassendere Realität sind, die fast unverständlich ist. Obwohl dies schwierig ist, würde ich vorschlagen, dass dies der Weg nach vorne für die Religion ist, anstatt zu versuchen, noch ein paar Tropfen aus zweitausend Jahre alten Texten herauszupressen.
Dann gibt es eines der größten aus dem Alten Testament, den Exodus. Die Geschichte wurde erst im 6. Jahrhundert v. Chr. geschrieben. Der Autor oder die Autoren kannten die Karte der Region offensichtlich nicht. Angenommen, Juden wären in Ägypten versklavt worden (wir wissen jetzt, dass es sich nicht wirklich um eine Sklavengesellschaft handelte), hätten sie Ägypten nicht entkommen können, indem sie auf den Sinai gegangen wären. Das alles gehörte damals zu Ägypten, ebenso wie das Gebiet entlang der Ostseite des Mittelmeers, über Damaskus hinaus. Das lässt also außer Acht, dass wir Zeit am Sinai verbringen und dann Kanaan übernehmen. Es war alles Ägypten. Man könnte den USA genauso gut entfliehen, indem man Houston verlässt und nach Dallas geht, dort ein paar Jahrzehnte verbringt und dann nach Memphis geht und Memphis erobert.
Dann ist da noch die Kleinigkeit, dass der Pharao kein einziges Mal namentlich genannt wird. Nicht einmal. Angesichts der zentralen Rolle dieser Figur im Drama erscheint das etwas seltsam. Alte Regel der Literaturanalyse: Unscharfe Stellen zeigen an, was der Autor nicht wusste, und Details (die beweisbar sind) zeigen an, womit der Autor am besten vertraut ist. Der Autor bzw. die Autoren enthalten die meisten Details, mit Namen von Königen usw., über Geschichten aus dem 6./5. Jahrhundert v. Chr.
Dann ist da noch die Kleinigkeit all dieser völkermörderischen Massaker in Kanaan. Armer alter Jericho. Abgesehen davon, dass Jericho, eine der ältesten Städte, vor mehr als 9,000 Jahren erbaut wurde und die Mauer keinerlei Anzeichen einer militärischen Niederlage aufweist. Dennoch wird der Fall von Jericho und das Massaker an jedem Mann, jeder Frau, jedem Kind, jedem Tier, was auch immer, noch immer gefeiert. Das einzig Gute ist, dass es nicht passiert ist. Das Schlimme ist, dass diese Morde gefeiert werden, auch in einem tollen alten Gospelsong. Wenn Sie sich das nächste Mal zu einem großartigen Lied auf die Knie schlagen, denken Sie an das Gefühl, das Sie feiern: Völkermord.
Stellen Sie sicher, dass Sie das Buch Josua lesen. Es gibt eine lange Reihe typischer Völkermorde an Stadtstaaten, ähnlich wie in Jericho, bei denen alle tot sind, und nach dem Bericht über das glorreiche (gute) Gemetzel gibt es die Aussage, dass Gott dies gewollt hat. Guter alter Gott.
Natürlich handelt es sich bei Geschichten um staatliche Propaganda, die einem bestimmten Zweck dient. Dann ging es um die Befreiung aus Babylon und der Gefangenschaft. Später, auch jetzt, einschließlich der Zionisten und der Schaffung des modernen Israels, der Zweck, das moderne Israel und die Vertreibung von fast 800,000 Palästinensern im Jahr 1948 mit allen Mitteln zu rechtfertigen.
Es war ein Betrug vor 2600 Jahren und ein Betrug im Jahr 1948 und im späten 1800. Jahrhundert, als der Zionismus in Gang kam.
Das bedeutet natürlich auch, dass das Pessach nie stattgefunden hat. Versuchen Sie, die Leute davon zu befreien.
Hinzufügen:
Entschuldigung, ein paar Tippfehler oben.
Noch ein Punkt in der Chronologie. Die Schlacht von Kadesch im Jahr 1274 v. Chr. zwischen ägyptischen und hethitischen Streitkräften. Kadesch lag nördlich von Damaskus und die Ägypter hielten die Hethiter an diesem Punkt auf.
Suchen Sie bei Google nach Karten des Neuen Königreichs Ägypten, die diese Zeit abdecken (wie in der Geschichte behauptet) – etwa 1400 – 1000 v. Chr. Das ist ein weiteres Problem mit der Unschärfe von Dingen, die den Autoren nicht wirklich bekannt sind. Das ist ein ziemlich langer Zeitraum, um nicht besser angeben zu können, wer und wann. Einfach zu viele Löcher, große, massive, galaxiengroße Löcher.
Außerdem war es keine große Herausforderung, aus Ägypten herauszukommen. Die Route zwischen Afrika und den östlichen Gebieten wurde von Menschen seit Zehntausenden, vielleicht Hunderttausenden von Jahren für Handel und Migration in beide Richtungen genutzt.
Entropie in Form von Mäusen, Schimmel und Bränden hat fast alle Aufzeichnungen aus dem Römischen Reich zerstört. Viele berühmte Persönlichkeiten haben noch weniger zeitgenössische Aufzeichnungen hinterlassen als Jesus. Alexander der Große ist ein Beispiel. Ptolemaios, der Astronom, ist ein anderer.
Wenn den Lesern der Artikel von Hedges gefallen hat, könnten den Lesern auch diese Klassiker gefallen.
Zhu Bajie
Moderne Apokryphen: Berühmte „biblische“ Hoaxes, von Edgar Johnson Goodspeed Gebundene Ausgabe – 1. Januar 1956
Seltsame Geschichten über Jesus: Ein Überblick über unbekannte Evangelien, von Per Beskow (1983)
Die meisten antiken Dokumente sind allgemein Mäusen, Mehltau und Entropie zum Opfer gefallen. Wir haben weniger zeitgenössische Aufzeichnungen über Alexander den Großen oder Ptolemaios, den Astronomen, als über Jesus. Die meisten werden überhaupt nicht erfasst.
Ziemlich gut!
Ich mochte schon immer die Theorie „Jesus war ein halluzinogener Pilz“ von John Marco Allegro!
„Sie wurden dazu verleitet, gefälschte Fragmente einer Schriftrolle vom Toten Meer und einen gefälschten Text zu kaufen, der angeblich aus dem Buch Levitikus stammt und Homosexualität verurteilt.“
Chris –
Sie müssen nicht auf gefälschte Schriftrollen oder gefälschten Text zurückgreifen. Jede größere Bibelübersetzung enthält den homophoben Levitikus-Vers:
„Wenn ein Mann mit einem Mann wie mit einer Frau lügt, haben beide eine Gräueltat begangen; sie werden mit Sicherheit getötet werden; ihr Blut ist auf ihnen“ [20. Mose, Kapitel 13, Vers XNUMX, King James Version].
Wir sind ziemlich sicher, dass Hedges dieses Leviticus-Zitat kennt, und es ist nebensächlich. Ihr Kommentar scheint spitzfindig zu sein, ein Strohhalm zu ziehen, um die Argumentation des gesamten Artikels zu untergraben.
Wichtiger Artikel.
Erstaunlich, dass eine Professorin, die ihre Forschung auf einer Fälschung aufbaut und die Wahrheit und die wissenschaftliche Methode – wie von Chris Hedges beschrieben – missachtet, in Harvard lehren darf.
Gleichzeitig wird einem unserer derzeit größten politischen Denker und Intellektuellen, Cornel West, die Anstellung an derselben Institution verweigert, offenbar als Vergeltung dafür, dass er die Palästinenser verteidigt hat.
Traurig…
Eigentlich habe ich mich oft gefragt, warum wir von den Römern keine Aufzeichnungen über Christus haben, sie waren genauso fanatisch in der Führung von Aufzeichnungen wie die Germanen. Einer der Gründe für den Untergang des Christentums war meiner Meinung nach immer, dass ihnen der Teil des „Neuen Testaments“ entgangen war. Es ist ein ganz NEUES Testament, Leute, kein zusätzliches Testament. Ich vermute, dass die ursprüngliche Absicht darin bestand, das „alte“ Testament in die Rundschreibenakte zu verschieben.
Tatsächlich gab es eine Erwähnung von Jesus bei den Römern – Jesus wurde in den „Altertümern der Juden“ vom Historiker Flavius Josephus aus dem späten 1. Jahrhundert zweimal erwähnt (wobei diese Hinweise später offenbar etwas geschwärzt wurden).
Außerdem stimme ich nicht mit Jeff Harrison überein, dass die „ursprüngliche Absicht darin bestand, das ‚alte‘ Testament in die Rundschreibenakte zu verschieben“. Ganz im Gegenteil, wie das „Neue“ Testament deutlich macht: „Denkt nicht, dass ich gekommen bin, um das Gesetz oder die Propheten aufzulösen: Ich bin nicht gekommen, um aufzulösen, sondern um es zu erfüllen.“ (Matthäus 5:17)
In seinem guten Artikel geht Chris Hedges jedoch zu weit, indem er auf der Grundlage des von ihm beschriebenen einen Falles akademischer Unehrlichkeit feststellt, dass „nahezu allen christlich-theologischen Arbeiten Unehrlichkeit und Narzissmus innewohnen“. Trotz des häufigen Missbrauchs von Religion und religiösen Texten gibt es durchaus Gelehrte, die Fakten und legitime Quellen respektieren.
In Bezug auf die Fälle des zitierten Harvard Divinity School-Professors (von C. Hedges beschrieben, dass er betrügerische Forschungsergebnisse anwendet) und Cornel West (dem trotz herausragender Referenzen die Anstellung verweigert wurde, offenbar aufgrund der Unterstützung der palästinensischen Sache) gibt es eine Ähnlichkeit – die Professor der Divinity School, der die ideologische „Sache“ der Identitätspolitik vorantreibt; Der Westen widersetzt sich der herrschenden Ideologie in Bezug auf die Nahostpolitik. Leider scheint Harvard die Ideologie über die Wahrheit zu stellen. Dem ehrwürdigen Motto „VERITAS“ den Rücken kehren. Sofern sie nicht zu ihren Wurzeln zurückfindet, sollte die Schule ihr Motto in „FALSITAS“ (lateinisch für Unwahrheit, Betrug, Täuschung) ändern.
Ich bin nicht der Meinung, dass Christus bei den Römern erwähnt wird. Flavius Josephus ist keineswegs eine zeitgenössische Referenz. Josephus war selbst Jude und kaum ein Zeitgenosse Christi. Wie gesagt, es gibt keine Aufzeichnungen über Christus bei den Römern.
Ich hatte mit der Verschiebung in die Runddatei auch nicht die Absicht, das Alte Testament zu vernichten; Vielmehr ging es darum, es irrelevant zu machen, weil alles erfüllt wurde. Die Realität ist, dass es so viele Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Alten und dem Neuen Testament gibt, dass es kaum zu glauben ist, dass irgendjemand tatsächlich Ihren Standpunkt vertreten könnte. Der Klassiker ist die Szene im Neuen Testament, in der Christus bei der Steinigung einer Ehebrecherin eingreift und in der klassischen Zeile sagt: Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein. Das Alte Testament schreibt die Steinigung bei Ehebruch vor. Offensichtlich hat Christus es geleugnet. Wie kann man beides behalten?
Während ich Chris Hedges Argument hinsichtlich der Art und Weise, wie das Christentum und Jesus im Laufe der gesamten Geschichte dieser Religion ständig verdreht wurden, voll und ganz zustimme und ich insbesondere seiner Ablehnung von Karen King zustimme, würde ich gerne Chris' Kommentar zu den Katharern lesen. Diese Gruppe aus Südfrankreich glaubt seit Jahrhunderten, dass Josef von Arimathäa (sp?), ein Freund Jesu, Maria Magdalena und Jesus (nach seiner Auferstehung) nach Südfrankreich brachte, wo sie sich als Familie niederließen, und einige französische Familien behaupten, sie könnten es führen ihre Abstammung auf diese Familie zurück. Während und nach den Kreuzzügen wurden Mitglieder dieser Gruppe von den Rittern der katholischen Kirche angegriffen und praktisch alle ihre großen Schlösser und Paläste zerstört. Zumindest ist dies die Geschichte, die in Frankreich erzählt wird, um zu erklären, warum in dieser Zeit so viele ummauerte Burgen und Schlösser niedergebrannt oder anderweitig zerstört wurden. Ich war dort und habe das gesehen.
Ich erwähne dies, weil der Glaube, dass Jesus Magdalena geheiratet hat, ein sehr alter Glaube ist und in den letzten Jahrhunderten nicht erfunden wurde. Ich halte es auch für durchaus möglich, dass das wahr ist. Vielleicht ist Jesus nicht mitgekommen, aber sie könnte mit Joseph nach Südfrankreich gekommen sein, und es ist durchaus möglich, dass sie schwanger war. Das antike Fragment scheint unwahrscheinlich. Wenn Magdalena schreiben würde, dann in Frankreich, aber es scheint unwahrscheinlich, dass sie überhaupt geschrieben hätte. Es ist wahrscheinlicher, dass sie nicht schreiben konnte.
Eine sehr unwahrscheinliche Geschichte, obwohl man das unglaubliche Leid der massakrierten Katharer niemals unterschätzen sollte.
Hier in Somerset, im Südwesten Englands, haben wir die Geschichte von Josef von Arimathäa, der mit einem jugendlichen Jesus nach Großbritannien kam und in Glastonbury eine Kirche aus Flechtwerk baute. Er verkehrte mit den Druiden und lernte deren alte Weisheit. Zu dieser Zeit betrieb Großbritannien einen Zinnhandel zwischen Cornwall und dem Rest Europas, allerdings nicht im Römischen Reich.
Die Legenden scheinen im Mittelalter entstanden zu sein und die Legenden von König Artus hinzuzufügen. So wunderbare Geschichten auch sind, es gibt kaum oder gar keine Beweise.
Da Hedges einen Master in Theologie an derselben Harvard Divinity School erworben hat, ist es sehr verständlich, dass er über solche Spielereien, die dort stattfinden, besonders verärgert ist. Aber für jemanden mit einer distanzierteren Sichtweise ist das keine große Überraschung. Korruption ist für Harvard charakteristisch geworden; Warum sollte die Divinity School anders sein?
Menschen ohne das geringste Verständnis der gegenwärtigen Realität kann man verzeihen, wenn sie Geschichten über die Ursprünge des Lebens, den Weihnachtsmann, den Markt, die Demokratie, den Faschismus und andere Darstellungen des Klimawandels, des Kapitalismus usw. verschlucken Die Tatsache, dass die massiven Vermutungen darüber, was vor Tausenden von Jahren unter Individuen geschah, „sachlich“ sind, weil der eine oder andere Betrüger tiefgründige, im Gegensatz zu eher oberflächlichen Interpretationen dessen, was genauso gut Enthüllungen von den Wesen in UFOs sein könnten, hat, ist weit hergeholt. Ob Mary, Magdalena oder Schwartz oder Liparullo, in welcher Form oder Rolle sie auch immer existierte – oder war sie vielleicht trans? oder bi? -took kann nur für diejenigen von Bedeutung sein, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen, Geschichten auf dem Markt zu verkaufen oder sie im Tempel, in der Moschee, in der Kirche oder bei politischen Kundgebungen zu verkaufen.
Wie immer hervorragende Analyse von Chris Hedges. Es ist lustig, wie Jacques Derrida eine ganze Branche ins Leben gerufen hat, in der er grundlegende Texte des literarischen Kanons als nicht-textuelle Fehler ohne jede Bedeutung neu interpretierte, außer jenen Bedeutungen, die neue Generationen vielleicht brauchen würden. Doch unsere gesamte Weltwirtschaft basiert auf einer Casino-Mathematik, in der die einzig wahre Realität die des Profits ist, ohne Bezug zu einer anderen akzeptablen Realität. Die Entdeckung eines diskontinuierlichen Universums im späten 19. Jahrhundert sollte nicht die Alchemie eines voreingenommenen Ergebnisses in eine „größere“ Realität umwandeln.
Wo ich früher lebte, konnte ich rechtsgerichtetes AM-Radio hören und tatsächlich gab es eine Börsensendung, die diese Christen dazu ermutigte, an der Börse zu investieren und damit Gewinne zu erzielen. Ihr Vorschlag war, dass die Bibel sagt, dass man Wohlstand haben soll.