PATRICK LAWRENCE: Etwas Cherry Garcia, bitte

Die Ohnmacht des Apartheidsstaates in den Ausrastermodus, seit Ben & Jerry's Stellung bezogen hat, verrät uns alles, was wir über die zunehmende Macht von BDS wissen müssen.

By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News

CHerry Garcia, bitte zwei Kugeln. Nein, machen Sie diesen Chocolate Fudge Brownie. Nein, ich möchte Coconut Seven Layer Bar.  

Tatsächlich habe ich den Verzehr von Eis immer irgendwie infantilisierend empfunden, außer nur gelegentlich, in kleinen Mengen und niemals auf der Straße. Und ich habe wenig Zeit für „kosmischen Profit“. Ray Mungos alter Satz  – der Gedanke, dass die neoliberale Marktbesessenheit uns aus dem Schlamassel befreien kann, in das sie uns geraten hat.

Aber ich ziehe meinen Hut vor Ben Cohen und Jerry Greenfield, die letzten Montag angekündigt dass Ben & Jerry's Homemade Holdings Inc. seinen Sticky Toffee Cookie, Chocolate Peanut Buttery Swirl oder eine seiner anderen Zubereitungen nicht mehr in israelischen Siedlungen im Westjordanland oder im besetzten Ostjerusalem verkaufen wird. „Im Widerspruch zu unseren Werten“, sagte das Unternehmen aus Vermont in einer Erklärung von Unilever, seiner Muttergesellschaft in den letzten 21 Jahren.

Rein geschäftlich bedeutet dies, dass Ben & Jerry's die Lizenz seines israelischen Partners nicht verlängern wird, wenn diese Ende dieses Jahres ausläuft. Aber das ist nur ein Detail nebenbei die weitaus größere politische Bedeutung dieser Entscheidung. Die Welt braucht eine ehrliche, prinzipientreue Konfrontation mit dem Apartheid-Israel, seinen mörderischen, offen rassistischen Führern und den kriminellen Siedlern, die sie frei herumlaufen ließen. Cohen und Greenfield – Juden, ein Punkt, auf den ich zurückkommen werde – haben uns messbare Schritte näher an eins gebracht.

Eis ist wie Wissen und ein klarer Geist Macht. Wer hätte es gedacht?  

Es gibt viele Möglichkeiten, diese bemerkenswerte Wendung zu lesen, die ich für bedeutsam halte. Betrachten wir sie einzeln.

Auf den ersten Blick ist dies ein großer, großer Aufschwung für die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung, deren Stärke und Einfluss jetzt vollkommen offensichtlich wird, wenn wir Israels Reaktion auf die Politik von Ben & Jerry's als Spiegel nehmen: Die Ohnmacht des Apartheidstaates in den Freak-Out-Modus geraten ist, seit der Händler cremiger Süßigkeiten Stellung bezogen hat, uns alles erzählt, was wir über die zunehmende Macht von BDS wissen müssen, zum Teufel mit der Verdunkelung der Bewegung durch die Mainstream-Presse.

BDS: Erhöhter und unter erneutem Angriff  

BDS wird häufig mit den Anti-Apartheid-Kampagnen gegen Südafrika in den 1970er und 1980er Jahren verglichen, und einige Leser erinnern sich vielleicht an diese Bemühungen. Es war gleichzeitig anders und gleich. Der Einfluss dieser Kampagnen vor langer Zeit wuchs nach und nach, ein Sieg nach dem anderen, wie BDS jetzt feststellt. Kurz gesagt, es läuft so gut, wie man es erwarten kann.

Aber der Rassismus, den die frühere Anti-Apartheid-Bewegung angegriffen hatte, hatte keinen historischen Bezug, keine Holocaust-Geschichte, hinter der er sich verstecken konnte. Die US-Regierung unterstützte die weißen Südafrikaner gegen die schwarze Mehrheit und ignorierte Sanktionsbrecher wie Mobil Oil (wie das Unternehmen damals gegründet wurde), hatte dabei jedoch keinerlei moralischen Schutz. Die Politik war insofern verdeckt, als Washington sie außer Sichtweite halten konnte.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unsere Sommer Spendenaktion!

Das ist jetzt anders, das ist offensichtlich. Mehr als 30 US-Bundesstaaten haben bereits Anti-BDS-Gesetze in ihren Büchern. Das gilt auch für viele weitere Städte und Landkreise. Einige dieser Gesetze wurden von Gerichten für verfassungswidrig erklärt. Maryland, Georgia, Texas (ja, Texas) und Arkansas haben Gesetze zum Verbot von Boykotten aus offensichtlichen Gründen abgeschafft: Sie verletzen unser Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit.

Aber das ist in Washington kein Deut wichtig. „Wir lehnen die BDS-Bewegung entschieden ab, die Israel zu Unrecht herausstellt“, sagte Ned Price, der Frontmann im Außenministerium, in einer Pressekonferenz als Reaktion auf die neue Position von Ben & Jerry's. Die Senatoren Marco Rubio und Joe Manchin – eine nette parteiübergreifende Geste hier – gerade Wiedereinführung der Anti-BDS-Gesetzgebung Das führte zu nichts, als sie vor ein paar Jahren zum ersten Mal zur Abstimmung kamen. Diesmal könnte es sein.

Und hier kommen die Israelis. „Über 30 Staaten in den Vereinigten Staaten haben in den letzten Jahren Anti-BDS-Gesetze verabschiedet“, twitterte Außenminister Yair Lapid am selben Tag, an dem die Ankündigung mit dem Namen Ben & Jerrys veröffentlicht wurde. „Ich habe vor, jeden von ihnen zu bitten, diese Gesetze gegen Ben & Jerry's durchzusetzen. Ohne eine Antwort werden sie den Staat Israel nicht so behandeln.“

Am nächsten Tag schickte Gilad Erdan, Israels Botschafter in Washington, Briefe an 35 Gouverneure, in denen er sie aufforderte, Druck auf Ben & Jerry's auszuüben, damit dieser den Kurs ändert. „Wir sehen diese Entscheidung sehr ernst“, heißt es in Erdans Brief, „da es sich dabei um die faktische Übernahme antisemitischer Praktiken und die Förderung der Delegitimierung des jüdischen Staates und der Enthumanisierung des jüdischen Volkes handelt.“

Was für eine Frechheit. Die Entmenschlichung des jüdischen Staates: „Der jüdische Staat“ hat dies ganz allein geschafft, da er die Palästinenser in den letzten sieben Jahrzehnten systematisch entmenschlicht hat.                   

Die Unterrichtsstunden

Wir alle müssen hier die Lektionen lernen. Sie sind ernst.

• Erstens: Während wir abwarten müssen, wie verschiedene Staaten auf diese neuen Umstände reagieren, ist der Gedanke, dass wir unseren Führern vertrauen sollen, dass sie unsere verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit wahren, noch absurder geworden, als er ohnehin schon war. Diese Rechte stehen jetzt direkt zur Debatte und es wird ein Kampf sein, sie zu schützen. Man ist kaum überrascht, dass es nun die Israel-Palästina-Frage war, die den Fall forciert. Amerikanische Beamte und Politiker äußern sich zu diesem Thema nicht aus Prinzip. Sie spielen mit den Stimmen der amerikanischen Juden (wie sie diesen Wahlkreis verstehen) und der Israel-Lobby in Washington. Ihrer Nachgiebigkeit steht nichts im Wege.   
• Zweitens: Betrachten Sie die Haltung des Hardliner-Regimes Biden zu BDS. Geht es noch antiamerikanischer als dieser eklatante, schamlose Widerstand gegen den Ersten Verfassungszusatz? Der Kampf der Palästinenser für ihre Rechte und Freiheiten ist daher jetzt der Kampf jedes Amerikaners. Je früher wir diese Kongruenz in unseren Kopf bekommen, desto klarer wird unser Kopf sein.

Die Israelis ließen keine Gelegenheit zur Einschüchterung aus und machten sich auch im Hinterhof von Ben & Jerry an die Arbeit. Premierminister Naftali Bennett heizte sofort in einem Telefonat mit Unilever an, der Muttergesellschaft des Eiscremeherstellers, seit Cohen und Greenfield um die Jahrtausendwende eine Mehrheitsbeteiligung verkauft hatten.

Bennett versprach CEO Alan Jope ein aggressives Vorgehen gegen den Ben & Jerry's-Boykott und drohte mit „schwerwiegenden Konsequenzen“, falls die Tochtergesellschaft an ihrer Position festhalten sollte.

Jetzt wird es chaotisch. Unilever, es stellt sich heraus, Letzten Montag hat das Unternehmen die geplante Erklärung von Ben & Jerry's aufgegriffen und ohne die Genehmigung seiner Tochtergesellschaft eine eigene veröffentlicht. Es beinhaltete eine Verpflichtung, weiterhin Geschäfte in Israel zu tätigen, die Ben & Jerry's jedoch nicht eingehen wollte. Dies verstößt gegen die Übernahmevereinbarung von 2000, die vorsieht, dass Cohen und Greenfield das vertragliche Recht haben, ihre verschiedenen sozialen und politischen Kampagnen ungehindert fortzusetzen.

Jope scheint seit letzter Woche verängstigt zu sein und versicherte den Anlegern, dass Unilever nichts mit den Plänen von Ben & Jerry's zu tun habe und dass das Geschäft des britischen Unternehmens in Israel weitergeführt werde. Vor uns stehen zwei größere Fragen.

Lassen Sie die Details weg, und zu den Behauptungen von Ben & Jerry, die sich zum Boykott Israels verpflichtet haben, gehört: alles davonEs stellte sich heraus, dass es andere Werte als den Marktwert gibt und das Unternehmen beabsichtigt, einen dieser Werte zu würdigen. Die Bedeutung dieser Position kann nicht genug betont werden: Sie ist der Schlüssel zum letztendlichen Erfolg von BDS.

Die unmittelbare Frage ist, ob Ben & Jerry's an dieser Verpflichtung festhalten wird oder dem sich bereits abzeichnenden starken Druck nachgeben wird, der darauf abzielt, kommerziellen Schaden anzurichten. [Der Besitzer der israelischen Lizenz zum Verkauf von Ben & Jerry's sagte: „Wenn man Politik mit Eiscreme vermischt, weiß man nicht, wo es aufhören wird.“]

Die größere Frage ist, ob andere Unternehmen folgen werden, nachdem Ben & Jerry's die Boykottkampagne direkt auf den globalen Unternehmenssektor ausgeweitet hat.

Meine beste Vermutung ist, dass Cohen, Greenfield und ihr Vorstand auf Kurs bleiben werden. Wie sich die Leser vielleicht erinnern, ist Airbnb vor einigen Jahren von einem ähnlichen Engagement zurückgetreten. Aber Cohen und Greenfield stammen aus Holz, das aus einem anderen Wald stammt. Sie sind alternde Persönlichkeiten der Gegenkultur, deren Engagement viel tiefer geht als das der Post-Adoleszenten, die Unternehmen wie Airbnb leiten, und deren Werte niedrig erscheinen (wie die von Jope), keineswegs so hoch wie die von Ben & Jerry's.

Mit der Zeit, und vielleicht schon in kurzer Zeit, werden wahrscheinlich auch andere Unternehmen auf der ganzen Welt dem Beispiel von Ben & Jerry's folgen. Dies ist einer der Hauptgründe, warum wir den Krieg um Speiseeis als wichtig erachten sollten: Es ist ein amerikanisches Unternehmen, es ist ein weithin sichtbares Unternehmen, es ist ein beliebtes Unternehmen und die Dinge, für die es steht, werden sehr bewundert.

Bezeichnend ist auch, dass Cohen und Greenfield Juden sind. Israelische Beamte waren letzte Woche auf ihre übliche Art verschwenderisch mit ihren Vorwürfen des Antisemitismus, aber seit die tragischen Ereignisse im Mai letzten Jahres in Jerusalem und Gaza die ganze Welt erschütterten, scheint dieser abgedroschene Spruch extrem verblasst zu sein. Cohen und Greenfield nehmen nun ihren Platz neben anderen prominenten Juden ein – Richard Falk und Norman Finkelstein sind herausragende Beispiele –, um diesen Punkt endgültig klarzustellen: Hier geht es nicht um Juden; es geht um Israel.

Cohen und Greenfield machen noch einen weiteren nützlichen Punkt. Die Annahme, dass alle Juden Israel unterstützen müssen, stimmt mit der Annahme überein, dass alle schwarzen Amerikaner demokratisch wählen müssen. In beiden Fällen ist es eine billige Beleidigung, als wollte man sagen, dass Juden (und Schwarze) nicht selbst denken müssen: Sie können einfach hier sitzen und Juden (und Schwarze) sein, und alles, wofür sie stehen sollen, wird durch diese Identitäten bestimmt.

Es stellt sich auch die Frage des Timings. Ich habe die israelische Führung und diese entsetzlichen Menschen gelesen, die durch Jerusalem und andere Städte rennen und „Tod den Arabern!“ rufen. und „Tötet sie alle!“ sind seit den späteren Jahren des Netanyahu-Regimes auf der Suche nach einer eigenen „endgültigen Lösung“ der Palästina-Frage.

Die Ereignisse im Mai spiegelten dies wider, doch in der öffentlichen Meinung auf der ganzen Welt kamen sie Israel teuer zu stehen. Für mich sieht es so aus, als sei die Entscheidung zum Boykott von Ben & Jerry's, obwohl der Vorstand schon seit Jahren darüber nachgedacht hatte, auf die auf Video und im Fernsehen übertragenen Schandtaten dieser Wochen zurückzuführen.

Unsere Mainstream-Presse und Rundfunkveranstalter, Die New York Times Wie üblich als Vorreiter fordern wir uns nun dazu auf, uns einer lächerlichen Fantasie hinzugeben, dass Bennett eine Erleichterung von den Exzessen der Netanyahu-Jahre bietet. Ich wünschte, das wäre ein Witz.

Bennett, merken Sie sich meine Worte, wird früher oder später das unvorstellbare Kunststück vollbringen, Bibi gut aussehen zu lassen. Er ist als Rassist und prahlerischer Mörder von Palästinensern bekannt, und nur weil wir nichts darüber lesen, ändert das nichts an der Wahrheit. Was wir letzten Mai gesehen haben, sieht aus wie ein Zwischenstopp in einer Kampagne zur ethnischen Säuberung der Palästinenser, die Bennett im Rahmen der bei der israelischen Rechten vorherrschenden „Das ist unser Moment“-Perspektive voll und ganz fortführen will.

Ben & Jerry's spiegelt also die jüngste Vergangenheit und den wahrscheinlichen Weg in die Zukunft wider. Sie handelte nach langen Überlegungen, aber als unmittelbare Reaktion auf Ereignisse in der jüngeren Vergangenheit. Im besten Fall ist es auch ein Vorbote dafür, wohin sich BDS entwickelt: Sein Einflussbereich und seine Reichweite scheinen jetzt größer zu werden.

Diese Bemerkungen dienen der Verteidigung derjenigen, die Israel in die Gosse gezerrt und damit das Judentum beschämt haben. Man stellt sich gegen Israel, wie es jetzt zusammengesetzt ist, aus Rücksicht auf die Größe des jüdischen Erbes und all seine Lehren – Psalter, Kohelet, dieses kurze, seltsame, selten gelesene Buch, Habakuk (ein zugegebenermaßen exzentrischer Favorit von mir).

Aus Liebe zu diesen Dingen und aus Respekt vor dem Bewusstsein einzelner Juden muss man das Apartheid-Israel entschieden verachten. Seinem Verhalten zuzustimmen oder es stillschweigend hinzunehmen, würde jeden lebenden Juden beleidigen und das Andenken derer, die im Holocaust gestorben sind, in Schande bringen. Der „jüdische Staat“ hat dem Judentum das angetan, was evangelikale Christen dem christlichen Erbe und fanatische Dschihadisten der Größe des Islam angetan haben. Die Schändung unterscheidet sich nicht von Fall zu Fall.

Ben Cohen und Jerry Greenfield sagten nichts weiter als „Nein!“ letzte Woche. Wie wir alle müssen.

Chip passiert, in Ordnung. Geben Sie nun die Stiefel an den Moooo'n und den Chunky Monkey weiter. Ben Cohen und Jerry Greenfield haben eine kleine Party verdient.

Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neustes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. 

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unsere
Sommer Spendenaktion!