US-Führer würden lieber eine immer extremere Isolation als Preis der Macht akzeptieren, als etwas davon aufzugeben.
Präsident Joe Biden und First Lady Jill Biden steigen am 9. Juni bei der Royal Air Force Mildenhall, England, in die Air Force One ein. (Weißes Haus, Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
IEs ist bemerkenswert, wie schnell die Biden-Regierung ihren Stempel erhält – das Wasserzeichen, das sie auf unserem Pergament hinterlassen wird, wenn sie fertig ist. Dies wird aus Isolation und Täuschung bestehen. Ich schließe dies teilweise aufgrund dessen, was Präsident Joe Biden und sein Volk in den vier Monaten seit seinem Amtsantritt in der Exekutive getan haben, und teilweise aufgrund von Bidens Moment in der langen Geschichte von Amerikas Aufstieg und Niedergang in der Zeit nach 1945.
Betrachten wir diesen Moment im historischen Kontext. So schwer es auch ist, die eigene Gegenwart als einen Abschnitt der Geschichte zu betrachten, versuchen wir es doch, auch wenn die Lebenden der Gegenwart zu nahe stehen, als dass sie dies ohne bewusste Anstrengung erreichen könnten.
Eine Reihe von Ereignissen, darunter in letzter Zeit vor allem die Alexej Nawalny Unsinn, die von den USA im vergangenen Frühjahr kultivierten Spannungen an der Grenze der Ukraine zu Russland und die Hms Verteidiger's absichtlich provokatives Eindringen in russische Gewässer vor der Krim letzte Woche: Es ist jetzt klar, dass die USA (über das immer auf dem Rücken liegende Vereinigte Königreich in der Verteidiger Fall) will einfach auf absehbare Zeit keine geregelten Beziehungen mit der Russischen Föderation.
Der Rest der traditionellen Verbündeten Amerikas tut dies, wie Emmanuel Macron und Angela Merkel letzte Woche deutlich machten, als die französischen und deutschen Staats- und Regierungschefs einen EU-Gipfel mit Präsident Wladimir Putin vorschlugen – eine implizite Andeutung eines eigenen europäischen Gipfels nach Biden. Es waren die Polen und die baltischen Staaten, die seit jeher unter der postsowjetischen Belastungsstörung litten, die die Idee abschlugen.
Auf der anderen Seite des Pazifiks ist es dasselbe: Wird sich am Ende irgendjemand den USA in einer Art Konfrontation mit China anschließen wollen, die von der Spieltheorie und anderen ähnlichen Strangelov-Verfahren inspiriert ist? Dies gilt erneut für Kerneuropa und auch für Amerikas traditionelle Verbündete in Ostasien – darunter, wie ich hinzufügen muss, auch für die fast immer verhaltenen Japaner.
Das meine ich mit Isolation.
Zunehmende Wahnvorstellungen
Man muss nicht weit gehen, um Beweise für die zunehmenden Wahnvorstellungen Amerikas zu finden.
Antony Blinken, „Ehemann, Vater, (sehr) Amateurgitarrist, 71st Außenminister“, wie er es am Samstag auf Twitter engelhaft ausdrückt:
„Wir werden in unserem Engagement, Folter zu verurteilen und abzuschaffen, die Verantwortung der Täter zu fördern und die Opfer bei ihrer Heilung zu unterstützen, nicht nachlassen.“
On #InternationalerTagGegenFolterWir erkennen den Mut und die Menschlichkeit der Opfer und Überlebenden von Folter auf der ganzen Welt an. Wir werden in unserem Engagement, Folter zu verurteilen und abzuschaffen, die Rechenschaftspflicht der Täter zu fördern und die Opfer bei ihrer Heilung zu unterstützen, nicht nachlassen. pic.twitter.com/KH3mgCEe35
- Sekretär Antony Blinken (@SecBlinken) 26. Juni 2021
Blinken ist Woche für Woche eine Quelle solch absurder Dinge – die Verkündigung der Pressefreiheit, während Julian Assange ein paar Meilen entfernt in einer Gefängniszelle sitzt, Tränen für syrische Kinder, deren Leid die USA verursachen – es gibt wirklich keine Grenzen.
Man freut sich zu lesen, dass Mr. Deeply Concerned (ein Spitzname, den ein Twitter-Freund anbietet) Ehemann und Vater ist, denn wir können sicher sein, dass er genauso ehrlich ist wie Abe, ein rundum guter Kerl, durch und durch im amerikanischen Stil, und natürlich den Unverheirateten überlegen. Seine Fähigkeiten als Außenminister scheinen zu seinem Stil mit der Gitarre zu passen, aber in beiden Fällen ist alles ein amerikanischer Spaß.
Ned Price, der Roboter, der für den Amateur-Strummer schlägt, einen Tag zuvor:
„Venezolaner haben ein Recht auf Demokratie. Die Vereinigten Staaten sind entschlossen, mit unseren Partnern wie der EU und Kanada an einer umfassenden Verhandlungslösung zu arbeiten …“
Venezolaner haben ein Recht auf Demokratie. Die Vereinigten Staaten sind bestrebt, mit ihren Partnern wie der EU und Kanada an einer umfassenden Verhandlungslösung zu arbeiten, die zu freien und fairen Kommunal-, Parlaments- und Präsidentschaftswahlen führt. https://t.co/k7xnmtFuw6 https://t.co/8hBkkl4y8H
- Ned Price (@StateDeptSpox) 25. Juni 2021
Ich schöpfe aus der zweitägigen Produktion von Foggy Bottom. In keinem dieser beiden Tweets ist ein einziges Wort wahr. Die Biden-Regierung hat seit ihrem Amtsantritt am 20. Januar einen kleinen Berg dieses Mülls angesammelt.
Das meine ich mit Täuschung.
Ich bin nicht hier, um Ihnen zu sagen, dass die Politik, die der Rest der Welt nicht mag, und unsere Illusionen über unsere makellose Tugend, während wir unseren heuchlerischen Weg in der Welt gehen, etwas Neues sind. Das ist wohl kaum der Fall. Aber sie kommen jetzt zu einem kritischen Zeitpunkt in der Weltgeschichte. Das macht Bidens Ankunft im Weißen Haus so bedeutsam.
Biden und seine nationalen Sicherheitsleute hatten am Tag der Amtseinführung die Wahl. Andere aktuelle Präsidenten hatten es auch. Aber für niemanden war es so scharf definiert. Ich habe mich seitdem gefragt, ob Biden & Co. das verstanden und bewusst die falsche Entscheidung getroffen haben, oder ob sie nicht einmal in der Lage waren zu verstehen, dass eine Entscheidung getroffen werden musste.
Der Aufstieg nichtwestlicher Mächte – insbesondere natürlich Chinas und Russlands – ist hier das entscheidende Phänomen. Bis zum 20. Januar könnten die USA entweder ihren Kurs ändern und sich in eine multipolare Weltordnung integrieren, oder sie könnten weitermachen. Biden entschied sich für den letzteren Weg – er traf eine Entscheidung, von der er möglicherweise nicht wusste, dass er sie treffen musste.
Interview mit US-Außenminister Antony Blinken durch den Spiegel am 24. Juni in Berlin. Sprecher Ned Price rechts. (Außenministerium, Ron Przysucha)
Dies erweist sich bereits als schicksalhaft. Wenn es, wie ich behaupten würde, seit der Mitte des Kalten Krieges im Hintergrund eine schleichende Isolation gab, wird sie jetzt immer offensichtlicher und immer schneller. Die imperiale Anmaßung, die das Verhalten der USA im Ausland seit den ersten Nachkriegsjahren geprägt hat, treibt uns nun – schauen wir ihr direkt in die Augen – in eine tiefe Isolation.
Es stellt sich heraus, dass Wahnvorstellungen zu den direkten Folgen eines Spätimperiums gehören, das sich weigert, auf die Uhr der Geschichte zu schauen. Es ist also ein Cousin der Isolation.
Zwei Bücher
Die vergangenen Monate haben mich dazu veranlasst, zwei Bücher aus ihrem Regal zu nehmen, deren Buchrücken in meinem winzigen Arbeitszimmer tatsächlich nie außer Sichtweite sind. Ich finde darin den historischen Ballast, den wir meiner Meinung nach brauchen, um uns selbst und unsere missliche Lage zu verstehen.
Luigi Barzini Jr. war ein italienischer Journalist, der große Bewunderung für Amerika, sein Volk, seine Institutionen und seinen Dienst an allen Nationen im Zweiten Weltkrieg hegte. Er veröffentlichte Amerikaner sind allein auf der Welt im Jahr 1953 – auf Englisch, sehr seltsam. Dies war eine Interpretation von Amerika in der frühesten Phase seiner Bemühungen, eine Macht anzuhäufen, die sich bald als Hegemonialmacht herausstellte. (Ich habe mich lange gefragt, warum er wollte, dass Englisch sprechende Menschen es lesen, bevor es ins Italienische übersetzt wurde.)
Schauen Sie, sagte Barzini auf seinen 260 Seiten, die Amerikaner hätten sich nicht auf die Suche nach dem Platz gemacht, den sie plötzlich an der Spitze der Weltordnung einnehmen. Die Umstände zwangen sie dazu. Sie sind daher ein nervöses, unsicheres Volk, das eine so prominente und einflussreiche Rolle nicht gewohnt ist. Lassen Sie uns alle Anstrengungen unternehmen, um zu verstehen und mitzufühlen.
Wir müssen zählen Amerikaner sind allein jetzt als Artefakt, aber ein nützliches, das man bei sich haben kann. Barzini hatte in mehrfacher Hinsicht Unrecht: Auf sie stoßen? Sehen Sie, Stephen Werthheim ist sehr gut Die Welt von morgen: Die Geburt der globalen Vormachtstellung der USA (Harvard, 2020) für eine Antwort auf diesen kleinen Genuss. Ein ängstliches Volk? Nun, die Amerikaner sind immer ein ängstliches Volk, aber die Erbauer des Imperiums waren spätestens 1947 zum Rock'n'Roll bereit, als Präsident Harry Truman der faschistischen Monarchie in Griechenland den Gegenwert von fast 5 Milliarden US-Dollar zuwarf und die Truman-Doktrin verkündete Regel der Straße.
Aber Barzini hatte auch einige wichtige Dinge richtig. Amerika genoss nach den Siegen von 1945 sehr große Bewunderung und hatte sie auch verdient. Und so stellt er uns eine sehr nützliche Frage: Wie sind wir von damals zu heute gekommen? Er hatte auch eine großartige, große Sache richtig. Biegen wir Lord Actons altes Sprichwort ab, um den Punkt zu verdeutlichen: Macht isoliert, und absolute Macht isoliert absolut. Barzini hat das von Anfang an verstanden.
Dies ist unsere Situation: Wir leben mit Führern, die lieber eine immer extremere Isolation als Preis für die Macht akzeptieren würden, als etwas davon aufzugeben. Man kann Biden keinen Vorwurf machen, zumindest nicht mehr als jedem anderen Nachkriegspräsidenten. Die einzigen, die überhaupt einen Kurswechsel angedeutet haben, waren Jimmy Carter und Barack Obama, und keiner von ihnen hatte die nötige Ernsthaftigkeit, diesen Punkt durchzusetzen. (Wir werden leider nie etwas über RFK erfahren.)
Barzini hatte noch einen weiteren Punkt. Sein abschließendes Kapitel trägt den Titel „Die selbsttäuschende Magie des Prestiges“, und ich werde dies als Einführung in die Frage der Täuschung belassen. [Prestige bedeutet auf Italienisch „beschwören“.]
Daniel Boorstin veröffentlicht Das Bild: Oder was mit dem amerikanischen Traum geschah im Jahr 1962, und ich schätze dieses unterschätzte Buch seit langem wegen seiner einzigartigen Erkenntnisse. Boorstin war in den 1930er-Jahren kurzzeitig Mitglied der Kommunistischen Partei gewesen, als ein Beitritt keine Seltenheit war, und nahm nach seinem Rücktritt (ebenfalls keine Seltenheit) seinen Platz unter der abscheulichsten aller Spezies ein: den Liberalen des Kalten Krieges. Niemand ist perfekt, daran erinnere ich mich im Fall von Boorstin.
Boorstins These war, dass die Amerikaner während des ersten Jahrzehnts des Kalten Krieges aufhörten, sich selbst und das, was sie in der Welt taten, so zu sehen, wie sie waren, sondern stattdessen Bilder von sich selbst und Mythen ihrer Güte als Mittel nutzten, mit denen sie vor … fast allem zurückschreckten. Wenn Nietzsche am Leben wäre, würde er vielleicht ein Buch mit dem Titel schreiben Die Geburt der Täuschung.
Bilder haben, wie Benito Mussolini und verschiedene andere seiner Art verstanden haben, eine teuflische Macht bei der Manipulation des öffentlichen Bewusstseins. Auch die Cliquen in Washington erkannten dies und engagierten die Fernsehsender, Hollywood, die Werbeindustrie und andere „Bildermacher“ – ein seltsamer Ausdruck aus dieser Zeit – für die Sache. Was war die Ursache? Um zu verhindern, dass die Amerikaner erkennen, dass Amerika alles andere als schön war, während es ein globales Imperium aufbaute und gesetzlos die Rechte und das Leben unzähliger anderer mit Füßen trat.
Jetzt wissen Sie, warum wir all die Jahre unter den Beach Boys leiden mussten, die von den Beatles verspottet wurden Zurück in der UdSSR]. Mach dir keine Sorgen, sei glücklich.
Keine Kultur kann so von Bildern überschwemmt werden, dass sie nicht irgendwann von ihnen überwältigt wird. Dies ist unser Fall: An diesem Punkt stellen Bilder, ob frivol oder nicht, eine gewaltige Barriere zwischen uns und der gewöhnlichen Lebenserfahrung dar, eine Blende, die wir nicht umschauen können.
Unsere Rundfunknachrichten bescheren uns, wie Boorstin schon damals sah, „eine Flut von Pseudoereignissen“. Wenn Sie trotz allem, was um uns herum geschieht, nicht lächeln, stimmt etwas mit Ihnen nicht. Diese Tyrannei des amerikanischen Glücks ist herzzerreißend und zerstörerisch für jedes wahre Glück, ganz zu schweigen von der geistigen Klarheit, die man erreichen könnte.
Es ist meiner Meinung nach völlig natürlich, dass diejenigen, die das sorgfältig gepflegte Image der Regierung vermitteln, weiterhin mit Bildern und Wahnvorstellungen handeln. Entweder haben sie nicht bemerkt, dass unser inzwischen monströses Gebäude aus Symbolen, Bildern und Körperhaltungen zusammenzubrechen beginnt, oder sie haben es bemerkt und wissen einfach nicht, was sie tun sollen, außer weiterhin so zu tun, als wäre es nicht geschehen.
Ich kann mir nicht vorstellen, wie eine Nation, die in einem Jahrhundert zurechtkommen will, in dem von allen Seiten „Gleichheit“ und „gemeinsames Ziel“ gerufen werden, dies tun wird, wenn sie tatsächlich auf ihrer eigenen Isolation besteht und in einer künstlich konstruierten Version davon lebt Welt. Natürlich gibt es immer Misserfolge, und ich bitte die Leser, sich den Optimismus, der in diesem scheinbar pessimistischen Gedanken steckt, nicht entgehen zu lassen.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neustes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
„Die einzigen, die überhaupt einen Kurswechsel angedeutet haben, waren Jimmy Carter und Barack Obama, und keiner von ihnen hatte die nötige Ernsthaftigkeit, diesen Punkt durchzuziehen.“
Wie bitte. JFK schloss mit den Sowjets einen Atomteststoppvertrag ab. Er schlug mit ihnen ein gemeinsames Weltraumprogramm vor. Er unterstützte Lumumba gegen die niederländischen Imperialisten und Algerien gegen die Franzosen. Er begann mit der Schließung amerikanischer Militärstützpunkte im Ausland und weigerte sich, Kampftruppen nach Vietnam zu schicken und in Kuba militärisch einzugreifen. Tatsächlich eröffnete er zum Zeitpunkt seiner Hinrichtung Rückgespräche mit Fidel (von Dulles, Angleton et al.). Er würdigte die Opfer der Sowjets im Zweiten Weltkrieg. Die Allianz für Fortschritt und das Friedenskorps waren von Natur aus keine Programme für den Kalten Krieg, und die Allianz wurde es erst nach seinem Tod. Johnson ließ es ganz fallen. Der Schluss seiner Friedensrede: „Wir alle teilen diesen kleinen Planeten, wir atmen alle die gleiche Luft, wir alle schätzen die Zukunft unserer Kinder und wir sind alle sterblich“ klingt für mich sicher wie ein Hinweis auf Veränderung. Sie und alle CN-Leser, die es bisher noch nicht getan haben, sollten es sich vollständig ansehen. Es ist auf You Tube unter
hXXps//www.youtube.com/watch?v=0fkKnfk4k40.
Die Missachtung und Verachtung gegenüber JFK, die größtenteils ursprünglich von der CIA ins Leben gerufen wurde, hält bis heute an.
Er unterstützte Lumumba nicht gegen niederländische Imperialisten, sondern gegen belgische Imperialisten. Belgisch-Kongo – erinnern Sie sich?
Rechts. Mein Fehler. Entschuldigung.
Kein Problem – war ein pedantischer Kommentar, den ich gleich nach dem Absenden löschen wollte. Es wäre schön, wenn der CN-Kommentarbereich eine Bearbeitungsfunktion hätte.
1. Leider wurden amerikanische Marketingtechniken erfolgreich eingesetzt, um uns jahrzehntelang dazu zu bringen, den amerikanischen „Exzeptionalismus“ als perverse Norm zu akzeptieren. Ich sage bedingt, weil es wissentlich „mit böser Absicht“ getan wurde. Dazu kam die Propaganda über unser demokratisches System und darüber, dass wir ein „Leuchtfeuer der Freiheit“ für die Welt seien. Es sei denn, Sie haben ein gegenteiliges Verhalten an den Tag gelegt, das sich negativ auf einige große Unternehmen ausgewirkt hat. Dann mussten wir eure Anführer töten und sie durch die faschistischsten ersetzen, die es gibt.
2. Ich bin mit diesem archaischen Kalten Krieg und der (erfundenen) „Raketenlücke“ usw. aufgewachsen, und zu sehen, wie dieser absolute Müll von unserem Präsidenten aus der Ära des Kalten Krieges auf eine Wiederholung vorbereitet wird, ist ein weiterer Beweis dafür, dass die Herrscher Amerikas nichts anderes wissen psychotischer Profitismus (auch bekannt als „Krapitalismus“) und eine völlig soziopathische Mentalität, in der Mord und Zerstörung (normalerweise in Übersee in der 3. Welt – mit Ausnahme des 9. Septembers hier) bedeutungslos sind, es sei denn, sie erhalten den Auftrag, die zerstörte Infrastruktur wieder aufzubauen. (Lesen Sie das neueste aufgeblähte Militär.) Einzelheiten finden Sie im Budget).
Fast niemandem ist aufgefallen, dass Milliarden für die Zerstörung und den Wiederaufbau ausgegeben werden, zum Beispiel im Irak, während unsere zerfallende, verfallende, veraltete Infrastruktur zu Hause von Branchenexperten mit einer Note von 3 bis 5 bewertet wird. Etwas Imperium.
Tyrannei führt immer zu Entfremdung und der Notwendigkeit einer großen Erzählung, die die grausige Realität verschleiert. Aber auf kultureller Ebene ist es angesichts der unaufhaltsamen Talfahrt Amerikas schwer vorstellbar, dass viele Menschen immer noch unbewusst in die Bilder investieren, die einst als solide galten. Tiefer Zynismus und Apathie – zusammen mit den entmenschlichenden Auswirkungen der Trickle-Down-Pornokultur – durchdringen mittlerweile die inhaltslose Wohlfühlpräsentation der USA in den Medien
Auf sozioökonomischer Ebene steht der Job einer immer größeren Zahl von Amerikanern offen; angesichts der Deindustrialisierung und Finanzialisierung des Staates. Wie Chris Hedges bemerkt hat, werden nur gut organisierte – gewaltlose – zivile Massenaktionen nach dem Vorbild der Extinction Rebellion wirksam dazu beitragen können, diesen selbstmörderischen Kurs des sterbenden Imperiums zu ändern.
Ein paar Kommentare zu diesem sehr interessanten, zum Nachdenken anregenden Artikel.
Die USA sind isoliert, weil sie der Welthegemon sind – und Hegemonen sind per Definition isoliert, da sie keine Gleichen haben, sondern nur Vasallen, Diener und ein paar verbleibende Antagonisten – die Barbaren außerhalb der derzeitigen Reichweite des Imperiums, in die es noch integriert werden muss das Reich.
Und es scheint nicht wirklich, dass die Hegemonie im Niedergang begriffen wäre. Okay, in Afghanistan mag es einen taktischen Rückzug geben, aber anderswo im Nahen Osten, in Afrika usw. gibt es keine Anzeichen für einen Rückzug – ganz im Gegenteil. Wie Piotr Berman in seinem Kommentar unten beschreibt, sind die Europäer völlig auf der Linie – wie Kinder stampfen sie vielleicht gelegentlich mit den Füßen und versuchen, ihren eigenen Weg zu gehen, aber am Ende tun sie genau das, was ihre Eltern wollen. Die letzten europäischen Führer (im Westen), die als unabhängig gelten können, waren Charles de Gaulle und Olaf Palme.
Die „Täuschung“ ist in Form staatlicher Propaganda vorhanden, und die Frage ist, inwieweit die Führer im Westen ihre eigene Kool Aid trinken. Bidens außenpolitisches Wunderkind Blinken scheint dies zu tun. Er wirkt sicherlich ausdruckslos – wie ein außenpolitischer Dan Quayle –, scheint aber zumindest nicht die Bosheit einer Hillary Clinton oder Pompeo zu besitzen. Aber die humanitären „Gutmenschen“ haben tatsächlich mehr Böses angerichtet als die meisten anderen. Rückblickend waren (überraschenderweise) die geschicktesten und intelligentesten Außenminister der letzten Zeit – die außenpolitisches Schach genauso gut spielen konnten wie beispielsweise Lawrow – George Schultz und James Baker.
Leser könnten sich auch für „Fantasyland“ von Kurt Anderson interessieren.
Anderson zitiert in seiner Einleitung zu Teil IV aus Boorstins „The Image“: „Wir laufen Gefahr, die ersten Menschen in der Geschichte zu sein, denen es gelungen ist, ihre Illusionen so lebendig, so überzeugend, so ‚realistisch‘ zu machen, dass sie in ihnen leben können.“ Die Illusionen dass wir einheitlich gut und edel sind, friedlich, Demokratie für jede Nation auf der Erde anstrebend, uns um die Armen, Bedürftigen und Kranken kümmern, dass Gefühle und Meinungen genauso wahr sind wie Fakten, dass Amerika belohnt wird, weil es edel ist. Laut Anderson ist der amerikanische Glaube an Fantasy nichts Neues. „Amerika wurde von wahren Gläubigen und leidenschaftlichen Träumern, von Krämern und ihren Trotteln geschaffen … was uns anfällig für Fantasien gemacht hat.“
„Sehen Sie, sagte Barzini auf seinen 260 Seiten, die Amerikaner haben nicht nach dem Platz gesucht, den sie plötzlich an der Spitze der Weltordnung einnehmen. ”
Diese Aussage ist falsch. Die historischen Aufzeichnungen zeigen etwas ganz anderes. Offensichtlich hat der Autor „Tomorrow The World“ von Stephen Wertheim nicht gelesen, das den Prozess der Reichsbildung zwischen 1940 und 1945 wirklich zusammenfasst. Es handelt sich um ein Schlüsselbuch über die Schlüsseljahre der Gründung der Five Eyes Western White English sprechendes Reich. Es fasst viele Teilinformationen zusammen, die beispielsweise in „Die Brüder“ über die Dulles-Brüder und ihre alleinige Kontrolle über die US-Macht nach dem Krieg zu finden sind.
Er schreibt, als gäbe es eine gute Zeit eines wunderbaren, einfühlsamen Amerikas, die es nie gegeben hat. Wir begannen damit, so viele indigene Völker wie möglich auszulöschen, zwischen den Aleuten und Alaska bis nach Terra del Fuego. Fast 30 % des Landes auf der Erde hat niemand in dieser Zivilisation jemals für dieses Verbrechen verantwortlich gemacht, außer der Welt Ändern.
Die westliche Zivilisation strebt vor allem nach der Macht über das menschliche Leben. Eine Abrechnung wird kommen, und zwar nicht von irgendeinem westlichen Gott.
Sie haben das, was Sie gelesen haben, falsch verstanden, Herr oder Frau Babyl-on. Patrick hat Wertheim im obigen Artikel tatsächlich an prominenter Stelle zitiert.
Was Barzini geschrieben hat, wurde offensichtlich lange vor „Tomorrow the World“ geschrieben, und Sie müssen es etwas sorgfältiger lesen.
Cheers.
Ich lehne einfach jede Bezugnahme darauf ab, dass das Verhalten der USA etwas anderes sei als die faschistische Forderung nach Herrschaft über das Leben aller Menschen. Macht – die Macht über Leben und Tod über andere – ist das einzige Ziel der westlichen Zivilisation, ihre religiösen Grundlagen verlangen es. Meiner Meinung nach ist es unwiederbringlich.
Die oben genannten Leitartikel sind mehr wert, als viele Journalisten versuchen, unseren Geist mit ihren „Müllartikeln“ zu belästigen.
Herr Lawrence, wenn Sie es noch nicht besitzen/noch nicht gelesen haben, sollten Sie unbedingt „Advance to Barbarism“ lesen, das ebenfalls in den 50er Jahren von FJ Veale geschrieben wurde – ein Buch, das ich zutiefst beunruhigend und prophetisch fand, als ich einen anderen Beitrag analysierte. Kriegsversagen unserer Regierung. Hier ist eine Rezension, die Sie und Ihre Leser lesen können. hXXps://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2106&context=lalrev
Ein weiteres großartiges Buch ist „A History of Bombing“ von Sven Lindqvist („bekannt für sein Buch „Exterminate all the Brutes“!)
Wenn die Illusion der sogenannten tugendhaften altruistischen USA der Cousin des Isolationismus ist, dann ist die Kolonisierung der Cousin des Korporatismus.
Der entfesselte Kapitalismus schwimmt in einem Ozean aus Blut.
Das einzige Ereignis, das die amerikanische Bevölkerung aus ihrer unwissenden Vergangenheit aufwecken wird, ist die Wehrpflicht. Leider wissen die Mächte dies bereits.
Wenn die USA sich vom Rest der Welt abschotten würden, wie es das China der Ming-Dynastie tat, würde der Rest der Menschheit uns vielleicht nicht sehr vermissen. Wir sind nicht so unverzichtbar, wie wir manchmal denken.
„Wir werden in unserer Verpflichtung, Folter zu verurteilen und zu beseitigen, nicht nachlassen.“ Wird Blinken Haspell, den Folterer, von der CIA entlassen? Irgendwie bezweifle ich es.
„Wird Blinken Haspell, den Folterer, von der CIA feuern?“ Ich bezweifle es auch, Zhu. Es ist wahrscheinlicher, dass sie bei künftigen Kandidaten als Maßstab für die Art und Weise angesehen wird, wie sie ihre Arbeit erledigt. Die Heuchelei amerikanischer Beamter ist erschreckend offensichtlich.
Im Moment ist die Einsamkeit der Amerikaner die Einsamkeit eines Hegemons, der sich nicht entspannen kann, indem er in eine Bar geht, um etwas zu trinken und sich mit anderen Hegemonen zu unterhalten. Aber die Hegemonie erwies sich als robuster, als ich es mir vor fünf Jahren vorgestellt hatte. Beweisstück eins ist, wie die EU das sehr, sehr mühsam ausgehandelte Abkommen mit dem Iran über das Atomprogramm scheiterte und Deutschland, Frankreich, das Vereinigte Königreich und die EU versprachen, UNABHÄNGIG von den USA beizutreten. Aber was taten sie, als Trump ihnen brüsk befahl, die Geschäfte mit dem Iran einzustellen? Zunächst äußerten sie Uneinigkeit. Zweitens beantragten sie beim Finanzministerium eine Befreiung. Dann wurden sie gebührend dementiert, und bis auf einige Pseudo-Aktionen war es das auch schon.
Darüber hinaus waren die Europäer durch diese Tortur geistig so erschöpft, dass sie verschiedenen Torheiten folgten, wie der Plünderung Venezuelas und der Plünderung Syriens. Im Fall Syriens gab es ausgefeilte, wenn auch falsche Begründungen, aber im Fall Venezuelas haben sie auch etwas Beute gemacht, also hat sie das vielleicht glücklich gemacht. Und im Inland in den USA ist die Öffentlichkeit bewundernswert auf einer Linie mit dem Establishment, selbst wenn es zu Grausamkeiten epischen Ausmaßes kommt, beispielsweise im Jemen. Im Kongress gab es einige zahnlose Abstimmungen mit völliger Apathie außerhalb enger Kreise.
In den letzten Jahren des Kalten Krieges waren Presse und Opposition weniger zurückhaltend. Reagan war ein „Opfer“ einer Kongressresolution, die ihm in Bezug auf Nicaragua die Hände band, und so griff er zu einer List, die schließlich zur Iran-Contra-Affäre führte. Jetzt organisieren wir blutige Unruhen in Nicaragua, sanktionieren sie bis zum Äußersten, und die EU folgt. Die Weigerung Kanadas, während des Kalten Krieges Sanktionen gegen Kuba zu verhängen, wirkt fast kurios.
Polen ist ein etwas niedliches Beispiel für Gehorsam. Es ist SEHR SCHWIERIG, „auf Regeln basierende Weltordnung“ ins Polnische zu übersetzen, „Weltordnung“ klingt wirklich unheimlich und „auf Regeln basierend“ muss ein Wort sein, das auf „Regeln von Fußball/Basketball usw.“ angewendet wird. aber seltsam, wenn man es auf internationale Beziehungen anwendet. (Für mich ist es fast seltsam, dass im Englischen „rbWO“ akzeptabel ist). Die lokale Presse überspringt das einfach, aber der Gehorsam gegenüber dem Hegemon bleibt bestehen.
Aber es gibt einige Risse. Beispielsweise gibt es in Russland genug freie Presse, um die Russen mit westlicher Rhetorik vertraut zu machen, aber es bedarf nur bescheidener Fähigkeiten, um die einseitige Mehrheit davon zu überzeugen, dass es sich um lächerliche Heuchelei handelt. Dies unterscheidet sich stark von der Situation in den letzten Jahren des Sowjetkommunismus. Ebenso funktioniert die starre Einheitlichkeit der „verantwortungsvollen Medien“, die in den letzten 20 Jahren gewachsen ist, in Lateinamerika nicht. Die „Isolierung“ Russlands, Chinas, Syriens, Irans, Venezuelas, Nicaraguas und Kubas wird immer schwieriger. So regen die jüngsten imperialen Erfolge wie die raschen Sanktionen gegen Weißrussland dazu an, das Kapitel „Über den Rückzug“ aus Clausewitz‘ bahnbrechendem Werk „Über den Krieg“ zu lesen. Vielleicht ist dieses Buch in Amerika nicht bekannt, aber sicherlich ist es in vielen europäischen Ländern bekannt.
Hmmm. Mir ist nicht klar, warum die russische Pressefreiheit wichtig ist, um mit westlicher Rhetorik vertraut zu sein. Es ist eine wahre Tatsachenbehauptung, dass Russland eine freie Presse hat. Die Prawda ist einfach nicht mehr dieselbe verlogene Publikation wie in den 50er und 60er Jahren. Aber die Russen können ihre eigenen Exemplare der NYT und der WaPo erhalten, wenn sie möchten, und sie können auch fast jede gewünschte Publikation online lesen. Der freie Informationsfluss ist heute unglaublich, fast so unglaublich wie die Dummheit des durchschnittlichen Amerikaners, der sich bei seinen Nachrichten weiterhin auf die MSM verlässt, obwohl diese lügt, echte Nachrichten auslässt und ignoriert. Und deshalb wissen sie völlig nicht, was alle anderen auf dem Planeten tun und denken.
Obwohl ich die Abhandlung von General von Clausewitz immer jedem empfehlen würde, der militärisches Verhalten und den Einsatz des Militärs in einer Zivilgesellschaft verstehen möchte, wäre ich vorsichtig, wenn ich die „schnellen Sanktionen gegen Weißrussland“ als einen imperialen Erfolg bezeichnen würde. RT berichtet heute, dass Weißrussland sich aus der „Östlichen Partnerschaft“ zurückgezogen hat und sich im Endstadium einer faktischen Fusion mit Mutter Russland befindet. Also. Seien Sie nicht zu stolz auf diesen technologischen Terror, den Sie geschaffen haben, er ist nichts im Vergleich zur Macht. Es sieht so aus, als ob die Farbrevolution, die „Der Westen“ Weißrussland aufzuzwingen versuchte, zumindest vorerst vereitelt wurde. Nachdem sie Russland in die Arme Chinas gedrängt hatten, haben sie Weißrussland in die Arme Russlands gedrängt.
Und schließlich sprachen Sie von der bedeutungslosen Zeile, die von Dummköpfen in westlichen Regimen endlos wiederholt wird. Auf Regeln basierende internationale Ordnung. Es ist wirklich nicht so schwer, es auf Englisch auszudrücken, aber ich korrigiere immer Leute, die solchen Unsinn sagen, indem ich ihnen mitteile, dass es sich dabei um die auf den Calvinball-Regeln basierende internationale Ordnung handelt. Ich schließe aus einigen Ihrer Kommentare, dass Sie kein Amerikaner sind und diesen Hinweis möglicherweise nicht verstehen. Also werde ich es dir sagen. Calvinball ist ein Spiel, das von Calvin und Hobbes erfunden wurde (ein amerikanischer Zeichentrickfilm, der von 1985 bis 1995 von Bill Watterson gezeichnet und geschrieben wurde. Calvin ist ein 6-jähriger Junge und Hobbes ist sein Stofftiger, mit dem er eine realitätsnahe Beziehung hat). Calvinball hat keine Regeln; Die Spieler legen im Laufe der Zeit ihre eigenen Regeln fest, sodass kein Calvinball-Spiel dem anderen gleicht. Und ich denke, das beschreibt ziemlich gut, was die USA getan haben.
Du hast Recht! Pepe Escobar hat in „Raging Twenties“ den Russen Alexander Dugan im Gespräch mit dem „französischen Philosophen“ Bernard-Henri Levy zitiert.
„Ich lehne die Universalität moderner westlicher Werte ab. Ich behaupte, dass die einzige Möglichkeit, Demokratie zu interpretieren, die Herrschaft von Minderheiten gegen die Mehrheit ist, dass die einzige Möglichkeit, Freiheit als individuelle Freiheit zu interpretieren, und dass die einzige Möglichkeit, Menschenrechte zu interpretieren, darin besteht, eine moderne, westliche, individualistische Version davon zu projizieren es bedeutet, menschlich gegenüber anderen Kulturen zu sein.“
Die „regelbasierte Ordnung“ ist ein Konstrukt der USA, das das Völkerrecht ignoriert.
In Bezug auf von Clausewitz wird im Kapitel „Auf dem Rückzug“ die Notwendigkeit erörtert, eine Reihe verlorener Schlachten durchzuführen, um den Vormarsch zu verlangsamen, wobei einige Verluste verkraftet werden können. Nach einem raschen Vormarsch auf Minsk scheint die Bevölkerung die bisher verzögerten Maßnahmen zur Integration mit Russland zu tolerieren, die sie von der Masse der Sanktionen abschirmen würden. Die Welle der „Protasiewicz“-Sanktionen ist wohl ein großer Flop: Putin ist sehr geizig, wenn das Geld knapp ist (billiges Öl) und der Begünstigte sich der Verpflichtung entzieht. Ich würde diese Sanktionen mit einem Kampf vergleichen, der darauf abzielt, den Vormarsch aus dem Osten zu stoppen.
Da die LNG-Preise jedoch den Mond erreichen, müssen Europäer, die auf Erdgas angewiesen sind, auf einen angenehmen Winter in der raschen Fertigstellung von North Stream II hoffen. Die extrem antirussischen deutschen Grünen sind in Umfragen von 25 auf 19 zurückgefallen, CDU/CSU, die Partei der reifen Erwachsenen, ist wieder auf dem Vormarsch. Und zum ersten Mal seit vielen Jahren sind normale Beziehungen zu Russland kein Zeichen von Verrat an europäischen Werten, sondern ein vernünftiges erwachsenes Verhalten. Die Zeiten des gefürchteten russischen Einflusses stehen vor der Tür. Calvin könnte eine Wasserbombe auf die Pipeline werfen, aber dies ist ein SEHR SCHLECHTER Zeitpunkt dafür.
Zurück zu Clausewitz: Ich habe nachgesehen, ob der Titel „On War“ den Englischsprachigen bekannt ist, und es scheint, dass er es ist. Einer der Treffer aus der Veröffentlichung Diplomat war jedoch erschreckend: „Das meiste, was Sie über von Clausewitz wissen, ist falsch.“ Die meisten Menschen glauben nämlich an eine falsche Übersetzung von „Krieg ist die Ausweitung der Politik durch/mit anderen Mitteln“. Durch die falsche Wahl zwischen „von“ und „mit“ verlieren gebildete Amerikaner den Großteil ihres Wissens über Clausewitz! Das heißt, dass dieses Wissen erbärmlich gering ist. Übrigens habe ich das Buch während meiner Jugend in Polen gelesen, und in der polnischen Übersetzung wird weder „mit“ noch „durch“ verwendet, der natürliche Satz erfordert die Deklination von „anderen Mitteln“, sodass klar ist, dass sie irgendwie verwendet werden, und das ist auch der Fall Es bleibt der Intelligenz des Zuhörers überlassen, es herauszufinden.
Mein Verständnis ist, dass für einen praktischen Preußen Krieg ohne politische Ziele oder mit unerreichbaren Zielen zu einem anderen Buch gehört, vielleicht „Über den Wahnsinn“.
Sehr geehrter Herr Berman: Bitte lernen Sie den Unterschied zwischen „lose“ und „lose“. Klingt, als hätten Sie zu viele Facebook-Beiträge gelesen. Prost!
Mir gefällt Ihre Aussage, dass für einen praktischen Preußen Krieg ohne realistische Ziele zum Buch „Über den Wahnsinn“ gehört. Etwas, das von einem unserer humanitären Interventionisten geschrieben werden muss.
(Machen Sie sich auch keine Sorgen über einige Tippfehler – wenn man schnell schreibt, passieren diese)
Angesichts der ständigen Gehorsamsbereitschaft der EU gegenüber den Launen der US-Außenpolitiker und der Tatsache, dass sie offenbar erst vor Kurzem Anzeichen eines Rückgrats festgestellt hat, müssen wir – oder für viele vielleicht zum ersten Mal – daran denken, die Machenschaften der CIA/des OSS einzubeziehen Dies reicht bis in die letzten Tage des Zweiten Weltkriegs zurück, wenn nicht sogar die Formulierung einer Weltregierungsarchitektur für die Nachkriegszeit, über die Strategen vor und während des Krieges mit Sicherheit im Geheimen nachgedacht haben.
Patricks Verweis auf Stephen Wertheims „Tomorrow the World“, von dem ich gerade ein Exemplar in greifbarer Nähe habe, sowie Stephen Kinzers „The Brothers“ [Dulles] und David Talbots bahnbrechendes „The Devil's Chessboard“ machen deutlich, wie tief die USA verwurzelt sind Der Geheimdienstkomplex hat die Regierungen des Nachkriegseuropas heimlich an der engen Leine gehalten, seine Absichten und Mittel wurden schon früh durch das, was der Linken in Griechenland und Italien in den späten 1940er Jahren angetan wurde, deutlich gemacht und gipfelten beinahe in denen von DeGaulle Ermordung durch die CIA, JFKs ultimativem Erzfeind. Präsident Kennedy musste gegenüber der Regierung DeGaulles zugeben, dass er nach einer so dreisten Tat keine Kontrolle über die CIA hatte und sein eigenes Schicksal, Allen Dulles in die Quere gekommen zu sein, kurz darauf besiegelt war. Das Missfallen von Allen Dulles hatte Konsequenzen. Der „heimliche“ Aufbau der israelischen Nuklearkapazitäten durch die Franzosen in Dimona musste unter der Schirmherrschaft der CIA geschehen sein, insbesondere durch die Werke von „The Ghost“, James Jesus Angleton, Chef der CIA-Spionageabwehr, der mit einem virtuellen Schrein in Israel geehrt wird .
Der Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, dass die CIA weder in Europa noch anderswo nachgegeben hat, sie ist der allgegenwärtige Durchsetzungsarm der US-Politik und Sie können darauf wetten, dass sie weiterhin Erpressung, Erpressung und Morde in ihrem Werkzeugkasten hat. Frühere und aktuelle europäische Führungskräfte mussten während ihrer gesamten Karriere unter einem solchen Deckmantel leben. Weil die CIA überall ist und in allen „Sektoren“ der Welt ziemlich proaktiv ist. Zuletzt also in Hongkong, Xinjiang, Weißrussland, der Ukraine, Syrien, dem Iran, früher auch in Tschetschenien, verdammt, die Liste lässt sich endlos fortsetzen.
Tatsache ist, dass Europa und Asien, die nahe und ferne Welt, seit der formellen Unterzeichnung der Friedensverträge im Jahr 1945 unter einer so finsteren Besatzung wie den Nazis leben. Wertheims Buch geht weit, indem es die Existenzberechtigung erklärt. être für die heutige Grundwahrheit.
„Morgen die Welt.“ In der Tat.