Als die Bürger von einem Verkauf erfahren, sind die Exportlizenzen bereits genehmigt und Boeing-Fabriken produzieren Waffen, von denen wir noch nie gehört haben, schreibt Danaka Katovich.
30. November 2018: Protest in Chicago gegen den saudischen Angriff auf einen Schulbus im Jemen. Jeder Rucksack steht für ein Kind, das durch eine Bombe von Lockheed Martin getötet wurde. (Charles Edward Miller, Flickr, CC BY SA-2.0)
By Danaka Katowitsch
Gemeinsame Träume
AIrgendwann vor dem Sommer 2018 wurde ein Waffengeschäft der USA mit Saudi-Arabien besiegelt und abgewickelt. Teil dieses Verkaufs war eine 227 kg schwere lasergelenkte Bombe von Lockheed Martin, eine von vielen Tausenden.
Am 9. August 2018 war eine dieser Bomben von Lockheed Martin in einem Schulbus voller jemenitischer Kinder abgesetzt. Sie waren auf dem Weg zu einer Exkursion, als ihr Leben plötzlich ein Ende fand. Inmitten von Schock und Trauer erfuhren ihre Lieben, dass Lockheed Martin für die Bombe verantwortlich war, die ihre Kinder ermordete.
Was sie vielleicht nicht wissen, ist, dass die Regierung der Vereinigten Staaten (der Präsident und das Außenministerium) den Verkauf der Bombe genehmigt hat, die ihre Kinder getötet hat, und dadurch Lockheed Martin bereichert hat, das jedes Jahr Millionengewinne aus Waffenverkäufen macht.
Während Lockheed Martin an diesem Tag vom Tod von 40 jemenitischen Kindern profitierte, verkaufen führende US-Waffenkonzerne weiterhin Waffen an repressive Regime auf der ganzen Welt und töten unzählige weitere Menschen in Palästina, Irak, Afghanistan, Pakistan und anderen Ländern. Und in vielen Fällen hat die Öffentlichkeit der Vereinigten Staaten keine Ahnung, dass dies in unserem Namen zum Nutzen der größten Privatunternehmen der Welt geschieht.
Jetzt das neueste 735 Mio. US$ an präzisionsgelenkten Waffen, die an Israel verkauft werden, wird ein ähnliches Schicksal ereilen. Die Nachricht über diesen Verkauf kam mitten in Israels jüngstem Angriff auf Gaza, bei dem Menschen getötet wurden über 200 Palästinenser. Wenn Israel Gaza angreift, tut es dies mit in den USA hergestellten Bomben und Kampfflugzeugen.
Was können wir dagegen tun, wenn wir die abscheuliche Zerstörung von Leben verurteilen, die auftritt, wenn Saudi-Arabien oder Israel Menschen mit in den USA hergestellten Waffen töten?
Waffenverkäufe sind verwirrend. Hin und wieder wird in den Nachrichten über einen bestimmten Waffenverkauf aus den Vereinigten Staaten an ein anderes Land auf der ganzen Welt berichtet, der Millionen oder sogar Milliarden Dollar wert ist. Und als Amerikaner haben wir praktisch keinen Einfluss darauf, wohin die Bomben mit der Aufschrift „MADE IN THE USA“ gehen. Als wir von einem Verkauf erfahren, sind die Exportlizenzen bereits genehmigt und Boeing-Fabriken produzieren Waffen, von denen wir noch nie gehört haben.
Wie Waffenverkäufe funktionieren
US-Kapitolgebäude. (Johnny Silvercloud/Flickr)
Selbst Menschen, die sich über den militärisch-industriellen Komplex gut informiert halten, verirren sich im Geflecht der Abläufe und des Timings von Waffenverkäufen. Es besteht ein grober Mangel an Transparenz und Informationen, die den amerikanischen Völkern zur Verfügung gestellt werden. Im Allgemeinen funktioniert der Waffenverkauf so:
Es gibt eine Verhandlungsphase zwischen einem Land, das Waffen kaufen möchte, und entweder der US-Regierung oder einem privaten Unternehmen wie Boeing oder Lockheed Martin.
Nachdem eine Einigung erzielt wurde, ist das Außenministerium gemäß dem Waffenexportkontrollgesetz verpflichtet, den Kongress zu benachrichtigen. Nachdem die Mitteilung beim Kongress eingegangen ist, haben sie dies getan 15 oder 30 Tage zur Einführung und zum Bestehen a Beschluss über die gemeinsame Ablehnung, um die Erteilung der Ausfuhrgenehmigung zu blockieren. Die Anzahl der Tage hängt davon ab, wie nah die Vereinigten Staaten an dem Land sind, das die Waffen kauft.
Für Israel, NATO-Staaten und einige andere hat der Kongress 15 Tage Zeit, um den Verkauf zu blockieren. Jeder, der mit der mühsamen Vorgehensweise des Kongresses vertraut ist, wird vielleicht feststellen, dass 15 Tage nicht wirklich ausreichen, um sorgfältig abzuwägen, ob der Verkauf von Millionen/Milliarden Dollar an Waffen im politischen Interesse der Vereinigten Staaten liegt.
Boeing-Verkauf an Israel
Was bedeutet dieser Zeitrahmen für Befürworter gegen Waffenverkäufe? Es bedeutet, dass sie ein winziges Zeitfenster haben, um die Kongressmitglieder zu erreichen. Nehmen Sie als Beispiel den jüngsten und umstrittenen Boeing-Verkauf von 735 Millionen US-Dollar an Israel. Die Geschichte ist kaputt nur wenige Tage, bevor diese 15 Tage abgelaufen waren. So ist es passiert:
Am 5. Mai 2021 wurde der Kongress über den Verkauf informiert. Da der Verkauf jedoch kommerziell (von Boeing nach Israel) und nicht von Regierung zu Regierung (von den Vereinigten Staaten nach Israel) erfolgte, es herrscht ein größerer Mangel an Transparenz denn es gibt unterschiedliche Vorgehensweisen beim gewerblichen Verkauf.
Dann, am 17. Mai, da nur noch wenige Tage in der 15-Tage-Frist verbleiben, muss der Kongress einen Verkauf blockieren Geschichte des Verkaufs pleite. Als Reaktion auf den Verkauf am letzten Tag der 15 Tage wurde am 20. Mai ein gemeinsamer Ablehnungsbeschluss im Haus eingebracht. Am nächsten Tag Senator Bernie Sanders stellte sein Gesetz vor den Verkauf im Senat zu blockieren, als die 15 Tage um waren. Die Ausfuhrgenehmigung wurde bereits am selben Tag vom Außenministerium genehmigt.
Die von Sanders und der US-Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez eingeführten Gesetze zur Blockierung des Verkaufs waren praktisch nutzlos, da die Zeit abgelaufen war.
Ein F-16-Kampfflugzeug der israelischen Luftwaffe startet am 16. Mai mit Lenkmunition, um Ziele im Gazastreifen anzugreifen. (Amit Agronov, IDF, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Es ist jedoch noch nicht alles verloren, denn es gibt mehrere Möglichkeiten, einen Verkauf auch nach Erteilung der Exportlizenz noch zu stoppen. Das Außenministerium kann die Lizenz widerrufen, der Präsident kann den Verkauf stoppen und der Kongress kann spezifische Gesetze einführen, um den Verkauf jederzeit zu blockieren, bis die Waffen tatsächlich geliefert werden. Die letzte Option wurde noch nie zuvor umgesetzt, aber es gibt aktuelle Präzedenzfälle, die darauf hindeuten, dass es möglicherweise nicht völlig sinnlos ist, es zu versuchen.
Kongress verabschiedete eine parteiübergreifende gemeinsame Resolution der Missbilligung in 2019, um einen Waffenverkauf an die Vereinigten Arabischen Emirate zu blockieren. Dann legte Präsident Donald Trump sein Veto gegen diese Resolution ein und der Kongress hatte nicht die Stimmen, um sie außer Kraft zu setzen. Diese Situation zeigte jedoch, dass beide Seiten des Ganges zusammenarbeiten können, um einen Waffenverkauf zu blockieren.
US-Waffen können die Menschenrechte nicht verletzen
Palästinensischer Junge geht durch die Überreste eines Hauses, das Ziel eines israelischen Luftangriffs war, in der Nähe eines Flüchtlingslagers am Strand westlich von Gaza-Stadt, 12. Juli 2014. (UN-Foto/Shareef Sarhan)
Die verworrenen und mühsamen Waffenverkäufe werfen zwei wichtige Fragen auf. Sollten wir überhaupt Waffen an diese Länder verkaufen? Und muss das Verfahren beim Waffenverkauf grundlegend geändert werden, damit die Amerikaner mehr mitreden können?
Nach unseren eigenen Rechtswesen, sollten die Vereinigten Staaten keine Waffen an Länder wie Israel und Saudi-Arabien (unter anderem) schicken. Technisch verstößt dies gegen das Foreign Assistance Act, das eines der wichtigsten Gesetze zum Waffenverkauf ist.
Abschnitt 502B des Foreign Assistance Act besagt, dass von den Vereinigten Staaten verkaufte Waffen nicht für Menschenrechtsverletzungen verwendet werden dürfen. Als Saudi-Arabien die Lockheed-Martin-Bombe auf diese jemenitischen Kinder abwarf, konnte kein Argument für „legitime Selbstverteidigung“ vorgebracht werden.
Wenn das Hauptziel saudischer Luftangriffe im Jemen Hochzeiten, Beerdigungen, Schulen und Wohnviertel in Sanaa sind, haben die Vereinigten Staaten keine legitime Rechtfertigung für den Einsatz von in den USA hergestellten Waffen. Wenn Israel gemeinsame Direktangriffsmunition von Boeing einsetzt, um Wohngebäude und internationale Medienstandorte dem Erdboden gleichzumachen, geschieht dies nicht aus „legitimer Selbstverteidigung“.
In der heutigen Zeit, in der Videos von Kriegsverbrechen der US-Verbündeten auf Twitter oder Instagram verfügbar sind, kann niemand mehr behaupten, er wisse nicht, wofür in den USA hergestellte Waffen auf der ganzen Welt eingesetzt werden.
Als Amerikaner müssen wichtige Schritte unternommen werden. Sind wir bereit, unsere Anstrengungen darauf zu richten, die Vorgehensweise bei Waffenverkäufen zu ändern, um mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht zu gewährleisten? Sind wir bereit, uns auf unsere eigenen Gesetze zu berufen? Noch wichtiger: Sind wir bereit, unsere Anstrengungen in eine drastische Veränderung unserer Wirtschaft zu stecken, damit jemenitische und palästinensische Eltern, die ihr ganzes Herzblut in die Erziehung ihrer Kinder stecken, nicht in der Angst leben müssen, dass ihnen im Handumdrehen die ganze Welt genommen werden könnte?
So wie es aussieht, profitiert unsere Wirtschaft vom Verkauf von Werkzeugen der Zerstörung an andere Länder. Das ist etwas, was die Amerikaner erkennen und fragen müssen, ob es einen besseren Weg gibt, Teil der Welt zu sein. Die nächsten Schritte für Menschen, die über diesen neuesten Waffenverkauf an Israel besorgt sind, sollten darin bestehen, eine Petition an das Außenministerium zu richten und ihre Kongressmitglieder aufzufordern, Gesetze einzuführen, um den Verkauf zu blockieren.
Danaka Katovich ist CODEPINK's Jemen-Kampagnenleiter.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Ich mag es nicht, wenn mir jemand „Vielen Dank für Ihren Service“ sagt. Ich versuche, es zu stoppen, wenn ich Zeit habe, aber es geht normalerweise zu schnell, also lasse ich die Leute normalerweise nicht wissen, dass ich ein Veteran (1968-1972) bin. Ich war nicht „im Land“, aber ich war in vielen Ländern und viele in meiner Staffel waren nicht nur „im Land“, sondern auch in Ländern (Laos), in denen sie es nicht waren (offiziell). Obwohl ich nicht persönlich vor Ort war (dieser Boden), führten die Berechnungen, an denen ich beteiligt war, zu genaueren Bombardierungen Nordvietnams und anderer Gebiete. Ich glaubte immer noch an den Golf von Tonkin und viele andere Geschichten über Regierungen. Im Laufe der Jahre wurde mir klar, dass fast alles, was ich für real hielt, nicht real war. Übrigens, einschließlich des Unsinns. Ich und der Rest meiner ständig reisenden Staffel erlebten fast immer in regelmäßiger Anwesenheit des Publikums das genaue Gegenteil von Spucken. Einladungen, Schulterklopfen, Begrüßungen. Wenn irgendjemand für Massen von Demonstranten oder Einzelpersonen „zur Verfügung stand“, um sie zu beleidigen oder sogar zu spucken, dann waren wir es, die mitten unter den Menschen arbeiteten, von Städten bis zu Bergen und irgendwo dazwischen. Als ich sah, dass dies in der zehnteiligen Dokumentation von Ken Burns real aufgegriffen wurde, war das nur einer der vielen Gründe, warum ich den Mann und sein Outfit verabscheue. Der Inbegriff des „Overton-Fensters“ – vielleicht sogar nur die sehr kleine Mitte dieses Fensters. Es war ein Bereich, in dem ich persönliche Erfahrungen gemacht hätte. Schade ist, dass Burns' technisches Fachwissen und seine große Dokumentarfilmproduktionsmaschinerie die genaue Geschichte überwältigen. Zum Beispiel haben wir ab 10 diese verdeckten Truppen in Vietnam. Und ehemalige deutsche Waffen-SS-Häftlinge, im ersten Herbst sogar ehemalige japanische Truppen. Und weiter. Staatsbürgerkundeunterricht? Nötig, aber auch sie sind Overton-Fenster, die vorgeben, uns zu erklären, wie die Regierung funktioniert.
Michael, ich kann nur zustimmen. Ich vermute, dass Burns ein Angebot gemacht wurde, das er nicht ablehnen konnte, und so vermied er ernsthafte Unannehmlichkeiten, die die US-Führung als unfähig, arrogant und kriminell entlarven könnten. Seine einzige Entschuldigung ist, dass er sich von der Realität gelöst hat, um ein brauchbares Produkt zu produzieren.
Das sind Hollywood-Kids. Das wirklich Bedauerliche könnte sein, dass er eine große Chance verpasst hat, die Wahrheit zu sagen, und sich dagegen entschieden hat. Eine Chance, die amerikanische Kriegsmaschinerie als das zu entlarven, was sie wirklich ist.
Das wahre Mitleid ist also, dass die Amerikaner wieder einmal unverdient vor der Wahrheit über ihre falsche Regierung geschützt sind.
So viel zur genauen Darstellung der Geschichte. Ken hat „den Hai übersprungen“ und DC kommt immer noch mit Mord davon.
Das Overton Window ist meiner Meinung nach nicht mehr als eine lose Theorie darüber, wie Amerikanern gesagt werden sollte, woran sie interessiert sein sollen und warum. Ein Mechanismus, der es DC-Politikern und Lobbyisten ermöglicht, den Weg ins Verderben stetig voranzutreiben. Sagen wir, wir legen die Tagesordnung fest.
Wer mehr über Vietnam erfahren möchte, sollte auf YouTube vorbeischauen. Die dort von echten Tierärzten präsentierten Informationen sind näher an der Wahrheit als alles andere.
Sie werden feststellen, dass die Interviews mit den Jungs, die vor Ort waren, eine viel bessere Geschichte erzählen. Dann sehen Sie, wie Daniel Ellsberg darüber spricht, was er in diesen Pentagon-Papieren gefunden hat. Wie sich herausstellte, wurde Burns im schlimmsten Fall zu einem nützlichen Idioten oder zu einem besten Werkzeug für das MIC und das Pentagon. Eine weitere Chance auf Heilung, die den Lügnern entgangen ist.
Das Pentagon, die Joint Chiefs, der Nationale Sicherheitsrat, die Nationale Sicherheitsagentur, die CIA und viele andere belügen die Öffentlichkeit seit 1947 und dienen seit 1944 ihren Interessen und denen ihrer Vorgänger seit XNUMX.
Danke CN
Das ist ein sehr guter Artikel. Danke schön! Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob Waffenverkäufe „unserer Wirtschaft“ zugute kommen. Lockheed Martin und Boeing mögen davon profitieren, aber die Zahl der Arbeiter, die in der High-Tech-Waffenproduktion beschäftigt sind, ist vergleichsweise gering (im Vergleich zum Beispiel zur Erneuerung der Infrastruktur), und jeder Nutzen für die Gesamtwirtschaft (im Gegensatz zu den CEOs und Aktionären von Lockheed und Boeing) ist es auch fraglich.
Schon 1975 waren die meisten Unternehmen in den USA Teil der Kriegsmaschine/Kriegsindustrie. Wie GB Currie oben sagte, müssen wir die Menschen durch Briefe an Zeitungen, Talkback-Radio und soziale Medien darauf aufmerksam machen. Die beiden letztgenannten Medien werden die Botschaft an diejenigen weitergeben, die nicht lesen oder so sehr damit beschäftigt sind, sich über Wasser zu halten, dass sie keine Zeit für das Lesen von Zeitungen haben. Eines der wichtigsten Dinge, die wir tun können, ist jedoch, mit Regierungschefs Kontakt aufzunehmen und unsere Bedenken zum Ausdruck zu bringen. Geld für den Frieden zu spenden, Geld für Projekte zu geben, die Menschen in ärmeren Ländern helfen, würde mehr Freunde gewinnen und die Anreize für einen Krieg untergraben. Wir könnten wirklich Frieden auf Erden haben, wenn wir uns um die Armen und Schwachen kümmern und die Art und Weise ändern, wie wir Geld ausgeben. Investieren wir in Liebe und Fürsorge und nicht in Hass und Angst.
Vielen Dank für diese prägnante Erläuterung des Prozesses, den Waffenhändler im Einklang mit der US-Außenpolitik nutzen, um das Imperium aufrechtzuerhalten. Es ist „Business as Usual“, und die meisten Amerikaner sind, wie Caitlin Johnstone kürzlich in einer Kolumne feststellte, einfach zu müde, arm und ignorant, um sich darüber zu streiten, was im Namen der USA von A. getan wird. Was wir Was wir tun können und tun müssen, besteht einfach darin, das Bewusstsein zu schärfen, indem wir Briefe an lokale Zeitungen schreiben, E-Mails an unsere Kongressabgeordneten senden und gegen die Maschinerie des Todes protestieren, die unser Hauptexport ist.
Dies ist eine fantastische Beschreibung dafür, warum wir JETZT dabei helfen müssen, Waffenverkäufe an Menschenrechtsverletzer wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Israel zu stoppen. Und tatsächlich geht es bei den meisten Kriegen um Angriffe auf kritische Infrastrukturen wie Wasserversorgung, Krankenhäuser und Sportstadien voller Zivilisten. Nutzen Sie diesen fantastischen Artikel, um sich gegen den Krieg zu organisieren! Vielen Dank, Danaka und Code Pink.
Die amerikanische Öffentlichkeit hat es versäumt, sich der Realität der Waffenverkäufe bewusst zu sein, und ist ihr das egal, sie ist egoistisch usw., schwach, dumm usw.