Chris Hedges hielt diesen Vortrag am Donnerstagabend bei einer Kundgebung in New York City zur Unterstützung von Julian Assange. John und Gabriel Shipton, Julians Vater und Bruder, sprachen ebenfalls bei der Veranstaltung, die im People's Forum stattfand.
By Chris Hedges
Scheer Post
A Eine Gesellschaft, die die Fähigkeit, die Wahrheit zu sagen, verbietet, löscht die Fähigkeit aus, in Gerechtigkeit zu leben.
Deshalb sind wir heute Abend hier. Ja, wir alle, die wir Julian kennen und bewundern, verurteilen sein anhaltendes Leiden und das Leid seiner Familie. Ja, wir fordern, dass die vielen Ungerechtigkeiten und Ungerechtigkeiten, die ihm widerfahren sind, beendet werden. Ja, wir ehren ihn für seinen Mut und seine Integrität. Aber der Kampf um Julians Freiheit war schon immer viel mehr als die Verfolgung eines Verlegers. Es ist der wichtigste Kampf für die Pressefreiheit unserer Zeit. Und wenn wir diesen Kampf verlieren, wird das nicht nur für Julian und seine Familie, sondern auch für uns verheerende Folgen haben.
Tyrannien kehren die Rechtsstaatlichkeit um. Sie machen das Gesetz zum Instrument der Ungerechtigkeit. Sie verhüllen ihre Verbrechen in einem faux Rechtmäßigkeit. Sie nutzen den Anstand der Gerichte und Prozesse, um ihre Kriminalität zu verschleiern. Diejenigen wie Julian, die diese Kriminalität der Öffentlichkeit aufdecken, sind gefährlich, denn ohne den Vorwand der Legitimität verliert die Tyrannei an Glaubwürdigkeit und hat nichts anderes als Angst, Zwang und Gewalt in ihrem Arsenal.
Der lange Feldzug gegen Julian und WikiLeaks ist ein Fenster in den Zusammenbruch der Rechtsstaatlichkeit, den Aufstieg dessen, was der politische Philosoph Sheldon Wolin unser System des umgekehrten Totalitarismus nennt, einer Form des Totalitarismus, der die Fiktionen der alten kapitalistischen Demokratie, einschließlich ihrer Institutionen, Ikonographie und patriotischen Symbole, aufrechterhält und Rhetorik, sondern hat intern die völlige Kontrolle dem Diktat globaler Konzerne überlassen.
Ich war im Londoner Gerichtssaal, als Julian von Richterin Vanessa Baraitser, einer aktualisierten Version der Herzkönigin aus Alice im Wunderland, vor Gericht gestellt wurde, die das Urteil forderte, bevor sie das Urteil verkündete. Es war eine Justizfarce. Es gab keine rechtliche Grundlage, Julian im Gefängnis zu halten. Es gab keine rechtliche Grundlage, ihn, einen australischen Staatsbürger, nach dem US-Spionagegesetz vor Gericht zu stellen. Die CIA hat Julian in der Botschaft über ein spanisches Unternehmen, UC Global, ausspioniert, das mit der Sicherheit der Botschaft beauftragt war. Zu dieser Spionage gehörte auch die Aufzeichnung vertraulicher Gespräche zwischen Julian und seinen Anwälten, während diese über seine Verteidigung diskutierten. Allein dieser Umstand machte den Prozess ungültig. Julian wird in einem Hochsicherheitsgefängnis festgehalten, damit der Staat, wie Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, ausgesagt hat, die erniedrigenden Misshandlungen und Folterungen fortsetzen kann, von denen er hofft, dass sie zu seinem psychischen, wenn nicht sogar physischen Zerfall führen.
Die US-Regierung wies, wie Craig Murray so eloquent dokumentierte, den Londoner Staatsanwalt James Lewis an. Lewis legte Baraitser diese Anweisungen vor. Baraitser übernahm sie als ihre rechtliche Entscheidung. Es war eine Gerichtspantomime. Lewis und der Richter bestanden darauf, dass sie nicht versuchten, Journalisten zu kriminalisieren und die Presse mundtot zu machen, während sie damit beschäftigt waren, den rechtlichen Rahmen zu schaffen, um Journalisten zu kriminalisieren und die Presse mundtot zu machen. Und deshalb hat das Gericht so hart daran gearbeitet, das Verfahren vor der Öffentlichkeit zu verbergen, indem es den Zugang zum Gerichtssaal auf eine Handvoll Beobachter beschränkte und es schwierig und manchmal sogar unmöglich machte, online auf die Verhandlung zuzugreifen. Es war ein kitschiger Schauprozess, kein Beispiel für die beste englische Rechtsprechung, sondern für die Lubjanka.
Die Geschichte geht nach dem Video weiter. Sehen Sie sich die Rede von Hedges an:
Nun, ich weiß, dass viele von uns heute Abend sich gerne als Radikale, vielleicht sogar als Revolutionäre betrachten würden. Aber was wir vom politischen Spektrum fordern, ist in Wirklichkeit konservativ, es ist die Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit. Es ist einfach und grundlegend. In einer funktionierenden Demokratie sollte es nicht aufrührerisch sein. Aber in einem despotischen System in Wahrheit zu leben, ist der höchste Akt des Trotzes. Diese Wahrheit versetzt die Machthaber in Angst und Schrecken.
Die Architekten des Imperialismus, die Herren des Krieges, die von Konzernen kontrollierte Legislative, Judikative und Exekutive sowie ihre unterwürfigen Höflinge in den Medien sind illegitim. Sagen Sie diese einfache Wahrheit und Sie werden, wie viele von uns, an den Rand der Medienlandschaft verbannt. Beweisen Sie diese Wahrheit, wie es Julian, Chelsea Manning, Jeremy Hammond und Edward Snowden getan haben, indem Sie uns einen Einblick in das Innenleben der Macht gewähren, und Sie werden gejagt und verfolgt.
Kurz nach WikiLeaks veröffentlichte im Oktober 2010 die Irak-Kriegsprotokolle, die zahlreiche Kriegsverbrechen der USA dokumentierten – darunter Videobilder der Erschießung von zwei Reuters-Journalisten und zehn weiteren unbewaffneten Zivilisten im Video „Collateral Murder“, die routinemäßige Folter irakischer Gefangener und die Vertuschung Tausender von zivilen Todesfällen und der Tötung von fast 10 Zivilisten, die sich den US-Kontrollpunkten zu sehr genähert hatten – trafen sich der hoch aufragende Bürgerrechtsanwalt Len Weinglass und mein guter Freund Michael Ratner, den ich später begleiten sollte, um Julian in der ecuadorianischen Botschaft zu treffen, mit Julian ein Studio-Apartment im Zentrum von London. Julians persönliche Bankkarten waren gesperrt worden. Auf dem Weg nach London waren aus seinem Gepäck drei verschlüsselte Laptops mit Dokumenten zu US-Kriegsverbrechen verschwunden. Die schwedische Polizei fabrizierte ein Verfahren gegen ihn, warnte Ratner, bei dem es um die Auslieferung von Julian an die Vereinigten Staaten ginge.
„WikiLeaks und Sie persönlich stehen vor einem Kampf, der sowohl rechtlicher als auch politischer Natur ist“, sagte Weinglass zu Assange. „Wie wir im Fall der Pentagon Papers erfahren haben, mag es die US-Regierung nicht, wenn die Wahrheit ans Licht kommt. Und es mag es nicht, gedemütigt zu werden. Egal ob Nixon oder Bush oder Obama, Republikaner oder Demokrat im Weißen Haus. Die US-Regierung wird versuchen, Sie daran zu hindern, ihre hässlichen Geheimnisse zu veröffentlichen. Und wenn sie Sie und den Ersten Verfassungszusatz und mit Ihnen die Rechte der Verlage zerstören müssen, sind sie dazu bereit. Wir glauben, dass sie hinter WikiLeaks und Ihnen, Julian, als Herausgeber her sein werden.“
„Wozu hinter mir herkommen?“ fragte Julian.
„Spionage“, fuhr Weinglass fort. „Sie werden Bradley Manning des Hochverrats gemäß dem Espionage Act von 1917 anklagen. Wir glauben nicht, dass dies auf ihn zutrifft, weil er ein Whistleblower und kein Spion ist. Und wir glauben auch nicht, dass das auf Sie zutrifft, weil Sie ein Verleger sind. Aber sie werden versuchen, Manning dazu zu zwingen, Sie als seinen Kollaborateur zu beschuldigen.“
„Wozu hinter mir her?
Das ist hier die Frage.
Sie verfolgten Julian nicht wegen seiner Laster, sondern wegen seiner Tugenden.
Sie waren hinter Julian her, weil er die mehr als 15,000 nicht gemeldeten Todesfälle irakischer Zivilisten aufgedeckt hatte; weil er die Folter und Misshandlung von rund 800 Männern und Jungen im Alter zwischen 14 und 89 Jahren in Guantánamo aufgedeckt hat; weil er enthüllte, dass Hillary Clinton 2009 US-Diplomaten angewiesen hatte, UN-Generalsekretär Ban Ki Moon und andere UN-Vertreter aus China, Frankreich, Russland und dem Vereinigten Königreich auszuspionieren, wobei die Spionage unter anderem die Beschaffung von DNA, Iris-Scans, Fingerabdrücken und persönlichen Passwörtern beinhaltete, Teil des langen Musters illegaler Überwachung, zu der auch das Abhören von UN-Generalsekretär Kofi Annan in den Wochen vor der US-geführten Invasion im Irak im Jahr 2003 gehörte; weil er aufgedeckt hat, dass Barack Obama, Hillary Clinton und die CIA den Militärputsch im Juni 2009 in Honduras inszeniert haben, der den demokratisch gewählten Präsidenten Manuel Zelaya gestürzt und durch ein mörderisches und korruptes Militärregime ersetzt hat; weil er aufdeckte, dass George W. Bush, Barack Obama und General David Petraeus einen Krieg im Irak führten, der nach den Gesetzen nach Nürnberg als krimineller Angriffskrieg, als Kriegsverbrechen definiert wird, und dass sie Hunderte gezielter Morde genehmigten, darunter auch die von … US-Bürger im Jemen und dass sie heimlich Raketen-, Bomben- und Drohnenangriffe auf den Jemen gestartet haben, bei denen zahlreiche Zivilisten getötet wurden; weil er enthüllte, dass Goldman Sachs Hillary Clinton 657,000 US-Dollar für Vorträge gezahlt hatte, eine Summe, die so hoch war, dass sie nur als Bestechung angesehen werden kann, und dass sie Unternehmensführern privat versicherte, dass sie ihren Wünschen nachkommen und gleichzeitig die Regulierung und Reform der öffentlichen Finanzen versprechen würde; weil er die interne Kampagne zur Diskreditierung und Zerstörung des britischen Labour-Parteiführers Jeremy Corbyn durch Mitglieder seiner eigenen Partei aufgedeckt hat; weil er aufgedeckt hat, wie die von der CIA und der National Security Agency eingesetzten Hacking-Tools eine umfassende Überwachung unserer Fernseher, Computer, Smartphones und Antivirensoftware durch die Regierung ermöglichen und es der Regierung ermöglichen, unsere Gespräche, Bilder und privaten Textnachrichten aufzuzeichnen und zu speichern, sogar von verschlüsselten Apps.
Julian hat die Wahrheit ans Licht gebracht. Er hat es immer und immer wieder bloßgestellt, bis von der endemischen Illegalität, Korruption und Verlogenheit, die die globale herrschende Elite ausmacht, keine Rede mehr war. Und wegen dieser Wahrheiten verfolgten sie Julian, so wie sie alle verfolgten, die es wagten, den Schleier der Macht zu zerreißen. „Red Rosa ist jetzt auch verschwunden. …“, schrieb Bertolt Brecht nach der Ermordung der deutschen Sozialistin Rosa Luxemburg. „Sie hat den Armen erzählt, worum es im Leben geht, und so haben die Reichen sie ausgelöscht.“
Wir haben einen Unternehmensputsch erlebt, bei dem die Armen und arbeitenden Männer und Frauen in die Arbeitslosigkeit und den Hunger gestürzt werden, wo Krieg, Finanzspekulation und interne Überwachung die einzigen wirklichen Geschäfte des Staates sind, wo nicht einmal Habeas Corpus mehr existiert, wo wir, Als Bürger sind sie für die Machtsysteme der Konzerne nichts weiter als Waren, die genutzt, geplündert und weggeworfen werden können. Sich weigern, sich zu wehren, sich den Schwachen, Unterdrückten und Leidenden zuzuwenden und ihnen zu helfen, den Planeten vor dem Ökozid zu retten, die nationalen und internationalen Verbrechen der herrschenden Klasse anzuprangern, Gerechtigkeit zu fordern und in der Wahrheit zu leben, bedeutet, sich zu wehren trage das Malzeichen Kains. Die Machthaber müssen unseren Zorn spüren, und das bedeutet ständige Akte massenhaften zivilen Ungehorsams, es bedeutet ständige Akte sozialer und politischer Störung, denn diese organisierte Macht von unten ist die einzige Macht, die uns retten wird, und die einzige Macht, die Julian befreien wird . Politik ist ein Spiel der Angst. Es ist unsere moralische und bürgerliche Pflicht, den Machthabern große Angst einzujagen.
Die kriminelle herrschende Klasse hat uns alle in ihrem Todesgriff gefangen. Es kann nicht reformiert werden. Es hat den Rechtsstaat abgeschafft. Es verdunkelt und verfälscht die Wahrheit. Sie strebt nach der Konsolidierung ihres obszönen Reichtums und ihrer Macht. Und so sage ich, um die Königin der Herzen zu zitieren, natürlich metaphorisch: „Ab mit den Köpfen.“
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der für den Emmy Award nominierten RT America-Show „On Contact“.
Dieses Die Spalte stammt von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte zweimal im Monat. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich habe keine Ahnung, ob das Unterrichten von Rhetoriktheorie und damit eines Großteils der Geschichte des amerikanischen Redens seit 1964 Jahren an der Universität von Pittsburgh einen besonderen „Bona-fides“ in solchen Angelegenheiten begründet, aber meiner Meinung nach ist es auf jeden Fall diese Rede von Chris Hedges sollte als eines der aussagekräftigsten Beispiele wirklich außergewöhnlicher Redekunst unserer traurigen Zeit angesehen werden. In der Tat steht es direkt in der erhabenen Reihe vehementer, herzlicher, dissidenter Beredsamkeit, die in den USA von Frederick Douglass‘ „What to the Slave is the Fourth of July?“ und „Ain't I a Woman“ von Sojourner Truth beginnt , über Martin Luther Kings „I have A dream“ und „Beyond Vietnam“ und Malcolm „Put Your Bodies Upon the Gears and Upon the Wheels“, weitgehend unvorbereitet von Mario Savio auf den Stufen von Sproul Hall im Rahmen der Free Speech Movement von XNUMX vorgetragen, zu vielen etwas weniger eindringlichen und ästhetisch vollendeten mündlichen Darbietungen, die in unserem eigenen, größtenteils rednerischen Repertoire gehalten wurden Gleichgültiges Zeitalter, in dem nachdrückliche öffentliche Reden über ernsthafte politische Themen weitgehend durch endlose soziale Medien ersetzt wurden. [Können sich andere von Ihnen neuere amerikanische Reden einfallen lassen, die die allgemeine Tendenz zur Abwertung leidenschaftlicher politischer Reden missachten und die es verdienen, zusammen mit den außergewöhnlich kraftvollen und gut ausgearbeiteten früheren Werken erwähnt zu werden?]
Auf jeden Fall weist Hedges' bemerkenswerte Rede hier zur Verteidigung von Julian Assange, der freien Meinungsäußerung und vor allem der „Rechtsstaatlichkeit“ in den sogenannten „Demokratien“ des Westens alle Merkmale großer schmähender Rhetorik auf. Es ist eigentlich eine Schande, dass es nicht einem viel größeren Publikum zugänglich gemacht wurde, da es so gut als Vorbild für die Form dienen könnte, die viele andere haben, die die gleiche Intensität der Empörung über den institutionalisierten Wahnsinn des Finanz-/Rentenkapitalismus empfinden Seine immer noch vorherrschenden neoliberalen Mythologien könnten aus dem Studium viel lernen, so wie beispielsweise Frederick Douglass einen Großteil seiner eigenen rednerischen Exzellenz auf seine lange und ernsthafte Lektüre und Nachahmung der vielen Reden in „The Columbian Orator“ zurückführte. Ich kann hier natürlich nicht vollständig darlegen, wie sich alle verschiedenen Teile von Hedges' Rede zu einem Ganzen zusammenfügen, das viel mehr ist als die Summe dieser Teile. Ich möchte daher nur die sehr schöne Art und Weise erwähnen, in der die Rede viel tiefer geht als die meisten anderen „freien Assange“-Reden, die ich gehört habe.
Das ist von Anfang an klar; „Eine Gesellschaft, die die Fähigkeit verbietet, die Wahrheit zu sagen, löscht die Fähigkeit aus, in Gerechtigkeit zu leben.“ Was für eine wunderbare Art, seine These zu formulieren, indem er den Zuhörer dazu anregt, darüber nachzudenken, warum diese Behauptung sowohl wahr als auch wichtig ist! Hedges erinnert uns dann schnell an die enorme Dringlichkeit und historische Bedeutung des Kampfes zur Befreiung von Assange. „Aber der Kampf um Julians Freiheit war schon immer viel mehr als die Verfolgung eines Verlegers. Es ist DER WICHTIGSTE KAMPF UM DIE PRESSEFREIHEIT UNSERER ZEIT. Und wenn wir diesen Kampf verlieren, wird das verheerende Folgen haben, nicht nur für Julian und seine Familie, sondern auch für uns.“ Dann werden wir zu einer spezifischeren und tiefergehenden These und einer Zusammenfassung der folgenden Argumentation geführt:
„Tyrannien kehren die Rechtsstaatlichkeit um. Sie machen das Gesetz zum Instrument der Ungerechtigkeit. Sie verschleiern ihre Verbrechen mit einer falschen Legalität. Sie nutzen den Anstand der Gerichte und Prozesse, um ihre Kriminalität zu verschleiern. Diejenigen wie Julian, die diese Kriminalität der Öffentlichkeit aufdecken, sind gefährlich, denn ohne den Vorwand der Legitimität verliert die Tyrannei an Glaubwürdigkeit und hat nichts anderes als Angst, Zwang und Gewalt in ihrem Arsenal.“
Welche klarere oder nachdrücklichere Aussage darüber, was gerade passiert, nämlich die völlige Perversion der grundlegendsten Verfahren der westlichen Rechtswissenschaft, um der unstillbaren Machtgier derjenigen zu frönen, die bereits den Staat, die Wirtschaft, die öffentliche Meinung und die Medien kontrollieren , alle staatlichen Institutionen, politischen, sozialen und kulturellen Möglichkeiten usw. auf Kosten der überwiegenden Mehrheit der Menschen, der 99 %, für die diese Mega-Oligarchen [in der Tat Multimilliardäre, mit all der Macht, die das verleiht!] und ihre Lakaien von Managern und Armeen politischer Lakaien empfinden nur die tiefste Verachtung. Danach kommt der Hauptteil der Rede selbst, der genau das tut, was jeder überzeugende Sprachkörper tun soll, nämlich. Geben Sie Argumente und Beweise an, um die Redethese zu untermauern, und fügen Sie außerdem weitere Materialien hinzu, die die wichtigsten Punkte erläutern und näher erläutern.
Aber genug. Meine Hauptabsicht besteht hier lediglich darin, denjenigen, die vielleicht noch nicht wissen, bewusst zu machen, wie Hedges‘ überragender Einsatz der traditionellen Kategorien rhetorischer Einfallsreichtum, Anordnung, Stil und Vortrag es ihm ermöglicht, eine Rede zu verfassen, die seinen besser geschätzten Vorläufern völlig würdig ist. Sollte ich noch lange genug leben, würde es mich überhaupt nicht wundern, wenn diese Rede in einer dieser „Great American Speeches“-Anthologien [in diesem Fall des 21. Jahrhunderts] abgedruckt wäre, wie sie gelegentlich von Verlagen an Professoren meines alten Fachgebiets geschickt werden Werbeexemplare. Sicherlich hätte es es absolut verdient, aufgenommen zu werden.
CH,
Sie sagen es schon seit langem laut und deutlich: Die USA sind eine faschistische Nation.
Vielen Dank.
Das Spektrum der Unterdrückung taucht wie Maden unter der Rubrik und der charakteristischen Misswirtschaft eines Klons der herrschenden Klasse (Boris Johnson) auf, der von verbalen Durchfällen und dem Elan des Lügens durchdrungen ist. Was die Feinheiten der Demokratie, die Meinungsfreiheit und das Recht auf Protest betrifft, so untergräbt die britische herrschende Klasse dieses Kartenhaus heimlich. Ihr Herrschaftsrecht zeigt sich in ihrer grenzenlosen und kitschigen Verachtung für jede Opposition, insbesondere für Andersdenkende wie Julian Assange, der ihre liberale humanitäre Ideologie zerstörte, und Jeremy Corbyn, der naiv damit drohte, die Belastung durch einen Einparteienstaat in Frage zu stellen.
Vielen Dank, Chris Hedges, Sie haben die einzigartige Gabe, Ungerechtigkeiten aufzudecken und Ihre Bedenken deutlich zu äußern. Vielen Dank auch für die Erwähnung von Chelsea Manning, Edward Snowden und Craig Murray, die jeweils einen hohen Preis dafür gezahlt haben, Krieger der Wahrheit zu sein.
„Es ist der wichtigste Kampf für die Pressefreiheit unserer Zeit.“ Auch hier stimmt es, und es ist jetzt unsere Pflicht als Bürger, zu fordern, dass die Gerechtigkeit wiederhergestellt wird, die wirklich Schuldigen vor Gericht gestellt werden und dass Patrioten wie die oben genannten gebührend anerkannt und belohnt werden …
Sind wir überrascht?
Hier ist ein interessanter Überblick über die Geschichte der USA, von Truman bis Trump.
hXXps://covertactionmagazine.com/2021/06/10/how-organized-crime-infiltrated-american-business-after-ww-ii-and-corrupted-national-politics-from-truman-to-trump/
Selten liest oder hört man einen Ausdruck der Wahrheit mit so viel Eloquenz.
DANKE CHRIS HEDGES. ALLE POLITIKER UND JOURNALISTEN AN DER FRONT DER NACHRICHTENMEDIEN MÜSSEN AUF IHRE REDE REAGIEREN ODER SICH IN SCHAM VERSTECKEN. DIESE LEUTE … EHEMALIGE POTUS- UND REGIERUNGSBÜROINHABER … BUSH, OBAMA CLINTON TRUMP BIDEN, CIA USA, STOOGES BORIS JOHNSON, SCOTT MORRISON( PM AUSTRALIEN) UND ANDERE . Schade, Schande, Schande. Es wird globalen zivilen Ungehorsam erfordern, um diese Heuchler, die Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit schreien, dazu zu bringen, ihre Heuchelei zuzugeben.
Wunderbar, so eine WAHRHEIT zu lesen, es ist schon eine Weile her
Wie immer ist Herr Hedges sehr scharfsinnig und sehr ehrlich. Wenn man normale Wähler, egal welcher Partei, online nach der Tötungsliste oder nach der Legalisierung des „Verschwindenlassens“ von Menschen in Geheimgefängnissen fragt, wie im „schmutzigen Krieg“ in Argentinien, werden sie sich entschuldigen und sagen, dass böse Menschen von Todesschwadronen getötet werden oder in geheimen Gefängnissen verschwinden, nicht in netten Leuten wie ihnen. Oder mir wird gesagt, dass Obama (oder wen auch immer) vertrauenswürdig ist, weil er in ihrem Team ist und nichts *wirklich* falsch machen wird. GTMO wird auf ähnliche Weise entschuldigt. Obdachlose werden mit ähnlicher Rhetorik verdammt. „Das kann MIR nicht passieren! Ich bin nicht wie sie! Sie sind verrückt! Sie nehmen Drogen! usw." Ein unreligiöser Typ versuchte kürzlich, mich davon zu überzeugen, dass Obdachlosigkeit ein spirituelles Problem sei. Von niedrigen Löhnen und hohen Mieten ist keine Rede.
Ich habe keine Lösungen anzubieten. Die globale Erwärmung wird uns den Garaus machen, während wir uns sagen: „Das passiert nicht!“ Es ist ein Schwindel!“ :-(
Trumps Liebesaffäre mit Putin? Ist das die Art und Weise, wie Sie eine rationale Politik gegenüber einer Großmacht charakterisieren? Waren vier Jahre Lügen der Geheimdienste nicht genug?
Die Worte „habe nur die tiefste Verachtung“ sollten am Ende des vorletzten Satzes in Absatz fünf meines Beitrags auf „politische Lakaien“ folgen.
„Hey Joe, lass ihn gehen!“
Genau richtig, Chris! Brillante und eloquente Rede, die ich gerne weiter verbreiten werde. Ich denke, Sie haben die Verbrechen des Kapitalismus, der Gerichte, des Militärs und vor allem der Herrschaft des Korporatismus perfekt und mit Leidenschaft behandelt. Wir alle müssen weiter daran arbeiten, das monströse Gebilde des Weltkapitalismus zu Fall zu bringen, wenn wir den Planeten zu einem sicheren Ort zum Leben für alle machen wollen. Wirklich gut gemacht!
Vielen Dank, dass Sie diese Wahrheiten der amerikanischen Öffentlichkeit nahebringen. DIE US-Presse ignoriert diese Situation der Inhaftierung von Julian Assange.
Sagen Sie Präsident Biden, er solle JULIAN ASSANGE JETZT begnadigen!
Die Wahrheit muss triumphieren, die Wahrheit darf niemals zum Schweigen gebracht werden!!
Reality-Check. „Wahrheit“ wird selten durchgesetzt, insbesondere unter dem Diktat und den Launen der US-Hegemonie.
In der Tat, Chris. Genau das hat Fidel in Kuba getan.
Endlich! Das Problem wird deutlich: Das Versagen der Rechtsstaatlichkeit in den USA bringt das Land um!
Nach den letzten 58 Jahren anhaltender Vertuschungen und Skandale, die hinter den Regierungen Deckung finden über die Klassifizierung von Aufzeichnungen, Dokumenten, Zeugenaussagen, möglicherweise im Widerspruch zu Verboten aufgrund möglicher Verletzung von Sicherheitsbedenken und anderen relevanten rechtlichen Schritten, sollte dies geschehen keine Überraschung.
Wir leben mit einem heruntergekommenen, schmutzigen, kompromittierten Justizsystem, ohne Gerechtigkeit für den kleinen Kerl. Ein System, das unter Trump seinen wahren Charakter offenbarte, eines, das unter Trump seiner Pflicht gegenüber dem Kongress gegenüber der Öffentlichkeit entsagte, die Pläne eines Verrückten zu verfolgen.
Der Oberste Gerichtshof ist zu einem Werkzeug der Rechten und der US-Generalstaatsanwalt zum Anwalt der Regierung geworden. Der rechte Flügel der Demokraten, die Mehrheit, scheint darüber durchaus erfreut zu sein. Ein Beweis dafür, dass zwischen beiden Parteien kaum Unterschiede bestehen.
Biden könnte seinem Land einen großen Gefallen tun, indem er Assange freilässt. Aber er hat nicht den Mut, das Richtige zu tun.
Er muss bedenken, dass die Möglichkeit einer massiven positiven Gegenreaktion das Land retten könnte.
Zum Beispiel die Offenlegung der Wahrheit über die Clinton-E-Mails und Trumps Liebesaffäre mit Putin.
Und gleichzeitig die Geheimdienste auffordern, ihre Taten zu bereinigen.
Halte nicht den Atem an.
Danke CN
Sie können Clintons schäbige E-Mails nicht ernsthaft damit gleichsetzen, dass Trump als Präsident legitimerweise mit Putin spricht. Denken Sie, Kennedy-Kruschtschow hat uns vor dem Atomkrieg gerettet; Reagan-Gorbatschow führte zur Reduzierung der Atomwaffen.