Vijay Prashad: Bäume haben keine Stimme

Ökosysteme haben sich mit alarmierender Geschwindigkeit verschlechtert; Folgendes kann getan werden. 

By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung

AAnlässlich der Konferenz der Vereinten Nationen über die menschliche Umwelt im Jahr 1972 beschlossen die Delegierten, einen jährlichen Weltumwelttag abzuhalten. 1974 forderten die Vereinten Nationen die Welt auf, diesen Tag am 5. Juni mit dem Slogan „Nur eine Erde“ zu feiern.

Dieses Jahr wird die Thema ist „Ökosystem-Wiederherstellung“ und betont, wie das kapitalistische System die Fähigkeit der Erde, Leben zu erhalten, untergraben hat. Das Global Footprint Network Berichte dass wir nicht auf einer Erde leben, sondern auf 1.6 Erden. Wir leben auf mehr als einer Erde, weil wir den Planeten ausschlachten, indem wir die biologische Vielfalt beeinträchtigen und zerstören, Land degradieren und Luft und Wasser verschmutzen.

Dieser Artikel enthält einen roten Alarm von Tricontinental: Institute for Social Research über die Umweltkatastrophe, die uns widerfährt. Mehrere wichtige Wissenschaftler haben dazu beigetragen. Es kann unten gelesen und als PDF-Ausdruck heruntergeladen werden HIER; Wir hoffen, dass Sie es weit verbreiten.

Neue berichten vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP), „Making Peace with Nature“, Highlights die „Schwerkraft der drei Umweltnotfälle auf der Erde: Klima, Verlust der biologischen Vielfalt und Umweltverschmutzung“.

Diese drei „selbstverschuldeten Planetenkrisen“, so die UNEP, gefährden „das Wohlergehen heutiger und zukünftiger Generationen in unannehmbarer Weise“. Dieser Alarmstufe Rot, herausgegeben zum Weltumwelttag (5. Juni), wird mit dem erstellt Internationale Woche des antiimperialistischen Kampfes.

Ausmaß der Zerstörung

Ökosysteme haben sich in besorgniserregendem Tempo verschlechtert. Die zwischenstaatliche wissenschaftspolitische Plattform für Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen (IPBES) berichten aus dem Jahr 2019 liefert beeindruckende Beispiele für das Ausmaß der Zerstörung:

• Eine Million der geschätzten 8 Millionen Pflanzen- und Tierarten sind vom Aussterben bedroht.
• Durch menschliches Handeln sind seit 680 mindestens 1500 Wirbeltierarten ausgestorben, wobei die weltweiten Wirbeltierartenpopulationen in den letzten 68 Jahren um 50 Prozent zurückgegangen sind. 
• Der Bestand an Wildinsekten ist um 50 Prozent zurückgegangen.
• Bis 9 waren über 2016 Prozent aller domestizierten Säugetierrassen, die für Nahrungsmittel und Landwirtschaft genutzt wurden, ausgestorben, weitere tausend Rassen sind derzeit vom Aussterben bedroht.

Die Verschlechterung der Ökosysteme wird durch den Kapitalismus beschleunigt, der Umweltverschmutzung und Verschwendung, Entwaldung, Landnutzungsänderungen und Ausbeutung sowie kohlenstoffbetriebene Energiesysteme verstärkt. Zum Beispiel der Weltklimarat berichten, Klimawandel und Land, (Januar 2020) stellt fest, dass nur noch 15 Prozent der bekannten Feuchtgebiete übrig sind und die meisten so stark beeinträchtigt sind, dass eine Wiederherstellung nicht mehr möglich ist.

Im Jahr 2020 hat die UNEP dokumentiert dass Korallenriffe von 2014 bis 2017 unter der längsten schweren Bleiche aller Zeiten litten. Korallenriffe sind projektiert mit steigenden Temperaturen dramatisch abnehmen; Wenn die globale Erwärmung auf 1.5 °C ansteigt, bleiben nur 10 bis 30 Prozent der Riffe übrig, und wenn die globale Erwärmung auf 2 °C ansteigt, werden weniger als 1 Prozent der Riffe übrig bleiben.

Aus heutiger Sicht besteht eine gute Chance, dass es sich um den Arktischen Ozean handelt eisfrei bis 2035, was sowohl das arktische Ökosystem als auch die Zirkulation der Meeresströmungen stören und möglicherweise das globale und regionale Klima und Wetter verändern wird. Diese Veränderungen in der arktischen Eisdecke haben bereits einen Wettlauf zwischen den Großmächten um die militärische Vorherrschaft in der Region und um die Kontrolle über wertvolle Energie- und Bodenschätze ausgelöst und die Tür für verheerende ökologische Zerstörung noch weiter geöffnet.

Im Januar 2021, in einem Krepppapier Mit dem Titel „Wiedererlangung der Vorherrschaft in der Arktis“ bezeichnete das US-Militär die Arktis als „gleichzeitig eine Arena des Wettbewerbs, eine Angriffslinie in Konflikten, ein lebenswichtiges Gebiet, das viele der natürlichen Ressourcen unseres Landes beherbergt, und eine Plattform für die globale Machtprojektion“.

Die Erwärmung des Ozeans geht mit der jährlichen Erwärmung einher Dumping von bis zu 400 Millionen Tonnen Schwermetallen, Lösungsmitteln und giftigem Schlamm (neben anderen Industrieabfällen) – ohne Berücksichtigung radioaktiver Abfälle. Dies ist der gefährlichste Abfall, aber er macht nur einen winzigen Teil der gesamten ins Meer geworfenen Abfälle aus, darunter Millionen Tonnen Kunststoffabfälle zu reduzieren. .

Eins Studie aus dem Jahr 2016 kommt zu dem Schluss, dass es im Jahr 2050 wahrscheinlich mehr Plastik als Fische im Meer geben wird. Im Ozean sammelt sich Plastik in wirbelnden Wirbeln an, einer davon ist der Great Pacific Garbage Patch geschätzt Eine Masse von 79,000 Tonnen Meeresplastik schwimmt in einem konzentrierten Gebiet von 1.6 Millionen Quadratkilometern² (ungefähr so ​​groß wie der Iran).

Ultraviolettes Licht der Sonne zersetzt die Trümmer Mikroplastik, die nicht beseitigt werden kann, die Nahrungsketten stört und Lebensräume zerstört. Die Einleitung von Industrieabfällen in Gewässer, einschließlich Flüssen und anderen Süßwasserkörpern, erzeugt jährlich mindestens 1.4 Millionen Todesfälle durch vermeidbare Krankheiten, die mit durch Krankheitserreger verunreinigtem Trinkwasser in Zusammenhang stehen.

Der Abfall in den Gewässern macht nur einen Bruchteil des vom Menschen produzierten Abfalls aus geschätzt 2.01 Milliarden Tonnen pro Jahr betragen. Nur 13.5 Prozent dieser Abfälle werden recycelt, während nur 5.5 Prozent kompostiert werden; Die restlichen 81 Prozent werden auf Mülldeponien entsorgt, verbrannt (wodurch Treibhausgase und andere giftige Gase freigesetzt werden) oder gelangen ins Meer. Bei der derzeitigen Abfallproduktion wird davon ausgegangen, dass diese Zahl bis 70 um 3.4 Prozent auf 2050 Milliarden Tonnen ansteigen wird.

Keine Studie zeigt einen Rückgang der Umweltverschmutzung, einschließlich der Abfallerzeugung, oder eine Verlangsamung des Temperaturanstiegs. Zum Beispiel der Emissions Gap Report des UNEP (Dezember 2020) erklärt dass die Welt bei der derzeitigen Emissionsrate auf dem Weg ist, sich bis 3.2 um mindestens 2100 °C über dem vorindustriellen Niveau zu erwärmen. Dies liegt weit über den im Pariser Abkommen festgelegten Grenzwerten von 1.5 °C bis 2.0 °C.

Planetenerwärmung und Umweltzerstörung wirken sich gegenseitig aus: Zwischen 2010 und 2019 kam es zu Landdegradation und -umwandlung – einschließlich Entwaldung und dem Verlust von Bodenkohlenstoff in Kulturland – beigetragen Ein Viertel der Treibhausgasemissionen, wobei der Klimawandel die Wüstenbildung weiter verschlimmert und die Nährstoffkreisläufe im Boden stört.

Gemeinsame und differenzierte Verantwortlichkeiten

Auf der Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung 1992 ErklärungDas siebte Prinzip der „gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortlichkeiten“ – auf das sich die internationale Gemeinschaft geeinigt hat – legt fest, dass alle Nationen einige „gemeinsame“ Verantwortlichkeiten zur Emissionsreduzierung übernehmen müssen, dass jedoch die entwickelten Länder die größere „differenzierte“ Verantwortung tragen müssen die historische Tatsache, dass sie einen weitaus größeren Beitrag zu den kumulativen globalen Emissionen leisten, die den Klimawandel verursachen.

Ein Blick auf die Daten des Global Carbon Project des Carbon Dioxide Information Analysis Centre erklärt dass die Vereinigten Staaten von Amerika – allein – seit 1750 die größte Quelle von Kohlendioxidemissionen sind.

Die wichtigsten historischen Kohlenstoffemittenten waren alle Industrie- und Kolonialmächte, hauptsächlich europäische Staaten und die Vereinigten Staaten von Amerika. Seit dem 18. Jahrhundert emittieren diese Länder nicht nur den größten Teil des Kohlenstoffs in die Atmosphäre, sondern übertreffen im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung auch weiterhin ihren gerechten Anteil am globalen Kohlenstoffbudget. Die Länder mit der geringsten Verantwortung für die Entstehung der Klimakatastrophe – etwa kleine Inselstaaten – sind von den verheerenden Folgen am stärksten betroffen.

Billige Energie auf der Basis von Kohle und Kohlenwasserstoffen sowie die Plünderung natürlicher Ressourcen durch die Kolonialmächte ermöglichten es den Ländern Europas und Nordamerikas, das Wohlergehen ihrer Bevölkerung auf Kosten der kolonisierten Welt zu verbessern.

Heute ist die extreme Ungleichheit zwischen dem Lebensstandard eines durchschnittlichen Europäers (747 Millionen Menschen) und eines durchschnittlichen Inders (1.38 Milliarden Menschen) genauso groß wie vor einem Jahrhundert.

Die Abhängigkeit Chinas, Indiens und anderer Entwicklungsländer von Kohlenstoff – insbesondere Kohle – ist in der Tat hoch; Aber selbst dieser jüngste Kohlenstoffverbrauch durch China und Indien liegt deutlich unter dem der Vereinigten Staaten. Das 2019 Zahlen Die CO16.3-Emissionen pro Kopf sind in Australien (16 Tonnen) und den USA (7.1 Tonnen) mehr als doppelt so hoch wie in China (1.9 Tonnen) und Indien (XNUMX Tonnen).

Jedes Land auf der Welt muss Fortschritte beim Übergang von der Abhängigkeit von kohlenstoffbasierter Energie machen und die großflächige Verschlechterung der Umwelt verhindern, aber die entwickelten Länder müssen für zwei wichtige dringende Maßnahmen zur Verantwortung gezogen werden:

1. Reduzierung schädlicher Emissionen. Die entwickelten Länder müssen bis 70 dringend drastische Emissionssenkungen um mindestens 80–1990 Prozent des Niveaus von 2030 herbeiführen und sich auf einen Weg verpflichten, diese Reduzierungen bis 2050 weiter zu vertiefen.
2. Kompatible Abmilderung und Anpassung. Industrieländer müssen Entwicklungsländer durch den Transfer von Technologien für erneuerbare Energiequellen sowie durch die Bereitstellung von Finanzmitteln zur Abmilderung und Anpassung an die Auswirkungen des Klimawandels unterstützen. Das UN-Rahmenübereinkommen zum Klimawandel von 1992 anerkannt die Bedeutung der geografischen Kluft des Industriekapitalismus zwischen dem globalen Norden und Süden und ihre Auswirkungen auf die jeweiligen ungleichen Anteile des globalen Kohlenstoffhaushalts. 

Deshalb haben sich alle Länder auf den zahlreichen Klimakonferenzen darauf geeinigt, eine zu schaffen Green Climate Fund auf der Cancun-Konferenz im Jahr 2016. Das aktuelle Ziel liegt bei 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr bis 2020. Die Vereinigten Staaten unter der neuen Biden-Regierung haben dies getan verpfändet bis 2024 seine internationalen Finanzierungsbeiträge zu verdoppeln und seine Anpassungsbeiträge zu verdreifachen, doch angesichts der sehr niedrigen Ausgangslage ist dies höchst unzureichend.

Die Internationale Energieagentur schlägt jedes Jahr in ihrem „Weltenergieausblick“ dass die tatsächliche Summe der internationalen Klimafinanzierung in Billionenhöhe liegen dürfte. Keine der westlichen Mächte hat eine Verpflichtung dieser Größenordnung gegenüber dem Fonds angedeutet.

 Was kann getan werden?

1. Übergang zu null CO2-Emissionen. Die Nationen der Welt als Ganzes, angeführt von der G20 (die Konten (das für 78 Prozent aller weltweiten Kohlenstoffemissionen verantwortlich ist) muss realistische Pläne zur Umstellung auf null Netto-Kohlenstoffemissionen verabschieden. In der Praxis bedeutet dies, dass wir bis 2050 keine COXNUMX-Emissionen mehr ausstoßen.
2. Reduzieren Sie den militärischen Fußabdruck der USA. Derzeit ist das US-Militär der einzige höchste institutioneller Emittent von Treibhausgasen. Die Verringerung des militärischen Fußabdrucks der USA würde politische und ökologische Probleme erheblich verringern.
3. Klimakompensation für Entwicklungsländer bereitstellen. Stellen Sie sicher, dass die Industrieländer eine Klimakompensation für Verluste und Schäden leisten, die durch ihre Klimaemissionen verursacht werden. Fordern Sie, dass die Länder, die Gewässer, Boden und Luft mit giftigen und gefährlichen Abfällen – einschließlich Atommüll – verschmutzt haben, die Kosten für die Sanierung tragen; fordern die Einstellung der Produktion und Verwendung von Giftmüll.
4. Bereitstellung von Finanzmitteln und Technologie für Entwicklungsländer zur Eindämmung und Anpassung. Darüber hinaus müssen die Industrieländer 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr bereitstellen, um den Bedürfnissen der Entwicklungsländer gerecht zu werden, einschließlich der Anpassung und Widerstandsfähigkeit gegenüber den realen und katastrophalen Auswirkungen des Klimawandels. Diese Auswirkungen tragen bereits die Entwicklungsländer (insbesondere die tief gelegenen Länder und kleinen Inselstaaten). Technologie muss auch zur Eindämmung und Anpassung an Entwicklungsländer weitergegeben werden.

Am 21. Mai verließ uns Sundarlal Bahuguna (1927-2021), einer der Gründer der Chipko-Bewegung. Im Jahr 1973 überließ die Regierung im indischen Distrikt Chamoli einem privaten Unternehmen einen ganzen Eschenwald.

Laura Devi, Sudesha Devi, CP Bhatt, Sunderlal Bahuguna und andere beschlossen, dass sie die Holzfäller stoppen würden, um – wie Gaura Devi es ausdrückte – ihr Land zu verteidigen Maika („Mutters Zuhause“). Die Frauen aus dem Dorf Reni umarmten die Bäume und hinderten die Holzfäller daran, sie zu fällen. Dieser Akt des Umarmens, oder Chipko, gab der Bewegung ihren Namen. Dank des immensen Kampfes der Bevölkerung von Chamoli war die indische Regierung gezwungen, ein Waldschutzgesetz (1980) zu verabschieden und ein Umweltministerium einzurichten (1980). 

Während Bahugunas letzten Jahren beobachtete er, wie die derzeitige indische Regierung die Abholzung und Landdegradierung aktiv zuließ. Entsprechend Global Forest Watch, zwischen 2019 und 2020, Indien verloren 14 Prozent seiner Baumfläche sind 36 Prozent seiner Wälder stark von Bränden bedroht. Es ist fast so, als würden die Wälder nach einer weiteren Chipko-Bewegung rufen. Diesmal nicht nur in Chamoli oder in Indien, sondern von einem Ende des Planeten zum anderen.

Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist der Geschäftsführer von Trikontinental: Institut für Sozialforschung und Chefredakteur von Linke Wortbücher.

Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.