Matt Kennard berichtet darüber Offenbarungen von Einfluss des israelischen Staates auf die britische Politik in Alan Duncans kürzlich veröffentlichten Tagebüchern.
14. Juli 2016: Boris Johnson spricht während seiner Amtszeit als Außenminister vor den Medien in London. (Foreign, Commonwealth & Development Office, Flickr, CC BY 2.0)
By Matt Kennard
Freigegebenes Großbritannien
FVon Enthüllungen über israelische Bemühungen, ihn zu „zerstören“, bis hin zu Versuchen einer mächtigen pro-israelischen Lobbygruppe, ihn daran zu hindern, Minister für den Nahen Osten zu werden, erlebte Sir Alan Duncan die Macht des israelischen Staates in der britischen Politik seiner Zeit hautnah im Herzen der britischen Regierung.
Duncan war von 2016 bis 19 britischer Außenminister, nachdem er zuvor den Auftrag für internationale Entwicklung innehatte. Sein neues Buch, Mittendrinenthüllt viel über die Politik der britischen Regierung, was der britischen Presse und den britischen Rundfunkanstalten entgangen ist.
Anfang 2017 kontaktierte das Medienunternehmen Al Jazeera Duncan, um ihn über die verdeckte Ermittlung zu informieren Untersuchung über den israelischen Einfluss auf die britische Politik, zu dem auch Enthüllungen gehörten, die ihn persönlich betrafen.
Duncan schrieb in sein Tagebuch, dass Al Jazeera „Aufnahmen von Diplomaten der israelischen Botschaft in London hat, die mit Abgeordneten der Labour-Partei und der Konservativen in Israel zusammenarbeiten.“ Er sagte, dazu gehörte auch Shai Masot, ein Diplomat der israelischen Botschaft, „der dazu aufrief, den ‚stellvertretenden Außenminister‘ (also mich) zu vernichten, damit er nie Außenminister wird.“
Duncan fügte hinzu: „Sie sagen, wenn [der damalige Außenminister] Boris [Johnson] entlassen würde, würde ich das Amt übernehmen, und daher müssen beide dieser Momente verhindert werden.“
Tage später ging Duncan zum Auswärtigen Amt, um den damaligen Simon McDonald zu informieren Laufen die Abteilung, zu den Enthüllungen.
Duncan schrieb: „Ich erinnere ihn neckend daran, was passiert ist und was ich an meinem ersten Tag als Minister zu ihm gesagt habe. „Simon… habe ich es dir nicht gesagt?“ Das CFI und die Israelis glauben, dass sie das Auswärtige Amt kontrollieren. Und das tun sie!‘“
Das CFI sind die Conservative Friends of Israel, eine mächtige Westminster-Lobbygruppe, die das nicht tut bekannt geben seine Geldgeber aber hat behauptet 80 Prozent der konservativen Abgeordneten sind Mitglieder.
31. Okt. 2012: Alan Duncan, während seiner Amtszeit als Staatsminister für internationale Entwicklung. (Foreign, Commonwealth & Development Office, Flickr, CC BY 2.0)
„Sie sollten sich nicht so verhalten“
Am selben Tag telefonierte Duncan mit Mark Regev, dem damaligen israelischen Botschafter in Großbritannien. Laut Duncan sagte ihm Regev, Masot sei „ein Einheimischer, arbeite in einer Junior-Funktion und habe keinen Diplomatenstatus“.
„Das ist alles totaler Blödsinn“, schrieb Duncan. „Masot ist ein Erster oder Zweiter Sekretär, ein Mitglied des Militärgeheimdienstes, der speziell als parlamentarischer und verdeckter Propagandist beschäftigt ist.“
Er fuhr fort: „Welchen Sinn hat es, wenn Regev etwas sagt, das so offensichtlich unwahr ist und über das wir beide die Wahrheit sagen? Was für eine Muppet.“
Anschließend informierte Duncan Boris Johnson, der „empört“ war.
„‚Sie sollten sich nicht so verhalten‘, rief [Johnson] aus, obwohl ich ihm schon eine Million Mal gesagt hatte, dass sie es tun.“
Duncan gestand, dass er Johnson einige Informationen vorenthalten habe: „Auf den Tonbandaufnahmen von Al Jazeera steht im Wesentlichen, dass ich das [Auswärtige Amt] leite, BoJo ein Idiot ist, ich die schwerwiegenden Entscheidungen treffe und wenn Boris etwas zustößt, werde ich Außenminister und so.“ Ich muss zerstört werden. Es ist eine dürftige Darstellung der Fakten – in der Tat sind es Blödsinn –, aber sie gibt einen nützlichen Einblick in die Mentalität Israels.“
Der Dokumentarfilm von Al Jazeera enthüllte auch das Ausmaß des israelischen Staatseinflusses auf die oppositionelle Labour Party.
In einem Gespräch, das vor einem Londoner Pub gefilmt wurde, spricht Michael Rubin, der parlamentarische Beamte der Labour Friends of Israel (LFI), der zählt Dutzende Die Behauptung, Labour-Abgeordnete seien entweder „Offiziere“ oder „Unterstützer“, offenbarte die engen Verbindungen zwischen der Gruppe und der israelischen Botschaft in London.
Einreiben sagte dass er und Shai Masot „sehr eng zusammenarbeiten … aber vieles davon geschieht hinter den Kulissen.“ Er hinzugefügt dass „die [israelische] Botschaft uns sehr hilft. Wenn schlechte Geschichten über Israel ans Licht kommen, schickt uns die Botschaft Informationen, damit wir dagegen vorgehen können.“
Mark Regev im Jahr 2018. (Foreign, Commonwealth & Development Office, Flickr, CC BY 2.0)
Duncan war sich dieser Enthüllungen bewusst und sprach mit Emily Thornberry, der damaligen Schattenaußenministerin, um herauszufinden, ob Labour beabsichtigte, eine dringende Anfrage zu diesem Thema im Parlament einzureichen.
„Sie werden es nicht tun, weil es das Risiko mit sich bringen würde, weitere Antisemitismus-Vorwürfe gegen sie zu schüren“, berichtete Duncan und bezog sich dabei auf die langjährige „Antisemitismus-Krise“, die die Labour Party unter der Führung von Jeremy Corbyn erschütterte.
Nach dem Al-Jazeera-Programm sah sich die LFI mit keinerlei Maßnahmen seitens der Labour-Partei konfrontiert.
„Verwurzelte Spionage“
Bevor konkrete Beweise für israelische Bemühungen auftauchten, ihn zu „zerstören“, war Duncan bereits ins Visier des CFI geraten, um seine Beförderung innerhalb der britischen Regierung zu verhindern.
Am 16. Juli 2016 schrieb Duncan: „Alles scheint klar und vereinbart zu sein, dass ich wie erwartet Minister für den Nahen Osten sein werde.“ Der ständige Unterstaatssekretär Simon McDonald rief an und sagte, dass alles vereinbart sei und er es dem Außenminister empfehlen würde.“
Er fuhr fort: „Aber wenn ich Boris [Johnson] um 6 Uhr sehe, scheint es, dass ein massives Problem aufgetreten ist, das geradezu verachtenswert ist. Boris sagt, dass die konservativen Freunde Israels alles auf den Kopf stellen.“
Johnson berichtete, dass Eric Pickles und Stuart Polak beide hochrangige Persönlichkeiten im CFI „haben beide ihn ununterbrochen angerufen und gesagt, ich dürfe nicht ernannt werden.“
Duncan schrieb, dass der Widerstand des CFI „aus keinem anderen Grund erfolgt, als dass ich an die Rechte der Palästinenser glaube“.
„Sie geben zwar vor, an zwei Parallelstaaten zu glauben, aber es ist ganz klar, dass sie das nicht tun, und so machen sie sich daran, alle echten Befürworter Palästinas zu vernichten“, fügte er hinzu.
Er kam zu dem Schluss: „Sie wollen die Palästinenser nur herabwürdigen und unterwerfen.“
Die Lobbyarbeit hat funktioniert. Obwohl die Ernennung nicht bekannt gegeben wurde, „sagt Nummer 10 Boris jetzt, dass ich den Nahen Osten nicht haben kann“, schrieb Duncan. Er fuhr fort, dass Johnson „etwas empört über diesen Druck und seine Angemessenheit (oder seinen Mangel)“ sei.
Duncan bot daraufhin einen Kompromiss an: Er sollte den Posten des Ministers für den Nahen Osten übernehmen, die Frage Israel-Palästina jedoch aus dem Auftrag ausschließen. Johnson „mag die Idee“, berichtete Duncan, fügte jedoch hinzu, dass es „auf jeder Ebene entsetzlich ist, dass die Ernennungen eines [Premierministers] Gegenstand einer solchen Lobbyarbeit sein können.“ Unsere eigenen nationalen Interessen werden für dumm gehalten.“
Er fuhr fort: „In jedem anderen Land würde das Verhalten von Eric Pickles und Stuart Polak meiner Meinung nach als tief verwurzelte Spionage angesehen werden, die eine Untersuchung ihres Verhaltens veranlassen sollte.“
Duncan schrieb auch, dass der Stabschef von Downing Street, Nick Timothy, „mit der CFI-Lobbyarbeit unter einer Decke steckt“.
Er fuhr fort: „Diese ganze Angelegenheit Israels ist völlig unverhältnismäßig, aber schlimmer noch, es ist erlaubt, interessierte Parteien in Nummer 10 zu ermächtigen, zu entscheiden, welche Verantwortung ein Minister haben sollte.“ Das ist unangemessen. Es ist falsch. Eigentlich halte ich es für korrupt, aber das ganze System kauft es auf, ohne zu merken, wie falsch es ist.“
Die Situation eskalierte dann noch weiter, als Duncan berichtete, dass das Board of Deputies der britischen Juden einen Webcast veranstaltete, in dem die Labour-Abgeordnete Louise Ellman sagte, dass Duncan nicht Außenminister sein sollte.
„Mein Termin ist noch nicht einmal öffentlich. Woher wussten sie das?“ Duncan schrieb. „Offensichtlich haben Pickles und Polak aktiv Lobbyarbeit gegen mich betrieben und CFI, Labour Friends of Israel und das Board of Deputies miteinander in Verbindung gebracht.“
Duncan fuhr fort: „Dies ist die abscheulichste Einmischung in unser öffentliches Leben. Ich finde es erstaunlich, dass das System dies zulässt, umso mehr, als alles, was ich gesagt habe, völlig im Einklang mit der Regierungspolitik stand. Der Unterschied scheint darin zu bestehen, dass ich an diese Politik glaube, während CFI und die Regierung selbst dies nicht tun!“
Duncan wurde daraufhin mitgeteilt, dass seine Ernennung zum Nahostminister blockiert würde. „Das ist auf allen Ebenen so falsch“, schrieb er und fügte hinzu, dass Simon McDonald „von dem, was vor sich geht, ziemlich beunruhigt ist.“
Er fügte hinzu: „Die einzigen Leute, die unangemessen handeln, sind CFI und diejenigen, die ihre einschüchternde Lobbyarbeit akzeptieren.“
Schließlich wurde Duncan die Rolle des Ministers für Europa und Amerika angeboten, und er bekleidete dieses Amt drei Jahre lang. Allerdings sagte er zu McDonald, dass „er nie vergessen sollte, was das [Auswärtige Amt] vorgelegt hat“.
'„Eingebetteter äußerer Einfluss“
Pro-Israel-Gaza-Kundgebung, Trafalgar Square, London, 11. Januar 2009. (Chris Beckett, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Duncan wirft auch Licht auf einen weiteren Skandal zwischen der israelischen Regierung und dem CFI, der 2017 ausbrach. Es stellte sich heraus, dass Priti Patel, die damalige Ministerin für internationale Entwicklung, eine Reihe „offener“ Treffen mit israelischen Beamten abhielt, darunter Premierminister Benjamin Netanjahu. während eines „Familienurlaubs“ auf dem Land.
Duncan weist darauf hin, dass Patel eine Woche in Israel verbrachte, „im Rahmen eines von Polak zusammengestellten Programms, ohne es dem [Auswärtigen Amt] oder sogar ihrer eigenen Abteilung zu sagen, und an Treffen auf höchster Ebene teilzunehmen, begleitet von der wichtigsten pro-israelischen Geber-Lobbyarbeit im Vereinigten Königreich.“ “, bezogen auf Polak.
Er kam zu dem Schluss, dass „dies ein weiterer Beweis für den schädlichen Einfluss von Polak und dem CFI ist, etwas, das einem eingebetteten Einfluss von außen im Herzen unserer Politik gleichkommt“.
Patel trat schließlich zurück, aber Duncan bemerkte, dass „nichts in dem Briefwechsel Israel und die tiefe Unangemessenheit seiner Handlungen auch nur erwähnt … und das CFI bleibt an seinem Platz, unangefochten und wird nur indirekt erwähnt“.
Duncan kam zu dem Schluss: „Die Konservative Partei und der Premierminister leugnen dies weiterhin völlig und kehren es wieder einmal unter den Teppich. Es stinkt, es stinkt, es eitert, es schimmelt – alles ist bis ins Mark verrottet. Die Regeln des Anstands und alle damit verbundenen Moralvorstellungen und Prinzipien werden verworfen und neu geschrieben, um dieser außergewöhnlichen pro-israelischen Infiltration ins Zentrum unseres öffentlichen Lebens Rechnung zu tragen.“
Duncan glaubte auch, dass andere politische Maßnahmen der britischen Regierung vom CFI diktiert würden. Im Februar 2019 kam der damalige Innenminister Sajid Javid verboten der politische Arm der Hisbollah, der libanesischen Partei und militanten Gruppe.
Javid, bemerkt Duncan, „biegt sich einfach nur an das CFI an, das in großer Zahl hinter ihm steht und ihre geplanten Interventionen vorliest“, und fügt hinzu: „Polak und Pickles sind in der Peers' Gallery und freuen sich von oben darüber, dass sie ihre Commons-Truppen eingesetzt haben.“ Israels Sache.“
Er fügte hinzu: „Wir sollen Großbritannien sein, aber ich fürchte, wir sind zu bereit, andere unsere Fäden ziehen zu lassen.“
Ultimativer kürzlich skizzierte die Vertiefung der militärischen Beziehungen zwischen Großbritannien und Israel und enthüllt dass ein Drittel der Minister in der Regierung von Boris Johnson von Israel oder dem CFI finanziert wurden.
Letzte Woche reiste Außenminister Dominic Raab zu einem Treffen mit Benjamin Netanyahu nach Israel. Netanjahu dankte Johnson für seine „unerschütterliche, unerschütterliche Unterstützung“ bei der jüngsten Bombardierung von Gaza, worauf Raab antwortete: „Sie können immer auf uns zählen.“
Raab bezeichnete sich selbst als „Freund“ und „großer Unterstützer“ Israels.
Als das Auswärtige Amt mit Duncans Vorwürfen des unzulässigen israelischen Einflusses konfrontiert wurde, weigerte es sich, eine offizielle Stellungnahme abzugeben. Die konservativen Freunde Israels, Stuart Polak und Eric Pickles, antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren. DM
Matt Kennard ist Leiter der Ermittlungen bei Freigegebenes Großbritannien, eine Organisation für investigativen Journalismus, die über die Rolle Großbritanniens in der Welt berichtet.
Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.
Das einzig Überraschende daran ist, dass Duncan erstens tatsächlich glaubt, dass Palästinenser Menschen sind; zweitens, dass er keinerlei Wert auf die offizielle Haltung Israels zu der knallharten Zwei-Staaten-Lösung legte; Drittens sei er der Meinung, dass sich das Vereinigte Königreich in all diesen Punkten von den USA unterscheide, und schließlich sei er nicht aus diesem Grund aus dem Dienst entlassen worden, sondern habe stattdessen einen ebenso prestigeträchtigen Posten erhalten.
Der Unterschied zwischen Großbritannien und den USA in dieser Angelegenheit besteht darin, dass Sir Alan Duncan im Vereinigten Königreich solch unangenehme Wahrheiten veröffentlichen kann. Es ist zweifelhaft, ob ein ehemaliges amerikanisches Kabinettsmitglied dies jemals tun würde.
Ah, Mr. Dodds, Sie haben Recht, es geht um Rückgrat, Darmstärke und Erpressung.
Ich werde das sagen, bis mir jemand das Gegenteil beweisen kann. Schauen Sie sich die Fakten an, die wir aus Dokumentenveröffentlichungen und Israels kurzer, aber völlig korrupter Geschichte erfahren.
Das Vereinigte Königreich war von entscheidender Bedeutung für die Entstehung Israels, das in kurzer Zeit den US-Geheimdienst gefährdete. JJ Angleton wurde sofort zum US-Kontaktpunkt bei der CIA für Israel und der Rest ist Geschichte. Ich bin fest davon überzeugt, dass Jakobus Jesus zunächst von Israel oder seinen amerikanischen Arbeitgebern kompromittiert wurde, die seine Liebesbeziehung zu Israel in Gang setzten.
Denken Sie daran, dass Edward Teller maßgeblich daran beteiligt war, Robert Oppenheimers Freigabe aufgrund erfundener, erfundener Anschuldigungen zu entziehen, und dass die schmutzige Tat durch das Graue Komitee ad Kangaroo Court der USAEC erleichtert wurde.
Kurz darauf eröffnete Zalmon Shapiro sein NUMEC, das für die geheime Ableitung von hochangereichertem U-235 (97 %) – der damals höchsten Anreicherung irgendwo auf der Erde – nach Israel verantwortlich war.
JFK wird ermordet und der Rest ist, wie man sagt, Geschichte. Nach dem JFK-Mord waren die Dinge in DC nie mehr die gleichen, die Botschaft war an die US-Regierung gesendet und überbracht worden.
Und es ist eine schlimme Geschichte. Lesen Sie die Geschichte der Einmischung der israelischen Regierung in US-Regierungsangelegenheiten, den rückgängig gemachten Einfluss ($$$$), den sie nutzten, um den Kongress zu erkaufen, und den sie immer noch nutzen.
Nichts in DC ist so, wie es scheint.
Stellen Sie sich nun die Frage: „Was erleichtert die israelische Beteiligung an der Außenpolitik unseres Landes?“ Ihre Lobby, oder?
Amerikaner zahlen Steuern, damit die neueste und beste Tötungstechnologie entwickelt werden kann. Israelis können einen Vertrag über die neuesten Versionen von US-Tötungsmaschinen abschließen, und dann gibt ihnen die Regierung das Geld, um diese Technologie nahezu kostenlos für Israel zu kaufen – SEHEN SIE SICH DIE ENORMEN GELDSCHENKE AN, DIE DIE USA ISRAEL GEBEN. Was könnte schiefgehen.
Noch immer leugnen die Amerikaner ihre Existenz und das, was sie kontrolliert.
Alles kann passieren, wenn die Amerikaner größtenteils entweder dumm, schlecht gebildet oder einer Gehirnwäsche unterzogen sind und ihre Regierung das System wie die Mafia betreibt und sie es als Demokratie Nummer eins der Welt bezeichnen.
Im korrupten Westen geht es wie gewohnt weiter.
Israel ist ein großer Wirtschafts-, Militär- und Geheimdienstfreund des Vereinigten Königreichs. Das Vereinigte Königreich braucht auch Israels Technologie und Start-up-Innovationen, um zum Wachstum seines eigenen Technologiesektors beizutragen.
Politiker wie Duncan, die versuchen, dies zu stoppen, verstehen die Interessen Großbritanniens nicht
Südafrika hatte unter dem ersten Apartheidstaat auch einen großen Freund in Großbritannien. Aprtheid endete trotzdem.
„Israel ist ein großer wirtschaftlicher, militärischer und geheimdienstlicher Freund des Vereinigten Königreichs.“
Tatsächlich stellen die Freunde Israels im Vereinigten Königreich immer die Interessen Israels über die Interessen des Vereinigten Königreichs und Westeuropas insgesamt.
Eine hervorragende Darstellung dieser Zusammenhänge finden Sie auf YouTube: „Neuro-parasitology of the Jewel Wasp and its Zombie Cockroach Host“
Sie müssen nicht akzeptieren, dass Israel Ihre Jugend ausspioniert und die nationale Politik bestimmt, um bei etwas so Alltäglichem wie Unternehmensgründungen zusammenzuarbeiten. Israel ist ein illegaler Atomwaffenparia und ein Staat, der schlimmer ist als die Apartheid, der seit 1948 täglich Verbrechen gegen die Menschlichkeit an Palästinensern begeht. Niemand, der in Großbritannien geboren wurde, könnte es ertragen, unter den höllischen Bedingungen der Palästinenser zu leben und militärische Kontrollpunkte passieren zu müssen Täglich werden sie gedemütigt, aufgehalten und abgelehnt, nur um zum Arzt zu gehen oder einen Verwandten in einer anderen Stadt zu besuchen. Israel ist ein Staat, der Kinder entführt, auf unbestimmte Zeit festhält und ihnen in den Rücken schießt, wenn sie vor ihren Panzern fliehen. Die systemische Diskriminierung wurde von Israels eigenen Führern als Apartheid bezeichnet, obwohl dies von Südafrikanern bestritten wird, die Apartheid erlebt haben und die Situation in Palästina als „schlimmer als die Apartheid“ beschreiben. Kein Freund ist es wert, zum Feind der Menschheit und der Grundprinzipien zu werden, die uns als Westlern am Herzen liegen, insbesondere wenn man uns als bloßes Werkzeug betrachtet, mit dem man bekommt, was man will. Sanktionen, Boykott, Ausstieg aus der illegalen Atommacht Israel.
Ich hätte es nicht besser formulieren können … wenn ich nach einer Erklärung dafür gesucht hätte, wie die Ideologie einiger, die ihre Wurzeln im Judentum hat, den Interessen einer Gruppe Vorrang vor universellen Prinzipien der Gerechtigkeit und Fairness einräumt.
Vielleicht brauchen wir eine Änderung unserer Verfassungen. Eines, das erfordert, dass alle Entscheidungen auf die Probe gestellt werden: „Ist es gut für den Technologiesektor?“
Israel ist und war immer ein illegaler Staat. Als Ben Gurion den Staat Israel ausrief, hatte er eine Empfehlung, KEINE Vereinbarung oder ein Mandat, also raubte er das Land seinen rechtmäßigen Eigentümern, sodass alles, was sie dort tun, gegen internationales Recht verstößt
In diesem Artikel geht es um die Versuche Israels, jeden zu vernichten, der sich für Gerechtigkeit für die indigenen Palästinenser einsetzt; Herr Kan versucht, das Thema zu wechseln.
Niemand braucht den Schurkenstaat.
Also. was hast du erwartet?