Mit Blick auf James Bovard von der 9/11-Kommission sagt, dass eine Fassade der Wahrheit gefährlicher sein kann als überhaupt keine Offenlegung.
Pro-Trump-Demonstranten rund um das Kapitol am Abend des 6. Januar. (Tyler Merbler, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By James Bovard
Mises Institut
[Am Freitag blockierten die Republikaner einen Gesetzentwurf, der eine Kommission zur Untersuchung des Anschlags vom 6. Januar eingesetzt hätte.]
"T„Ruth will out“ ist das beliebteste Märchen in Washington. Kongressabgeordnete streiten darüber, ob Politiker eine „unabhängige“ Kommission einsetzen werden, um die Fakten hinter dem Aufruhr im Kapitol im Januar aufzudecken. Befürworter stellen das Problem als eine einfache Wahl zwischen „Wahrheit oder Trump“ dar.
Die jüngste Geschichte bietet keinen Grund zu der Annahme, dass ein politisch kontrollierter Prozess Fakten aufdecken würde, die mächtige Politiker untergraben. Der Kongress war als Informationsagentur schon lange mehr als nutzlos. „Aufsicht“ ist ein Euphemismus für die Verblüffung von Kongressabläufen, die darauf abzielen, die Entdeckung von Informationen zu vermeiden, die ihre Verbündeten in Verlegenheit bringen könnten.
Ein hochrangiger Republikaner im Repräsentantenhaus gab 2004 zu: „Unsere Partei kontrolliert die Hebel der Regierung. Wir werden nicht rausgehen und unter einen Steinhaufen schauen, um Sodbrennen zu verursachen.“ Die meisten Kongressabgeordneten neigen eher dazu, vor Bundesbehörden zu kriechen, als ihre Macht in Frage zu stellen. „Warum geht es dir so gut und wie können wir dir helfen?“ ist die übliche Reaktion, wenn der FBI-Direktor aussagt Guardian Kolumnist Trevor Timm stellte 2016 fest.
Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass eine Kommission, die den 6. Januar untersucht, nicht mit offizieller Blockade belegt worden wäre. Der frühere Stabsdirektor des Geheimdienstausschusses des Senats, Andy Johnson, bemerkte 2014: „Der Nebel der Geheimhaltung machte die Aufsicht über den Folterskandal der CIA lächerlich.“ Die Obama-Regierung erhob keine Einwände, selbst als die CIA illegal einen Kongressausschuss ausspionierte, um die Folterermittlungen zu vereiteln. Sowohl Beamte der Bush- als auch der Obama-Regierung logen während ihrer Aussagen vor dem Kongress zur Politik des Kampfes gegen den Terror wiederholt, mussten jedoch keine Konsequenzen tragen. Aber bei dieser Untersuchung wäre alles anders, oder?
Stundenlanges Video
Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und ihr Team wollen eine vom Kongress ernannte Kommission, anstatt offenzulegen, was am 6. Januar tatsächlich passiert ist. Im und um das Kapitol aufgestellte Kameras zeichneten am 1,400. Januar 6 Stunden Film auf, aber nur sehr wenige Beweise wurden öffentlich gemacht offengelegt. Vierzehn Nachrichtenorganisationen haben das Justizministerium aufgefordert, wichtige Videos in den elektronischen Akten des Bundesgerichts öffentlich zu veröffentlichen, hatten jedoch keinen Erfolg.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Frühjahrs-Spendenaktion!
Chefanwalt der Capitol Police, Thomas DiBiase gewarnt dass „die Gewährung uneingeschränkten Zugangs zu stundenlangen äußerst sensiblen Informationen für Angeklagte, die bereits den Wunsch gezeigt haben, sich in den demokratischen Prozess einzumischen, … dazu führen wird, dass diese Informationen an diejenigen weitergegeben werden, die das Kapitol möglicherweise erneut angreifen möchten.“
Aber es stellt auch eine „Einmischung in den demokratischen Prozess“ dar, Beweise für Handlungen zurückzuhalten, die vom Präsidenten, führenden Kongressabgeordneten und ihren Verbündeten in den Medien endlos verteufelt wurden.
Die Offenlegung des Videos könnte die Frage klären, ob sich die meisten Demonstranten wie gewalttätige Angreifer oder gaffende Touristen verhielten. Julie Kelly, schreibt für Amerikanische Größe, kürzlich gepostet a 45-sekündiger Videoclip von Demonstranten, nachdem sie an diesem Tag das Kapitol betreten hatten. Keith Robishaw, Polizeibeamter des Kapitols, sagt zu einer Gruppe von Demonstranten: „Wir sind nicht dagegen … Sie müssen uns zeigen … keine Angriffe, keine Körperverletzung, bleiben Sie ruhig.“ Die in diesem Clip gezeigten Bürger scheinen an diesem Tag nicht unbedingt darauf aus gewesen zu sein, die Regierung zu stürzen.
9/11 Kommission
Die Medien preisen die Tatsache an, dass Tom Kean und Lee Hamilton, die Co-Vorsitzenden der 9/11-Kommission, eine Untersuchungskommission für den 6. Januar befürwortet haben. Doch Kean und Hamilton zu berufen ist so, als würde man sich bei einer Bewerbung auf die Three Stooges als Referenzen verlassen in einer Kuchenfabrik.
Kean und Hamilton gaben eine gemeinsame Erklärung heraus, in der sie sich über die 9/11-Kommission rühmten:
"Bei uns steht das Land über der Partei die Ereignisse vor, während und nach den Anschlägen unvoreingenommen zu untersuchen. Der Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar war einer der dunkelsten Tage unserer Geschichte. Die Amerikaner verdienen eine objektive und genaue Darstellung dessen, was passiert ist. Wie wir es nach dem 11. September getan haben, ist es an der Zeit, die Parteipolitik beiseite zu legen und als Amerikaner im gemeinsamen Streben nach Wahrheit und Gerechtigkeit zusammenzukommen.“
Die 9/11-Kommission „strebte nach Wahrheit und Gerechtigkeit“, indem sie dem Weißen Haus die Erlaubnis erteilte bearbeiten die endgültige Fassung ihres Berichts, bevor er öffentlich veröffentlicht wurde. Trotz seiner Heiligsprechung innerhalb des Beltway wäre dieser Bericht vor Gericht nicht zulässig, da er sich bei vielen seiner Kernaussagen auf Folter stützte.
Das New York Timesist Philip Shenon, der Autor von Die Kommission: Die unzensierte Geschichte der 9/11-Untersuchung, bekannt dass „mehr als ein Viertel der Fußnoten des Berichts – 441 von etwa 1,700 – sich auf Häftlinge bezog, die dem ‚erweiterten‘ Verhörprogramm der CIA unterzogen wurden.“
Shenon berichtete, dass Kommissionsmitglieder „Fragen an die CIA weiterleiteten, deren Vernehmer sie im Namen des Gremiums stellten.“ Der Bericht der Kommission enthielt keinen Hinweis darauf, dass bei der Informationsbeschaffung harte Verhörmethoden (einschließlich Waterboarding) zum Einsatz kamen.“
Der Bericht der Kommission wurde Monate nach der Verbreitung schockierender Fotos aus Abu Ghraib sowie wichtiger Memos des Justizministeriums und des Pentagons veröffentlicht, die das Folterregime der Bush-Regierung entlarvten.
Doch Shenon bemerkte: „Die Kommission verlangte von der CIA, im Jahr 2004 neue Verhörrunden durchzuführen, um Antworten auf ihre Fragen zu erhalten.“ Die 9/11-Kommission machte sich zutiefst mitschuldig an der Folter, während sie gleichzeitig vorgab, die Bilanz von Bush objektiv zu beurteilen.
Der Kommissionsbericht wurde im Juli 2004 zur gleichen Zeit wie Bush veröffentlicht Ausnutzung der Anschläge vom 9. September und der Irakkrieg für seinen Wiederwahlkampf. Die Kommission ignorierte Beweise aus einer gemeinsamen Untersuchung des Repräsentantenhauses und des Senats, aus denen hervorging, dass Agenten der saudischen Regierung vor den Anschlägen mehrere saudische Entführer in den USA finanziert hatten (15 der 19 Entführer waren Saudis). Aber die Bush-Regierung habe diese 28 Seiten unterdrückt dieses Kongressberichts und sie wurden erst 2016 veröffentlicht.
Bush begrüßte die saudischen Führer und bestand gleichzeitig darauf Der irakische Führer Saddam Hussein war irgendwie Schuld am 9. September.
Wenn die 9/11-Kommission es getan hätte zitierte das FBI-Memo von 2002 Mit der Aussage, es gäbe „unwiderlegbare Beweise dafür, dass es in der saudischen Regierung Unterstützung für diese [9/11-Hijacker]-Terroristen gibt“, hätte Bush möglicherweise ernsthaften Schaden erlitten, aber die 9/11-Kommissare entschieden sich dafür, dem Weißen Haus zu dienen und nicht der Wahrheit. Kean und Hamilton werden von den Medien weiterhin verehrt, weil ihr Kotau das Vertrauen der Öffentlichkeit in das politische System untermauerte.
Wäre eine Untersuchung vom 6. Januar ehrlicher als die Untersuchung vom 11. September?
Skyline von Lower Manhattan, nachdem eine Boeing 767 am 11. September 2001 in die World Trade Towers einschlug. (Michael Foran, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Präsident Joe Biden und die Führer der Demokraten im Kongress sind von dem Narrativ „Terroranschlag/Pearl Harbor“ überzeugt, das sie wenige Stunden nach dem Aufruhr etabliert haben.
Die Demokraten verweisen immer noch darauf, dass die Demonstranten einen Polizeibeamten des Kapitols ermordet hätten, lange nachdem bekannt wurde, dass er eines natürlichen Todes gestorben sei. Das New York Times stellte fest, dass die Befürworter einer Kommission am 6. Januar darauf bestehen, dass es „eine ethische und praktische Notwendigkeit ist, dies vollständig zu verstehen“. der heftigste Angriff zum Kongress in zwei Jahrhunderten.“
Erzählen Sie das den puerto-ricanischen Nationalisten, die 1954 den Kongress erschossen haben, oder dem Kongressabgeordneten Steve Scalise und zwei weiteren Mitarbeitern des Kapitols, die 2017 von einem Eiferer der Demokratischen Partei erschossen wurden.
Wenn solche „Fakten“ die Grundlage für die Genauigkeit sind, können die Bürger anfangen zu spotten, lange bevor eine Kommission einen Abschlussbericht herausgibt.
Die größte Illusion hinter der Forderung nach einer Kommission am 6. Januar besteht darin, dass es in Washington eine politische Anhängerschaft für die Wahrheit gibt. Aber das war schon seit Jahrzehnten nicht mehr der Fall. Wie der französische Essayist Paul Valery vor langer Zeit warnte: „Politik und geistige Freiheit schließen sich auf Schritt und Tritt gegenseitig aus.“
So wie es fast 15 Jahre gedauert hat, bis einige wichtige Fakten über die Anschläge vom 9. September ans Licht kamen, kann es Monate oder Jahre dauern, bis wichtige vernichtende Enthüllungen über den Zusammenstoß im Kapitol von Bundesbehörden oder Privatpersonen und Gruppen ans Licht kommen. Die Schaffung einer pseudounabhängigen Kommission führt eher dazu, einen irreführenden, aber politisch profitablen Handlungsstrang zu kodifizieren, als Tatsachen aufzudecken, die mächtige Washingtoner oder Regierungsbehörden untergraben.
Eine Fassade politischer „Wahrheit“ kann gefährlicher sein als überhaupt keine Offenlegung. Biden und die Demokraten im Kongress versuchen, ihren Vorstoß für ein neues inländisches Terrorismusgesetz voranzutreiben, um weitreichende bundesstaatliche Maßnahmen gegen ihre Gegner zu ermöglichen. Jede manipulierte Kommission würde wahrscheinlich Benzin ins Feuer gießen, das weit mehr amerikanische Rechte und Freiheiten verbrennen könnte.
James Bovard ist der Autor von Verlorene Rechte, Aufmerksamkeitsdefizit-Demokratie und Hooligan der öffentlichen Ordnung. Er ist auch ein USA heute Kolumnist. Folgen Sie ihm auf Twitter @ JimBovard.
Dieser Artikel stammt aus Mises Institut und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte unterstützen Sie uns
Frühjahrs-Spendenaktion!
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Während parteiische Typen sich darüber aufregen, dass dieser oder jener Politiker ein weiterer Hitler sei, verwandeln sich die USA langsam in einen „schmutzigen Krieg“ in Argentinien mit Geheimgefängnissen, Tötungslisten usw.
Die Warren-Kommission, Allen Dulles und Richard Helm versicherten, dass das Ergebnis der WM ihre geschickte Führung erkaufen würde. Lesen Sie einige Bücher, nicht das Wiki, das derzeit zahlreiche Datumsfehler aufweist.
Lesen Sie „Chasing Shadows“, „The Devil's Chessboard“, „Ghost“ und „Last Second In Dallas“. Alle beinhalten Neubildungen, die aus der Veröffentlichung verschiedener freigegebener Dateien aus verschiedenen Richtungen und Quellen resultieren, und Beweise für völlig richtige Lügen von viel zu vielen Personen, als dass man sie ignorieren könnte.
Dulles und Helms holten George Joannides aus dem Ruhestand, um diejenigen anzuleiten, die damit beauftragt waren, Dokumente für Ermittler in die Irre zu bringen oder die Freigabe bestimmter Dokumente gänzlich zu verbieten.
Es handelte sich um einen Insider-Job und JJ Angleton wurde ebenso wie viele andere abgeschirmt. Er log, als er behauptete, er hätte keine Ahnung, wer Oswald sei. Es gibt Beweise dafür, dass er LHO seit 1959 kannte.
Korruption/illegale Aktionen der CIA in Zusammenarbeit mit Beamten des Justizministeriums spielten bei der Vertuschung eine entscheidende Rolle. Glauben Sie nicht, dass ich es gelesen habe.
911 war etwas anders, würde ich sagen.
Das ist eine Geschichte, die für mich bis heute keinen Sinn ergibt und ich kaufe die offizielle Geschichte nicht ab. Mein Problem beginnt mit dem Rücktritt des saudischen Präsidenten des Allgemeinen Geheimdienstes, der sein Amt von 1979 bis zehn Tage vor den Anschlägen vom 911. September innehatte, und mit der wiederholten ignoranten Verpfuschung erstklassiger Geheimdienstinformationen von Bürgern durch das FBI, aber ich bin zu weit in die Materie vertieft Dies, außer zu sagen: Hat hier jemals jemand vom Safari Club gehört??
Was die rechte Partei „made for TV“ vom 6. Januar 2021 auf dem Kongress betrifft, wo es zu einem Aufstand kam, … . . Was für ein Blödsinn!
Warum all die ständige Ablenkung von dem, worauf wir uns wirklich konzentrieren müssen? Denn darum geht es hier.
Machen Sie sich bereit für eine Diät mit Pilzfutter und dunklen Räumen, während der Kongress Millionen in die Luft jagt und die Medien nichts anderes tun, als die Krümel aufzusaugen, während die Anwälte Millionen und Abermillionen verdienen.
Es ist Frühling und alle Fenster müssen geöffnet werden, um frische Luft und Sonnenlicht hereinzulassen, aber blicken Sie nicht auf einen Joe Biden, der scheinbar keine Ahnung davon hat, in welchen Schwierigkeiten seine Präsidentschaft zu stecken scheint. So etwas kann man nicht machen hoch.
Herr James Bovard, Sie machen mich mit der Analogie zum „Gas gießen“ in Ihrer letzten Zeile ein wenig nervös. Auch wenn ich Ihnen hier zu 100 % zustimme, könnte jeder weitere Druck der Bundesregierung auf Millionen psychotischer rechter Waffenbesitzer leicht darauf hinauslaufen, Feuer mit Benzin zu bekämpfen.
Wir stehen wieder vor der Tür und dieses Mal wird das Durchgreifen genauso unangebracht sein wie die Machtübernahme der Bundesregierung durch den 911-Notruf. Der wahre Grund für 911. SIEHE den Unpatriotic Patriot Act.
Die beiden oben erwähnten Spezialstudien wurden durch Vorfälle notwendig, die für den Durchschnittsbürger um Größenordnungen traumatischer sind, als der Kongress, dessen Hintern herumhingen, um rausgeschmissen zu werden. Man muss sich tatsächlich fragen, was dieser wertlose, festgefahrene Kongress zu diesem Zeitpunkt noch tun kann, um den Patriot Act zu übertreffen?
Was einen gründlichen Arschtritt betrifft, etwas, das viele, wenn nicht sogar die meisten im Kongress brauchen, war es der berüchtigte „Weckruf“! Und sie alle haben es verpasst.
Wenn es echte Gerechtigkeit gibt, könnten sich beide Parteien am Ende selbst in Brand setzen!
Danke CN
Dies ist ein guter Beitrag, um den vielen Linken entgegenzutreten, die immer wieder behaupten, der 6. Januar sei ein organisierter faschistischer Putschversuch gewesen, obwohl es fast keine Beweise dafür gibt. Gleichzeitig sind solche Menschen bestürzt, wenn die US-Regierung als Konsequenz dessen, was uns bisher bekannt ist, als unorganisierter, aufrührerischer Halbprotest erscheint, größere Überwachungs- und Sicherheitsmaßnahmen plant. Ich bin froh, dass ich meine Meinung geändert habe, aber was ich zum Beispiel auf der World Socialist Website darüber gesehen habe, ist absolut nicht überzeugend.
Ich würde ein bisschen streiten. Anstelle eines „desorganisierten, aufrührerischen Halbprotestes“ konnte ich einen anständig organisierten Protest erkennen, wenn auch fehlgeleitet. Aber ob fehlgeleitet oder nicht (wer ist der Richter? eine ernste Frage), Proteste sind ein integraler Bestandteil des Versammlungsrechts. Der Sturz einer verfassungsmäßigen Ordnung mithilfe von Unruhen kam schon oft vor, und der Protest war nicht dafür organisiert, wenn man sich die Ereignisse dieser Art auf der ganzen Welt anschaut.
In der Praxis, wenn nicht in der Theorie, bleibt es den Behörden überlassen, zu verhindern, dass der Protest außer Kontrolle gerät. Wenn der Protest plötzlich geschieht, können die Ordnungskräfte überrascht werden. Dies geschah jedoch nicht am 11. Januar. Demonstranten versammelten sich aus vielen Teilen des Landes und tauschten zahlreiche Botschaften aus, die überwacht werden sollten, und wahrscheinlich wurden sie überwacht. Das Ausmaß und der Grad der Kampfbereitschaft waren vorhersehbar, ebenso wie die Wahrscheinlichkeit, dass sie zum Kongressgebäude marschieren werden. Durch die Mall bis zur Haustür. Dort standen sie einer SEHR dürftigen Polizeilinie gegenüber.
Dummheit/Inkompetenz? Schlechte Wünsche an den gewählten Präsidenten und den Kongress? Oder im Gegenteil eine Falle, die man politisch ausnutzen kann? Das ist eine Untersuchung wert, aber ich erwarte nicht, dass es passieren wird.
Das Stück widerspricht nicht den Behauptungen der Linken – das Stück zeigt die Verachtung der Plutokratie für Klarheit.
Der 06. Januar war kein Touristenbesuch und dank der Republikaner wird es keine Ermittlungen geben.
Es liegen bereits genügend Beweise des Justizministeriums für eine Strafverfolgung vor, und ich kann mir vorstellen, dass die Republikaner auch dies behindern.
Der 2x angeklagte Expotus hat den Scotus und den Exec gestapelt. Decks.
Und die Demokraten sind zu plutokratisch, um sich ihren „Freunden“ entgegenzustellen.
Ein Großteil der Plutokratie, der herrschenden Klasse der USA, würde sich sehr freuen, wenn die Ereignisse vom 6. Januar offiziell als versuchter faschistischer Putsch eingestuft würden. Das würde ihnen einen Vorwand geben, den Sicherheitsstaat noch weiter zu erhöhen, was offenbar der Fall ist. Faschismus ist ein teurer und schwer zu erreichender politischer Staat, und der Kapitalismus braucht ihn normalerweise nicht, um seine Ziele zu erreichen. Das Wort wird stark überstrapaziert.
Wenn Sie verhindern möchten, dass etwas Nützliches geschieht, bilden Sie ein Komitee. Dies gilt in zweifacher Hinsicht, wenn die Ausschussmitglieder politische Ziele verfolgen.