Ein allgemeiner Leitfaden zur Kriegsindustrie -2: Profite und Täuschung

Christian Sorensen skizziert das globales System des Waffenhandels. Szweiter Teil einer Serie von fünf Artikeln auf die USA Militärisch-industrieller Kongresskomplex. 

Lesen Sie mehr Teil 1.

By Christian Sörensen
Speziell zu Consortium News

WAr-Unternehmen sind über die gesamten Vereinigten Staaten verteilt. Die wichtigsten Zentren der Kriegsindustrie in den USA sind Huntsville, Alabama; Großraum Boston; Großraum Tampa, Florida; die Region Dallas-Fort Worth; Süd-Kalifornien; und der Korridor, der sich vom Nordosten Virginias über Washington bis nach Baltimore erstreckt (wo sich durchweg die wohlhabendsten Landkreise des Landes befinden).

Die US-Kriegsindustrie profitiert gut von globalen Lieferketten, einschließlich der Gründung von Tochtergesellschaften in verbündeten kapitalistischen Ländern und der Nutzung der Industriestandorte dieser Länder zur Produktion von Teilen einer Waffenplattform (z. B. den teuren, leistungsschwachen). F-35 Joint Strike Fighter, von denen Teile an so unterschiedlichen Standorten wie Italien und Japan gebaut werden).

Kriegskonzerne verwalten globale Ketten, indem sie eine hierarchische Befehlsstruktur an unterschiedlichen Standorten organisieren, koordinieren und durchsetzen. Aufträge fließen in der Kette nach unten und Kapital nach oben, was es den Führungskräften des Unternehmens und letztendlich der Wall Street – und nicht den Arbeitern, die die Produkte herstellen – ermöglicht, enorme Mengen an Reichtum anzuhäufen. Dies verschärft die Ungleichheit, nicht nur in Lemont Furnace (Pennsylvania) und Marietta (Georgia), sondern auch in Rochester (England) und Aire-sur-l'Adour (Frankreich) – alles Orte, an denen US-Kriegsprodukte hergestellt werden. Kriegskonzerne bezeichnen diese Maßnahmen als „Aufbau dauerhafter Kapazitäten“ und andere Euphemismen.

Ein Euphemismus ist ein freundlicherer, sanfterer Begriff, der anstelle eines direkten, oft genaueren Begriffs verwendet wird. Das MIC setzt Euphemismen geschickt ein. PR-Experten beherrschen die englische Sprache sehr gut. Erinnern Sie sich an George Orwells 1946 Aufsatz "Politik und die englische Sprache: "

„In unserer Zeit dienen politische Reden und Schriften weitgehend der Verteidigung des Unhaltbaren … Daher muss die politische Sprache größtenteils aus Euphemismus, Fragen und völliger unklarer Unbestimmtheit bestehen.“

Mit der Sorgfalt eines Sommeliers wählen MIC-Propagandisten die perfekten Euphemismen aus, um ihre Aktivitäten zu verschleiern und Tod und Zerstörung in angenehmen Worten darzustellen. Sich von Euphemismen zu befreien und einer ehrlichen Sprache zu folgen, ist ein Schritt auf dem Weg zu einem System, das den Menschen und dem Planeten zugute kommt.

Weltumspannende Installationen

Militärische Einrichtungen sind Wege, über die Unternehmen Waren und Dienstleistungen transportieren. Manchmal errichtet das US-Militär mit Genehmigung des verbündeten kapitalistischen Regimes eine Station im Ausland. Manchmal befiehlt die herrschende Klasse dem Militär, das Land mit Gewalt einzunehmen. Es hat Land in Guam gestohlen und den Einheimischen nur eine dürftige Summe oder gar nichts entschädigt. Es nahm das Enewetak-Atoll auf den Marshallinseln ein. Es hat Vieques, Puerto Rico, gestohlen. Sie tat sich mit der dänischen Regierung zusammen, um die indigenen Inughuit zu vertreiben und Platz für den Luftwaffenstützpunkt Thule im Nordwesten Grönlands zu schaffen. Und das Pentagon und das Außenministerium haben sich mit dem Vereinigten Königreich zusammengetan, um die Chagossianer aus dem Chagos-Archipel im Indischen Ozean zu vertreiben und die heutige Naval Support Facility Diego Garcia zu errichten.

Unglaubliche Unternehmensgewinne (z. B. Stützpunktbetrieb, Kampfmittel, Plattformen, Bau, Treibstoff, Wartung) fließen in jede Militäranlage. Die meisten US-Militärstützpunkte im Ausland liegen nicht in aktiven Kriegsgebieten. Die größten Konzentrationen der US-Truppen befinden sich auf Stützpunkten im Persischen Golf, in Europa und im Westpazifik.

Es gibt Tausende von US-Militäreinrichtungen in den Vereinigten Staaten (den amerikanischen Ureinwohnern gestohlenes Land). Wie aus Vertragsankündigungen hervorgeht, wird Corporate America manchmal damit beauftragt, die Auswirkungen zu untersuchen und zu dokumentieren, die ein geplanter Stützpunkt oder Waffenplatz auf die umliegende Gemeinde haben könnte – Fluglärm, mögliche Pannen und Unfälle und das Ausmaß, in dem Landnutzung mit oder funktioniert gegen lokale Designs – auch wenn Corporate America davon profitieren wird, wenn sich die Basis oder das Sortiment etabliert.

Betrügerische Arbeiter

Im kapitalistischen Wirtschaftssystem kontrollieren relativ wenige Menschen die Produktionsmittel (z. B. Maschinen, Fabriken). Um zu überleben, verkaufen die meisten Menschen (die Arbeiterklasse) ihre Arbeitsfähigkeit. Als Gegenleistung erhalten sie einen Lohn. Die Arbeit eines Arbeiters bringt der herrschenden Klasse Geld ein. Dies gilt für alle Branchen, auch für die Kriegsindustrie.

Arbeiter, die die wichtigsten Kriegswaffen entwerfen und zusammenbauen, bilden den Kern der Arbeiterklasse in der Kriegsindustrie. Sie stellten Raketen in der Raytheon-Fabrik in Tucson, Arizona, zusammen. Sie fertigen Drohnen in der Fabrik von General Atomics in Poway, Kalifornien. Sie fertigen Landfahrzeuge im Werk von AM General in South Bend, Indiana. Sie bauen Landungsboote in Textrons Fabrik in New Orleans, Louisiana. Was auch immer die Arbeiter produzieren, steht ihnen weder zur Nutzung noch zum Verkauf zu. Stattdessen gehört ihre Produktion der Kapitalistenklasse. Diese Herrscher (die im wahrsten Sinne des Wortes in den Unternehmensräumen sitzen) entscheiden, was produziert wird, wie produziert wird und an wen es verkauft wird.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Frühjahrs-Spendenaktion!

Die herrschende Klasse profitiert davon, dass sie die Arbeiter unterbezahlt. Ein bestimmter Arbeiter produziert an einem bestimmten Tag einen Wert, den wir nennen A, B, C, D, E, F, und G. Das Unternehmen zahlt dem Arbeitnehmer einen vergleichbaren Lohn F und G. Der Rest (A, B, C, D, E.) ist „Mehrwert“. Dieser Unterschied zwischen dem Lohn, den ein Arbeitnehmer erhält, und dem Wert, den er schafft, ist der Grund für den Gewinn des Unternehmens.

Diese Gewinne fließen in die Vergütung der Führungskräfte (CEO-Gehälter der fünf größten Kriegskonzerne). summiert fast eine halbe Milliarde Dollar im Zeitraum 2015–2019); den Aktienkurs steigern und Aktienrückkäufe ermöglichen; und werden investiert, um mehr Gewinn zu erzielen. Geld, das zur Geschäftsausweitung zur Steigerung zukünftiger Gewinne verwendet wird, fungiert als Kapital. Ein Beispiel hierfür ist der Bau eines 200,000 Quadratmeter großen Gebäudes für die U-Boot-Montage durch General Dynamics auf seiner Werft in Groton, Connecticut, um mehr Waren herzustellen, die gewinnbringend verkauft werden können.

Die herrschende Klasse überschwemmt die Arbeiterklasse mit verschiedenen Formen der Werbung, PR-Gimmicks, Propaganda und Desinformation, um die Arbeiterklasse (die der herrschenden Klasse zahlenmäßig weit überlegen ist) passiv und gefügig zu halten. Viele innerhalb der Arbeiterklasse haben eine solche Täuschung geschluckt.

Die Berufe der Arbeiterklasse in der Kriegsindustrie sind vielfältig und umfassen Verwaltungsassistenten, Analysten, bewaffnete Söldner, Astrophysiker, Datenoffiziere, Ingenieure, Anwälte, Lobbyisten, Linguisten, Mathematiker, PR-Spezialisten, Techniker und Handwerker. Welche Propaganda haben sie vom hochmütigsten Akademiker bis zum bescheidensten Schweißer aufgegriffen, um ihre Arbeit in der Kriegsindustrie zu rechtfertigen?

Ziviler Gebrauch

Im Gegensatz zu Produkten aus anderen Industrien kann die Öffentlichkeit die meisten von der Kriegsindustrie verkauften Waren und Dienstleistungen nicht essen, konsumieren, damit spielen, daraus lernen oder mit ihnen interagieren. Mitarbeiter von Kriegskonzernen berufen sich auf zivile Anwendungen militärischer Technologie: Das Internet, das Düsentriebwerk, das Radar und die Satellitentechnologie seien alle aus militärischen Mitteln entstanden.

Aber das sind Nebenkosten Vorteile. Stellen Sie sich vor, welche technologischen Vorteile die Gesellschaft erzielen könnte, wenn 750 Milliarden US-Dollar pro Jahr gezielt in die Forschung und Entwicklung von Technologien fließen würden, die dem menschlichen Wohlergehen und der Natur zugute kommen, und nicht in Militär und Krieg.

Wir können den menschlichen Geist auf viele Arten nutzen. Dennoch hat die US-Regierung bisher – gemessen an den Zahlen – nur nennenswerte Gelder für Militär und Krieg ausgegeben. Versuchen Sie, jedes Jahr so ​​viel Geld in die Wissenschaften und Künste zu stecken – über andere Bundesministerien wie Inneres, Landwirtschaft, Gesundheit und Soziales, Verkehr – und sehen Sie, wohin undruckbare, nicht militarisierte Forschung und Entwicklung führt.

Distanzierung 

Der Kommunikationsdirektor von Lockheed Martin sagte einmal: „Die Rakete hat nichts mit dem Hersteller zu tun … Lockheed Martin war nicht derjenige, der dort war und die Rakete abfeuerte“ (Robert Fisk, Unabhängig,18. Mai 1997).

Eine solche Distanzierung unterscheidet sich nicht von einer Ingenieurin an einer US-Universität, die ihre Arbeit an Atomwaffen mit den Worten rechtfertigt: „Nun, ich bin es nicht, der den Knopf drückt.“ Sicherlich gibt es Militärprofis, die für diese Waffen verantwortlich sind.“ Andere Arbeiter in der Kriegsindustrie rationalisieren es mit dem Argument: „Ich bin vielleicht nicht mit den Kriegen einverstanden, aber ich bin nicht derjenige, der solche Entscheidungen trifft.“ Ich mache einfach meinen Job.“ Diejenigen, die auf Distanzierung zurückgreifen, konzentrieren sich auf ihre eigenen täglichen, inkrementellen Aufgaben und blenden alle Konsequenzen aus.

Traditioneller Patriotismus 

Der traditionelle Patriotismus versammelt eine Person um die Flagge und meidet es, Autorität zur Rechenschaft zu ziehen. Der traditionelle Patriotismus ermöglicht die Fortsetzung der Kriege. Wahrer Patriotismus bedeutet jedoch, die Regierung in Frage zu stellen, sie zur Rechenschaft zu ziehen und die Regierung zu wechseln, wenn sie verschmutzt und korrupt ist. Wahrer Patriotismus, als Rentner Major Danny Sjursen bringt es, sei „partizipativ und prinzipientreu“.

Unterstützt die Truppen 

Manche Leute rechtfertigen ihre Arbeit für die Kriegsindustrie damit, dass sie es für die Truppen tun. Journalist Jeffrey Stern beschreibt wie ein Maschinist in einer Raketenfabrik seine Rolle rationalisiert:

„[D]Was ihn an seiner Arbeit bei Raytheon am meisten stolz machte, war, dass er dazu beitrug, die Sicherheit amerikanischer Soldaten zu gewährleisten. Das Unternehmen legt Wert darauf, Veteranen mit Kampfverletzungen einzustellen, was ihn daran erinnert, für wen er arbeitet und warum. Er spürt es, wenn er die riesigen Fotos von Militärangehörigen sieht, die das Unternehmen an den prominentesten Stellen des Werks aufhängt. Die Fotos, erklärte er, seien von Verwandten von Raytheon-Arbeitern. Wenn er bei der Arbeit ist, ist die Idee, amerikanischen Soldaten und Soldaten zu helfen, nicht abstrakt. Es ist fast taktil.“

Gut gespielt, Raytheon! Der Satz „Unterstützt die Truppen“ ist ein cleverer Slogan, mit dem das MIC einen patriotischen Schleier über das eigentliche Thema wirft: die Unterstützung der Kriege. „Unterstützung der Truppen“ war sehr effektiv, um die Arbeiterklasse dazu zu bringen, sich für den Krieg einzusetzen.

Wahn und moralischer Bankrott 

Viele Menschen in der Kriegsindustrie sind verblendet oder moralisch bankrott und haben daher kein Problem damit, in einer solch destruktiven Industrie zu arbeiten. Wahnvorstellungen und moralischer Bankrott sind das direkte Ergebnis jahrzehntelanger raffinierter kapitalistischer Propaganda und Indoktrination. Viele Arbeiter verstehen nicht, dass das System aufgrund ihrer Ausbeutung existiert. Viele verstehen nicht, dass die Kriegsindustrie als Profitmittel dient. Auch das zunehmend privatisierte und standardisierte öffentliche Schulsystem betont nicht das kritische Denken, das erforderlich ist, um einen solch traurigen Zustand zu ändern.

Mangel an Mut

Vielen klugen Menschen, die sich mit dem Gehalt, das die Arbeit in der Kriegsindustrie mit sich bringt, wohlfühlen, mangelt es an Mut zum Handeln. Stellen Sie sich jemanden vor, der zufällig aus den mittleren Rängen eines Kriegskonzerns ausgewählt wurde. Der Lebenslauf des Mannes kann sich sehen lassen: Abschluss an einer renommierten Universität, Auszeichnungen der Industrie und des Pentagons und kein Funke Zivilcourage. Seine Beteiligung an der Kriegsindustrie führt direkt zum Tod Unschuldiger im Ausland und verewigt den Krieg.

Dieses flexible, wirkungsvolle Rezept ermöglicht es, die Arbeit in der Kriegsindustrie zu rechtfertigen.

Einige Leute innerhalb des MIC sind sich des Ernstes der Lage bewusst – dass es sich negativ auf die Sicherheit der USA auswirkt, so viel Geld in Militär, Spionage und Krieg zu stecken, weil es Arbeitskräfte, Zeit und Kapital verschlingt und die Sozialfürsorge verhindert –, haben aber Angst über die Konsequenzen, wenn man sich zu Wort meldet.

Gruppendenken, Hierarchie, Unterteilung, wirtschaftliche Anreize und Befehlskette erzwingen den Status quo. Gewalt und soziale Isolation schrecken die wenigen ab, die sich gegen die Kriegsmaschinerie wehren. Der minderjährige Whistleblower wird geächtet und degradiert, der Leaker wird mit einer Geldstrafe belegt und eingesperrt. Wenn nur ein paar Leute sich wehren, werden sie vom MIC zermalmt. Wenn die Arbeiterklasse vereint und gemeinsam zurückschlägt, steht das MIC vor einem Problem.

Die herrschende Klasse nutzt andere Mittel, um sicherzustellen, dass die Arbeiter weiterhin ihre Arbeitskraft verkaufen. „Teile und herrsche“ ist ein beliebtes Mittel: Die Arbeiter gegeneinander auszuspielen, den Kapitalisten zu profitieren und den Arbeiter zu erschöpfen. Keilthemen wie Rasse und Nationalismus spalten die Arbeiterklasse weiter entlang willkürlicher, spaltender Linien, wie man sieht, wenn US-Arbeiter sich der Dämonisierung arabischer, persischer oder chinesischer Arbeiter anschließen.

Kapitalisten heben hier und da auch ein paar Arbeiter über andere Kollegen (denken Sie an den Vorarbeiter in einer Werft in Virginia oder an einen Arbeitsleiter in einem Büro, das Signalaufklärungssoftware herstellt). Diese wenigen Wohlhabenden erhalten etwas mehr Geld als Gegenleistung dafür, dass sie die Mehrheit der Arbeiter bei der Stange halten.

Der Ersatz von Arbeitskräften durch Maschinen und die Automatisierung von Arbeitsplätzen sorgen dafür, dass die Belegschaft verzweifelt. Bei so vielen Arbeitslosen und Unterbeschäftigten haben die kapitalistischen Machthaber die Möglichkeit, die passivsten Arbeiter für Jobs in der Kriegsindustrie auszuwählen, diejenigen, die den Kopf senken und keinen Aufruhr über den relativen Hungerlohn machen, den sie erhalten. Der Kauf lebensnotwendiger Dinge (z. B. Lebensmittel, exorbitante Gesundheitsversorgung, horrende Mieten, Versorgungsleistungen) erfordert, dass die Arbeiter weiterhin ihre Arbeitskraft verkaufen (deren Produkte die Arbeiterklasse in anderen Ländern verstümmeln und töten), wodurch die herrschende Klasse unglaublich reich wird .

Akademie

Bildung findet in den Vereinigten Staaten in engen Grenzen statt. Der in Grund- und weiterführenden Schulen ausgebildeten Arbeiterklasse wird nicht die Möglichkeit gegeben, etwas über den Kapitalismus zu lernen, ganz zu schweigen von der schrecklichen Natur und den verheerenden Auswirkungen der US-amerikanischen Kriegsindustrie. Ihnen wird nicht beigebracht, wie die Interessen der herrschenden Klasse (einschließlich der Führung des Pentagons, der Industriemanager, der Finanziers der Wall Street und des Kongresses) direkt mit den Interessen der Arbeiterklasse kollidieren. Eine ungebildete Bevölkerung wird nicht wirksam gegen ihre Unterdrücker mobilisieren. Diese Atmosphäre der Unwissenheit kommt dem MIC sehr zugute.

Die Kriegsindustrie und das Pentagon finanzieren umfangreiche Initiativen in den Bereichen Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik (STEM) in den USA und in alliierten Ländern. Indem sie Studenten für MINT-Berufe gewinnen, bereiten die Kriegsindustrie und das Pentagon ihre Zukunft vor und sichern sie. Die Förderung von MINT durch die Industrie legt den Grundstein für künftige Design-, Konstruktions- und Produktionskapazitäten, während das Pentagon MINT fördert, um eine technisch versierte Belegschaft und zukünftige Generationen von Soldaten zu fördern, die in der Lage sind, die Produkte der Kriegsindustrie zu bedienen. Die MINT-Bemühungen sind umfassend und decken ein weites geografisches Gebiet und alle Altersgruppen ab, von der Grundschule bis zur Universität.

Viele Universitäten in den Vereinigten Staaten sind Teil der US-Kriegsindustrie. Die Rolle dieser akademischen Institutionen ist dreifach: Sie erforschen und entwickeln Technologien, dienen als Wartestation (z. B. Belfer Center in Harvard) für MIC-Eliten, bevor sie in Regierungs- oder Unternehmensresorts wechseln, und akzeptieren Philanthropie von Kriegsgewinnlern und beschönigen so die kapitalistische Brutalität. Zu den wichtigsten akademischen Akteuren in der Kriegsindustrie zählen unter anderem das Massachusetts Institute of Technology (MIT), die Johns Hopkins University, die Stanford University, die University of Dayton und Georgia Tech.

Die US-Regierung betreibt zahlreiche Forschungslabore, die militärische und nachrichtendienstliche Forschung und Entwicklung betreiben. Das Army Research Lab und die Intelligence Advanced Research Projects Activity befinden sich in Maryland. Die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) und das Office of Naval Research befinden sich in Arlington, Virginia. Das Air Force Research Lab wird auf der Wright-Patterson Air Force Base nordöstlich von Dayton, Ohio, betrieben und verfügt über Niederlassungen in New Mexico und im Bundesstaat New York. Das Ingenieurforschungs- und Entwicklungszentrum des US Army Corps of Engineers befindet sich in Vicksburg, Mississippi. Die meisten Arbeiten in und für diese Labore werden von Unternehmen und akademischen Einrichtungen durchgeführt, nicht von uniformiertem Militärpersonal.

A berichten In einem Bericht des Government Accountability Office (GAO) vom September 2020 heißt es ausführlich: „Das DOD weiß nicht, wie die unabhängigen F&E-Projekte der Auftragnehmer in die Technologieziele des Ministeriums passen.“

„Brain Drain“ entsteht, wenn die Industrie intelligente Menschen für Kriegszwecke zusammentreibt, etwa wenn ein Absolvent einer Ingenieurschule für einen Kriegskonzern statt für eine Kommune arbeitet. Dadurch verliert die Menschheit qualifizierte Menschen. Die Abwanderung von Fachkräften ist eine große Tragödie und der größte Erfolg der Kriegsindustrie. In Boston finanziert allein die US Air Force neunzig verschiedene Forschungsprojekte, nach der Luftwaffenminister. Und das sind nur die öffentlich erklärten Aktionen von dank One Zweig des Militärs in dank One Stadt.

Allein Lockheed Martin beschäftigt fast 50,000 Wissenschaftler und Ingenieure. nach seine CEO in ihrer Präsentation vor der Society of Women Engineers. Stellen Sie sich vor, diese Köpfe würden an Problemen und Projekten zur Verbesserung der Menschheit und des Planeten arbeiten, anstatt sich raffiniertere Methoden zur Überwachung oder zum Mord auszudenken. Stellen Sie sich die Möglichkeiten vor.

Effektive Wissenschaft basiert auf freier, offener Diskussion. Militärfinanzierung und -bestimmungen (Abschottung, unkontrollierte Konzentration, Klassifizierung, kurzfristige Fristen, abgeschirmte Felder) stehen einer freien, offenen Diskussion entgegen. Durchbrüche zum Wohle der Menschheit kommen selten vor, wenn Menschen an Finanzierungsprioritäten, Zeitpläne und enge kognitive Grenzen der Militärindustrie gebunden sind. Militär und Industrie meiden und verurteilen den Universalgelehrten, den Freidenker und den hemmungslosen Tüftler. Militär und Industrie begrüßen und finanzieren den Karrieristen, den mitschuldigen Akademiker, den starren Funktionär, den gierigen Korporatisten und den aufstrebenden Bürokraten. Die militärisch-industrielle Wissenschaft verfügt zwar über starke Köpfe, schafft aber oft nicht die wissenschaftlichen Durchbrüche, die die Gesellschaft braucht.

Beeinflussen

Bei einer Strategie geht es darum, Prioritäten festzulegen, Entscheidungen zu treffen und dann die verfügbaren Ressourcen den Zielen und Mitteln zum Zweck zuzuordnen. Kapitalisten, die die Kriegsindustrie betreiben, nutzen eine fünfstufige Strategie, um die Regierung zu erobern:

• Ziehen Sie pensionierte Militäroffiziere in Kriegskonzerne ein
• Bringen Sie das Deck auf Vordermann, indem Sie ehemalige Branchenvertreter in die Führung des Pentagons einsetzen
• Finanzieren Sie Kongresskampagnen
• Kreativ und expansiv Lobbyarbeit betreiben
• Fördern Sie Think Tanks und Unternehmensmedien

Kriegskonzerne rekrutieren hochrangige Militäroffiziere im Ruhestand. Kriegskonzerne nutzen diese eifrigen Rentner, um Türen zu öffnen, Einfluss auf die Politik zu nehmen und den Umsatz zu steigern. Generäle und Admirale ziehen sich aus den US-Streitkräften zurück und schließen sich dann Kriegskonzernen an, wo sie sich daran machen, ihr Wissen (über den Beschaffungsprozess, hochrangige militärische und zivile Führer, langfristige Militärpolitik und die Funktionsweise des Pentagons) und ihre Verbindungen in Profit umzuwandeln .

Zu den Unternehmensaufgaben dieser pensionierten Beamten gehören Manager, Vizepräsident, Lobbyist, Berater und Direktor. Nur eine kleine Anzahl von 3- und 4-Sterne-Offizieren lehnt diese systemische Korruption ab. Kriegskonzerne haben viel zu bieten, da es heute im Jahr 2021 mehr Generäle und Admirale in Uniform gibt als am Ende des Zweiten Weltkriegs. Die bloße Herausgabe eines Bulletins, in dem die Einstellung eines ehemaligen hochrangigen Generals oder Admirals angekündigt wird, führt häufig zu einem Anstieg des Aktienkurses.

US-Militäroffiziere profitieren beruflich und finanziell von der Umsetzung der MIC-Aggression. Für hochrangige Offiziere, die einen ununterbrochenen Krieg unterstützen, gibt es keine Nachteile. Sie werden bald mit allen Sozialleistungen in den Ruhestand gehen und wahrscheinlich für einen Kriegskonzern arbeiten. Offiziere, die es in die höchsten militärischen Ränge schaffen, sind sehr gut darin, sich dem System anzupassen.

Diese Offiziere unterstützen ununterbrochene freiwillige Kriege und weitreichende Militäreinsätze und beugen sich den Vorwänden und dem Jargon der Industrie-Denkfabriken und Interessengruppen, die den Krieg befürworten. Sie beurteilen militärische Aktivitäten anhand der Anzahl (ausgegebene Dollars, gekaufte Waffen, aktive Stützpunkte, stationierte Truppen) und nicht anhand klarer militärischer Ziele.

Viele Offiziere sind nicht in der Lage oder nicht willens, zwischen den Bedürfnissen eines Kriegsunternehmens und den Bedürfnissen eines professionellen, uniformierten Militärs zu unterscheiden. Diese US-Militäroffiziere sehen keine Kriegskonzerne; sie sehen ein Gesamtkraft in dem Militär und Industrie zusammenarbeiten. Ein Beamter, der energisch anderer Meinung ist, riskiert seine Karriere. Während das MIC Vorwände erfindet, um seine eigene Existenz und Expansion zu rechtfertigen, werden Beamte, die von innen gegen das System vorgehen, isoliert, entlassen oder ausgespuckt.

Die Realität ist schwer zu ertragen: Im Pentagon herrscht ein absoluter Mangel an Klassenbewusstsein und moralischem Mut. In den oberen Rängen der US-Streitkräfte wimmelt es von Offizieren des Kalibers, die im Ruhestand auf Profit und Belohnung aus sind.

Führungskräfte wechseln reibungslos von Unternehmen ins Pentagon, insbesondere in die verschiedenen zivilen Ämter (Sekretär, stellvertretender Sekretär und stellvertretender stellvertretender Sekretär). Diese Männer und Frauen, die das Pentagon leiten, sind in einem Umfeld der Profitgier aufgewachsen; sie sind von Unternehmensgedanken durchdrungen; Ihre Treue gilt dem Unternehmenserfolg. Sie bringen ihre Branchenkontakte und eine ausbeuterische Ideologie mit. Wenn sie mit einem militärischen Problem konfrontiert werden, greifen sie auf Unternehmensprodukte zurück. Sie profitieren beruflich und finanziell.

Führungskräfte der Industrie, die räuberischsten Vertreter der Kapitalistenklasse, treten in den „öffentlichen Dienst“ ein und nehmen Einfluss auf Programme und Richtlinien. Dies erhöht unweigerlich die Gewinne ehemaliger Arbeitgeber in der Industrie, die fortan einen größeren Teil des US-Militärestablishments an sich reißen und leiten. (Solche Handlungen, bei denen Gewinne investiert werden, um mehr Gewinn zu erzielen, sind Geld, das als Kapital fungiert.)

Riesige Konzerne finanzieren die Kampagnen von Menschen, die für ein Kongressamt kandidieren. Sobald diese Leute im Amt sind, helfen sie den Unternehmen. Washington ist so korrupt, dass es diesen Prozess im Grunde legalisiert hat – es hat Bestechung legalisiert. In Buckley gegen Valeo (1976) entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass Beschränkungen der Wahlausgaben verfassungswidrig seien; In Citizens United gegen Federal Election Commission (2010) verfälschte der Oberste Gerichtshof die Redefreiheitsklausel des Ersten Verfassungszusatzes und erlaubte Unternehmen, unbegrenzte Beträge für politische Spenden auszugeben; und in McCutcheon gegen Bundeswahlkommission (2014) hat der Oberste Gerichtshof die Beschränkungen für die Gesamtzahl der politischen Spenden, die man über einen Zeitraum von zwei Jahren leisten kann, abgeschafft.

Uns wird gesagt, dass der Oberste Gerichtshof die Freiheit verteidigt und eine Kontrolle gegenüber der Exekutive und der Legislative vorsieht. Die Funktion des Gerichtshofs besteht jedoch, wie seine Urteile zeigen, darin, die Autorität der Unternehmen und finanzielle Interessen im Einklang mit der Exekutive und der Legislative zu fördern verfolgen.

Die Kriegsindustrie zielt auf beide Kammern des Kongresses ab, insbesondere auf gewählte Beamte in relevanten Ausschüssen (Streitkräfte, Haushaltsmittel, Geheimdienste, Außenbeziehungen). Die Kriegsindustrie finanziert viele politische Aktionskomitees (PACs). Hierbei handelt es sich um steuerbefreite Organisationen, die Spenden sammeln, um politische Kampagnen zu finanzieren oder Bundestagswahlen zu beeinflussen. Super-PACs (auch unabhängige, nur für Ausgaben zuständige Ausschüsse) erlauben dies unbegrenzt Beiträge. Finanzierung von Kongresskampagnen wirkt sich direkt aus die Art und Weise, wie gewählte US-Beamte abstimmen.

Politiker und ihre Bosse der Kriegsindustrie behaupten gekonnt, dass die „Verteidigungsindustrie“ Arbeitsplätze schafft. Seien Sie vorsichtig, wenn ein Kriegskonzern das Wort „Arbeitsplätze“ in den Mund nimmt. Viele dieser Jobs sind Teilzeit-, Zeitarbeits- oder Hilfsjobs (z. B. Maler, Schweißer, Hilfsarbeiter) und werden an eine zunehmend verzweifelte Belegschaft vergeben. Bei einigen handelt es sich um Baujobs, die nach etwa einem Jahr verschwinden. Die Arbeitsplätze der Arbeiterklasse in der Kriegsindustrie sind oft unter schwierigen Bedingungen.

Für sehr gut bezahlte Industriejobs sind in der Regel höhere Abschlüsse erforderlich, über die die Mehrheit der Bevölkerung nicht verfügt. Darüber hinaus handelt es sich bei einigen Arbeitsplätzen um Arbeitsplätze außerhalb der USA (z. B. Mikrochips, die im Ausland hergestellt werden). Andere Jobs werden induziert (z. B. die Mutter, die mit einer Mitfahr-App weniger als den Mindestlohn verdient und einen Branchenmanager von der Arbeit in eine Kneipe fährt, oder der Kellner in einem Restaurant in St. Louis, in dem ein Raketeningenieur speist). Die Industrie erhöht die Stellenzahlen. Das Ziel besteht darin, die Kongressseite des MIC einzuschränken, die sich auf die überhöhten Beschäftigungszahlen beruft und mitmacht.

Die Behauptung, die „Verteidigungsindustrie“ schaffe Arbeitsplätze, ist ein abgestandener PR-Trick. Es verbirgt die Wahrheit: Ausgaben für Gesundheitsversorgung, Bildung oder saubere Energie schafft mehr Arbeitsplätze als Ausgaben für das Militär.

Die Kriegsindustrie kann die Zahl der Arbeitsplätze in die Höhe treiben, weil Washington keine Verantwortung übernimmt: Capitol Hill begnügt sich größtenteils damit, dass sich die amerikanischen Konzerne selbst überwachen. Den Lesern sind wahrscheinlich Fälle bekannt, in denen Unternehmen ihr eigenes Produkt inspizieren dürfen (z. B. das Flugzeugindustrie, der Schweinefleisch Industrie), anstatt dass externe staatliche Inspektoren die Arbeit erledigen.

Die Überwachung von Konzernen durch Konzerne ist in der Kriegsindustrie weit verbreitet, wie zum Beispiel bei der Werbeagentur GSD&M Maßnahmen die Wirksamkeit seiner eigenen Bemühungen, Jugendliche aus der Arbeiterklasse für das Militär zu rekrutieren. Manchmal überwacht ein Unternehmen einen Teil der Branche, wie zum Beispiel bei Calibre Systems dirigiert „Kosten- und Wirtschaftsanalyse wichtiger Waffensystemprogramme und damit verbundener Beschaffungs-/Finanzmanagementrichtlinien und -verfahren.“

Zweiter Teil einer fünfteiligen Reihe des Autors. Teil 3 am Freitag: „Bestechung und Propaganda“

Christian Sorensen ist ein unabhängiger Journalist, der sich hauptsächlich mit Kriegsprofiten im militärisch-industriellen Komplex befasst. Als Veteran der Luftwaffe ist er der Autor des kürzlich veröffentlichten Buches: Die Kriegsindustrie verstehen. Er ist außerdem Senior Fellow beim Eisenhower Media Network (EMN), einer Organisation unabhängiger erfahrener Militär- und nationaler Sicherheitsexperten. Seine Arbeiten sind erhältlich unter Musterung der Kriegsindustrie. 

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.

Bitte unterstützen Sie uns
Frühjahrs-Spendenaktion!