Die Art und Weise ändern, wie das Militär mit sexuellen Übergriffen umgeht

Wenn es den Tod einer jungen Frau brauchte, um einen relativ zaghaften Gesetzentwurf auf den Weg zu bringen, fragt sich Andrea Mazzarino, was nötig wäre, um die Beurteilung von Gewaltverbrechen vollständig von Militärstützpunkten in das reguläre Gerichtssystem zu verlagern. 

TomDispatch.com

Einleitung
FSeit Anbeginn der aufgezeichneten Geschichte führen Menschen Krieg und Vergewaltigungen gehören dazu.

Im antiken Griechenland galt die Vergewaltigung einer Frau als Eigentumsdelikt; das heißt, ein Verbrechen gegen ihren Vater, Ehemann oder Herrn. Aber im Krieg gab es Vergewaltigungen salonfähig und die Frauen der eroberten Länder galten als legitime Beute, die zu Ehefrauen, Sklavinnen oder Konkubinen gemacht werden konnte. Sexuelle Gewalt im Krieg war in den darauffolgenden Jahrtausenden des Konflikts weiterhin weit verbreitet und nur selten verboten. Während Männer im Krieg sexuelle Opfer wurden, kam es häufiger vor, dass Frauen geschlagen und vergewaltigt wurden, wenn Männer geschlagen wurden. Als Männer gefangen genommen und versklavt wurden, wurden Frauen gefangen genommen, versklavt und vergewaltigt. Während Männer gefoltert und getötet wurden, wurden Frauen vergewaltigt, gefoltert und getötet.

Am 24. April 1863 erließ Präsident Abraham Lincoln den „Allgemeinen Befehl Nr. 100: Anweisungen für die Regierung der Armeen der Vereinigten Staaten im Feld“, der gemeinhin (nach seinem Autor Francis Lieber) „Lieber-Code.“ Als erste moderne Kriegsgesetze waren diese Befehle in Bezug auf sexuelle Übergriffe eindeutig. „Jede mutwillige Gewalt gegen Personen im überfallenen Land …“ alles Vergewaltigung„, Verwundung, Verstümmelung oder Tötung solcher Bewohner sind bei der Todesstrafe oder einer anderen schweren Strafe, die der Schwere der Straftat angemessen erscheint, verboten“, heißt es im Gesetz. Seitdem ist es amerikanischen Soldaten offiziell verboten, zu vergewaltigen, aber von Deutschland zu Frankreich, Vietnam zu IrakUS-Truppen haben in Kriegszeiten weiterhin Zivilisten sexuell belästigt. Je mehr Frauen den Streitkräften dieses Landes beitraten, desto mehr fielen sie auch ihren männlichen Kameraden zum Opfer.

Letztes Jahr, nachdem Vanessa Guillen, eine 20-jährige Armeespezialistin, die auf dem Militärstützpunkt Fort Hood in Texas stationiert war, getötet wurde, gab es eine vernichtende offizielle Bewertung festgestellt, dass „Es gab ein freizügiges Umfeld für sexuelle Übergriffe und sexuelle Belästigung.“

Aber Fort Hood war kein Ausreißer. Wo immer Sie US-Militärpersonal finden, finden Sie es sexuelles Fehlverhalten - um Rekrutierungsstationen, Boot Campund die gefeierten akademisch Bastionen der Streitkräfte – die US-Militärakademie in West Point, der Luftwaffenakademie und der Marineakademie in Annapolis; auf Stützpunkte in den Vereinigten Staaten und von ihnen, zu; In Amerikanische Städte und im ausländische Orte für Australien zu den Vereinte Arabische Emirate, In abgelegene Kriegsgebiete und Schiffe auf See; unter Führungsposition und der Rank and Fileeschriebenen Art und Weise; und gegen Männer und Frau, Jungs und Mädchen, lesbisch, schwul, bisexuell und Heteros.

Offizielle Berichte über sexuelle Übergriffe durch US-Militärangehörige liegen vor seit 2006 stetig gestiegen. Es ist jedoch bekannt, dass die verfügbaren Zahlen drastisch zu niedrig sind. Die Veteranenverwaltung Berichte dass jede vierte Frau in den Streitkräften ist ERFAHRUNGEN  Militärisches sexuelles Trauma (MST) – sexueller Übergriff oder wiederholte Androhung sexueller Belästigung durch andere Militärangehörige, während eines 2016 Meta-Analyse von 69-Studien Um die Prävalenz von Übergriffen auf Militärangehörige durch Gleichaltrige zu ermitteln, kamen wir zu dem Schluss, dass 38.4 Prozent der weiblichen Militärangehörigen und Veteranen Überlebende sind.

In diesem Zusammenhang untersucht Andrea Mazzarino das Militär – und das Militärjustizsystem –, das sexuelle Übergriffe Jahrzehnt für Jahrzehnt aufblühen ließ und eine ebenso düstere Bilanz hervorbrachte. Sie bietet auch einen Hoffnungsschimmer, dass eine noch so bescheidene, längst überfällige Reform der Art und Weise, wie sexuelle Übergriffe innerhalb des Militärs untersucht und strafrechtlich verfolgt werden, endlich in greifbare Nähe gerückt ist.  

— Nick Turse, Chefredakteur, TomDispatch.com

---

By Andrea Mazzarino
TomDispatch.com

GAngesichts der mehr als 60 Stimmen der Demokraten und Republikaner ist der Senat bereit, eine neue Abstimmung voranzutreiben Rechnung Dies würde die Art und Weise verändern, wie das Militär mit sexuellen Übergriffen und anderen Straftaten durch Militärangehörige umgeht. Das von Kirsten Gillibrand (D-NY) und Joni Ernst (R-IA) geförderte neue Gesetz würde die Entscheidungsfindung in Fällen sexueller Übergriffe und einer Vielzahl anderer Straftaten, darunter einige Hassverbrechen, einem speziell ausgebildeten Team uniformierter Personen übertragen Staatsanwälte. Während der Gesetzentwurf das Militär tatsächlich von seiner antiquierten Praxis abbringen wird, den Kommandeuren die Entscheidung zu überlassen, ob sie ihre eigenen Offiziere und Soldaten wegen Vorwürfen sexueller Übergriffe strafrechtlich verfolgen, verblüfft es mich, dass es immer noch seine eigenen Gewaltverbrechen behandeln darf, anstatt sie ahnden zu lassen mit durch unser Strafjustizsystem.

Warum sollten unsere Truppen einen solchen Schutzstatus genießen, als ob sie in einer vom Rest der Gesellschaft getrennten Realität existieren würden? Man kann sagen, dass das Gesicht Amerikas in diesen Jahren tatsächlich militarisiert wurde, ob es uns gefällt oder nicht. Schließlich haben wir gerade zwei Jahrzehnte endlosen Krieges im amerikanischen Stil durchlebt und dabei deutlich mehr als verschwendet 6.4 Billionen Dollar, Mehr als 7,000 uniformierte Leben und Dutzende von Gesundheit- und Sicherheitsbezogen Opportunitätskosten.

Mittlerweile ist es vergeben Jahr damit die Öffentlichkeit und die Mitglieder des Kongresses erkennen, dass es darauf ankommt, wie das Militär mit seinen eigenen Truppen umgeht – und mit den Zivilisten, mit denen es interagiert. (Schließlich werden viele von solchen Mitarbeitern im In- und Ausland begangene Verbrechen gegen Zivilisten im Rahmen des Militärjustizsystems verfolgt.) Dass der Kongress so lange gebraucht hat, um selbst einen so zaghaften Gesetzentwurf parteiübergreifend zu unterstützen, und daran denken nur wenige Die Frage, ob von amerikanischen Soldaten begangene Verbrechen innerhalb des Militärs strafrechtlich verfolgt werden sollten, legt eines nahe: dass wir weit davon entfernt sind, die Verantwortung für diejenigen zu übernehmen, die dies getan haben töten, maim und Vergewaltigung in unserem Namen.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Frühjahrs-Spendenaktion!

Ich bin ein militärischer Ehepartner. Mein Mann ist seit 18 Jahren Offizier der US-Marine. In den zehn Jahren, die wir zusammen sind, hat er auf zwei verschiedenen U-Booten und in drei Positionen im Verteidigungsministerium und anderen Bundesbediensteten in Washington gedient.

In vielerlei Hinsicht hatte unsere Familie großes Glück. Wir haben ein doppeltes Einkommen, das uns Privilegien bietet, die die Mehrheit der Amerikaner, geschweige denn Militärfamilien, nicht haben, einschließlich der Möglichkeit, Gesundheitsdienstleister außerhalb des heruntergekommenen Militärs zu suchen Gesundheitssystem. Dies alles ist nur meine Art zu sagen: Wenn ich das Militär und meine Erfahrungen darin kritisiere, denke daran, dass andere so viel mehr gelitten haben als meine Familie.

Das militärische Strafjustizsystem

Lassen Sie mich auch sagen, dass ich durchaus verstehe, warum das Militär ein eigenes System für den Umgang mit auftragsspezifischen Verstößen braucht (z. B. wenn Truppen desertieren, sich Befehlen widersetzen oder grobe Fehleinschätzungen machen). Der Einheitlicher Code der Militärjustiz(UCMJ) ist ein vom Kongress erlassenes Bundesgesetz. Analog zu unserem zivilen Rechtssystem ist dies von nicht geringer Bedeutung angesichts der potenziellen Kosten für die Sicherheit unseres Landes, wenn die tödliche Ausrüstung des Militärs nicht mit äußerster Nüchternheit und Diskretion eingesetzt wird.

In solchen Fällen werden die im UCMJ aufgeführten Standards gemäß den in einem anderen Dokument beschriebenen Verfahren umgesetzt Handbuch für Kriegsgerichte (MCM). Im Wesentlichen bietet das MCM einen Rahmen für die Verhandlung mutmaßlicher Straftaten verschiedener Art innerhalb des Militärs und legt die Höchststrafen fest, die für jede dieser Straftaten verhängt werden können.

Dazu gehören Verfahren für außergerichtliche Strafen, bei denen ein kommandierender Offizier und nicht ein Kriegsgerichtsrichter und ein Gremium aus anderem Personal (funktionell eine Jury) bestimmt, welche Strafen gegen einen wegen einer Straftat angeklagten Militärangehörigen zu verhängen sind. Entscheidend ist, dass die Ergebnisse einer solchen außergerichtlichen Bestrafung nicht im Strafregister eines Beamten erscheinen.

Dies bedeutet unter anderem, dass es sich um einen befehlshabenden Offizier handelt kann entscheiden dass ein Soldat, dem ein sexueller Übergriff vorgeworfen wird, einer außergerichtlichen Bestrafung und nicht einem Militärprozess unterzogen wird. In diesem Fall wird die Öffentlichkeit keine Möglichkeit haben, zu erfahren, dass er eine solche Tat begangen hat. Nicht weniger entscheidend ist, dass das MCM es völlig dem Kommandeur einer Soldateneinheit überlässt, ob solche Vorwürfe überhaupt behandelt werden, egal in welchem ​​Format. Aus diesem Grund ist der vorliegende Gesetzentwurf des Senats von Bedeutung. Zumindest wird dadurch der Entscheidungsprozess über die strafrechtliche Verfolgung von gemeldeten Übergriffen den Beamten entzogen, die möglicherweise ein begründetes Interesse daran haben, solche Übergriffe zu vertuschen.

„Entscheidend ist, dass die Ergebnisse einer solchen außergerichtlichen Bestrafung nicht im Strafregister eines Beamten erscheinen.“

Denn hier ist die düstere Realität, Leute: Sexuelle Übergriffe beim Militär sind eine ganz eigene Pandemie. Laut einem Bericht des Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2018 Umfrage In fünf Zweigen der Streitkräfte (das jüngste Dokument dieser Art, das uns vorliegt) kam es in diesem Jahr zu 20,500 Übergriffen gegen Frauen und Männer im aktiven Dienst. Dennoch wurde weniger als die Hälfte dieser mutmaßlichen Verbrechen im Justizsystem des Militärs angezeigt und es kam lediglich zu 108 Verurteilungen.

Dies zeigt uns, dass befehlshabende Offiziere eine erstaunliche Entscheidungsbefugnis darüber ausüben, ob Vergewaltigungsvorwürfe überhaupt verhandelt werden – und sie im Allgemeinen dazu nutzen, solche Anklagen zu unterdrücken. Bedenken Sie beispielsweise, dass von den 2,339 offiziell gemeldeten sexuellen Übergriffen, die Militärermittler im Jahr 2019 zur Schlichtung empfohlen hatten, die Kommandeure nur in 1,629 dieser Fälle Maßnahmen ergriffen haben. Mit anderen Worten: Sie ließen etwa ein Drittel davon ungeprüft.

Von denen, die vor die Militärjustiz gebracht wurden, weniger als die Hälfte wurden tatsächlich vor einem Richter im Rahmen des Kriegsgerichtssystems verhandelt. Im schlimmsten Fall erhielten die übrigen Angeklagten außergerichtliche Strafen von den Kommandeuren – zusätzliche Aufgaben, Gehalts- oder Dienstgradkürzungen – oder wurden einfach aus dem Dienst entlassen. Und das alles geschah ganz im Ermessen der befehlshabenden Offiziere.

Dieselben Kommandeure, die befugt sind, Gewaltvorwürfe vor Gericht zu stellen (oder auch nicht), haben im Allgemeinen ein begründetes Interesse daran, solche Vorwürfe zu vertuschen, damit sie nicht in ein schlechtes Licht gerückt werden. Und obwohl man meinen könnte, dass Überlebende sexueller Übergriffe ein Mitspracherecht in der Führungskultur hätten, stellt sich heraus, dass ihre „anonymen“ Beiträge zu solchen Berichten manchmal überhaupt nicht anonym sind. In kleineren Einheiten können Kommandeure manchmal herausfinden, wer solche Vorfälle von Gewalt und Fehlverhalten gemeldet hat, da in solchen Berichten regelmäßig das Geschlecht und der Dienstgrad der Meldenden angegeben sind.

All dies erklärt, warum der Gillibrand-Ernst-Gesetzentwurf eine willkommene Abkehr vom klassischen Fall des Fuchses ist, der den Hühnerstall bewacht. Zumindest diejenigen mit einem geringeren Interessenkonflikt und (hoffentlich) mehr als nur einer symbolischen Ausbildung in Bezug auf sexuelle Übergriffe, Belästigung und andere Formen der Gewalt werden mit der Entscheidung betraut, ob mutmaßliche Straftaten vor Gericht gestellt werden oder nicht .

Gehen wir weiter

Und obwohl dieser Gesetzentwurf weitaus besser ist als nichts, handelt es sich eindeutig um „zu wenig, zu spät“. Das eigentliche Problem besteht darin, dass die Amerikaner das Militär im Allgemeinen genauso betrachten, wie das Militär sich selbst sieht – eine Insel abseits der allgemeinen Bevölkerung, die besondere Zuwendungen verdient, selbst wenn es um Sexualverbrechen geht.

Ich habe kürzlich mit einer jungen Rekrutin der Air Force gesprochen, die das Militär als ihre einzige Möglichkeit ansah, eine vierjährige Universität zu finanzieren, ohne bis ins mittlere Alter lähmende Schulden zu tragen. Was mich jedoch beeindruckte, war, wie viel mehr sie Angriffe männlicher Flieger fürchtete als die Möglichkeit, dass sie jemals in einem Kampfgebiet verwundet oder getötet werden könnte. Und in dieser Reihenfolge der Befürchtungen könnte sie nicht treffender sein, wie die Statistiken zu Kampftoten und gemeldeten sexuellen Übergriffen belegen.

Darüber hinaus treten heutzutage neue Rekruten wie sie im Schatten des grausamen Mordes an dem Militär an Spc. Vanessa Guillen, ein 20-jähriger Armeesoldat. Sie wurde im April 2020 in Fort Hood, Texas, vermisst, kurz nachdem sie berichtet hatte, dass ein Vorgesetzter sie sexuell bedrängt hatte, wiederholte ein Exempel an ihr statuierte, nachdem sie ihn abgelehnt hatte, und näherte sich ihr schließlich, während sie sich um ihre persönliche Hygiene kümmerte. Ihr zerstückelter Körper wurde später in einer Kiste auf dem Sockel gefunden. Zu ihren mutmaßlichen Mördern gehörten ein Soldat, dem in einem anderen Fall sexuelle Belästigung vorgeworfen wurde, und seine zivile Freundin. Eine Armee berichten zu Guillens Ermordung und den Ereignissen, die dazu führten, kam zu dem Schluss, dass keiner ihrer Vorgesetzten angemessene Maßnahmen als Reaktion auf ihre Vorwürfe der sexuellen Belästigung ergriffen hatte.

[Verwandter Artikel: Fort Hood ein gefährlicher Ort für Frauen im Militär]

Der Mord löste öffentliche Empörung aus, auch unter Frauen in den Streitkräften, die schnell den Twitter-Hashtag #IamVanessaGuillen prägten und ihre eigenen Berichte über Übergriffe während ihres Militärdienstes an die Öffentlichkeit brachten. Ihr Fall wäre in der Tat ein wichtiger Katalysator für den Gesetzentwurf des Senats, der die Unterstützung einer bemerkenswerten Reihe von Unterstützern gefunden hat, darunter Elizabeth Warren (D-MA) und Ted Cruz (R-TX).

Obwohl ich nie gedacht hätte, dass ich jemals Ted Cruz zitieren würde, möchte ich mich seinem anschließen Reaktion zum Gesetzentwurf: „Es wird verdammt Zeit.“

Ein kleiner Anfang

Doch der Mord an Guillen und die Gesetzgebung, die er auslöste, werfen die Frage auf: Wenn es den Tod einer jungen Frau brauchte, die sexuelle Belästigung angezeigt hatte, um einen so relativ zaghaften Gesetzentwurf auf den Weg zu bringen, was wäre dann nötig, um die Beurteilung von Gewaltverbrechen völlig von Militärstützpunkten weg und hinein zu verlagern? das ordentliche Gerichtssystem? Ich schaudere, wenn ich über die Antwort auf diese Frage nachdenke.

An dem Morgen, als die Wehen bei meiner Tochter einsetzten, befand sich mein Mann ein paar Minuten entfernt auf einem Militärstützpunkt und übte seine Aufgaben als leitender Offizier auf einem U-Boot mit ballistischen Raketen aus. Da die Schmerzen mit jeder Stunde stärker wurden, rief ich die Basis an, um ihm mitzuteilen, dass ich Wehen hatte. Ich wollte ihn unbedingt rechtzeitig erreichen, um ins Krankenhaus gebracht zu werden, bevor ein bevorstehender Schneesturm die Fahrt durch die Ausläufer der Cascade Mountains zu einer tückischen Angelegenheit machte.

Seine Kollegen beharrten wiederholt darauf, dass er selbst für sie nicht erreichbar sei. Schließlich sagte ich keuchend zu einem von ihnen: „Oh um Himmels willen, sagen Sie ihm einfach, dass ich Wehen habe und dass er mich ins Krankenhaus fahren muss!“

Vier Stunden später, nachdem ich nichts von der Basis gehört hatte, beobachtete ich, wie mein Mann, der bedrängt und traurig aussah, durch die Tür ging. Niemand hatte sich die Mühe gemacht, ihm meine Nachricht zu überbringen. Als ich mich auf den Boden setzte und versuchte, mit den Schmerzen fertig zu werden, sackte er in seiner blauen Tarnuniform kurz auf der Couch zusammen und erzählte mir, dass er gerufen worden sei, um bei der Anhörung eines möglichen sexuellen Missbrauchs zu helfen Vergewaltigungsfall gegen die Tochter eines seiner Matrosen. Während er sich darauf vorbereitete, mich ins Krankenhaus zu bringen, hörte ich zu, wie er beschrieb, womit er zu kämpfen hatte. Ich konnte die Anspannung in seinem Gesicht sehen, den erschöpften Ausdruck, der von dem stundenlangen Zuhören menschlichen Leids herrührte.

Zumindest in diesem Fall wurde gehört. Ein anderer Punkt ist jedoch nicht weniger wichtig: dass eine Gruppe von Männern – mein Mann und andere befehlshabende Beamte, die vermutlich keine Ahnung von sexuellen Übergriffen hatten – mit der Anhörung eines Falles über die mögliche Vergewaltigung eines Kindes beauftragt wurde.

In zahlreichen anderen Fällen, von denen ich in meinen Jahren als Ehefrau des Militärs und als Therapeut für Veteranen und Militärfamilien gehört habe, war ich ähnlich beeindruckt von der Art und Weise, wie männliche Kommandeure ohne Ausbildung vorgehen behandelte die Überlebenden solcher Übergriffe und Frauen im Allgemeinen. Ich habe einige dieser Männer Witze darüber machen sehen, wie sich das Verhalten und die Stimmung, ja sogar die Fähigkeiten von Frauen je nach „Zeit des Monats“ oder Schwangerschaftsstatus ändern. Ich habe gehört, wie einige sexistische oder homophobe Witze über weibliche und schwule Militärangehörige machten oder dass sie drohten, ihnen „ein weiteres Arschloch aufzureißen“, wenn ihre Kameraden die Erwartungen nicht erfüllten. Innerhalb des Militärs ist Gewalt das Erste, was einem auffällt.

Als mein Mann mich an diesem Tag mit den Wehen im Spätstadium der Wehen zitterte, als mein Mann mich durch den fallenden Schnee ins Krankenhaus brachte, während unsere Tochter kurz vor der Geburt stand, dachte ich: Wo wird sie in dieser Welt sicher sein? Wer ist dafür verantwortlich, sie zu beschützen? Um uns zu beschützen? Ich drückte meinen Bauch fester und beschloss, zu versuchen, meinen Teil beizutragen.

Und heute, Jahre später, frage ich mich immer noch, ob irgendjemand außer einer Gruppe von Senatoren und Militärbefürwortern ein Interesse daran zeigen wird, Militärangehörige für die Achtung der Würde des Rests von uns zur Verantwortung zu ziehen.

Andrea Mazzarino herunter ,ein TomDispatch regulär, Mitbegründer der Brown University Kosten des Kriegsprojekts. Sie hatte verschiedene klinische, Forschungs- und Interessenvertretungspositionen inne, unter anderem in einer PTBS-Ambulanz für Veterans Affairs, bei Human Rights Watch und bei einer kommunalen Agentur für psychische Gesundheit. Sie ist Mitherausgeberin von Krieg und Gesundheit: Die medizinischen Folgen der Kriege im Irak und in Afghanistan.

Dieser Artikel stammt von TomDispatch.com. 

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte unterstützen Sie uns
Frühjahrs-Spendenaktion!