Groteske Gewalt dieser Art prägt das israelische Apartheidprojekt zur Vernichtung der Palästinenser, schreibt Vijay Prasad.
Laila Shawa (Palästina), The Hands of Fatima, 1989.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
IIsraels gewaltige Kriegsmaschinerie greift die besetzten palästinensischen Gebiete (OPT) unter völliger Missachtung des Völkerrechts an. Da es sich bei den besetzten Gebieten um ein besetztes Gebiet handelt, gestatten die Vereinten Nationen dem Besatzer – Israel – nicht, den Charakter des besetzten Landes zu verändern. Dies hat jedoch Israel nicht behindert, dessen Versuch, Familien im Jerusalemer Stadtteil Sheikh Jarrah zu vertreiben, zum Einmarsch israelischer Grenztruppen in die Al-Aqsa-Moschee führte, gefolgt von Wellen von Luftangriffen, die zu täglichen Todes- und Verletztenzahlen geführt haben erst bekannt werden, wenn sich der Staub gelegt hat.
Wichtig ist, dass die Palästinenser dieser Verletzung des Völkerrechts nicht nachgegeben haben. Sie verteidigte sich in Jerusalem und im gesamten Westjordanland, in Gaza und den Ländern um Israel. Tausende Menschen marschierten zur jordanisch-palästinensischen Grenze und zur libanesisch-palästinensischen Grenze und ignorierten dabei die Drohung Israels, auf sie zu schießen. Von Gaza aus feuerten verschiedene Fraktionen Raketen ab, um Israel unter Druck zu setzen, die Gewalt in Jerusalem einzustellen. Die Raketen aus Gaza folgten den gewalttätigen und illegalen Provokationen Israels in den OPT; Diese Raketen waren nicht die Vorreiter bei den Ereignissen vom Mai 2021.
In den letzten 15 Jahren hat Israel in den Jahren 2006, 2008, 2009, 2010, 2011, 2014, 2018 und 2019 regelmäßig Gaza bombardiert. Abgesehen von dieser heftigen Gewalt verfolgt Israel eine Politik der Strangulierung nicht nur gegen Gaza, sondern gegen das gesamte Gebiet OPT, eine Richtlinie von kalte Gewalt Das Ziel besteht darin, die Palästinenser so zu demoralisieren, dass sie die OPT verlassen.
Wenn Israel die Ein-Staaten-Lösung (ein demokratischer Staat aus Palästinensern und Juden) und die Zwei-Staaten-Lösung (Israel und Palästina) ablehnt, strebt es stattdessen eine Drei-Staaten-Lösung an (die Entsendung der Palästinenser nach Ägypten, Jordanien und Libanon). Dies ist per Definition eine ethnische Säuberung.
Die Bombenanschläge im Jahr 2021 waren besonders hart. Zu den Zielen gehörten Pressegebäude und Flüchtlingslager. In Shateh (Gaza), a Bombenangriff Am 15. Mai kamen zahlreiche Menschen ums Leben. Die Familie Abu Hatab verlor zehn Mitglieder, davon acht Kinder. Groteske Gewalt dieser Art definiert das israelische Apartheidprojekt zur Vernichtung der Palästinenser; Rogers Waters Anrufe diese Gewalt „ursprüngliche Verachtung“.
Juhaina Habibi Kandalaft (Palästina), Jaffa, 2015.
Angesichts der eindeutigen Verstöße gegen das Völkerrecht und der asymmetrischen Gewalt der israelischen Bombenanschläge wurde allgemein erwartet, dass der UN-Sicherheitsrat einen Waffenstillstand fordern würde. Doch die US-Regierung von Präsident Joe Biden teilte den anderen Ratsmitgliedern mit, dass sie für eine solche Resolution nicht stimmen werde. Allein die USA verstopft die Veröffentlichung einer Ratserklärung zur sich verschlechternden Situation letzte Woche. Die USA lehnten zunächst auch die Abhaltung einer offenen Sitzung am Freitag ab – wie von Norwegen, Tunesien und China vorgeschlagen –, die schließlich am Sonntag stattfand. Aus diesen Gründen hat der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu dankte den Vereinigten Staaten und 24 anderen Ländern für ihre Unterstützung Israels.
Zu diesen Ländern gehört Brasilien, dessen Präsident Jair Bolsonaro unterstützt Das Recht Israels, schreckliche Gewalt gegen die Palästinenser anzuwenden. Diese Aussage von Bolsonaro kam nur wenige Tage nach der Polizei Betrieb gegen die Bevölkerung von Jacarezinho in Rio de Janeiro, was zum Massaker an 25 Menschen führte. Die Kluft zwischen Jacarezinho und Gaza ist nur eine Größenordnung, das Äquivalent der Brutalität.
Am 15. Mai, Tricontinental: Institut für Sozialforschung und Kein Kalter Krieg hielt ein Seminar zum Thema „Chinas, USA und Brasiliens Streben nach einer unabhängigen Außenpolitik“ ab. Die frühere Präsidentin Dilma Rousseff sprach darüber, wie die Arbeiterpartei während ihrer Präsidentschaft (2011–2016) – und während der Amtszeit ihres Vorgängers Lula da Silva (2003–2011) – einen Prozess zur Gründung multipolarer Institutionen wie der erweiterten G. anführte -20 (2008) und das BRICS-Projekt (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) (2009).
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Frühjahrs-Spendenaktion!
Dies sind sicherlich keine perfekten Systeme, aber sie sollten Plattformen schaffen, die nicht vollständig den Vereinigten Staaten untergeordnet waren. Keiner von beiden konnte sein Potenzial voll ausschöpfen. "A„Symmetrische Beziehungen“, sagte sie, „sind nicht gleichbedeutend mit Multipolarität.“ Die G-20 orientieren sich weiterhin an den westlichen Mächten und die BRICS-Staaten wurden durch den Rechtsruck in Brasilien und Indien geschwächt. „Das B und das I der BRICS hatten Probleme“, sagte sie. „Das B wegen Bolsonaro.“ Zur strategischen Notwendigkeit einer Rückkehr zum Projekt der Multipolarität für den wirtschaftlichen Aufschwung erklärte Rousseff: „Unser Aufschwung müsste notwendigerweise politisch sein.“
Gabriela Tornai (@gabrielatornai_) / Design Ativista, Comida, direito do povo! („Das Recht des Volkes auf Nahrung“), 2021.
Brasilien, die größte Volkswirtschaft Lateinamerikas, müsste eine Schlüsselrolle beim Aufbau multipolarer Institutionen spielen und dem Völkerrecht die Möglichkeit eröffnen, die imperialen Wechselfälle der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zu überwinden. Damit Brasilien diese Rolle spielen kann, muss der politische Block, der sich gegen Bolsonaro und die Rechten stellt, gestärkt und in eine siegreiche Wahlkoalition für die Präsidentschaftswahl 2022 umgewandelt werden. Nur wenn die Linke im Palácio do Planalto wieder an die Macht kommt Kann Brasilien erneut eine Rolle beim Aufbau einer multipolaren Weltordnung spielen?
Unser Mai Dossier„The Challenges Facing Brazil's Left“ von Tricontinental: Institute for Social Research (Brasilien) befasst sich eingehend mit genau diesem Thema. Um die Probleme und Möglichkeiten der brasilianischen Linken besser zu verstehen, interviewte das Team in São Paulo fünf führende Vertreter der brasilianischen Linken: Gleisi Hoffmann, Vorsitzende der Arbeiterpartei; Kelli Mafort vom Nationalvorstand der Landless Workers' Movement oder MST; Élida Elena, Vizepräsidentin der National Union of Students und Mitglied des Popular Youth Uprising (Levante Popular da Juventude); Jandyra Uehara vom Nationalen Vorstand der Unified Workers' Central; Juliano Medeiros, nationaler Vorsitzender der Sozialismus- und Freiheitspartei (PSOL); und Valério Arcary, Mitglied des PSOL-Nationalvorstands.
Anhand von Gesprächen mit diesen Anführern zeichnet das Dossier den Weg der brasilianischen Linken nach und untersucht die Instrumente, die zur Förderung der Einheit der organisierten Teile der Linken und der Menschen hinter diesen Teilen eingesetzt werden. Es untersucht auch die Debatte darüber, ob eine breitere Anti-Bolsonaro-Front oder eine engere linke Front aufgebaut werden soll, sowie die Auswirkungen von Lulas jüngster Begnadigung aufgrund falscher Korruptionsvorwürfe und seiner erneuten Kandidatur für ein Amt bei der nächsten Präsidentschaftswahl.
Cristiano Siqueira (@crisvector) / Design Ativista, Atenção, novo sentido („Achtung: neue Richtung“), 2019.
Kürzlich veröffentlichte Umfragen erklären Lula liegt in der ersten Runde mit 41 zu 23 Prozent vor Bolsonaro; In jedem Zweitrundenszenario besiegt Lula seine Gegner (55 Prozent gegenüber Bolsonaros 32 Prozent zum Beispiel).
MST-Leiterin Kelli Mafort sagt „Der Lula-Faktor übt enormen Einfluss auf die brasilianische Linke aus. Die Dringlichkeit der aktuellen Situation verlangt von ihm, weiterhin eine führende Rolle bei der Lösung der Probleme Brasiliens einzunehmen, aber sie trägt auch dazu bei, Aktivisten dazu zu drängen, Stützpunktaufbaumaßnahmen durchzuführen, Solidaritätsaktionen auszuweiten und dem faschistischen Bolsonarismus entgegenzutreten, der die Arbeiterklasse durchdringt. ”
Um den Bolsonarismus auszurotten, müsste Brasilien mit Bolsonaros kriminellem Verhalten während der Pandemie, die bereits begonnen hat, aufräumen berechnen der Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag. Beweise für Bolsonaros völkermörderische Politik wurden im Juni 2020 von Kayapó-Chef Raoni Metuktire deutlich gemacht sagte„Präsident Bolsonaro will das Virus ausnutzen; er sagt, dass der Indianer sterben muss.“
Maforts Standpunkt zur Notwendigkeit, die Grundlagen der Schlüsselklassen aufzubauen, wird von den anderen für das Dossier befragten Personen bestätigt. Sie behaupten, dass der Sieg bei den Wahlen von grundlegender Bedeutung sei, dass aber der Aufbau der Stärke der Arbeiterklasse und der Bauernschaft unerlässlich sei, um nicht nur die Präsidentschaft, sondern auch ein neues Projekt für Brasilien zu sichern. Die Konturen dieses neuen Projekts werden ein Programm für das Post-Pandemie-Szenario für Brasilien und die Bedeutung einer unabhängigen, internationalistischen Außenpolitik für Brasilien enthalten.
Letícia Ribeiro (@telurica.x), Fotografie von Giovanni Marrozzini / Design Aktivista, Guardiãs („Wächter“), 2019.
Seit letztem Jahr haben die Vereinigten Staaten benutzt Seine politische Vormachtstellung soll dazu dienen, mehrere arabische Monarchien (Marokko und die Vereinigten Arabischen Emirate) dazu zu bringen, Israel anzuerkennen, was bedeutet, die legitimen Bestrebungen der Palästinenser außer Acht zu lassen.
Dieser Prozess der Untergrabung der Rechte der Palästinenser wird weitergehen, wenn die USA auf der Weltbühne unangefochten bleiben. Echte Multipolarität würde die USA daran hindern, ihre Gewalt gegen die Palästinenser, die Jemeniten, die Sahrauis und andere einzusetzen. Die Niederlage der herrschenden Klassen in Ländern wie Brasilien und Indien – die den Interessen der USA untergeordnet sind – ist von entscheidender Bedeutung für die Förderung der Interessen der Menschen auf der Welt, von Palästina bis Kolumbien.
Im Jahr 2014, dem letzten Mal, als Israel Gaza mit dieser extremen Heftigkeit bombardierte, beobachtete der irakische Dichter Sinan Antoon, wie Familien aus ihren bombardierten Häusern zu UN-Schulen flohen, die ebenfalls bombardiert wurden. Er stellte sich die Gefahr durch ein Gespräch zwischen einem Kind und einem Großvater vor (situ). Sie reden über Jaffa (jetzt innerhalb Israels) und wundern sich über das vom UN-Sicherheitsrat garantierte Rückkehrrecht der Palästinenser Auflösung 194 (1948).
Gehen wir zurück nach Jaffa? situ?
Wir können nicht
Warum?
Wir sind tot
So sind wir im Himmel, situ?
Wir sind in Palästina, habibi
und Palästina ist der Himmel
und Hölle.
Was werden wir jetzt machen?
Wir werden warten
Worauf warten?
Für die anderen
....
zurückgeben
Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist der Geschäftsführer von Tricontinental: Institut für Sozialforschung und Chefredakteur von Left Word Books.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte unterstützen Sie uns
Frühjahrs-Spendenaktion!
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Einige langjährige Leser und Unterstützer von Consortium News denken vielleicht genauso … Die Menschheit hat im allgegenwärtigen moralischen Bogen der Geschichte den Punkt erreicht, an dem die Apartheidbedingungen auf der Erde – wie sie im Apartheid-Israel (nicht) perfekt veranschaulicht werden – zu 100 % abgeschafft werden müssen.
Die völlige Abschaffung der Apartheid auf der Erde ist jetzt die beste Option und war schon immer die beste Option, insbesondere wenn man die Konsequenzen berücksichtigt und fest im Auge behält, die sich auf die (körperliche und geistige) Gesundheit, das Glück und das allgemeine Lebensgefühl künftiger Generationen auswirken Wohlbefinden sind abhängig.
Das Handeln dieser Generation auf der Erde wird zweifellos die Lebensqualität künftiger, noch ungeborener Generationen bestimmen.
Wir fordern jeden Menschen auf der Erde auf, zu beweisen, dass die VOLLSTÄNDIGE Abschaffung der Apartheid in dieser Welt zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit NICHT die höchste, weiseste und mögliche moralische Option der Menschheit ist.
Peace.
Wenn eine der Säulen des Menschenrechts-/NGO-Komplexes ein Gebilde wie Israel als „Apartheidsstaat“ bezeichnet, dann deshalb, weil sie nicht wollen, dass irgendjemand anerkennt oder anerkennt, dass sein faschistisches zionistisches Regime international anerkannte Kriterien für ein Völkermordregime erfüllt. Gemäß der UN-Definition von Völkermord gemäß Artikel II ihrer Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens (1948):
Artikel II
In dieser Konvention bedeutet Völkermord eine der folgenden Handlungen, die mit der Absicht begangen wurden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:
(a) Ermordung von Mitgliedern der Gruppe;
(b) den Mitgliedern der Gruppe schwere körperliche oder geistige Schäden zuzufügen;
(c) absichtliche Beeinflussung der Lebensbedingungen der Gruppe, die dazu bestimmt sind, ihre physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen;
(d) Auferlegung von Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten innerhalb der Gruppe;
(e) Zwangsübertragung von Kindern der Gruppe an eine andere Gruppe.
Zumindest erfüllt das zionistische Regime Israels seit Jahrzehnten zumindest die Bedingungen (a), (b) und (c) von Artikel II, und man könnte argumentieren, dass die Belagerung des Gazastreifens eine Maßnahme unter der Rubrik ist (D). Der israelische zionistische Staat ist somit ein völkermörderischer Staat, der weiterhin Völkermordtaten begeht. Die Bezeichnung „Apartheidsstaat“ verschönert diese groteske und hässliche Realität.
In Artikel III des Übereinkommens heißt es:
Folgende Taten sind strafbar:
(a) Völkermord;
(b) Verschwörung zum Völkermord;
(c) direkte und öffentliche Anstiftung zum Völkermord;
(d) Versuch, Völkermord zu begehen;
(e) Mitschuld am Völkermord.
Durch die Erfüllung mindestens einer Bedingung gemäß Artikel II und Artikel III erfüllt das israelische zionistische Regime alle Bedingungen (a), (b), (c), (d) und (e).
Selbst wenn der Pate des zionistischen Regimes in den USA abwesend wäre, verfügt die UNO immer noch über eine Karte, mit der man umsonst aus dem Gefängnis kommt, und aus diesem Grund wird das israelische kriminelle Regime niemals strafrechtlich verfolgt, geschweige denn „bestraft“, zumindest laut Artikel VI der UN-Konvention:
„Personen, die wegen Völkermords oder einer der anderen in Artikel III aufgeführten Taten angeklagt sind, werden vor einem zuständigen Gericht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet die Tat begangen wurde, oder vor einem internationalen Strafgericht, das für die Vertragsparteien zuständig ist, vor Gericht gestellt.“ Parteien, die seine Zuständigkeit akzeptiert haben.“
Israel ist Unterzeichner dieser Konvention (unterzeichnet 1949), aber der Kernpunkt ist natürlich die „Gerichtsbarkeit“. Wo ist das „zuständige Gericht des Staates, in dessen Hoheitsgebiet die Tat begangen wurde“, wenn nicht in Israel/im besetzten Palästina selbst? Auch die Anrufung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) der Vereinten Nationen würde nicht helfen. Der IGH verhandelt nur strittige Fälle, die von Nationalstaaten gegen andere Nationalstaaten eingereicht werden, nicht jedoch gegen nichtstaatliche Einheiten. Palästina wird vom IGH trotz seiner UN-Mitgliedschaft als „Nichtmitglieds-Beobachterstaat“ nicht als Nation anerkannt. Palästina hat keinen nennenswerten unabhängigen, souveränen Staat. Deshalb hat Palästina kaum die Möglichkeit, das israelische zionistische Regime vor dem Internationalen Gerichtshof zu verklagen und es des Völkermords anzuklagen, und von den zionistischen Herrschern Israels würde man sicherlich nicht erwarten, dass sie sich vor den Internationalen Gerichtshof bringen und sich selbst des Völkermords bezichtigen. Daher gibt es auf dieser Erde keine legalen Möglichkeiten, den anhaltenden Völkermord des zionistischen Israel-Regimes an den Palästinensern zu stoppen.
Um das Ganze abzurunden, fällt das gesamte UN-Material zum Völkermord in wahrhaft orwellscher Manier unter die Rubrik „Das Büro der Vereinten Nationen für den Schutz vor Völkermord und die Verantwortung zum Schutz“, was durch einen glücklichen Zufall (d. h. „Die Verantwortung zum Schutz“) lautet auch die neueste außenpolitische Doktrin der USA. Grotesk.
Die Befreiung Palästinas wird niemals mit „legalen“ Mitteln zustande kommen, und im Falle miteinander durchdrungener Völker (wie es immer noch in Israel/im besetzten Palästina der Fall ist) gibt es auf dieser Seite einer sozialistischen Revolution keine Lösung für die Palästinenser. Im Kapitalismus würden sich die Bedingungen der nationalen Unterdrückung bestenfalls umkehren.
Vollständige Zustimmung zu Stephen. Es ist grotesk zu beobachten, wie „das Büro der Vereinten Nationen für den Schutz vor Völkermord und die Schutzverantwortung“ die tatsächlichen Menschenrechte und die Einhaltung der von den Vereinten Nationen festgelegten Werte übernimmt. Zu sehen, wie die USA das Völkerrecht und die Vereinten Nationen aufgeben und die „regelbasierte internationale Ordnung“ nutzen, was bedeutet, dass die individuellen Rechte (Änderung des Geschlechts usw.), die dem „Westen“ so am Herzen liegen, und die Herrschaft von Minderheiten über den Rest mit einseitigen Entscheidungen dazu gelten „Schützen“ Sie bestimmte Gruppen in anderen Ländern, wie zum Beispiel die Muslime in Xinjiang in China, NIEMALS diejenigen, die unsere treuen Verbündeten in Palästina ermorden.
Die Welt ist meine Kosten
Der Preis meines Verlangens
Jesus hat mich mit seiner Zukunft gesegnet
Und ich beschütze es mit Feuer
Also hebe deine Fäuste
Und herummarschieren
Wagen Sie es nicht, sich das zu nehmen, was Sie brauchen
Ich werde die Täter einsperren und begraben
Und den Rest in Gier ersticken
Krieche mit mir ins Morgen
Oder ich schleife dich zu deinem Grab
Ich bin tief in deinen Kindern
Sie werden dich in meinem Namen verraten
...
Ich bin die Nina, die Pinta, die Santa Maria
Die Schlinge und der Vergewaltiger
Und der Feldaufseher
Die Agenten von Orange
Die Priester von Hiroshima
Der Preis meines Verlangens
Schlaf jetzt im Feuer
Zach de la Rocha 1999
Es ist nicht so, dass es sich um eine ethnische Säuberung handeln würde, sondern dass es vom ersten Tag an eine ethnische Säuberung „ist“ und „war“.
Und das zionistische Regime hat diesen Krieg als kriegstreiberisches Regime verloren.
Der Widerstand hat nun die Oberhand.
Das zionistische Regime unternahm diesen Schritt, um die ethnische Säuberung in al-Quds fortzusetzen, nachdem der Widerstand klargestellt hatte, dass das zionistische Regime keine weiteren Angriffe über die Grenzen Palästinas hinaus durchführen darf. Dennoch hat dieser zionistische Angriff auf wehrlose Palästinenser bei den widerstandsfähigen Palästinensern eine solche Reaktion hervorgerufen, dass er das zionistische Regime in die Defensive bringt; und zum ersten Mal wurde das Recht der Palästinenser auf Verteidigung selbst in den imperialistischen Medien zum Thema.
Die neue Machtdemonstration des Widerstands bedeutet, dass das zionistische Regime die Blockade gegen Gaza nicht länger aufrechterhalten kann. Denn das Recht der Palästinenser auf Verteidigung ist nicht länger etwas, über das man nachdenken muss, sondern eine Realität und eine Tatsache.
In diesem neuen Paradigma kann das palästinensische Recht auf Rückkehr als eine weitere Realität in der Zukunft angesehen werden, aber es entsteht ein neues Problem, und zwar das palästinensische Recht, Kolonisatoren aus Palästina zu vertreiben.