Leck enthüllt Risse im iranischen Establishment und Machtverschiebung hin zu Hardlinern

By Gareth Porter
Speziell zu Consortium News

A Durchsickern einer BemerkungDer Brief des iranischen Außenministers Javad Zarif hat schwerwiegende außenpolitische Konflikte mit Qassem Soleimani, dem verstorbenen, charismatischen Chef der Quds-Brigade des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), ans Licht gebracht und, was noch wichtiger ist, dramatische neue Beweise für die IRGC enthüllt viel größere Macht innerhalb des iranischen Establishments. 

Diese Verschiebung des politischen Gleichgewichts hat es sehr wahrscheinlich gemacht, dass bei den iranischen Präsidentschaftswahlen Mitte Juni eine Persönlichkeit an die Macht kommen wird, die den Ansichten der IRGC zum Atomabkommen viel näher kommt.

Die Anzeichen einer Abkehr von einem pragmatischen Ansatz gegenüber den Vereinigten Staaten und der Atomfrage hin zu einer härteren antiamerikanischen Haltung bergen eindeutig die Gefahr einer neuen, weitaus schwerwiegenderen US-Iran-Krise in relativ naher Zukunft. Es ist die Folge der US-Interventionen im Irak und in Syrien, die indirekt zur enorm gestiegenen Popularität der Quds Force des IRGC und ihres Kommandeurs Soleimani beitrugen, der im Januar 2020 von den Vereinigten Staaten ermordet wurde.

Das sagte Zarif neben anderen Enthüllungen in Auszügen, die aus drei Stunden eines siebenstündigen Interviews für ein historisches Archiv durchgesickert waren Soleimani nutzte die Aufhebung der Sanktionen aus im Jahr 2015 das JCPOA-Atomabkommen zu sabotieren, indem er zivile iranische Flugzeuge einsetzte, um militärische Ausrüstung und Personal nach Syrien zu transportieren, ohne ihn zu informieren, und worüber weder er noch Präsident Hassan Rouhani informiert waren Soleimanis Reise nach Moskau im August 2015, was seiner Ansicht nach zum Teil darauf abzielte, das Atomabkommen zu sabotieren. 

Die durchgesickerten Tonbänder waren nicht der erste Hinweis auf Zarifs entschiedenen Widerstand gegen den Eingriff in seine Verantwortung. Er hatte beschwerte sich 2019 öffentlich darüber, nicht über den Besuch des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad in Teheran informiert worden zu sein.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Frühjahrs-Spendenaktion!

Zarifs Kommentare, die offensichtlich nicht zur Veröffentlichung bestimmt waren, wurden einem anti-iranischen, pro-saudischen Fernsehsender in London zugespielt, offenbar von jemandem, der hoffte, ihm politisch zu schaden. Die weit verbreitete Berichterstattung über seine Beschwerden veranlasste den Obersten Führer Ali Khamenei zu einer Stellungnahme stechender Angriff zu Zarifs Äußerungen als „Wiederholung dessen, was Irans Feinde sagen“. 

Zarifs durchgesickerte Kommentare spiegeln deutlich das Ausmaß wider, in dem die Quds-Truppe des IRGC und ihr Kommandeur den größten Teil der Macht und Verantwortung übernommen haben, die zuvor dem Außenministerium übertragen wurden, und stellen sogar die Präsidentschaft in den Schatten. Aber diese bedeutsame Machtverschiebung hin zum IRGC fand nicht in einem politischen Vakuum statt. Es ist das Ergebnis der ernsthaften Bedrohungen der iranischen Sicherheit im Irak und in Syrien in den letzten Jahren, die zu den bisher prominentesten Militärmissionen der Quds-Truppe und zur beispiellosen Popularität von General Soleimani geführt haben.

Wie Irak und Syrien das Kräfteverhältnis im Iran veränderten

Nachdem der Islamische Staat im Jahr 2014 ein Drittel des irakischen Territoriums erobert hatte und die von den USA unterstützte irakische Armee keinen wirksamen Widerstand dagegen geleistet hatte, wurde ISIS von den Iranern als tödliche Bedrohung für den Iran angesehen. Als Ergebnis gab es überwältigende Unterstützung der Bevölkerung im Iran für eine militärische Intervention der Quds-Truppe, um die Offensive zu stoppen, auch unter Iranern, die der IRGC zuvor nicht wohlgesonnen waren. Es war die Rolle von Soleimani und der Quds-Truppe bei der Ausbildung und Führung der Volksmobilisierungskräfte, einer schnell gebildeten Koalition schiitischer Milizen führte zur Niederlage der Offensive des Islamischen Staates.

Aber in Syrien spielte die Quds-Truppe ihre größte und direkteste militärische Rolle in der Region, nachdem die Vereinigten Staaten und ihre sunnitischen Verbündeten eine weitere Bedrohung für die lebenswichtigen Sicherheitsinteressen Irans darstellten Einigung über die Organisation und Bewaffnung Streitkräfte zum Sturz des Assad-Regimes. Die Quds-Truppe, die Hisbollah und die syrische Armee besiegten letztlich mit Zustimmung und Unterstützung der Obama-Regierung die von Saudi-Arabien, Katar und der Türkei bewaffneten Anti-Assad-Kräfte, selbst nachdem die meisten Waffen und die meisten Rebellenkräfte bereits eingetroffen waren unter der Kontrolle des syrischen Al-Kaida-Ablegers, al-Nusra-Front. Dann begann Israel mit systematischen Luftangriffen auf iranische Ziele in Syrien. 

Die Kämpfe in Syrien und im Irak waren beide von entscheidender Bedeutung für die Fähigkeit Irans, die Gefahr eines Luftangriffs auf Iran abzuwehren, der von Israel und den Vereinigten Staaten wiederholt geflogen war. Als Reaktion auf die israelischen Drohungen gegen den Iran Mitte bis Ende der 1990er Jahre entwickelte das IRGC eine konventionell bewaffnete Rakete. der Shahab-3, als Abschreckung. Aber die für die iranischen ballistischen Raketen zuständigen IRGC-Beamten hatten Zweifel an deren Zuverlässigkeit und Reichweite und begannen daher, als Ergänzung zur Abschreckung Tausende von Raketen an die Hisbollah und Syrien zu liefern. 

Diese Politik wird bis heute fortgesetzt. Im August 2019 erklärte der ehemalige stellvertretende iranische Außenminister Hossein Sheikholeslam, , erklärt dass der Iran insgesamt 150,000 iranische Raketen im Libanon, in Syrien und im Gazastreifen stationiert habe, die seiner Meinung nach „unsere größte Abschreckung gegen Amerika und Israel darstellen“. Das israelische Militär geschätzt Insgesamt 120,000 Raketen und Raketen der Hisbollah (Stand September 2017). 

Das Ergebnis dieser großen IRGC-Operationen im Irak und in Syrien war, Soleimani zum ersten echten Nationalhelden der Islamischen Republik zu machen, dessen Märtyrertod im Januar 2020 einen beispiellosen Massenaufmarsch von Millionen Iranern in einem Trauerzug auslöste, der sich über mehrere Tage und in mehreren Iranern erstreckte Städte. Ebenso wichtig war, dass Soleimani auch dem Obersten Führer Chamenei sehr nahe stand, der ihn nicht wie einen gewöhnlichen Befehlshaber, sondern de facto als Chef der nationalen Sicherheit des Landes behandelte. 

Die öffentliche Verehrung für Soleimani und seine Vertrautheit mit Khamenei lassen sich nicht auf Soleimanis Nachfolger als Kommandeur der Quds-Truppe übertragen, aber Daten aus der öffentlichen Meinungsumfrage der University of Maryland zur Rolle der Iraner ein Jahr nach der Ermordung von Soleimani zeigen, dass er dazu beigetragen hat, die Unterstützung für das IRGC allgemein zu festigen . Eine Mehrheit sagt, dass die Vereinigten Staaten nur weitere Forderungen an den Iran stellen würden, wenn der Iran die IRGC-Aktivitäten in der Region reduzieren würde. Es zeigt auch, dass drei von fünf Iranern eine Rolle des IRGC in der Wirtschaft unterstützen.

IRGC als Joker im iranischen Verbot von Massenvernichtungswaffen

Zarifs Äußerungen deuteten darauf hin, dass Differenzen mit der IRGC über das JCPOA und die Atomwaffenfrage ein zentraler Bestandteil des Streits um die Außenpolitik Irans waren. Die Geschichte des Engagements der IRGC in der Außenpolitik begann, als Iraner 1984 einem irakischen Angriff mit Senfgas ausgesetzt waren. Der damalige Minister für militärische Beschaffung, Mohsen Rafighdoost, eines der frühesten Mitglieder der IRGC, schlug dem damaligen obersten Führer Irans vor: Ayatollah Ruhollah Khomeini, ein Programm chemischer, biologischer und nuklearer Waffen. Aber als Rafighdoost erzählte dieser Autor in einem Interview im September 2014, verbot Khomeini jegliche Massenvernichtungswaffen, da sie mit dem Islam unvereinbar seien.

Nachdem sich die iranischen Städte 1987 aus Angst vor einem irakischen Chemieangriff leerten, ergriff Rafighdoost die Initiative, die chemischen Vorläufer für Senfgas zu beschaffen, und kehrte dann erneut zu Khomeini zurück, um seine Zustimmung für das einzuholen, was er „diese Fähigkeit zur Vergeltung“ nannte. Aber Khomeini sagte erneut, es sei „haram“ (verboten), solche Waffen herzustellen, und wiederholte seinen Befehl, die Arbeit an Atomwaffen zu verbieten, so Rafighdoost.

Dieselbe Spannung zwischen den schiitischen religiösen Prinzipien Irans und der Fokussierung des IRGC auf die militärischen Anforderungen Irans kam nur ein Jahrzehnt später erneut zum Vorschein. Khomeinis Nachfolger als oberster Führer, Khamenei, hatte aus pragmatischen Gründen der nationalen Sicherheit öffentlich ein Argument gegen Atomwaffen formuliert, weil es nicht Gegenstand öffentlicher Debatten war. Aber mindestens ein hochrangiger IRGC-Forscher glaubte, dass der Iran über die technische Fähigkeit verfügen müsse, Atomwaffen herzustellen, und wie Rafighdoost während des Iran-Irak-Krieges führten er und andere die Erforschung des Problems auf eigene Faust durch offen diskutiert von einem wichtigen Verbündeten Khameneis mit Die San Francisco Chronicle.

Es war Rouhani, damals Khameneis Nuklearkoordinator im Jahr 2003, der das Projekt dieses IRGC-Offiziers zusammen mit anderen nicht genehmigten Nuklearprojekten beendete, indem er ihre Finanzierung stoppte, wie ein hochrangiger IRGC-Beamter in einem beklagte Gespräch vom US-Geheimdienst abgefangen . 

Jetzt steht die IRGC wieder einmal in direktem Konflikt mit Rouhani, weil führende IRGC-Funktionäre kaum einen Hehl aus ihrer Missbilligung des Atomabkommens gemacht haben. Brigadegeneral Yadollah Javani, der Leiter des politischen Büros des IRGC, hat das erklärtBasierend auf der US-Bilanz in Bezug auf das JCPOA ist die Garde der Ansicht, dass Iran „nicht länger an Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten denken sollte“.

Basierend auf Meinungsumfrage im Februar durchgeführt Für die University of Maryland hat sich die iranische öffentliche Meinung darüber hinaus der Sichtweise des IRGC auf die USA und das Atomabkommen angenähert. 75 Prozent befürworten ein kürzlich erlassenes Gesetz, das die Regierung dazu verpflichtet, weniger internationale Inspektionen zuzulassen, es sei denn, die USA kommen ihren Verpflichtungen aus dem JCPOA nach. Sechzig Prozent der Befragten sagen, dass der nächste Präsident jemand sein sollte, der Rouhanis Politik kritisch gegenübersteht.

Es scheint nun sehr wahrscheinlich, dass bei den Präsidentschaftswahlen im Iran im nächsten Monat ein konservativer Kritiker von Rouhani und Zarif gewählt wird, der eher mit den Ansichten der IRGC zum Atomabkommen und den Vereinigten Staaten übereinstimmt. Da sich die Biden-Regierung der langfristigen US-Politik des unerbittlichen wirtschaftlichen und militärischen Drucks auf den Iran wegen seines Atomprogramms verschrieben hat, steuern die Vereinigten Staaten auf eine weitere – möglicherweise noch gefährlichere – US-Iran-Krise zu. Unterdessen basiert die iranische Atomfrage auf einer Fiktion, die von Israel geschaffen und am Leben gehalten wurde eine der erfolgreichsten Täuschungskampagnen der Geschichte. 

Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist, der seit 2005 über die nationale Sicherheitspolitik berichtet und 2012 den Gellhorn-Preis für Journalismus erhielt. Sein jüngstes Buch ist der CIA-Insider-Leitfaden zur Iran-Krise, Co-Autor mit John Kiriakou, veröffentlicht im Februar.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und spiegeln möglicherweise nicht die von Consortium News wider.

Bitte unterstützen Sie uns
Frühjahrs-Spendenaktion!