Die Hochzeit der Big Ag mit Big Data

Jomo Kwame Sundara warnt davor, wie die vielgepriesene „Vierte Industrielle Revolution“ (IR4.0) des Weltwirtschaftsforums in Davos die Lebensmittelsysteme verändert. Zum Beispiel einBeim Einsatz von Drohnen steht die Landwirtschaft mittlerweile hinter dem Militär an zweiter Stelle. 

By Jomo Kwame Sundaram
in Kuala Lumpur
Inter Press Service

PHersteller und Verbraucher scheinen hilflos zu sein, da Lebensmittel auf der ganzen Welt immer stärker unter die Kontrolle von Konzernen geraten. Solche Veränderungen haben auch den Umweltzerfall, soziale Verwerfungen und die menschliche Lage verschlimmert.

Der jüngste gemeinsame Bericht – des International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES-Lebensmittel) und der ETC Action Group on Erosion, Technology and Concentration – ist gelinde gesagt bedrohlich.

"Eine Long-Food-Bewegung„, hauptsächlich verfasst von Pat Mooney mit einem Team, zu dem IPES-Food-Direktor Nick Jacobs gehört, analysiert, wie sich Lebensmittelsysteme im Laufe des nächsten Vierteljahrhunderts aufgrund technologischer und anderer Veränderungen voraussichtlich weiterentwickeln werden.

Der Bericht stellt fest, dass High-Tech-Datenverarbeitungs- und Vermögensverwaltungsunternehmen über diese verfügen schloss sich etablierten Agrarunternehmen an bei der Neugestaltung der weltweiten Lebensmittelversorgungsketten.

If Aktuelle Trends setzen sich fort, wird das Lebensmittelsystem zunehmend von großen transnationalen Konzernen (TNCs) kontrolliert, auf Kosten von Milliarden von Landwirten und Verbrauchern.

Davos' IR4.0 ist nicht harmlos

Die vielgepriesene „Vierte Industrielle Revolution“ (IR4.0) des Davoser Weltwirtschaftsforums (WEF) fördert die Digitalisierung, verändert die Lebensmittelsysteme und beschleunigt die Konzentration in den Händen der Unternehmen.

Neue Apps ermöglichen eine bessere Nachverfolgung über Lieferketten hinweg, während „Präzisionslandwirtschaft“ jetzt den Einsatz von Drohnen zum Versprühen von Pestiziden auf gezielte Nutzpflanzen umfasst, wodurch der Input und möglicherweise auch die landwirtschaftlichen Kosten reduziert werden. Beim Einsatz von Drohnen steht die Landwirtschaft mittlerweile hinter dem Militär an zweiter Stelle.

Digitale Giganten arbeiten mit anderen TNCs zusammen, um die Infrastruktur für „Cloud Computing“ zu erweitern. Neue „digitale Agrar“-Technologien breiten sich so schnell aus, wie es die Infrastruktur zulässt, und verdrängen landwirtschaftliche Arbeitskräfte.

Mittlerweile sind Lebensmitteldaten kommerziell wertvoller geworden, beispielsweise um die Nachfrage der Verbraucher zu befriedigen. Auch die Gewinne der großen Agrarkonzerne sind durch die Schaffung „neuer Bedürfnisse“ gestiegen. Big Data wird bereits genutzt, um Verbraucherpräferenzen zu manipulieren.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung Unser Frühjahrs-Spendenaktion!

Durch die Pandemie sind E-Commerce und Lebensmittellieferdienste noch schneller gewachsen. So haben sich E-Commerce-Plattformen schnell zu den weltweit führenden Einzelhändlern entwickelt. Neue „digitale Agrar“-Technologien untergraben zudem eine vielfältige, ökologisch angemessenere Nahrungsmittellandwirtschaft zugunsten eines nicht nachhaltigen Monoanbaus. Die Bedrohung ist groß, da landwirtschaftliche Familienbetriebe immer noch mehr als zwei Drittel der Weltbevölkerung ernähren.

[Verwandter Artikel: DIANA JOHNSTONE: Der große Vorwand … für Dystopie]

Mittlerweile haben Hightech- und Vermögensverwaltungsfirmen bedeutende Anteile an Lebensmittelgiganten erworben. Mächtige Konzerne integrieren verschiedene Geschäftsbereiche, erhöhen die Konzentration und rufen gleichzeitig Wettbewerb und „kreative Disruption“ hervor.

Die Highlights der IPES-ETC-Studie neue Bedrohungen zu Landwirtschaft und Ernährungssicherheit, da IR4.0-Befürworter zunehmenden Einfluss ausüben. Der Bericht warnt davor, dass die Ernährungsunsicherheit und andere existenzielle Bedrohungen verschlimmert werden, wenn man Big Ag die „Schlüssel des Nahrungsmittelsystems“ gibt. Mächtige Konzerne werden die Kontrolle über die meisten Lebensmittelvorräte der Welt verstärken. Auch die von großen Agrarkonzernen kontrollierten Lieferketten werden anfälliger sein, da Rivalität und Konkurrenz zwischen Großmächten weiterhin die multilaterale Zusammenarbeit verdrängen.

Eine Alternative

Der Bericht präsentiert aber auch eine optimistischere Vision für das nächste Vierteljahrhundert. In diesem alternativen Szenario stärken gemeinsame Anstrengungen von der Basis bis zur globalen Ebene soziale Bewegungen und die Zivilgesellschaft zum Widerstand.

Neue Technologien sind Teil dieser Vision, von kleinen Drohnen zur Feldüberwachung bis hin zu Verbraucher-Apps für Lebensmittelsicherheit und Nährstoffüberprüfung. Aber sie wären im Besitz von Genossenschaften, hätten freien Zugang und wären gut reguliert.

Der Bericht enthält pragmatische Strategien dazu Drei Viertel der Treibhausgasemissionen der Landwirtschaft reduzieren und 4 Billionen US-Dollar von Big Ag in Agrarökologie und Ernährungssouveränität verlagern. Dazu gehören „720 Milliarden US-Dollar an Subventionen“ und „1.6 Billionen US-Dollar an Einsparungen im Gesundheitswesen“ aufgrund von Unterernährung.

IPES-ETC empfiehlt außerdem die Besteuerung von Junk Food, Giftstoffen, CO2-Emissionen und TNC-Gewinn. Sie fordert außerdem eine strafrechtliche Verfolgung derjenigen, die für Hungersnot, Unterernährung und Umweltzerstörung verantwortlich sind. Protokolle zur Ernährungssicherheit sind erforderlich, um das Handels- und geistige Eigentumsrecht zu ersetzen, und zwar nicht nur für Notfälle.

Da die Lebensmittelsysteme jedoch zunehmend unter Druck stehen, haben sich die Lösungen der Big Ag für besorgte politische Entscheidungsträger als attraktiv erwiesen, die keinen anderen Ausweg sehen. In der Vergangenheit wurden natürliche Ressourcen allgemein oder öffentlich geteilt. Wasser und Land werden seit langem von Bauern, Fischern und Hirten nachhaltig genutzt. Der Marktwert ist jedoch mit „Eigentumsrechten“ gestiegen, insbesondere mit Unternehmenskäufen.

Als das beste Mittel zur Erreichung der Ernährungssicherheit angepriesen, haben Unternehmensinvestitionen in den letzten Jahrzehnten stattdessen die verbleibenden „traditionellen“ Agrarökosysteme untergraben.

Big Ag behauptet, dass die Nahrungsmittel-, Umwelt- und Klimakrise mit seinen überlegenen neuen Technologien bewältigt werden muss, die die Finanzen, das Unternehmertum und die Innovation nutzen, die nur sie bieten können.

Doch in Wirklichkeit haben sie versagt und stattdessen noch mehr Probleme in ihrem Streben nach Profit verursacht. Mit der Konsolidierung des neuen Lebensmittelsystems und der Unternehmenstrends wird es immer schwieriger, den Kurs zu ändern.

Sehr aktuell, „Eine Long-Food-Bewegung“ ist ein dringender Aufruf zum langfristigen Handeln.

Gipfeltreffen der Lebensmittelsysteme

Laut Marchmont-Kommunikation, „Schreiben im Namen des Sekretariats des UN-Gipfels für Ernährungssysteme“, hieß es bei dem Treffen ursprünglich angekündigt am 16. Oktober 2019 von UN-Generalsekretär António Guterres und wurde nach Gesprächen mit der gemeinsamen Führung der drei in Rom ansässigen UN-Organisationen konzipiert hochrangiges politisches Forum im Juli 2019.

Am 12. Juni 2019 kündigte „Inspiration Speaker“ David Nabarro auf der jährlichen EAT-Konferenz in Stockholm an, dass im Jahr 2021 ein Welternährungsgipfel stattfinden werde. Am folgenden Tag wurde ein Memorandum of Understanding (MOU) zwischen dem Weltwirtschaftsforum und dem Weltwirtschaftsforum unterzeichnet das Büro des UN-Generalsekretärs. 

Es löste so viele Kontroversen aus, dass die Absichtserklärung später von der Website des Weltwirtschaftsforums entfernt wurde, das kaum für seine Bescheidenheit bekannt war. nicht überraschendViele glauben, dass das WEF „den Gipfel einem widerstrebenden UN-Generalsekretär aufgezwungen hat“ und lässt sich auf seine Food Systems Initiative zurückführen. 

Anscheinend waren die ersten Vereinbarungen an den in Rom ansässigen UN-Lebensmittelagenturen umgangen worden Ernährungs-und Landwirtschaftsorganisation, der Internationale Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung und der Welternährungsprogramm. Ihre Leiter wurden dann konsultiert und im Juli 2019 an Bord geholt.

Da so viel auf dem Spiel steht, müssen Vertreter von Lebensmittelproduzenten und -verbrauchern dringend handeln, um zu verhindern, dass Regierungen eine von den Vereinten Nationen genehmigte Übernahme der globalen Steuerung der Lebensmittelsysteme durch Unternehmen zulassen.

Jomo Kwame Sundaram, ein ehemaliger Wirtschaftsprofessor, war stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen für wirtschaftliche Entwicklung und erhielt den Wassily-Leontief-Preis für die Förderung der Grenzen des wirtschaftlichen Denkens.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte unterstützen Sie uns
Frühjahrs-Spendenaktion!