Marjorie Cohn, die bei der Erstellung des Berichts mitgeholfen hat, sagt es fordert den Staatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshofs auf, gegen verantwortliche Polizeibeamte zu ermitteln.
Polizei protestiert gegen George Floyd in Madison, Wisconsin, 31. Mai 2020. (Ken Fager, Flickr)
The Internationale Untersuchungskommission zu systemischer rassistischer Polizeigewalt gegen Menschen afrikanischer Herkunft in den Vereinigten Staaten hat am Mittwoch seinen lang erwarteten Bericht über die von der Polizei in den USA verübte rassistische Gewalt veröffentlicht.Die Kommissare kamen zu dem Schluss, dass die systematischen Tötungen von Schwarzen durch die Polizei in den USA eine Bedrohung darstellen erste Fraktion Fall von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und forderten den Staatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) auf, Ermittlungen gegen verantwortliche Polizeibeamte einzuleiten.
Zu diesen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Rahmen des Römischen Statuts des IStGH gehören: Mord, schwerer körperlicher Freiheitsentzug, Folter, Verfolgung von Menschen afrikanischer Abstammung und unmenschliche Taten großes Leid oder schwere Verletzungen des Körpers oder der geistigen oder körperlichen Gesundheit verursachen. Alle Verbrechen ereigneten sich im Zusammenhang mit einem weitverbreiteten oder systematischen Angriff gegen die Zivilbevölkerung schwarzer Menschen in den Vereinigten Staaten, wie die Tatsachenfeststellungen im 188-seitigen Bericht belegen.
Die 12 Kommissare sind herausragende Experten und Juristen aus Asien, Afrika, Lateinamerika, Europa und der Karibik. Ich bin einer von vier Berichterstattern der bei der Erstellung des Berichts mitgeholfen hat. Nach 18-tägigen Anhörungen und umfangreichen Recherchen kamen die Kommissare zu dem Schluss, dass sowohl das US-amerikanische Recht als auch die Polizeipraktiken nicht im Einklang mit dem Völkerrecht stehen.
Den Kommissaren wurden Aussagen von Familienmitgliedern, Anwälten, Aktivisten und Experten über die Ermordung von 43 Schwarzen durch die Polizei und die Lähmung eines weiteren Menschen vorgelegt. Alle Opfer waren unbewaffnet oder bedrohten weder die Beamten noch andere.
Philonise Floyd, Bruder von George Floyd, bezeugt vor den Kommissaren. Auf der Pressekonferenz zur Ankündigung der Veröffentlichung des Berichts sagte er: „Ich möchte den Kommissaren dafür danken, dass sie meine Menschlichkeit als guter schwarzer Mann in Amerika und die Menschlichkeit meines Bruders George und die Menschlichkeit anderer Familien in diesem Land anerkannt haben.“ . Und indem man ans Licht bringt und anerkennt, dass die Regierung der Vereinigten Staaten Verbrechen gegen die Menschlichkeit an schwarzen Menschen in den Vereinigten Staaten begeht.“
Mahnwache für George Floyd in Minneapolis, 30. Mai 2020. (Fibonacci Blue, Flickr)
„Diese Feststellung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurde nicht leichtfertig getroffen, wir haben sie mit klarem Verstand aufgenommen“, sagte Kommissarin Hina Jilani aus Pakistan sagte Der Wächter. „Wir haben alle Fakten untersucht und sind zu dem Schluss gekommen, dass es in den USA Situationen gibt, die eine dringende Prüfung durch den IStGH erfordern.“
Die Kommissare haben folgende Sachverhaltsfeststellungen getroffen:
- Vorgetäuschte Verkehrskontrollen sind ein häufiger Vorläufer von Tötungen durch die Polizei und der Anwendung übermäßiger Gewalt gegen Menschen afrikanischer Abstammung. Tavis Crane wurde von der Polizei getötet, nachdem seine kleine Tochter ein Stück Süßigkeiten aus dem Fenster geworfen hatte.
- Bei rassistischen Straßenkontrollen, auch „Stop-and-frisk“ genannt, kommt es oft zum Einsatz tödlicher Gewalt durch die Polizei. Eric Garner wurde verdächtigt, einzelne unversteuerte Zigaretten verkauft zu haben. George Floyd wurde verdächtigt, einen gefälschten 20-Dollar-Schein verwendet zu haben.
- Verstöße gegen den vierten Verfassungszusatz führen unweigerlich zur Anwendung übermäßiger Gewalt und zur Tötung schwarzer Menschen durch die Polizei. Breonna Taylor wurde nach der Vollstreckung eines Haftbefehls getötet, nachdem ein Richter diesen durch einen Haftbefehl ersetzt hatte.
Demonstranten in Philadelphia am 23. September 2020, nachdem eine Grand Jury in Kentucky keine Anklage gegen die Polizei wegen der Ermordung von Breonna Taylor erhoben hatte. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
4. Die Polizei wendet routinemäßig übermäßige und tödliche Beschränkungen gegen Schwarze an. Dazu gehören Taser, Würgegriffe, Kompressionsasphyxie, „Harte Fahrten“ und der Einsatz von Fahrzeugen als tödliche Waffen. George Floyd starb an Erstickung. Freddie Gray wurde auf eine 45-minütige „harte Fahrt“ mitgenommen, die zu seinem Tod führte.
5. Tödliche Polizeigewalt gegen Schwarze wird dadurch verschärft, dass Beamte keine medizinische Versorgung leisten. Andrew Kearse zum Beispiel wurde 17 Minuten lang auf der Rückbank eines Streifenwagens festgehalten, während er um Hilfe bettelte und wiederholte: „Ich kann nicht atmen.“ Er starb im Auto an einem Herzinfarkt.
6. Tödliche Polizeigewalt gegen Schwarze, die sich in einer psychischen Krise befinden, ist systematisch. Nachdem die Familie von Daniel Prude die Polizei gerufen hatte, um psychische Hilfe zu leisten, lief er nackt auf der Straße. Die Beamten stülpten ihm eine Spuckhaube über den Kopf, nachdem er zu spucken begann. Sie hielten ihn zwei Minuten und 15 Sekunden lang mit dem Gesicht nach unten auf dem Bürgersteig fest und er hörte auf zu atmen.
7. Cis- und Transgender-Schwarze Frauen, Mädchen und Femmes werden in den USA unverhältnismäßig häufig von der Polizei getötet. Eine Freundin von Kayla Moore, einer psychisch kranken Transgender-Frau, forderte psychologische Hilfe für Moore. Die Beamten fanden einen Haftbefehl gegen jemanden mit Moores Geburtsnamen, der jedoch 20 Jahre älter war. Sie verhafteten sie, warfen sie mit dem Gesicht nach unten auf einen Futon, um ihr Handschellen anzulegen, und sie starb an Erstickung. Dann äußerten sie sich abfällig über die Geschlechtsidentität der Frau, die sie getötet hatten.
8. Systemische rassistische Polizeigewalt tötet und traumatisiert schwarze Kinder und Jugendliche. Der zwölfjährige Tamir Rice wurde von der Polizei erschossen, als er in einem Park mit einer Spielzeugpistole spielte. Die kleinen Kinder von Jacob Blake mussten miterleben, wie ihr Vater von der Polizei angeschossen und gelähmt wurde.
9. Rassistische Polizeigewalt traumatisiert und zerstört Familien und Gemeinschaften. Manuel Elijah Ellis wurde von der Polizei geschlagen, geschlagen, gewürgt und mit einem Elektroschocker getötet. „Wir sind kaputt, Generationen von uns sind emotional müde. Unser Körper ist verwittert und das führt zu körperlichen Erkrankungen. Es verursacht uns lebenslange Beschwerden und Krankheiten. Es verursacht ein generationsübergreifendes Trauma, das wir weitergeben“, sagt Jamika Scott, eine Freundin der Familie Ellis. bezeugt. „Wir sind traumatisiert. Wir leben in einem ständigen Zustand der posttraumatischen Belastungsstörung, wir sind überaus wachsam, wir haben Angst, wir sind besorgt, wir sind deprimiert“, fügte sie hinzu. „Es reißt Löcher in Familien und Gemeinschaften. Und es geht nicht nur um eine einzelne Familie, sondern um das, was einer Familie in dieser Gemeinschaft passiert, es passiert uns allen. Und es kommt vor, dass es über Generationen hinweg bleibende Echos hervorruft.“
4. Juni 2020: Mit Brettern vernageltes Schaufenster bei einer Protestkundgebung von George Floyd in Burbank, Kalifornien. (Cory Doctorow, Flickr, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
10. Schwarze Einwanderer sind besonders anfällig für systemische rassistische Polizeigewalt und Polizeimorde. Botham Jean, geboren in St. Lucia, aß gerade Eis in seiner Wohnung, als ein Beamter hereinkam, der fälschlicherweise dachte, es sei ihres, und ihn erschoss. „Was hat sie verteidigt?“ Allison Jean, Botham Jeans Mutter, gefragt, „da die einzige Waffe, die er hielt, die Farbe seiner Haut war?“
11. Juristische Akteure machen sich durch qualifizierte Immunität und systemische Straflosigkeit von Beamten an Polizeigewalt und Tötungen von Schwarzen beteiligt. Polizeibeamte in den Vereinigten Staaten genießen Straflosigkeit für ihre rassistische Gewalt. Sie werden selten für die Tötung schwarzer Menschen zur Verantwortung gezogen, und eine qualifizierte Immunität schützt sie vor der Haftung für die Verletzung verfassungsmäßiger Rechte.
- a) Alarmierendes Muster der Vernichtung und Manipulation von Beweismitteln, Vertuschungen und Behinderung der Justiz. Staatsanwälte stehen in einem Interessenkonflikt und Gerichtsmediziner gehorchen oft den Anweisungen der Polizei. Nachdem Darren Wilson Michael Brown getötet hatte, als Brown seine Hände hob und sagte: „Nicht schießen“, packte der Beamte seine eigene Waffe ein und wusch Browns Blut von seinen Händen. Nachdem die Polizei Henry Glover getötet hatte, verbrannten die Beamten das Auto mit seiner Leiche darin.
- b) Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft und Missbrauch durch die Grand Jury. Die schuldigen Beamten sagten vor den großen Geschworenen zu den Morden an Michael Brown und Tamir Rice aus, und in keinem Fall wurde der Beamte ins Kreuzverhör genommen. In beiden Fällen gab es keine Anklage gegen die Beamten.
- c) Systemische Straflosigkeit und mangelnde Aufsicht durch die Polizei. Ermittlungen zu internen Angelegenheiten entlasten Beamte stets. Der Polizei kann man nicht zutrauen, dass sie sich selbst überwacht. Die „blaue Mauer des Schweigens“ hält Beamte davon ab, Fehlverhalten von Kollegen zu melden. Polizeigewerkschaften fördern die Straflosigkeit von Beamten. Die Polizeigewerkschaft erhielt das Filmmaterial der Körperkamera einige Tage nach der Ermordung von Daniel Prude, aber die Familie Prude brauchte sechs Monate, um es zu bekommen, und das auch erst, nachdem sie mehrere Klagen eingereicht hatte.
- d) Qualifizierte Immunität. Ein neuer Richter am US-Bezirksgericht schrieb„[Richter] haben eine Rechtslehre erfunden, um Strafverfolgungsbeamte vor Konsequenzen für Fehlverhalten zu schützen.“ Die Doktrin wird „qualifizierte Immunität“ genannt. Im wirklichen Leben funktioniert es wie absolute Immunität.“ In den einzelnen Fällen, die von den Kommissaren verhandelt wurden, sahen sich die Familien der Opfer mit außerordentlichen Hindernissen konfrontiert, wenn es darum ging, die Beamten für die Tötung ihrer Familienangehörigen zur Rechenschaft zu ziehen.
Verletzungen der Menschenrechte
10. Dezember 2014: Mahnwache vor dem US-Justizministerium in Washington, D.C. für trauernde Mütter, die ihre Söhne durch Polizeigewalt verloren haben. (Stephen Melkisethian, CC BY-NC-ND 2.0)
Die Kommissare stellten fest, dass die systematische rassistische Polizeigewalt gegen Menschen afrikanischer Abstammung in den Vereinigten Staaten zu einem Muster schwerwiegender und zuverlässig nachgewiesener Verletzungen der Menschenrechte und Grundfreiheiten geführt hat. Dazu gehören Verstöße gegen das Recht auf Leben; das Recht auf Freiheit und Sicherheit; das Recht auf psychische Gesundheit; das Recht, von willkürlicher Inhaftierung frei zu sein; und das Recht, frei von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung zu sein, einschließlich der Verwendung von Tasern, Würgegriffen und Kompressionserstickung. Das US-Foltergesetz bestraft nur im Ausland begangene Folter.
Die Kommissare stellten außerdem Verstöße gegen das Recht fest, frei von Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht, Behinderung oder Status als Kind zu sein. Die „Stop and Frisk“-Doktrin ist eine Einladung zum Racial Profiling, und der Oberste Gerichtshof erlaubt vorgetäuschte Kontrollen wegen Verkehrsverstößen, selbst wenn der Beamte rassistisch motiviert ist und damit gegen das Völkerrecht verstößt.
Darüber hinaus stellten die Kommissare Verstöße gegen das Recht auf ein faires Verfahren und die Unschuldsvermutung fest, die außergerichtliche Tötungen darstellen, sowie gegen das Recht, mit Menschlichkeit und Respekt behandelt zu werden. Die Kommissare stellten Verstöße gegen die Pflicht zur medizinischen Versorgung inhaftierter Personen fest; sicherzustellen, dass Ermittlungen zu außergerichtlichen Tötungen unabhängig, kompetent, gründlich und effektiv sind; und um Verdächtige strafrechtlich zu verfolgen und Täter zu bestrafen, um sicherzustellen, dass sie zur Rechenschaft gezogen werden.
Die Kommissare stellten fest, dass sowohl die US-Gesetze als auch die Polizeipraktiken – wie in den 44 von den Kommissaren verhandelten Fällen und nationalen Daten dokumentiert – nicht den internationalen Standards für die Anwendung von Gewalt entsprechen.
Nach internationalen Standards darf die Strafverfolgung nur dann Gewalt anwenden, wenn dies unbedingt erforderlich ist, und sie muss in einem angemessenen Verhältnis zur Schwere des Schadens stehen, den sie verhindern soll. Sie dürfen Schusswaffen nur zur Selbstverteidigung oder zur Verteidigung anderer und nur gegen unmittelbar drohende Todesgefahr oder schwere Körperverletzung verwenden. Nach internationalem Recht darf tödliche Gewalt nicht zum Schutz von Recht und Ordnung oder zum Schutz von Eigentum eingesetzt werden.
Die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs erlaubt es Polizeibeamten jedoch, tödliche Gewalt anzuwenden, wenn sie berechtigten Grund zu der Annahme haben, dass der Verdächtige eine Tat begangen hat passt Verbrechen. Kein staatliches Gesetz schreibt vor, dass tödliche Gewalt nur als letztes Mittel eingesetzt werden darf, wenn dies erforderlich ist, um den drohenden Tod oder eine schwere Verletzung zu verhindern.
Nicht nur „ein paar schlechte Äpfel“
Die Kommissare stellten fest, dass das eigentliche Problem im Gegensatz zur weit verbreiteten Meinung, dass ungerechtfertigte Tötungen von Schwarzen durch die Polizei lediglich die Taten „einiger fauler Äpfel“ seien, struktureller Rassismus sei, der in den Rechts- und Polizeisystemen der USA verankert sei.
Collette Flanagan, Gründerin von Mothers Against Police Brutality, deren Sohn Clinton Allen von der Polizei ermordet wurde, bezeugt vor den Kommissaren. Auf der Pressekonferenz zur Vorstellung des Berichts rief Flanagan die Polizeibehörden zur Rede, die „immer noch darauf beharren, dass Polizisten, die vor der Kamera dabei erwischt werden, wie sie unnötige tödliche Gewalt anwenden, nur ein paar faule Äpfel sind.“ Im Gegenteil, sie sagte: „Wir haben es mit faulen Äpfeln zu tun, mit Bäumen, die kranke Wurzeln haben, die von Rassismus und weißer Vorherrschaft geprägt sind, und die faule Früchte tragen.“
Zumindest vom 29. März (dem Tag, an dem der Prozess gegen Derek Chauvin wegen der Tötung von George Floyd begann) bis zum 18. April 64 Menschen in den Vereinigten Staaten starben durch die Hand der Strafverfolgungsbehörden. Mehr als die Hälfte der Opfer waren Schwarze oder Braune.
Empfehlungen
Die Kommissare wandten sich an ihre Empfehlungen an mehrere Einrichtungen, darunter den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen und den Hohen Kommissar für Menschenrechte, sowie an die Exekutive der US-Regierung und den US-Kongress. Die Kommissare empfahlen mehrere Reformen sowie die Verabschiedung des ATEM-Akt, das darauf abzielt, Bundesmittel von der Polizeiarbeit abzuziehen und stattdessen in neue Ansätze für die Sicherheit der Gemeinschaft zu investieren.
Die Kommissare fordern die Anklagebehörde des IStGH auf, nach Erhalt dieses Berichts der Untersuchungskommission eine Untersuchung der von Beamten in den Vereinigten Staaten begangenen und geduldeten Verbrechen gegen die Menschlichkeit einzuleiten. Die USA haben das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs nicht ratifiziert. Die Kommissare fordern die Exekutive der USA auf, das Römische Statut zu unterzeichnen und zu ratifizieren. In der Zwischenzeit empfehlen die Kommissare den Vereinigten Staaten, sich der Gerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshofs zu unterwerfen, um diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit an Menschen afrikanischer Abstammung in den USA zu untersuchen
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit. Nachdruck mit freundlicher Genehmigung.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild, stellvertretende Generalsekretärin der International Association of Democratic Lawyers und Mitglied des Beirats von Veterans for Peace. Ihr jüngstes Buch ist Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte unterstützen Sie uns
Frühjahrs-Spendenaktion!
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Daher und auch lange Zeit, als die Verfassung und die Institutionen Washingtons nicht vollständig von der Regierung zurückgewiesen wurden, wurden der Faschismus, der Militarismus, der Rassismus, der Affäreismus, der Klerikismus und der Liberalismus in diesem Staat, dem Kriminellen, zurückgewiesen , Barbar, Tueur, Attentäter und Mörder, der in den USA lebt.
Es handelt sich um eine Person, die seinen Sohn besucht, den Staat, einen Kriminellen, einen Barbaren, einen Mörder, einen Mörder und einen Kanadier.
Die Parallelen zwischen den Missbräuchen und Gräueltaten der israelischen Verteidigungskräfte in Gaza und dem US-Polizeifaschismus im schwarzen Amerika sind immer wieder auffallend – und natürlich hat die IDF tatsächlich einige unserer Besten in den Künsten der Unterdrückung, Folter und Willkür ausgebildet Mord. Chauvins Verurteilung ist lediglich ein Opfer auf Kosten des tief verwurzelten Rassismus, sodass keine tatsächliche Polizeireform umgesetzt werden muss. Das gesamte Polizei- und Strafjustizsystem muss dem Erdboden gleichgemacht und radikal reformiert werden. Hoffentlich wird dies dazu beitragen, den Horror, den so viele Amerikaner täglich erleben, weiter aufzudecken.
Das Justizinstitut von British Columbia:
„Qualifizierte Immunität“ ist ein besonderer Schutz für Regierungsangestellte, den der Oberste Gerichtshof 1982 als Akt der justizpolitischen Entscheidungsfindung geschaffen hat. An dem Fall Harlow gegen Fitzgerald war nicht einmal die Polizei beteiligt. Es wurde von einem Whistleblower vorgebracht, der Nixons Mitarbeiter im Weißen Haus verklagen wollte, weil sie ihn bestraft hatten, weil er sich gegen ein Waffenprogramm des Pentagons ausgesprochen hatte. In Harlow hat der Oberste Gerichtshof alle Regierungsangestellten standardmäßig von der verfassungsmäßigen Haftung ausgeschlossen.
Im Rahmen der qualifizierten Immunität können Regierungsangestellte nur dann für die Verletzung der Rechte einer Person zur Verantwortung gezogen werden, wenn ein Gericht zuvor entschieden hat, dass „eindeutig festgestellt“ ist, dass diese konkreten Handlungen verfassungswidrig waren. Wenn es keine solche Entscheidung gibt – oder sie nur in einer anderen Gerichtsbarkeit existiert – ist der Beamte immun, selbst wenn der Beamte vorsätzlich, böswillig oder unangemessen gegen das Gesetz oder die Verfassung verstoßen hat.“
Bedenken Sie, dass Staatsanwälte und Richter absolute Immunität genießen und für ihr Verhalten nicht einmal zivilrechtliche Konsequenzen drohen können.
Die in einigen Kommentaren geäußerte Skepsis ist völlig berechtigt.
Die „Doktrin“ solcher Immunitäten stellt trotz zahlreicher und tatsächlicher Beweise für negative Folgen und zerstörerische Auswirkungen auf die Zivilgesellschaft eine „leere Form“ des Rechts dar, eine Regel willkürlicher Macht und nicht eine Rechtsstaatlichkeit, ihr Zweck ist nicht Gerechtigkeit Es geht um Kontrolle und fördert exzessive Gewalt, obwohl sie sofortigen Gehorsam erfordert.
Bei einem solchen Gesetz geht es nicht um Vernunft.
Tatsächlich ist ein solches Gesetz ein Angriff sowohl auf die Vernunft als auch auf die Menschlichkeit.
Der so genannte „Krieg“ gegen Drogen zum Beispiel ermöglicht es der politischen Klasse, zu der auch Staatsanwälte und Richter gehören, moralische Haltungen einzunehmen, doch als schlechtes Gesetz führt er zu Respektlosigkeit gegenüber allen Gesetzen, zerstört das Vertrauen und führt zu einer Doppelmoral. ein abgestuftes „Justizsystem“, das die Strafverfolgung für die Mehrheit und das Deliktsrecht für die Elite vorschreibt.
Bloße Verkehrskontrollen können für einige tödlich sein, während andere möglicherweise auf obszöne Weise von den drogenbedingten Todesfällen Hunderttausender profitieren, die nur eine Geldstrafe nach sich ziehen, während den Todeslieferanten immer noch Milliardenbeträge verbleiben.
Und das berücksichtigt noch nicht einmal ansatzweise diejenigen, die foltern und töten, die Kriegs- und Schreckenswaffen bauen und einsetzen, um … Profit und Ressourcen zu machen.
Der U$ hat dem IStGH deutlich gemacht, dass seine Mitglieder leiden werden, wenn der U$ für internationale Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen wird.
Darüber hinaus wird die U$ M$M ihr Möglichstes tun, um sicherzustellen, dass die „Diskussion“ über systemischen Rassismus und Polizeigewalt als akzeptierte „Politik“ auf „aufgewecktes“ Cheerleading und politisches Gehabe beschränkt wird.
Alles, was nötig ist, um sicherzustellen, dass tatsächlich keine ernsthafte Untersuchung stattfindet.
Darüber hinaus werden viele US-Bürger zu gerechter Empörung empört sein, weil sie entsetzt darüber sind, dass die US-Bürger jemals ernsthaft für offizielle Gewalt im In- und Ausland zur Verantwortung gezogen werden könnten.
Vielleicht wird ein wissenschaftlicher Politiker sagen: „Wir haben eine ganze Menge Leute ermordet, aber das sind nicht wir, das ist nicht, wer wir sind.“
Egal wie schlecht es uns ging, jetzt geht es uns allen besser.
So ähnlich wie die CIA oder das FBI.
Es ist ziemlich beleidigend, dass uns solche Dinge überhaupt zur Kenntnis gebracht werden.
Es ist geradezu respektlos.
Nur nebenbei: Die qualifizierte Immunität wurde erstmals 1967 vorgeschlagen, auf dem Höhepunkt der Bürgerrechtsbewegung, um die Polizei vor leichtfertigen Klagen zu schützen.
Es ist einfach nicht klar, wer an all dieser Frivolität beteiligt war.
Waren es „Leute“ mit Farbe oder weiße „Leute“?
Vielen Dank für den Artikel, möge er breite Beachtung finden.
Die Realität ist, dass dieser Bericht ins Leere führt. Nicht einmal die Biden-Administration wird das Römische Statut ratifizieren. Der Grund ist einfach. Das würde die Tür zu zahlreichen schweren Kriegsverbrechen öffnen, die die USA im Laufe der Jahrzehnte, insbesondere in den letzten beiden Jahrzehnten, begangen haben. Ende der Geschichte.
Seltsam finden sie, dass es sich hierbei um einen Krieg gegen die Menschheit handelt, der dennoch Tausende oder einige Millionen töten kann, sich aber dennoch weigern, die Verantwortlichen strafrechtlich zu verfolgen.
Dies ist ein wichtiger und bedeutender Bericht. Danke schön.
Danke Marjorie, vielleicht führt die Benennung der Verbrechen zu einer strafrechtlichen Verfolgung …
Dies ist ein positiver Schritt, auch wenn es in den Vereinigten Staaten eine lange Tradition hat, derartige Ermahnungen zu ignorieren. Es unterstreicht die offizielle Heuchelei, die Menschenrechte als Knüppel zu benutzen, um internationale Gegner zu schlagen. Beachten Sie, dass beispielsweise die „Völkermord“-Vorwürfe gegen China auf unbegründeten Zeugenaussagen und mit fragwürdigen Methoden präsentierten Statistiken basieren, während die in diesem Artikel beschriebenen Aktivitäten durch mehrfache Anhäufung von Beweisen als tatsächlich bestätigt wurden.
Ausgezeichneter Punkt. Über den „Völkermord an den Uiguren“ wurde von den meisten Medien leichtgläubig berichtet, ohne dass konkrete Beweise vorliegen. Die Öffentlichkeit lässt sich in dieser posthistorischen Kultur, in der Fakten optional sind, so leicht täuschen.
Ich stimme voll und ganz zu, aber die USA sind der große Tyrann im Block und wer wird etwas dagegen unternehmen?
Soweit die Behauptung der USA, sie unterstütze die Rechtsstaatlichkeit. Ich denke, das Gesetz, das sie unterstützen, ist das Gesetz des Dschungels.
Es ist nicht das Gesetz des Dschungels, es ist das Gesetz des Dollars.
Die goldene Regel: Wer das Gold hat, regiert.