Der neue amerikanisch-japanische Gipfel im Kalten Krieg

Treffen von Präsident Joe Biden mit dem japanischen Premierminister Yoshihide Suga im Oval Office am 16. April. (Wikimedia Commons)

By Joseph Gerson
Gemeinsame Träume

AInmitten der landesweiten Fixierung auf den Ausgang des Prozesses gegen den Mörder von George Floyd und des politischen Gerangels um den Mega-Infrastrukturvorschlag des Präsidenten ging den meisten Amerikanern die Bedeutung des ersten neuen Gipfeltreffens von Präsident Joe Biden im Kalten Krieg mit einem ausländischen Führer verloren. In der Politik ist Symbolik oft von Substanz, und das war der Fall, als die Staatsoberhäupter der USA und Japans zusammenkamen, um ihre gemeinsame militärische, wirtschaftliche, diplomatische und wissenschaftliche Front gegen die wachsende Macht und den wachsenden Einfluss Chinas zu demonstrieren. 

Der japanischen Öffentlichkeit, die vor den Wahlen im September steht, sind die Fotos und Schlagzeilen nicht entgangen, die die Ehre hervorheben, die Premierminister Yoshihide Suga als erstem ausländischen Staatsoberhaupt zuteil wurde, das von Biden in Washington, D.C. begrüßt wurde.

Als sich die beiden Staats- und Regierungschefs mit der Presse trafen, um ihre „eisernen“ Verpflichtungen gegenüber dem 70 Jahre alten Militärbündnis bekannt zu geben, das Japan 1952 als Bedingung für die Beendigung der militärischen Besatzung nach dem Krieg aufgezwungen wurde, betonte Biden die Bedeutung des Bündnis zur Fortsetzung der Vorherrschaft der USA. 

„Unsere Verpflichtung, uns persönlich zu treffen“, sagte Biden, „zeigt die Bedeutung und den Wert, den wir beide dieser Beziehung beimessen.“ Wir werden zusammenarbeiten, um zu beweisen, dass Demokratien auch im 21. Jahrhundert konkurrenzfähig und siegreich sein können.“ 

Biden fuhr fort:

„Heute haben Premierminister Suga und ich unsere eiserne Unterstützung für das amerikanisch-japanische Bündnis und für unsere gemeinsame Sicherheit bekräftigt. Wir haben uns dazu verpflichtet, gemeinsam an den Herausforderungen Chinas und an Themen wie dem Ostchinesischen Meer, dem Südchinesischen Meer und Nordkorea zu arbeiten, um eine Zukunft in einem freien und offenen Indopazifik sicherzustellen.“

Die beiden Mächte unterstrichen außerdem ihre Übereinstimmung hinsichtlich „der Bedeutung des Friedens und der Stabilität der Taiwanstraße zwischen Japan und den Vereinigten Staaten, die erneut bekräftigt wurde“. Dies zu einer Zeit, in der die Biden-Regierung die diplomatische und militärische Unterstützung für Taipeh verstärkt und China mit gefährlich provokativen Eingriffen seiner Kampfflugzeuge in den taiwanesischen Luftraum reagiert.

Verloren in der Rhetorik

In der klischeehaften Rhetorik ging verloren, dass Chinas Wirtschaft und damit die Stabilität seiner Regierung vom internationalen Handel und damit vom ungehinderten Transport von Gütern und Ressourcen über das Indische und Südchinesische Meer abhängen. Ebenso ließ der Verweis auf „Demokratien“ etwas zu wünschen übrig. Japan ist seit fast sieben Jahrzehnten ein funktionierender Einparteienstaat. Indien, ein wichtiger Bündnispartner, ist zunehmend ein autoritärer hindu-nationalistischer Staat, in dem Millionen Muslime entrechtet wurden. Und Präsident Rodrigo Duterte steht auf den Philippinen einer mörderischen Diktatur vor, deren Führung bald auf die Tochter des Diktators übertragen werden könnte.

US-Verteidigungsminister Lloyd Austin (links) und US-Außenminister Antony Blinken (rechts) treffen sich am 16. März in Tokio mit dem japanischen Premierminister Yoshihide Suga. (Außenministerium, Ron Przysucha)

Die zentrale Bedeutung des Bündnisses mit Japan für den Erhalt der Macht und Privilegien der Vereinigten Staaten als dominierende – und in den Worten von Präsident Barack Obama „pazifische Nation“ – wurde bereits deutlich, bevor Premierminister Suga nach Washington reiste. Im März, im Rahmen der diplomatischen und militärischen Machtdemonstrationen der Biden-Regierung am Vorabend des konfrontativen Quasi-Gipfeltreffens von Außenminister Tony Blinken und dem nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan mit den chinesischen Amtskollegen in Anchorage, dem Außenminister und Verteidigungsminister Lloyd Austin unternahm ihre erste Auslandsreise nach Tokio, um die Solidarität des Bündnisses und damit die implizite Bedrohung für Peking zu demonstrieren. 

Japan, das mehr als 100 US-Militärstützpunkte und -anlagen von Hokkaido im Norden bis Okinawa im Süden „beheimatet“, gilt seit langem als „Grundpfeiler“ der Macht der USA im asiatisch-pazifischen Raum und als „Zentrum“ des „Zentrums“. und Speichen“ Asien-Pazifik-Allianzstruktur. Wie der ehemalige Premierminister Nakasone einmal bemerkte: „Japan ist für die Vereinigten Staaten ein unsinkbarer Flugzeugträger.“ Es diente als Bastion des Kalten Krieges gegen China und die Sowjetunion, als Heimat der 7. US-Flotte und als Ausgangspunkt für US-Streitkräfte während des Korea- und Irak-Krieges sowie für Militäreinsätze im Westpazifik.

Doch obwohl Japans nationale Sicherheitspolitik durch den nuklearen Schirm der Vereinigten Staaten, die sogenannte erweiterte nukleare Abschreckung, verankert ist, ist auch Japan zu einer Regionalmacht geworden. Die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten halten Japan aufgrund seiner von den USA auferlegten Friedensverfassung, in der es um den Kriegsverzicht geht und die sogar die Aufrechterhaltung einer Militärmacht verbietet, immer noch für eine friedliche Nation. Aber in dem, was als japanische Demokratie gilt, sind Verfassungsbestimmungen und das Gesetz konsequent darauf ausgerichtet, der Machtpolitik zu dienen.

Beginnend mit dem Druck der Truman-Regierung während des Koreakrieges, verbündet mit nationalistischen und militaristischen japanischen Streitkräften, hat Tokio ein Militär mit einem anderen Namen geschaffen: den japanischen Selbstverteidigungskräften. Dazu gehört Asiens technologisch fortschrittlichste Marine, die sich den USA bei provokativen „integrierten Operationen“ im Südchinesischen Meer angeschlossen hat. Seine Raketen, die den Mars erreichen können, könnten durchaus gegen Peking und Shanghai gerichtet werden. Und trotz der „Atomallergie“ des japanischen Volkes nach den Atombombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki verfügt die Regierung über 47 Tonnen Plutonium und wird oft als Abkehr von der Atommacht beschrieben.

6. Dezember 2016: Dann trifft sich US-Verteidigungsminister Ash Carter mit Seeleuten, die auf dem Marinestützpunkt Yokosuka in Japan stationiert sind. (Verteidigungsministerium, Brigitte N. Brantley)

Während sie Hand in Hand mit den Vereinigten Staaten an der Entwicklung des Quad (der aufstrebenden Allianzstruktur der USA, Japans, Australiens und Indiens) arbeiten, um China einzukreisen und einzudämmen, sind diese Allianz und ihre diplomatischen, wirtschaftlichen und militärischen Beziehungen zu Taiwan und den ASEAN-Staaten dies darauf ausgelegt, auch im Falle eines möglichen künftigen US-Abzugs aus dem Westpazifik bestehen zu bleiben.

Konkurrierende Interessen

Wie jede andere Nation ist Japan ein Land konkurrierender Interessen, die nicht ignoriert werden können. Mächtige japanische Streitkräfte haben ein großes Interesse an stabilen Beziehungen zu China und drängen darauf, Maßnahmen einzuschränken, die ihren Reichtum und Einfluss untergraben könnten. Im Jahr 2019 investierten japanische Firmen und Institutionen mehr als 130 Milliarden US-Dollar in China. Potenziell wichtiger für die wirtschaftliche Stabilität Japans in seiner Zeit der Stagnation ist der jährliche Handel mit China in Höhe von 317 Milliarden US-Dollar.  

Hinzu kommt die Realität der Desorientierung der Japaner. Chinas Aufstieg und die zunehmende militärische Macht, nachdem die Japaner ein Jahrhundert lang auf die schwächere und lange verarmte Nation herabgesehen hatten – darunter fünfzehn Jahre Krieg und die Kolonisierung eines Großteils des Reichs der Mitte –, waren für die japanische Gesellschaft ein Schock. Japans Prioritäten liegen in der Wahrung der Stabilität, daher hat es sich den USA angeschlossen, um den Aufstieg Chinas zu bewältigen und einzudämmen.

Bei ihrem Treffen mit der Presse betonte Premierminister Suga dieses Engagement, indem er sagte: „Wir haben vereinbart, uns allen Versuchen zu widersetzen, den Status quo im Ost- und Südchinesischen Meer mit Gewalt oder Zwang zu ändern, sowie der Einschüchterung anderer in der Region.“ Er bekräftigte außerdem Japans Entschlossenheit, den Status quo in Taiwan aufrechtzuerhalten.

Allerdings erfordert der Schutz japanischer Wirtschaftsinteressen, die eng mit Sugas Liberaldemokratischer Partei verbunden sind, einen sensiblen diplomatischen Ausgleich, der Suga und seine Mandarine in den kommenden Monaten beschäftigen wird. China protestierte, dass das amerikanisch-japanische Gipfeltreffen „weit über den Rahmen der normalen Entwicklung der bilateralen Beziehungen hinausgegangen“ sei und eine Spaltung in der Region gesät habe.

Japanische Beamte müssen nun die diplomatischen Nadeln in die komplexen und schwierigen Verhandlungen für Xi Xinings geplanten Besuch in Tokio im Jahr 2022 einfädeln, um den 50. Jahrestag der Wiederherstellung der formellen Beziehungen zu begehen, anderthalb Jahrzehnte nach Japans Kapitulation und dem panischen Rückzug vom asiatischen Festland. 

Marineschiffe aus den USA, Australien, Japan und Indien bei multilateralen Übungen im Arabischen Meer im Jahr 2020. (US Navy, Wikimedia Commons)

Japan ist bestrebt, die Konsequenzen einer Beleidigung Pekings zu vermeiden und ist die einzige G-7-Macht, die China wegen seiner Unterdrückung der Uiguren in Xinjiang weder verurteilt noch sanktioniert hat. Trotz des Vorwurfs des chinesischen „Völkermords“ sowohl durch die Trump- als auch durch die Biden-Regierung aufgrund der Masseninhaftierung und Unterdrückung von Uighern durch Peking mussten Biden und Blinken Kompromisse beim Wortlaut der gemeinsamen Erklärung eingehen, um das Bündnis aufrechtzuerhalten. „Besorgnis“, nicht Empörung, lautete die Formulierung, mit der sie auf die Entwicklungen in Xinjiang reagierten.

Zusätzlich zu dem Vorrang, der der Darstellung des Bündnisses und der Hervorhebung der militärischen Verpflichtungen im Süd- und Ostchinesischen Meer und Taiwan eingeräumt wird, wurden in der gemeinsamen Erklärung und in der Pressekonferenz eine Reihe weiterer Verpflichtungen eingegangen. Biden und Suga erkannten, dass die wissenschaftliche und technologische Vormachtstellung für die Machtausübung im 21. Jahrhundert von zentraler Bedeutung ist, und verpflichteten sich, gemeinsam 4.5 Milliarden US-Dollar zu investieren, um ihre Fähigkeit zu stärken, China bei 5-G, KI und Quantencomputing zu übertreffen und ihre Halbleiter zu rekonstruieren Lieferketten.

Sie einigten sich darauf, ihr Vorgehen gegenüber Nordkorea zu koordinieren, in der Hoffnung, Südkorea in diese Koordinierung einzubeziehen. Und während das Schicksal der Olympischen Spiele in Tokio in diesem Sommer ungewiss bleibt und damit auch Sugas Hoffnung, dass erfolgreiche Spiele seine Wiederwahlchancen im September erhöhen werden, bot Biden seine Unterstützung für die von einer Pandemie bedrohte Extravaganz an.  

Als nächstes wird der südkoreanische Präsident Moon Jae-in im Mai seine Allianz-Pilgerreise nach Washington, D.C. unternehmen. Es wird nicht so einfach sein, den Erfolg dieses Gipfels zu verkünden, wie es für das Theater mit Premierminister Suga der Fall war.

Die Republik Korea ist wirtschaftlich stärker vom Handel mit China abhängig als Japan. Die Lösung der Atomkrise und Schritte zur Wiedervereinigung mit Nordkorea sind für Präsident Moon wichtiger als die Zusammenarbeit mit den USA und Japan zur Eindämmung Pekings. Die Verlockung, sich mit Chinas Wirtschaft auseinanderzusetzen, und seine potenzielle Rolle bei der Erleichterung der Verhandlungen mit Pjöngjang machen das amerikanisch-südkoreanische Bündnis alles andere als „felsenfest“.

Die existenzielle Wahrheit ist, dass die USA und China in der Thukydides-Falle gefangen sind, dem historischen Muster unvermeidlicher Spannungen zwischen aufstrebenden und untergehenden Mächten, die allzu oft in katastrophalen Kriegen gipfelten – zwei Weltkriegen im 20. Jahrhundert. Konflikte und Kriege mit China sind nicht unvermeidlich und müssen vermieden werden.

Anstatt zu versuchen, China militärisch, wirtschaftlich, technologisch und diplomatisch einzudämmen, sollten wir Lehren aus der Entspannungspolitik mit der Sowjetunion während des letzten Kalten Krieges ziehen. Angesichts existenzieller Bedrohungen für das Überleben der Menschheit muss man sich auf die Zusammenarbeit mit China konzentrieren, um den Klimawandel umzukehren, Pandemien zu besiegen und zu verhindern und die Welt vom nuklearen Damoklesschwert zu befreien. 

Joseph Gerson ist Präsident der Campaign for Peace, Disarmaent and Common Security, Mitbegründer des Committee for a SANE US China Policy und Vizepräsident des International Peace Bureau. Zu seinen Büchern gehören Imperium und die Bombe und Mit Hiroshima-Augen.

Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte unterstützen Sie uns
Frühjahrs-Spendenaktion!

 

Spenden Sie sicher mit PayPal

   

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

 

 

 

 

 

 

9 Kommentare für „Der neue amerikanisch-japanische Gipfel im Kalten Krieg"

  1. PJ London
    April 29, 2021 bei 08: 07

    „China hat mit gefährlich provokativen Eingriffen seiner Kampfflugzeuge in den taiwanesischen Luftraum reagiert.“
    Das ist einfach unwahr.
    Eine Lüge.
    USA und andere Marionetten weigern sich, China beim Betreten der erweiterten „Chinese Air Defense Notification Zone“ zu benachrichtigen
    China ist in das Gebiet eingedrungen, das Taiwan für seine „Luftverteidigungs-Benachrichtigungszone“ beansprucht, ohne Taiwan zu benachrichtigen.
    Einfaches Vergleichen.
    In dem Artikel wird nicht erwähnt, dass Bidens Empfang des japanischen Premierministers im Weißen Haus ein schwerer Schlag ins Gesicht für Japan war.
    Eine Beleidigung, die weder vergeben noch vergessen wird.

  2. Zhu
    April 28, 2021 bei 19: 55

    Zu viele Amerikaner sind immer noch Sklaven der antikommunistischen Gehirnwäsche im Kalten Krieg. Die Volksrepublik China ist so kapitalistisch wie nur möglich, aber viele in den USA können sich das nicht vorstellen.

  3. April 28, 2021 bei 10: 25

    Ich kann nur einen sehr informativen und einfühlsamen Artikel sagen und hoffe, dass der Rat von Herrn Gerson ernst genommen wird.

    „Angesichts existenzieller Bedrohungen für das Überleben der Menschheit muss man sich auf die Zusammenarbeit mit China konzentrieren, um den Klimawandel umzukehren, Pandemien zu besiegen und zu verhindern und die Welt vom nuklearen Damoklesschwert zu befreien.“

  4. Peter McLoughlin
    April 28, 2021 bei 10: 17

    Viele glauben, dass das Damoklesschwert am Ende des Kalten Krieges entfernt wurde: Es baumelt immer noch dort. Nur sehr wenige merken es. Es ist eine weitverbreitete Illusion, dass die Menschheit sich von der Gefahr eines Atomkriegs entfernt. Das Gegenteil ist der Fall. Die Geschichte zeigt, dass Nationen am Ende den Krieg bekommen, den sie nicht wollen, und sich der Illusion hingeben, dass er nicht kommen wird.

  5. Zhu
    April 27, 2021 bei 20: 42

    Ein sehr guter Artikel, der zu Recht darauf hinweist, dass Japan eine Einparteien-Pseudo-„Demokratie“ und ein sehr unterwürfiger Vasall der USA ist. Erinnern Sie sich daran, wie George Bush der Ältere sie dazu zwang, den Yen aufzuwerten und ihre Wirtschaft eine Generation lang zu schwächeln?

  6. Georges Olivier Daudelin
    April 27, 2021 bei 18: 19

    Die beiden nuklearen Bomben standen nur zur Verfügung, weil sie den Hauptkaiser erzwingen wollten: Sie warteten auf Gespräche mit Moskau für die japanische Redaktion. Der Japaner war vergeblich.

  7. Firmenfiasko
    April 27, 2021 bei 17: 57

    Ich bin kein Fan des Imperialismus, des US-Imperiums, des neuen Kalten Krieges gegen China usw., aber Rodrigo Duterte einen „Diktator“ zu nennen, ist lächerlich und mehr als ignorant. Es klingt wie das, was ein Propagandist auf CNN sagen würde. Es schadet der Glaubwürdigkeit des Autors ernsthaft. Duterte mag ein lauter Beleidigungsmann sein und äußerst autoritär, wenn es um den Drogenkrieg in seinem Land geht, aber er ist weit entfernt von einem „Diktator“. Er wurde demokratisch gewählt und trotz allem, was der Westen sagen mag, liebt ihn die Mehrheit der Menschen auf den Philippinen, insbesondere die große arme Klasse, weil sie wissen, dass er sich wirklich um sie kümmert, weshalb sie seine Haltung im Drogenkrieg unterstützen, weil die Drogen es gibt das Land ernsthaft zerstört. Anders als hier in Amerika war der „Drogenkrieg“ ein gefälschter Vorwand, um Hippies, Schwarze/Braune Menschen und Kriegsgegner anzugreifen (wie ein Nixon-Mitarbeiter in einem Interview in den 90er Jahren offen zugab, schauen Sie nach). Dutertes Drogenkrieg ist eine echte Politik gegen das zunehmende Drogenproblem auf den Philippinen und war erfolgreich. Nun hat es ohne Frage zum Tod von Zivilisten geführt, was eine berechtigte Kritik ist, aber nicht das, was ich zuvor gesagt habe, widerlegt.

    Man kann ehrlich sagen, dass der Autor dieses Artikels nicht viel über die Philippinen oder Duterte weiß und einfach wie ein Papagei wiederholt, was er von anderen gehört hat.

  8. Jeff Harrison
    April 27, 2021 bei 12: 49

    Das Lustige ist, dass diese 4.5 Milliarden US-Dollar weniger sind als das, was Huawei allein in die 5G/6G-Technologie investiert hat. Sie bereiten den baldigen Start von 6G-Testsatelliten vor. Die Narren erkennen nicht, dass sie, anstatt zu versuchen, mit dem Anführer mitzuhalten, wirklich ihr eigenes Ding machen müssen. Die USA müssen erkennen, dass man andere Länder nicht unterdrücken kann. Trumps Versuche, chinesische Unternehmen auf schwarze Listen zu setzen und Sanktionen zu verhängen, sind dumm und vergeblich. Die USA haben auf dem Markt der talentierten Wissenschaftler und Ingenieure keinen Platz mehr, und die schnelle Reaktion Chinas auf COVID hätte die USA vor der Macht der chinesischen Gesellschaft warnen sollen. Die Chinesen werden in der Lage sein, das zu machen, was wir ihnen verweigern, und das wahrscheinlich viel schneller, als wir es uns vorstellen können, und dann werden wir dauerhaft von ihrem Markt ausgeschlossen sein. Und auch jene Unternehmen, die sich ein stabiles Umfeld wünschen, das nicht den Launen einer zunehmend instabilen politischen Regierung unterliegt, werden nicht suchen.

  9. Georges Olivier Daudelin
    April 27, 2021 bei 12: 43

    Der Japaner ist ein Vasall der USA.
    Ich glaube nicht, dass Japan tatsächlich Komplize der USA ist und nicht wissen will, was die nukleare Zerstörung von Hiroshima und Nagazaki bedeutet.
    La BÊTE Washington ist für Sie, Ihre Frau, Ihr Kind und Ihr Kind, ein einzigartiger, glücklicher Psychopath aus dem Leben und von Ihrer Familie. ET CELA, PLUTÔT DEUX FOIS QU'UNE. Das Japanische ist dem Rest seinesgleichen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.