Charles Richard vom US Strategic Command im Jahr 2019. (DoD, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
US Strategic Command, der Zweig des US-Militärs, der für Amerikas Atomwaffenarsenal verantwortlich ist, twitterte Folgendes am Dienstag:
„Das Spektrum der Konflikte ist heute weder linear noch vorhersehbar. Wir müssen die Möglichkeit eines Konflikts in Betracht ziehen, der zu Bedingungen führt, die einen Gegner sehr schnell dazu veranlassen könnten, den Einsatz von Atomwaffen als seine am wenigsten schlechte Option in Betracht zu ziehen.“
STRATCOM nannte es eine Vorschau auf die „Haltungserklärung“, die es jedes Jahr dem US-Kongress vorlegt. Es war etwas intensiv für Twitter und löste viele alarmierte Reaktionen aus. Diese Besorgnis war nicht auf eine Ungenauigkeit in der offenen Aussage von STRATCOM zurückzuführen, sondern auf die bizarre Tatsache, dass die zunehmende Gefahr eines Atomkrieges in unserer Welt im Mainstream-Diskurs kaum thematisiert wird.
#USSTRATCOM Vorschau zur Haltungserklärung: Das Spektrum der Konflikte ist heute weder linear noch vorhersehbar. Wir müssen die Möglichkeit eines Konflikts in Betracht ziehen, der zu Bedingungen führt, die einen Gegner sehr schnell dazu veranlassen könnten, den Einsatz von Atomwaffen als seine am wenigsten schlechte Option in Betracht zu ziehen. pic.twitter.com/4Oe7xkl05L
—US Strategic Command (@US_Stratcom) 20. April 2021
STRATCOM hat sich darauf vorbereitet, sein Atomwaffenarsenal nicht nur zur Abschreckung einzusetzen, sondern auch auch um einen Atomkrieg zu „gewinnen“. sollte man sich aus den (vollständig von den USA geschaffenen) „Bedingungen“ ergeben, die „weder linear noch vorhersehbar“ sind.
Und sein wird immer wahrscheinlicher das wird man als vorherrschende Orthodoxie Unter den westlichen Imperialisten drängt sich die Forderung, dass die unipolare Hegemonie der USA um jeden Preis gewahrt werden muss, rasant auf die Amerikas zu ins Post-Primat eintauchen.
Die USA waren Verstärkung der Aggressionen gegen Russland in einer Weise dass hat Experten erschreckt, und es wird wahrscheinlich weitergehen dies tun. Diese Aggressionen werden noch komplizierter zunehmend angespannt Fronten wie die Ukraine, das ist drohte mit der Beschaffung von Atomwaffen wenn es keine Mitgliedschaft in der NATO erhält, beides würde das Konfliktrisiko erhöhen.
Aggressionen gegen das atomar bewaffnete China eskalieren weiter was wie eine tägliche Basis erscheint Zu diesem Zeitpunkt gibt es potenzielle Brennpunkte im Chinesischen Meer, in Taiwan, Xinjiang, Hongkong, Indien und einer Reihe anderer möglicher Fronten.
Atomwaffentest Mike (Ausbeute 10.4 Mio. t) auf dem Enewetak-Atoll, 1. November 1952, 07:14 Uhr. Dies war die erste getestete Wasserstoffbombe, ein Versuchsgerät, das nicht als Waffe geeignet war. (National Nuclear Security Administration über Wikimedia Commons)
STRATCOM-Kommandant Charles Richard sagte der Streitkräfteausschuss des Senats am Dienstag, dass Chinas Nuklearkapazitäten so schnell voranschreiten, dass sie sich in ihren Briefings nicht einmal um Informationen kümmern, die vor mehr als einem Monat überprüft wurden, weil diese wahrscheinlich bereits veraltet sind, und drängen auf eine Modernisierung der amerikanischen Nuklearinfrastruktur. Richard Berichten zufolge sagte aus, dass ein Teil des chinesischen Nukleararsenals kürzlich für den Einsatz vorbereitet wurde.
Die Tatsache, dass die Verantwortlichen für US-Atomwaffen nun sowohl Russland als auch China als große nukleare Bedrohung betrachten, und die Tatsache, dass die Kalten Krieger der USA gegen beide eskalieren, ist erschreckend.
Die Tatsache, dass sie es wieder sind mit Atomwaffen mit „geringer Sprengkraft“ spielen entwickelt, um tatsächlich auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden macht es noch mehr. Ganz zu schweigen von den Spannungen zwischen dem atomar bewaffneten Pakistan und dem atomar bewaffneten Indien, zwischen dem atomar bewaffneten Israel und seinen Nachbarn sowie zwischen dem atomar bewaffneten Nordkorea und dem westlichen Imperium.
Während China die Mehrheit seiner Streitkräfte im Friedensstatus hält, deuten zunehmende Beweise darauf hin, dass China einen Teil seiner Nuklearstreitkräfte in eine Start-auf-Warnung-Position (LOW) versetzt hat und eine begrenzte Strategie des „Hochalarmeinsatzes“ einführt. @US_Stratcom Jetzt Zeugenaussage bei SASC.
— Barbara Starr (@barbarastarrcnn) 20. April 2021
Das Bulletin of the Atomic Scientists hat die 2021 Weltuntergangsuhr 100 Sekunden vor Mitternacht unter Berufung auf die zunehmende Gefahr eines Atomkriegs:
„Die Beschleunigung der Nuklearprogramme in mehreren Ländern hat die Welt im vergangenen Jahr in ein weniger stabiles und überschaubares Terrain gerückt. Die Entwicklung von Hyperschall-Gleitfahrzeugen, ballistischen Raketenabwehrsystemen und Waffenträgersystemen, die flexibel konventionelle oder nukleare Sprengköpfe einsetzen können, kann in Zeiten der Spannung die Wahrscheinlichkeit einer Fehleinschätzung erhöhen. Ereignisse wie der tödliche Angriff auf das US-Kapitol Anfang dieses Monats erneuerten berechtigte Bedenken hinsichtlich nationaler Führer, die die alleinige Kontrolle über den Einsatz von Atomwaffen haben. Nuklearstaaten haben jedoch praktische und verfügbare diplomatische und sicherheitspolitische Instrumente zur Bewältigung nuklearer Risiken ignoriert oder untergraben. Unserer Einschätzung nach hat die Gefahr, dass die Welt in einen Atomkrieg gerät – eine allgegenwärtige Gefahr in den letzten 75 Jahren – im Jahr 2020 zugenommen. Ein äußerst gefährliches globales Versagen bei der Bewältigung existenzieller Bedrohungen – was wir 2019 als „das neue Abnormale“ bezeichneten – hat im vergangenen Jahr seinen Einfluss auf den Nuklearbereich verschärft, was die Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe erhöht.“
Kurz und jüngstes Interview mit Phoenix Media Co-opSlava Zilber, Spezialist für Nuklearpolitik am Quincy Institute for Responsible Statecraft, Joe Cirincione, beschrieb einen Anstieg der Waffentechnologie in allen atomar bewaffneten Nationen der Welt, dessen Zukunft er als „düster“ bezeichnete:
„Das haben wir jetzt eine globale Atomkraft Wettrüsten. Jedes von den neun Nuklear bewaffnete Nationen bauen neue Waffen. Einige ersetzen veraltete Waffen. Andere erweitern ihre Arsenale. Aber all diese neuen Waffen stellen für diese Länder neue Fähigkeiten dar. Es handelt sich also um ein qualitatives und quantitatives Wettrüsten, das völlig ungebremst ist.
„Wenn du siehst die Daten Die von der Federation of American Scientists zum Beispiel gesammelten Daten zeigen, dass wir – seit den 1980er Jahren, auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges – die weltweiten Atomwaffenarsenale drastisch reduziert haben. Wir sind von einer Welt im Jahr 1986, in der es fast 70,000 Atomwaffen gab, zu der heutigen Welt gekommen, in der es gerade einmal etwa 13,500 Atomwaffen gibt. Enormer Fortschritt. Reduzierung des Lagerbestands um 85 %…
„Aber es ist abgeflacht. Nennenswerte Reduzierungen gab es eigentlich schon seit Jahren nicht mehr. Das 2010 Neustart Das Abkommen war das letzte erfolgreiche Rüstungskontrollabkommen. Das war vor 11 Jahren. Eine Reduzierungsvereinbarung gab es seitdem nicht mehr. Es gab keine Gespräche über neue Reduzierungsvereinbarungen. Jetzt denke ich, dass die Zukunft der Rüstungskontrolle düster ist. Es ist düster. Und ich sehe kein wirkliches Interesse an einer neuen Runde der Rüstungskontrolle, weder seitens der Vereinigten Staaten noch seitens Russlands. Deshalb bin ich pessimistisch, was unsere Aussichten angeht.“
Da ich allzu häufig die Leute daran erinnern muss, besteht das Hauptrisiko hier nicht darin, dass es irgendjemand tut wählen Um einen Atomkrieg zu führen, bedeutet dies, dass eine Atombombe inmitten zunehmender Spannungen aufgrund von Missverständnissen, Fehleinschätzungen, Fehlzündungen oder Fehlfunktionen eingesetzt wird wäre fast schon oft passiert während des letzten Kalten Krieges, wodurch alle Atomwaffen gemäß der Mutually Assured Destruction gezündet wurden.
Je angespannter es wird, desto wahrscheinlicher wird ein solches Ereignis. Dieser neue Kalte Krieg findet statt XNUMX Fronten, wobei eine Reihe von Stellvertreterkonflikten die Sache noch komplizierter machen. Es gibt so viele kleine bewegliche Teile, dass es unmöglich ist, die Kontrolle über alle zu behalten.
Tausende Startknöpfe
Man denkt gerne, dass jedes Land, das über Atomwaffen verfügt, einen „Knopf“ hat, mit dem man sich nach sorgfältiger Überlegung bewusst dafür entscheiden kann, einen Atomkrieg zu beginnen, aber das funktioniert nicht.
Es gibt Tausende von Menschen auf der Welt Kontrolle verschiedener Teile verschiedener Atomwaffenarsenale, die unabhängig voneinander einen Atomkrieg auslösen könnten. Tausende von „The Buttons“. Es braucht nur einen. Die Arroganz zu glauben, dass jeder einen solchen Konflikt sicher kontrollieren kann, jahrelang, ist erstaunlich.
A 2014 Bericht veröffentlicht in der Zeitschrift Die Zukunft der Erde fanden heraus, dass nur die Detonation von 100 Atomsprengköpfen nötig wäre, um 5 Teragramm schwarzen Ruß jahrzehntelang in die Stratosphäre der Erde zu schleudern, die Sonne auszublenden und die Photosynthese von Pflanzen unmöglich zu machen. Dies könnte leicht jeden terrestrischen Organismus verhungern lassen, der nicht zuerst an Strahlung oder Klimachaos starb. China verfügt über Hunderte von Atomwaffen; Russland und die Vereinigten Staaten habe Tausende.
Das sollte das Hauptthema sein, worüber alle reden. Es gibt buchstäblich keine dringendere Angelegenheit auf der Erde als die drohende Möglichkeit, dass jeder in einem Atomkrieg sterben könnte.
Aber die Leute sehen es nicht.
Für ein kürzlich "„Tucker Carlson Tonight“-AuftrittDie ehemalige Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard hat die Schrecken eines Atomkriegs und die sehr reale Möglichkeit, dass er den USA aufgrund der wahnsinnigen Politik Amerikas mit Russland zugefügt werden könnte, sehr gut beschrieben. Sie sprach ernsthaft darüber, dass „ein solcher Krieg Kosten verursachen würde, die über alles hinausgehen, was wir uns wirklich vorstellen können“, und zeichnete ein völlig zutreffendes Bild von „Hunderten Millionen Menschen, die sterben und leiden und dabei zusehen müssen, wie ihnen das Fleisch bis auf die Knochen verbrannt wird“.
Gabbard hat Recht und hatte Recht, als er eine so konfrontative Darstellung dessen gab, was wir gerade sehen. Aber wenn du Lesen Sie die Antworten auf Gabbards Tweet in dem sie einen Ausschnitt aus dem Interview geteilt hat, werden Sie eine Flut von Kommentatoren sehen, die ihr „Übertreibung“ vorwerfen, sagen, sie sei sanft gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und ermahnen sie für ihren Auftritt bei Tucker Carlson. Es ist, als könnten sie nicht einmal hören, was sie sagt, wie real es ist, wie bedeutsam es ist.
Normalitätsvoreingenommenheit und Medienfehler
Dass es den Menschen nicht gelingt, sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen, ist ein Beweis für die Macht von Normalitätsbias, ein kognitiver Fehler, der die USA zu der Annahme veranlasst, dass etwas Schlimmes, weil es in der Vergangenheit nicht passiert ist, auch in Zukunft nicht passieren wird. Wir haben den letzten Kalten Krieg überlebt durch die Haut unserer Zähne, ganz und gar durch reines, dummes Glück; Der einzige Grund, warum die Leute da sind und „Übertreibung“ meckern, ist, dass wir Glück hatten. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass wir in diesem Umfeld des neuen Kalten Krieges Glück haben werden. Nur die Tendenz zur Normalität besagt, dass wir es tun werden. Zu glauben, dass wir diesen Kalten Krieg überleben werden, nur weil wir den letzten überlebt haben, ist genauso vernünftig wie zu glauben, dass russisches Roulette sicher ist, weil der Typ, der einem die Waffe reicht, nicht gestorben ist.
Es ist auch ein Beweis für die Macht der einfachen psychologischen Unterteilung. Die Menschen können den Gedanken nicht ertragen, dass alles endet, dass jeder, den sie kennen und lieben, stirbt, dass ihre Lieben direkt vor ihren Augen in Flammen oder an einer Strahlenvergiftung sterben, und das alles nur, weil jemand nach einer Menge zur falschen Zeit einen Fehler gemacht hat Die meisten Imperialisten entschieden, dass die Vorherrschaft der USA auf dem Planeten es wert sei, jeden irdischen Organismus aufs Spiel zu setzen.
Aber vor allem ist es ein Beweis für das allgegenwärtige Fehlverhalten der westlichen Medien. Es passt nicht in die Pläne der imperialen Kriegsmaschinerie, dass Menschen gegen diese wahnsinnigen nuklearen riskanten Spiele des Kalten Krieges protestieren, weshalb ihre Medienstenographen dieses Thema kaum berühren. Wenn es tatsächlich Mainstream-Journalismus gäbe, wäre dieser Flirt mit dem Atomkrieg in aller Munde und die Menschen würden auf die Straße strömen, um dagegen zu protestieren, dass ihr Leben als Casino-Chips in einem wahnsinnigen Alles-oder-Nichts-Glücksspiel gespielt wird.
Das ist so viel größer als alle kleinen Dinge, für die wir Tag für Tag unsere geistige Energie aufwenden. Es ist größer als alles, was Ihr größtes Haustierproblem sein mag. Es ist größer als Ihre Verachtung für Moskau oder Peking. Es ist größer als meine Verachtung für das US-Imperium. Es ist größer als unsere politischen Meinungen. Es ist größer als jedes Argument, das wir im Internet führen könnten. Es geht um die Frage, ob wir ein Problem damit haben, dass Tulsi Gabbard bei „Tucker Carlson“ auftritt.
Denn sobald die Atomwaffen zu fliegen beginnen, wird das alles keine Rolle mehr spielen. Nichts davon. Das Einzige, was zählt, ist die Tatsache, dass dies alles ein Ende hat. Wenn Sie die Tür öffnen und sehen, wie am Horizont eine Pilzwolke wächst, ordnen sich alle Ihre mentalen Prioritäten ganz schnell neu.
Wir sollten nicht in dieser Situation sein. Es gibt keinen guten Grund, warum Regierungen diese Spiele mit diesen Waffen spielen sollten. Es gibt keinen guten Grund, warum wir nicht einfach miteinander auskommen und gemeinsam an einer gesunden Welt arbeiten können. Nur die psychopathischen Pläne machthungriger Imperialisten halten diesen wahnsinnigen Balanceakt aufrecht, und er nützt keinem der einfachen Leute in den USA in irgendeiner Weise.
Die zunehmende Gefahr eines Atomkrieges ist die dringendste Angelegenheit der Welt und es ist absoluter Wahnsinn, dass wir nicht ständig darüber reden.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte unterstützen Sie uns
Frühjahrs-Spendenaktion!
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Fast 50 US-Universitäten beschäftigen sich mit bestimmten Aspekten von Atomwaffen.
Die vollständige Liste finden Sie auf der Website der International Campaign to Abolish Nuclear Weapons.
Es ist schwierig, die Auswirkungen „taktischer“ Atomwaffen und die Auswirkungen auf die Psyche der Kombattanten einzuschätzen. Erinnern Sie sich, dass er beunruhigt war, als Obama ihre Ausweitung ankündigte, vielleicht erinnere ich mich nicht mehr an deren Einführung. Nur ein kleiner chirurgischer Schlag und der Feind wird in die Knie gezwungen. Es wäre für die Welt zu spät, wenn dies die Entscheidung unserer Generäle wäre, unter denen es historisch gesehen solche Männer gibt, die so denken. Da fallen mir MacArthur im Yalu und der bereits erwähnte Doolittle ein.
Putins jüngste Redlines-Rede zur Lage der Nation ließ keinen Zweifel daran, was passieren würde, wenn das verwirrte amerikanische Imperium überhaupt versuchen würde, einen Atomangriff auf Russland zu starten. Washington und seine großen amerikanischen Städte würden innerhalb von 10 Minuten ausgelöscht! Putins verschleierte Drohung sollte die dicke graue Substanz dieser dummen, wahnhaften und arroganten Eliten in Washington durchbrechen, die glauben, sie könnten einen Atomkonflikt gewinnen? Die Biden-Administration hat erklärt, dass Amerika zurück ist? Zurück zur Kriegstreiberei und zurück zur Bedrohung jeglicher Konkurrenz zur US-Hegemonie? Es besteht kein Zweifel daran, dass die Welt mit den massiven Gaslighting-Propagandakampagnen gegen China und Russland plötzlich zu einem gefährlicheren Ort zum Leben geworden ist!
Zu Ihrer Information, Caitlin. Sehen Sie sich Beau of the five Column News vom 20. April 2021 mit dem Titel „Reden wir über das Erreichen Ihrer rechten Familie und Haltungsaussagen“ an.
Sehen Sie sich das an und denken Sie über meinen letzten Beitrag hier nach, falls er veröffentlicht wird.
Nukleare Erpressung – der rechte Flügelspieler Biden füllt seine Rolle voll aus, zu der ihn seine Besitzer gewählt haben.
Mein Rat: Schauen Sie sich dieses Video an und besorgen Sie sich Josiah Thompsons Buch „Last Second in Dallas“ –
Der Mord an JFK war nicht nur eine Tat von Einzelpersonen, die Angst hatten, ihren Veranstaltungsort zu verlieren, sondern auch eine Tat der Exekutive
Aktion mit extremen Vorurteilen, grünes Licht von der CIA. Eine Panikmache, die beim Kongress und allen anderen funktionierte.
Wie und warum glaube ich, dass ich auf etwas gestoßen bin? Wir alle wissen, dass JFK diese Aktion nicht gutgeheißen hat.
Halten Sie sich die gute Arbeit!
Danke CN
PEACE
Ich habe den Artikel gelesen und es hat mir Spaß gemacht, ihn zu lesen. Ich denke, jeder sollte ihn mindestens einmal lesen
Weitere nukleare Erpressungspost von „DEEP STATE INTERNATIONAL“ (DSI). Die Kinder dieser Welt haben das nicht über Nacht geschafft.
Sehen Sie sich die Geschichte der „britischen Kabale hinter der Golfdiktatur“ an und denken Sie jetzt darüber nach. 1972, Der Safari Club, die BCCI Bank, GWH Bush und die CIA. Sehen Sie sich den Diebstahl der PROMIS-Software von William Hamilton durch die US-Regierung und den damit verbundenen INSLAW-Skandal an.
Jedes Mal, wenn der einfache Mann/die einfache Frau einen Grund findet, diese Bemühungen zu unterstützen, wird er/sie unterdrückt. Warum? Denn jede weltweite Sache und ihre Organisation wird von diesen Übeltätern als roter Faden betrachtet. Eine Bedrohung für die totale Kontrolle, die sie derzeit zu genießen scheinen.
Die weltweiten Bemühungen zur erfolgreichen Lösung des Klimaproblems, so könnte man meinen, würden von der DSI unterstützt und unterstützt. Eine Herausforderung, die jedem Menschen auf dem Planeten gemeinsam ist, mit Ausnahme der verblendeten SWETS. Wer Angst vor der Masse hat, wird sie überwältigen. Anscheinend wird diese Anstrengung erst dann umgesetzt, wenn der normale Mann und die Frau unserer Spezies kleiner geworden ist.
Die beteiligten Personen, die „superreichen Eliten“ (SWETS), scheinen das Gefühl zu haben, alles zu haben, was sie zum Überleben brauchen. Narrenharte Überzeugungen eines sehr verblendeten Kaders superreicher Elitisten. Aber warum?
Diese Gruppe kontrolliert die große Mehrheit der weltweiten Geheimdienstorganisationen und übt ihre Macht aus, indem sie die Finanzen des Internationalen Währungsfonds in der Hand hält und gleichzeitig Märkte auf der ganzen Welt manipuliert. Sie wurde am 27. Dezember 1947 im Rahmen des Bretton-Woods-Wechselabkommens im Jahr 1944 gegründet IWF-Wiki.
Was könnte schief gehen?
Seitdem hat sich ziemlich viel verändert. Die Realität der Weltwirtschaft sieht heute so aus, dass die kleinste Zahl wohlhabender Individuen über den größten Weltreichtum in der Geschichte des Planeten verfügt.
Mein Verdacht ist, dass die illegale Offshore-Backindustrie speziell darauf zugeschnitten war, die Anhäufung von Wohlstand durch bestimmte einzelne Organisationen (SIEHE CIA) zu beschleunigen, und das hat sehr gut funktioniert.
Unsere einzige Hoffnung könnte darin bestehen, dass diese gierigen Hurensöhne irgendwann begreifen, dass sie die größten Verlierer eines Atomkonflikts sind.
Hören Sie sich in der Zwischenzeit Jeff Becks Hit von 1989 aus seinem „Guitar Shop“-Album „A Day In the House“ an und stellen Sie fest, dass sich eines nicht geändert hat, um sein Lied zu zitieren: „ . . Alle reden, aber es wird nichts getan. . . „.
Danke CN
PEACE
Kernwaffen enthalten typischerweise 93 Prozent oder mehr Plutonium-239, weniger als 7 Prozent Plutonium-240 und sehr geringe Mengen anderer Plutoniumisotope. Plutonium 239 hat eine Halbwertszeit von 24,100 Jahren und ist bei Verschlucken oder Einatmen als Staub sehr gefährlich und krebserregend.
Jeder sollte „American Ground Zero, The Secret Nuclear War“ lesen.
hXXps://www.atomicheritage.org/history/nevada-test-site-downwinders
Ein tödlicher Angriff auf die Hauptstadt ist „wirklich“ eine Übertreibung, und ich denke, Sie wissen es, und es hilft niemandem, übertriebene Anschuldigungen zu lesen. Man könnte meinen, die Briten würden Washington niederbrennen.
Ironischerweise ist die Gewissheit eines nuklearen Einsatzes und eines Krieges die beste Abschreckung, die man sich heutzutage vorstellen kann. Bedauerlicherweise erwies sich selbst die frühere Abschreckung, das heißt MAD, die über einen längeren Zeitraum anhielt, nicht als ausreichend, um die immer wieder auftauchenden imperialen Versuchungen einzudämmen, die oft einige Großmächte beleben.
Die daraus resultierenden verschiedenen unplausiblen Schritte zur Einführung taktischer Atomwaffen, die Einführung von Hyperschallraketen, die geplante KI-gestützte Anordnung verschiedener Offensivsysteme, die Investitionen der Elite in private, tief gebunkerte sichere Zufluchtsorte, ihre ernsthaften Unternehmungen in Weltraumaktivitäten, einschließlich des Baus von Schutzgebieten in der Umlaufbahn, konkurrierende Kolonisierungen des Mondes, der Start künstlicher Sonnen und später vielleicht die Suche nach alternativen Exoplaneten usw. und die Bereitstellung strategischer Banken für Saatgut und verschiedene Rohstoffe tief in der Erde selbst, alles zusammen könnte auf die Gewissheit einer zukünftigen nuklearen Nutzung hinweisen, wenn nicht auch ein ausgewachsener Krieg, irgendwann in der Zukunft.
Im zunehmenden Klima des zunehmenden Misstrauens zwischen den Großmächten wurde die Idee der nuklearen Abrüstung von allen vernünftigen Geostrategen praktisch über Bord geworfen, und die relativ neue Doktrin des „nuklearen Primats“ ist die jüngste logische Manifestation desselben Trends , Ich habe Angst !
Vielen Dank für den Journalismus, Caitlin. Wir haben zwei Elefanten im Zimmer. Zusätzlich zu Krieg und Pest, Weltraumaufnahmen und Orgasmen gehören uns auch die großen Kahunas, die uns bei Kerzenlicht ins Gesicht starren. Eine davon ist die Entropiewahrscheinlichkeit, die viel darüber erzählt, wie wir kochen. Die menschliche Möglichkeit, dass wir kochen, ist die größere von beiden und ich denke, männlich.
Der Galgenhumor ist ermüdend. Depression versichert. Hilflosigkeit, die einer Existenz zum Opfer fällt. Die Ideologen sind beängstigender als ich weiß. Wir sind es nicht für den U-Boot-Kommandanten, den ich vielleicht nicht bin.
Die Kongressabgeordnete und der Kommandant sind überzeugend. Pflugscharen im Gefängnis. Lose Atombomben kurz vor Mitternacht und Singularität mit einer Portion Evangelisation. Ich bin mir sicher, dass das menschliche Tier aus dieser Situation herauskommen kann. Der Hundeführer pfeift. Sollten wir alle. Si se puede.
Ein toller Artikel. Selbstbeobachtung ist sehr wichtig, aber vergessen wir nicht die Haltung der anderen Seite. Die Eliten in Russland und China sind genauso schlecht und durchaus in der Lage, selbst etwas anzufangen. In Ermangelung eines moralischen Kompasses läuft alles auf Spieltheorie und mathematische Regression hinaus. Die Japaner begannen ihren Krieg gegen das Britische und das Niederländische Reich genau in dem Moment, in dem sie glaubten, die letzte Chance dazu zu haben. Dennoch haben sie ihre Chancen völlig falsch eingeschätzt – vor allem, weil sie ihrer eigenen Propaganda geglaubt haben. Es verwandelte auch die USA von einem Zuschauer in einen Hegemon. Heute ist die Wahrscheinlichkeit, dass China in die gleiche Thukydides-Falle tappt, weitaus größer. Sie glauben auch, dass ihre eigene Propaganda und nur eine Regressionsanalyse den Zeitpunkt für einen Angriff bestimmen werden (die Wiedervereinigung Taiwans ist ihr Hauptziel). Mit den seismischen Veränderungen und sozialen Umwälzungen, die durch COVID 19 verursacht wurden, ist die Zeit sicherlich weiter fortgeschritten. Im Zweiten Weltkrieg wagte keine Seite, ihr chemisches oder biologisches Arsenal einzusetzen, selbst wenn sie mit einer Niederlage konfrontiert war. Das US-Militär setzte Atombomben ein, ohne sich zunächst aller Konsequenzen bewusst zu sein. Das tun sie jetzt. Der nächste große Krieg wird grausam sein. Wie alle Kriege. Aber wenn Hitler widerstehen konnte, chemische Waffen in Sprengköpfe zu stecken, so verrückt er auch nach Dr. Morells Crack war, dann können das zukünftige Verrückte auch. Und ja, letztendlich wird unsere Zukunft von Verrückten (oder Frauen) bestimmt.
Viel zu vielen Menschen ist überhaupt nicht bewusst, wie oft ein Atomkrieg beinahe **aus Versehen** ausgelöst wurde, als die Leute in den Silos gültige Startcodes fälschlicherweise übermittelt bekamen und sich einfach weigerten, ihre Aufgabe, die Welt zu zerstören, zu erfüllen. Das ist in den USA mehrmals passiert. Ich wäre schockiert, wenn die Sowjets nicht dasselbe erlebt hätten.
Der Atomkrieg wird eine Bedrohung bleiben, solange diejenigen, die ihn bedrohen, unschuldig bleiben.
Beispielsweise feiert Australien am 25. April den Anzac-Tag, um derer zu gedenken, die im Krieg gedient haben. Es sollte jedoch der Tag sein, an dem diejenigen, die zum Kampf gezwungen wurden, die Anführer verunglimpfen, die sie überhaupt auf das Schlachtfeld gebracht haben.
Nur wenn kriegerische Staatsoberhäupter wie Guy Fawkes behandelt und jedes Jahr als Abbild verbrannt werden, wird sich etwas ändern. Politiker schützen ihr Image weitaus stärker als die Menschen in ihren Wählern.
Die Gefahr eines Atomkriegs ist heute größer, nicht weil die Arsenale größer sind (die Arsenale der USA und Russlands machen nur 10–20 % der Sprengköpfe des Kalten Krieges und vielleicht 5 % der Megatonnage aus), sondern weil die Abschreckung/MAD aufgrund von Gleichgewichtsveränderungen versagt der Macht und die Veränderungen in Technologie-/Rüstungsabkommen.
1. Während des Kalten Krieges fürchteten und respektierten die USA und die Sowjetunion einander. Die USA/NATO verfügten nicht wie heute über eine überwältigende konventionelle, nichtnukleare militärische Überlegenheit (der Warschauer Pakt hätte an manchen Stellen möglicherweise eine konventionelle Überlegenheit gehabt). Andere Nationen wie Russland und China befürchten, dass sie ohne Atomwaffen die USA und die NATO nicht abschrecken können, insbesondere mit ihren Streitkräften in der Nähe ihrer Grenze. Nordkorea ist das beste Beispiel dafür, da es konventionell schwach ist. Leider wird dies in den Medien überhaupt nicht thematisiert. Die Ungleichgewichte in der konventionellen Militärmacht bedeuten, dass die Nationen ihre Atomwaffen nicht aufgeben werden.
2. Die Veränderungen in den Technologie- und Rüstungsabkommen sind der andere Faktor. In den letzten 30 Jahren gab es beträchtliche Verbesserungen in der Technologie zur Abwehr ballistischer Raketen und die Aufhebung des ABM-Vertrags im Jahr 2002. Dies gefährdet den zweiten Vergeltungsschlag von Nationen, nach der MAD-Doktrin erhöht dies das Risiko, zuerst abzufeuern, und erhöht die Notwendigkeit/ Suche nach neuen Transportmethoden für Atomsprengköpfe wie LKW. Auch die mögliche Militarisierung des Weltraums (Space Force), die die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Atomraketen in der erdnahen Umlaufbahn außer Gefecht gesetzt werden, hilft der Sache nicht weiter. Die zunehmende Digitalisierung und Automatisierung des Krieges erhöht auch die Risiken, da Entscheidungsträger weniger Zeit haben, auf potenzielle Bedrohungen zu reagieren. Es wird geschätzt, dass die Zeit von der Entdeckung bis zur Abschussbereitschaft der Atomraketen 15 Minuten oder weniger betragen könnte. Auch die Möglichkeit einer weiterentwickelten Version von Dead-Hand-Systemen könnte die Risiken erhöhen.
Was bedeutet das zusammenfassend? Das bedeutet, dass potenzielle Gegner der USA ihre Chance erhöhen könnten, zuerst Atomwaffen einzusetzen, weil 1. sie einen konventionellen Krieg verlieren würden, wenn sie sie nicht einsetzen, 2. sie gezwungen sein könnten, zuerst zu schießen, um sicherzustellen, dass sie sich gegen einen rächen können angemessenes Maß und 3. sie haben weniger Zeit, diese Entscheidung zu treffen.
Caitlins Hoffnung auf eine atomwaffenfreie Welt liegt in weiter Ferne. Wir müssen Themen wie die oben genannten diskutieren und sicherstellen, dass MAD/Abschreckung nicht zuerst scheitert.
Ich bin seit meinem 17. Lebensjahr im Besitz einer nuklearen Sicherheitsfreigabe. Während meiner Karriere beim Militär war ich auch dafür verantwortlich, solche Waffensysteme bei Bedarf aufzurüsten. Bisher hat es mich gewundert, dass wir nicht eines oder mehrere eingesetzt haben, einfach weil die USA sie schon zweimal eingesetzt haben. Basierend auf den wahnhaften Überzeugungen und Praktiken unserer milliardenschweren Eliten erwarte ich für die Zukunft, dass sie irgendwann eingesetzt werden, wenn Russland und die Volksrepublik China sich ihrem Streben nach Macht nicht unterwerfen, einem Streben, das immer wieder bewiesen wurde Der Ostmarsch der NATO trotz der Zusicherungen von Präsident Bush I, dass dies nicht passieren würde. Sie streben nach der totalen Herrschaft und wir einfachen Landsleute sind den Folgen überlassen, wenn alles zur Hölle geht, während sie sich in ihren Bunkern in Neuseeland oder anderswo verstecken. Mittlerweile bin ich soweit vorbereitet, dass ich eine Weile durchhalten kann, falls ich den Angriff auf den Marineflugplatz 18 Meilen südlich überleben sollte. Tut mir leid, dass ich ein Wermutstropfen bin, aber diese im wahrsten Sinne des Wortes soziopathischen Menschen nehmen auf niemanden Rücksicht, außer auf diejenigen, die ihre Macht und ihr Überleben bewahren, was ich ehrlich gesagt nicht einmal verstehen kann, obwohl ich selbst aufgrund von Autismus als soziopathisch eingestuft werde.
Es liegt vorsätzliche Ignoranz vor. Die Top-Generäle des Pentagons und so viele andere, sogar jüngere Menschen, wenn sie überhaupt über einen anständigen Hintergrund verfügen, müssen sich der schrecklichen Gefahren eines möglichen Atomkriegs bewusst sein. Die Bücher und Interviews von Daniel Ellsberg machen es ganz deutlich und sind leicht verfügbar. Gar Alperovich lebt noch und sein bahnbrechendes Buch „Atomic Diplomacy“ ist eine Pflichtlektüre für interessierte intelligente Beobachter.
Allein die völligen Lügen „unserer Führer“, einschließlich des neuen „Verteidigungsministers“, werden von den freien Medien wiederholt, um uns alle über die Bedrohungen und Gefahren Russlands, Chinas und Irans in Angst und Schrecken zu versetzen, ohne dass es Beweise dafür gibt, dass einer von ihnen einen Wunsch hat die USA zu vernichten (!) oder sogar ihre Wahlen zu stören (!). Alle Drohungen und kriegerischen Worte sowie die ständige Aufrüstung der Waffen (die zu Reaktionen der „Feinde“ führen) kommen aus den USA, die offenbar niemals Frieden oder gar Diskussionen wollen, die es ermöglichen, Standpunkte zu debattieren, statt sie auszutauschen beiseite, wie du jetzt bist.
Das hat mir eine Heidenangst eingejagt, während ich zusehe, wie alle Soma-Dosispatienten meiner Generation (die es besser wissen SOLLTEN) einfach ihren Geschäften nachgehen, als ob nichts besonders Außergewöhnliches passiert. Das Propagandagesetz „Blah-Blah zur Bekämpfung von Desinformation“ von Obama und Rob Portman aus dem Jahr 2015(?) entfaltet seine Wirkung genau wie alle anderen Hiebentricks, die sich die CIA und andere ausgedacht haben, seit sie das Smith-Mundt-Gesetz von 1948 umgangen haben, das dies ausdrücklich verbietet Es.
Diese neueste Inkarnation von General Jack D. Ripper steht dem ehemaligen General Phillip Breedlove nahe, der schäumend vor dem Mund und ermüdend kriegerisch war, als die NATO zum ersten Mal mit dem Vorstoß an der Grenze zum Baltikum begann. Ich rufe meine Familienangehörigen täglich an, seit es zu dieser Krise gekommen ist. Und ehrlich gesagt geht es vielleicht um „Auf Wiedersehen, ich liebe dich.“
Guter Gott! Sind wir als Nation tatsächlich so verrückt?
(Beantworten Sie das bitte nicht.)
Die Narben der Woche der Kubakrise haben niemanden verlassen, der sie persönlich gesehen hat, geschweige denn im Nachhinein die Vision der nach Blut heulenden Generäle sowohl im Kreml als auch im Weißen Haus in diesen tödlichen Stunden.
Der eigentliche Doppelgänger von General Jack D. war in der Tat der einzige Zigarre schluckende Curtis LeMay, der zu einem sofortigen Angriff „riet“; „Lasst sie alle fliegen!“ in seiner nicht ganz so ausgeglichenen Verfassung (Wut in seinem Käfig). Er wusste nicht, dass viele dieser Raketen in Kuba bewaffnet waren und bereits auf DC gerichtet waren, geschweige denn auf die gesamte Ostküste.
Nur wenige kennen das Drama, das sich unter den Wellen abspielte, als Zerstörer der US-Marine ein mit Atomtorpedos bewaffnetes sowjetisches U-Boot in die Luft jagten. Es war nur der 3. Offizier in einer Triaden-Kommandostruktur, der den dritten Weltkrieg sofort verhinderte. Die Russen haben sich meines Wissens immer kühl verhalten, auch in vielen anderen Krisenfällen des Kalten Krieges 1.0. Aber das, wohlwissend, mit wem sie es als Gegner zu tun haben? (Einschließlich des verwirrten Biden.)
Bei diesen Spielen mit hohen Einsätzen kann zu viel schief gehen; Was zum Teufel machen diese Leute nur und wie konnten wir jemals daran festhalten, ihnen das Schicksal der Welt anzuvertrauen? Ich beziehe mich auf die bösartige Haltung der Biden-Gruppe, „die Rechnung muss beglichen werden“.
Gerade habe ich aus einer ansonsten zuverlässigen Quelle erfahren, dass Blinkens Mutter aus der Ukraine ausgewandert ist. Was bedeutet das für Cold Eyes Tony?
Ich fürchte, er ist es, der tatsächlich den Verkehr im Weißen Haus regelt, Bidens langjähriger Berater und so weiter. Ich bin nur froh, dass dort nicht John McCain sitzt, aber angesichts dieser Bande soziopathischer HRC-Vertrauter, die ohne ausreichende Aufsicht um Macht dieser Größenordnung herumschwirren, ist das kaum ein Trost in dieser dunkelsten Stunde von all den folgenden Jahrzehnte seit Oktober 1962.
So nah, zu nah. Und ein Haufen unreifer Dummköpfe, die Russland in dieses Extrem treiben. Ich wage zu vermuten, dass die meisten von ihnen vor jeder Schlägerei, die es in der Schule gab, geflohen sind. Und das finde ich am beunruhigendsten. Gott, hilf uns. Wir brauchen es.
Danke. Du verstehst es, genau wie Caitlin.
…so wie ich es auch tue, für immer eingeprägt von der Grundschulerinnerung (Oktober 62), als die Nonnen uns zum Gebet aufforderten, weil wir heute alle sterben könnten und unsere Eltern vielleicht nie wieder sehen würden.
Aber dieses Bewusstsein wurde in den letzten dreißig Jahren von einigen der schlimmsten Menschen auf dem Planeten absichtlich aus dem amerikanischen Gedächtnis gelöscht.
AMEN!
Ein Atomkrieg wäre das Ende der Musik, das Ende der Liebe, das Ende der Babys, das Ende des Baseballs.
Ein Teil des Problems besteht darin, dass jüngere Amerikaner dies nicht wissen, nicht wissen, was Atomwaffen sind, und Mutually Assured Destruction nicht verstehen.
Unwissenheit hat uns zu einer Gefahr für uns selbst und andere gemacht.