Wie üblich kommt es zu einem Ausbruch verschiedener „Bedenken“, die laut Caitlin Johnstone alle darauf abzielen, die wahre Absicht zu verschleiern.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
[Präsident Joe Biden kündigte am Mittwoch an, dass alle US-Kampftruppen bis zum 1. September dieses Jahres aus Afghanistan abgezogen würden. Er lehnte einen „auf Bedingungen basierenden Rückzug“ ab und sagte, die USA würden niemals abziehen. Biden hat für seinen Rückzugswillen und Widerstand aus dem Pentagon eine Flut von Kritik erhalten.]
"CDie Befürchtungen nehmen zu, dass der Rückzug der USA aus Afghanistan Fortschritte bei den Frauenrechten gefährden könnte„, dröhnt eine neue Schlagzeile von CNN.
„Unter parteiübergreifenden US-Gesetzgebern und afghanischen Frauenrechtlerinnen wächst die Sorge, dass die hart erkämpften Errungenschaften für Frauen und die Zivilgesellschaft in Afghanistan verloren gehen könnten, wenn die Vereinigten Staaten einen überstürzten Rückzug aus dem Land vollziehen“, berichtet CNN.
Was folgt, ist ein weiterer Blog des Imperiums, der Bedenken hegt und darüber spricht, warum US-Truppen in Afghanistan bleiben müssen und sich damit den jüngsten anderen anschließen, die auf das gleiche Ziel ausgerichtet sind dieser CNN-Bericht darüber, wie sich das US-Militär einem „kostspieligen Rechtsstreit“ aussetzen würde, wenn es sich jetzt zurückzieht, weil es so ist unterzeichnete Verträge für die Verteidigungsindustrie bis 2023 und dieses von Das New York Schadenkalkulation über einen US-Geheimdienstbericht, der eindringlich davor warnt, dass ein Abzug aus Afghanistan zur Zerstörung des Landes führen könnte von den Menschen kontrolliert, die dort leben.
Es wächst die Sorge, dass der Rückzug der USA aus Afghanistan Fortschritte bei den Frauenrechten gefährden könnte https://t.co/UgqVYW4Hul
- CNN Politik (@CNNPolitics) 10. April 2021
Dieser neueste Artikel von CNN bietet eine umfangreiche Zitate-Reihe von Annie Pforzheimer von der Denkfabrik Center for Strategic and International Studies (CSIS), die das veraltete Mantra wieder aufleben lässt, dass ein Abzug aus Afghanistan „auf Bedingungen beruhen“ muss, um sicherzustellen, dass keine Frauen misshandelt werden, wenn die USA ihre 20-jährige Amtszeit beenden militärische Besetzung des Landes.
CSIS ist es, um es festzuhalten gefördert durch Kriegsgewinnler wie Northrop Grumman und Boeing sowie Unternehmen für fossile Brennstoffe wie Chevron, ExxonMobil und Saudi Aramco. Es ist auch gefördert durch Plutokraten. Es ist auch direkt von der Regierung der Vereinigten Staaten finanziert und seine Verbündeten. Dieser Artikel ist genau die Art von Narrativmanagement-Initiative, für die solche Think Tanks existieren, und die Tatsache, dass es als normale journalistische Praxis gilt, Quellen mit so offensichtlichen Hintergedanken wie objektive Experten zu zitieren, zeigt dies Westliche Nachrichtenmedien sind Propaganda.
Wenn Denkfabriken wie Pforzheimer von einem „auf Bedingungen basierenden Abzug“ aus Afghanistan plappern, lügen sie darüber, was die dafür erforderlichen „Bedingungen“ tatsächlich sein würden. Ein vollständiger Entzug hat nichts mit der Behandlung von Frauen zu tun. Es wird nichts damit zu tun haben, ob Rüstungsunternehmen die US-Regierung verklagen oder ob die Taliban in der Lage sein werden, die Kontrolle über das Land zurückzuerobern.
Ein vollständiger und vollständiger Rückzug aus Afghanistan wird erfolgen, wenn Afghanistan aufhört, ein Staat zu sein geostrategisch von entscheidender Bedeutung Punkt Smartgeräte AppDas bedeutet im Grunde, dass die USA in Afghanistan so lange Fuß fassen werden, wie China, Russland und der Iran souveräne Nationen bleiben.
Ein US-Marionettenregime in Peking, Moskau und Teheran. Sollte das eines Tages irgendwie passieren, wird das Imperium für Afghanistan keine Verwendung mehr haben. Das sind die wirklichen „Bedingungen“.
Das US-Imperium kümmert sich nicht um Frauen. Das US-Imperium tötet mit seinem militärischen Interventionismus routinemäßig Frauen und schafft gesetzlose Umgebungen, in denen Vergewaltigung und sexuelle Sklaverei an der Tagesordnung sind. Was dieses Händeringen um die Rechte der Frauen in Afghanistan tatsächlich bewirkt hat, ist eine bequeme Rechtfertigung für eine weitere militärische Besetzung, a zerstörerische Industrie zwielichtiger NGOs und funktionell nicht viel anderes.
Aber dieses Argument würde nicht einmal Sinn ergeben, wenn es aufrichtig wäre.
Die einzige Möglichkeit, mit logischer Kohärenz zu argumentieren, dass die USA eine Nation militärisch besetzen sollten, um liberale Werte aufrechtzuerhalten, besteht darin, auch zu argumentieren, dass die USA alle anderen Nationen der Welt mit illiberalen kulturellen Werten überfallen und besetzen und sie alle mit vorgehaltener Waffe dazu zwingen sollten, sich zu ändern. Sofern Sie dieses Argument nicht mit logischer Konsequenz auf diese Weise aufrechterhalten (und das tut fast niemand, weil das verrückt wäre), sieht es so aus, als würden Sie einfach Argumente erfinden, um die Invasion und Besetzung geostrategisch wichtiger Regionen mit großer militärischer und militärischer Gewalt zu rechtfertigen Ressourcenwert. Und natürlich ist es genau das, was Sie tun.
So viel Propaganda des Imperiums ist nur Massentrollerei. „Oh mein Gott, es geht wirklich darum, wie sie diese arme unterdrückte Bevölkerung in diesem Land misshandeln, dessen Regierung wir zufällig stürzen wollen. Sicherlich müssten wir Berge von Menschen abschlachten und ganze riesige Regionen destabilisieren, um sie zu retten, aber das ist ein Opfer, zu dem wir bereit wären. Schließlich sind wir humanitäre Helfer.“
„Concern“ ist der Propagandaträger für die gewalttätigsten Interventionen. Wenn der Imperialismus ein Virus wäre, wäre „Besorgnis“ die harmlos aussehende Form, die er annimmt, damit der Körper keine Immunantwort auslöst. „Besorgnis“ ist die Karenste aller Manipulationen.
Dennoch sagt es viel, dass sie heutzutage so an unseren humanitären Herzenssträngen zerren müssen, um ihre Pläne zum Aufbau eines Imperiums voranzutreiben. Früher hieß es: „Sie sind Wilde und müssen etwas über Jesus lernen“ oder einfach nur: „Dein König hat verfügt, dass diese Menschen das Land, auf dem sie leben, nicht mehr kontrollieren dürfen.“
Wir haben uns als Gesellschaft so weit entwickelt, dass sie sich zumindest jetzt an unsere besseren Dämonen wenden muss. Wo sie ihre abscheulichen Pläne hinter edel aussehenden Plänen verbergen müssen.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Zusätzlich zu früheren Bemerkungen darüber, dass nur „Kampftruppen“ abgezogen werden – eine Standard-Semantik-Beleidigung, wenn Sie so wollen – gibt es noch eine weitere Dimension unserer anhaltenden Praxis des außenpolitischen Abschlachtens, wie Norm Solomon richtig anmerkt.
hXXps://www.commondreams.org/views/2021/04/15/contrary-what-biden-said-us-warfare-afghanistan-set-continue
Biden zieht sein Militär aus Afghanistan ab und beendet Amerikas lächerliches, 20-jähriges Militärversagen? Halten Sie nicht den Atem an, ich werde es nicht glauben, bis ich es sehe? Ist dies ein demütigender Rückzug von erstaunlichem Ausmaß, der mit der Demütigung der Niederlage Vietnams mithalten kann? Seit über 20 Jahren hat Amerika 2 Billionen Dollar in Afghanistan verschwendet und absolut nichts erreicht, außer den sinnlosen Tod von US-Soldaten und afghanischen Zivilisten zu opfern, nur um die vereinte Macht von 80 Al-Qaida-Soldaten zu bekämpfen und zu besiegen? Ja, Sie haben es richtig gelesen, 80 Al-Qaida-Kämpfer? Ihre eigenen US-Militärberichte bestätigten es! Das sind Ausgaben für Militärverschwendung und Korruption in großem Ausmaß! Afghanistan hatte nichts mit dem 9. September zu tun, ebenso wenig wie der Irak, aber beide wurden trotzdem angegriffen, basierend auf amerikanischen Lügen und Täuschungen! Währenddessen lehnten sich die wahren Schuldigen in Saudi-Arabien einfach zurück und lachten über die amerikanische Dummheit für dieses abscheuliche Verbrechen, das saudische Staatsangehörige begangen hatten! Und jetzt drohen Biden und seine wahnhaften kriegstreibenden Kumpanen und rasseln mit dem Säbel gegen China, Russland und alle anderen und treten gegen die nuklearen Supermächte an, in einer erbärmlichen Zurschaustellung von Eins-zu-Eins-Wagnis? Es ist das Brüllen einer Maus, die vorgibt, ein Löwe zu sein, was für ein Witz, sie können nicht einmal einen zusammengewürfelten, steinzeitlichen Haufen von 11 Al-Qaida-Kämpfern besiegen, die über 80 Jahre alt sind und obendrein 20 Billionen Dollar verschwenden, also wie zum Teufel? Sie erwarten, China oder Russland in einem Krieg zu besiegen? Sein Spätstadium, das Endspiel, wahnhaftes Denken ist ein verräterisches Zeichen dafür, dass sich ein Imperium im Todeskampf befindet!
Normalerweise lache ich erst, nachdem ich Caitlin Johnstones systematische Dekonstruktion einer ungeschickten Propaganda gelesen habe. Dieses Mal brach ich jedoch einfach in Gelächter aus, als ich das CNN-Epigraph über den Schutz der Frauenrechte in Afghanistan las. Die Ausrede war nicht nur lahm, sondern auch intellektuell herausgefordert. Na ja, angesichts der anhaltenden rechten Sabotage an Amerikas K-12-Schulen ist solch ein unintelligentes Geschrei der Massenmedien vielleicht zu erwarten.
Wilkersons geopolitische Gründe für die Invasion des Imperiums haben eine gewisse Gültigkeit, aber seine Kommentare zur Abneigung der Uiguren gegenüber den Hans stimmen nicht mit der Realität überein. Sicher gibt es einige Dissidenten, aber die Uiguren gehörten zu den ersten Minderheiten, die Maos Revolution im Jahr 1949 begrüßten. Vor 1978 rüstete Maos Regierung sie mit AK-47 aus, die sie manchmal zur Jagd verwendeten, hahaha. Nachdem Deng sein neoliberales Programm gestartet hatte, geschah jedoch das Unvermeidliche: Han-Geschäftsleute tauchten in ihrer Nachbarschaft auf und der Unterschied zwischen den vergleichsweise wohlhabenden Verkäufern und ihren verarmten Käufern führte fast zwangsläufig zu Neid, Vorwürfen der Unehrlichkeit und anderen Vorfällen, die bei solchen Beziehungen üblich sind auf der ganzen Welt. Die Xi-Regierung ist die erste seit 1978, die in großem Umfang interveniert und große staatliche oder staatlich unterstützte Unternehmen für alle Minderheiten, einschließlich der Uiguren, gründet. Die uigurische Bevölkerung betrug 5 etwa 1949 Millionen, heute sind es etwa 12 Millionen – mehr als doppelt so groß (nicht 20 Millionen, wie Wilkerson es sich vorgestellt hatte: Alle Minderheiten haben ihre Zahl dramatisch erhöht, im Gegensatz zur Mehrheit der Han-Chinesen, die sich auf ein Ein-Kind-Geschlecht verpflichten mussten Politik
Großartiger Artikel. Genau richtig. R2P ist nur eine moderne Version der Bürde des Weißen Mannes. Hätte die riesige Menge Heroin erwähnen sollen, die direkt nach Camp Bondsteel im Kosovo verschifft wurde, damit unsere UCK-Freunde es in ganz Europa verschicken können. Auch das Pentagon will offiziell nicht zugeben, dass es einen weiteren Krieg verloren hat.
Genau richtig, wie immer, Caitlin. Macht weiter mit dem guten Kampf.
Ja, steht im Kleingedruckten
hXXps://www.commondreams.org/views/2021/04/15/contrary-what-biden-said-us-warfare-afghanistan-set-continue
Die CIA braucht das Geld aus ihren Mohnblumen und die Händler des Todes müssen den Tod verkaufen.
Ich verstehe es nicht
Es waren die US-Verbündeten in Afghanistan, die Nordallianz, die Einschränkungen der Frauenrechte einführten. Die Taliban haben den Status quo nach ihrer Machtübernahme einfach nicht geändert. Aber in den 20 Jahren der Besatzung haben die USA von ihren Verbündeten nur kosmetische Änderungen am Status von Frauen vorgenommen.
Dass die USA in Afghanistan bleiben wollen, damit die Dinge so bleiben, wie sie jetzt sind, macht nicht den geringsten Sinn.
„Wenn die Vereinigten Staaten einen überstürzten Rückzug aus dem Land vollziehen“
Steil??? Nach zwanzig Jahren der Zerstörung und Verschwendung????
Ja, das versetzt einen einfach in eine blinde Panik, ob man lachen oder weinen soll, nicht wahr?
Ist es nicht eine Art, uns als Nation zu verherrlichen, wenn wir so tun, als wären wir besorgt? Heißt es nicht, zu denken, dass wir so wundervoll sind, Patriotismus? Wenn Sie also zu Recht darauf hinweisen, dass wir „abscheuliche Absichten hinter edel aussehenden Absichten verbergen“, nutzen wir dann nicht Patriotismus, um zu rechtfertigen, dass wir anderen schreckliche Dinge antun?
Vor einem halben Jahrhundert waren 70 % der afghanischen Lehrer und 40 % der Ärzte Frauen. Heute kann nur jedes dritte Mädchen lesen oder zur Schule gehen.
Aber der Mythos, dass die USA Frauen helfen, ist für neokonservative Kriegstreiber so nützlich, dass er nicht untergehen wird, ganz gleich, wie die Fakten ausfallen.
Alles Kampftruppen? Was ist mit unseren Söldnern?
Jeff, ich verstehe, dass die Söldner unsere Truppen mindestens im letzten Jahrzehnt übertroffen haben. Wir schließen Verträge mit den Läufen des MIC wie Eric Prince und seinen neofaschistischen Kollegen ab und zahlen ihnen weitaus mehr, als wir unseren echten Soldaten bezahlen. Die Navy Seals und Marines dienen größtenteils als Übungsgelände für die fettbezahlten Killer von Prince & Co. Die von Bush initiierten Demokraten machten gerne weiter und expandierten. Auch politische Spenden und Umschläge nehmen offenbar zu.
Hat jemand jemals die jährlichen Kosten für Söldner im Militärhaushalt gesehen?
Genau richtig. Es ist interessant, dass Wilkerson Ölpipelines nicht als Teil des US-Interesses an Afghanistan anerkennt. Ich frage mich auch, ob Opium überhaupt eine Rolle spielt.
Caitlin liegt immer genau richtig. Neben der Nähe zu Russland gibt es jedoch noch einen Aspekt der afghanischen Invasion und anhaltenden Präsenz: Mohnblumen. Da Hillary ihren Versuch, die Generäle von Burma (Myanmar) zu umwerben, die 18 % des weltweiten Heroins produzieren, scheiterte, sind die 80 %, die Afghanistan produziert, ein wesentliches Produkt zur Deckung der Bedürfnisse Amerikas, genauso wie die des Iraks, Libyens, Syriens oder Venezuelas Öl! Die Drei-Buchstaben-Agentur, die die amerikanische Außenpolitik kontrolliert, ist seit langem hoch in der Schuld unserer Mafia-Interessen und deshalb sind wir nach Afghanistan gegangen und sind dort geblieben. Das Interesse dieser Agentur an den Rechten der Frauen ist ungefähr so groß wie ein Kinderschwimmbecken.
Warum haben sich keine alternativen Medien mit diesem Thema befasst?
Natürlich schätzt Caitlin den Widerstand der „Geben Sie niemals etwas zurück, was Sie gestohlen haben“-Anhänger richtig ein. Nun also zu Wilkersons Bemerkungen und Caitlins unausgesprochener Schlussfolgerung, dass die USA Afghanistan trotz Bidens Ankündigung NICHT verlassen werden. Wilkerson erwähnte übrigens keinen weiteren Grund für den Verbleib der USA, nämlich die Funktion, China die Möglichkeit zu verwehren, die dortigen Bodenschätze auszubeuten. Dabei handelt es sich jedoch nicht um eine Sackgasse, denn so mancher lukrative Geschäftsabschluss lebt glücklich unter militärischem Gehabe.
OK, um weiterzumachen: Caitlin spricht lediglich über die völlig vorhersehbare düstere Reaktion des MIC(IMAT). Die größere Frage für mich ist: Was hat Joe Biden vor? Bisher schien er die richtigen und offensichtlichen Dinge gesagt zu haben, warum es längst an der Zeit ist, auszusteigen, wie zum Beispiel (um es anders auszudrücken): „Ein auf Bedingungen basierender Rückzug bedeutet, dass wir uns niemals zurückziehen werden.“ Was ich bisher gehört (gespürt) habe, ist, dass er offenbar den Willen des POTUS mit der Mehrheitsmeinung der Bürger in Einklang bringt. Ich könnte hier sagen: „Trump hat es auch versucht“, aber wäre das wahr? – wenn man bedenkt, dass seine „Bemühungen“ erst zustande kamen, als er in den Umfragen vor der Wahl weit zurücklag und nicht genug Zeit (ohne Wiederwahl) blieb, um dies zu erreichen.
Ich schätze, ich befinde mich im Abwarten-Modus. Ja, Caitlin, die MICIMAT-Reaktion ist sowohl ekelhaft als auch vorhersehbar.
Bravo, Frau Johnstone.
Den gewalttätigen Lügen von Biden/Mic/Plutokraten die Wahrheit sagen/schreiben.
Schreib weiter.