Das Pentagon versuchte, Vietnam als Verbündeten gegen China zu gewinnen

Shares

Gareth Porter berichtet über eine verblendete US-Kriegsstrategie.

US-Verteidigungsminister Jim Mattis, rechts, mit Vietnams General Ngo Xuan Lich im Pentagon, 8. August 2017. (DOD, Jette Carr)

By Gareth Porter
Das Grauzone

WAls das Pentagon 2018 begann, sich auf einen künftigen Krieg mit China vorzubereiten, erkannten Beamte des Verteidigungsministeriums schnell, dass sie Zugang zu vietnamesischem Territorium für mit Raketen bewaffnete Truppen brauchten, um chinesische Schiffe in einem Konflikt zwischen den USA und China anzugreifen. Deshalb starteten sie eine aggressive Kampagne, um Einfluss auf die vietnamesische Regierung und sogar auf Funktionäre der Kommunistischen Partei zu nehmen, in der Hoffnung, dass diese schließlich eine Vereinbarung unterstützen würden, die ihnen die Erlaubnis erteilt.  

Aber ein Grauzone Die Untersuchung der Lobbyarbeit des Pentagons in Vietnam zeigt, was für eine wahnhafte Übung es von Anfang an war. In einem Anfall von Selbsttäuschung, der die Verzweiflung hinter dem Angebot deutlich machte, ignorierte das US-Militär zahlreiche Beweise dafür, dass Vietnam nicht die Absicht hatte, seine langjährige, fest verankerte Politik der Äquidistanz zwischen den Vereinigten Staaten und China aufzugeben.

Vietnam als Schlüsselbasis

Zwischen 2010 und 2017 entwickelte China Mittelstreckenraketen, die amerikanische Stützpunkte in Japan und Südkorea treffen können. Um dieser Bedrohung entgegenzuwirken, begannen das Pentagon und die Militärdienste mit der Ausarbeitung einer neuen Strategie, bei der sich US-Marineinfanteristen, begleitet von einer Reihe von Raketen, über ein Netzwerk kleiner, rudimentärer Stützpunkte verteilen und kontinuierlich von einem Stützpunkt zum anderen ziehen würden.  

Vietnam war die logische Wahl für solche Standorte. Australien und die Philippinen öffentlich ausgeschlossen Es wurde davon ausgegangen, dass Südkorea keine US-Raketen stationiert, die in der Lage sind, China zu treffenIndonesien und Singapur waren wirtschaftlich zu sehr von China abhängig, als dass sie daran interessiert gewesen wären. 

Aber wie Chris Dougherty, der ehemalige leitende Berater des stellvertretenden stellvertretenden Verteidigungsministers für Strategie und Streitkräfteentwicklung, der große Teile der Nationalen Verteidigungsstrategie 2018 geschrieben hatte, sagte Die Militärzeiten letzten September: „Vietnam hat eine wundervolle Geographie. Gegen die Chinesen kann man gute Außenlinien haben.“ Die Strategen des Pentagon wussten auch, dass Vietnam eine schlecht geplante chinesische Invasion im Jahr 1979, die darauf abzielte, die Vietnamesen für ihre Beziehungen zur Sowjetunion zu bestrafen, klar abgewehrt hatte.  

Die Konzentration des Pentagons auf Vietnam begann, als der damalige Verteidigungsminister James Mattis Vietnam in beiden Ländern besuchte 2017 und 2018, traf sich mehrmals mit Verteidigungsminister General Ngo besuchte ihn in Washington. Während seines Besuchs im Januar 2018 äußerte sich Mattis begeistert über die Zukunft der Zusammenarbeit zwischen den USA und Vietnam und rief die beiden Länder an „gleichgesinnte Partner.“

Im April 2019 sagte der Kommandeur des US-Indo-Pazifik-Kommandos, Admiral Philip S. Davidson, besuchte Hanoi und Ho-Chi-Minh-Stadt während einer viertägigen Reise. Mattis‘ Nachfolger Mark Esper ging noch weiter Reise im November 2019, Treffen nicht nur mit dem Verteidigungsminister Lich, sondern auch mit dem Exekutivsekretär der Kommunistischen Partei Tran Quoc Vuong.

Beamte waren zufrieden mit dem, was ihrer Meinung nach ein Durchbruch für das Pentagon war, im Gegensatz zum vietnamesischen Verteidigungsministerium abrupte Absage von 15 zuvor geplanten „Verteidigungseinsätzen“ mit den Vereinigten Staaten ohne öffentliche Erklärung im Vormonat.

Bei ihrem Streben nach einer aktiven Beteiligung Vietnams an seiner neuen Kriegsstrategie ignorierten das Verteidigungsministerium und die Militärführung jedoch die grundlegende Tatsache, dass die Kommunistische Partei Vietnams und die militärische Führung nicht von der strategischen Politik abrücken würden, die sie öffentlich vertreten hatten für zwei volle Jahrzehnte engagiert. 

4. März 2018: Der Flugzeugträger USS Carl Vinson (CVN 70) kommt zu einem geplanten Hafenbesuch in Da Nang, Vietnam an. (US Navy, Devin M. Monroe)

Die Politik wurde in drei Grundprinzipien zusammengefasst: keine Militärbündnisse, kein Bündnis mit einem Land gegen ein anderes und keine ausländischen Militärstützpunkte auf vietnamesischem Boden. Das vietnamesische Engagement für diese „drei Nein“ erstmals öffentlich gemacht in einem 1998 veröffentlichten Weißbuch zur Landesverteidigung hieß es in aufeinanderfolgenden Weißbüchern wiederholt in 2004 und 2009.  

Diese Prinzipien schlossen eindeutig die Art militärischer Zusammenarbeit aus, die das Pentagon von Vietnam erwartete, aber es stand offenbar zu viel auf dem Spiel, als dass hochrangige Beamte des Pentagons zulassen wollten, dass diese Realität ihrer Begeisterung im Wege stand. 

Der wichtigste Forschungszweig des Verteidigungsministeriums, die RAND Corporation, die stark in die Idee einer tragfähigen neuen Militärstrategie für den Krieg mit China investiert war, war ebenfalls nicht bereit, die Wahrheit anzuerkennen.

Im Januar 2019 sagte Derek Grossman, RANDs Spezialist für vietnamesische Verteidigungspolitik, beruhigte die politischen Entscheidungsträger öffentlich dass Hanoi an keines dieser drei „drei Nein“ wirklich gebunden war. Basierend auf dem Grundsatz „keine Militärbündnisse“ behauptete er, Vietnam habe „im Wesentlichen ein großes Schlupfloch in seiner eigenen Herrschaft geschaffen“, indem es ein Bündnis als ein Militärabkommen definierte, das ein anderes Land verpflichtete, Vietnam zu verteidigen, wenn es angegriffen würde. Er lieferte ebenso kreative Erklärungen dafür, warum die anderen „Nein“ in der Praxis ebenfalls nur lose definiert waren. 

Wenn Vietnam das lang erwartete Neue ist Weißbuch zur nationalen Verteidigung Ende November 2019 veröffentlicht wurde, entdeckte Grossman neue Gründe dafür, die Bemühungen des Pentagon um eine Zusammenarbeit Vietnams mit dem neuen US-Militär gegen China voranzutreiben. Er vorgeschlagen dass die Vietnamesen in dem Dokument „subtile Botschaften der Chancen für Washington“ platziert hätten, einschließlich ihrer Bereitschaft, sich an „Sicherheits- und Verteidigungsmechanismen in der indopazifischen Region“ zu beteiligen.

Und er wies auf eine neue Ergänzung zu den inzwischen „vier Nein“ Vietnams hin. „Abhängig von den Umständen und spezifischen Bedingungen“, hieß es darin, „wird Vietnam den Aufbau notwendiger, angemessener Verteidigungs- und Militärbeziehungen mit anderen Ländern in Betracht ziehen.“ In der Praxis bedeutete das lediglich, dass Vietnam, wenn es ernsthaft durch einen chinesischen Angriff bedroht wäre, sein Bekenntnis zu diesen vier „Nein“ aufgeben könnte.  

Der Nachtrag war jedoch kaum ein Signal für die Bereitschaft Vietnams, sich an einer „Indopazifik-Strategie“ der USA zu beteiligen. Vielmehr waren die „vier Nein- und eine Nein-Stimme“ im Verteidigungsweißbuch Teil einer umfassenderen Strategie zur Aufrechterhaltung der Äquidistanz zwischen China und den Vereinigten Staaten 2003 vom Zentralkomitee der Partei als „Resolution 8“ angenommen

Die Vietnam-Blase des Pentagons platzt

Washingtons Optimismus hinsichtlich einer neuen Ära der amerikanisch-vietnamesischen Verteidigungszusammenarbeit gegen China beruhte kaum mehr als auf Wunschdenken. Ende 2020 war klar, dass die Blase der Hoffnungen des Pentagons auf einen Durchbruch mit Vietnam geplatzt war: Es würde keine vietnamesische Beteiligung an einer antichinesischen Militärstrategie der USA in der Region geben. Im Laufe des Jahres würde es auch keine hochrangigen Pentagon- oder Militärbesuche geben. Noch wichtiger ist, dass keine weiteren militärischen Aktivitäten zwischen den USA und Vietnam angekündigt wurden.  

Grossman von der RAND Corporation endlich anerkannt im August 2020, dass Vietnam doch nicht bereit sei, eine tiefere militärische Zusammenarbeit mit China zu beginnen. Er gab nun zu, dass Hanoi einen „konservativen Ansatz“ gegenüber den „vier Neins und einer Abhängigkeit“ verfolgte, die er erst Monate zuvor als offene Tür für mehr US-Kooperation vermarktet hatte.

Grossman räumte ein, Vietnam habe einen „heiklen Balanceakt“ vollzogen und jeden Schritt vermieden, der China verärgern könnte. Das vorsichtige Vorgehen des Landes, schrieb er, sei „für Washington enttäuschend und sollte die amerikanischen Einschätzungen darüber dämpfen, inwieweit Hanoi bereit sein könnte, eine Rolle in der US-Indopazifik-Strategie zu spielen“, was offensichtlich darauf hindeutet, dass die „großen Hoffnungen“ der Trump-Regierung für eine „gleichgesinnte Partner“-Strategie in Vietnam waren fehl am Platz.

Vietnams Tiefseehafen in der Cam Ranh Bay aus einem Landsat-Bild mit einem Höhenmodell. (NASA, Wikimedia Commons)

Nguyen The Phuong, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für Internationale Studien der Nationalen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt, bestätigte dies in einem Interview mit Die Grauzone dass die grundlegende vietnamesische Politik der Wahrung des gleichen Abstands zwischen China und den Vereinigten Staaten von niemandem in der vietnamesischen Regierung in Frage gestellt wird. Er stellte fest, dass sowohl zivile als auch militärische Beamte glauben, dass die US-Marine keine wirksame Strategie zur Eindämmung chinesischer Operationen in der von Vietnam beanspruchten Seezone habe. 

Die einzige Meinungsverschiedenheit, die innerhalb dieses Konsenses entstanden sei, bestehe darin, sagte er, dass viele vietnamesische Diplomaten, mit denen er gesprochen habe, glaubten, dass die US-Küstenwache nicht unter der Kontrolle des Verteidigungsministeriums stehe – die die USA aber dennoch als Militär betrachteten Der US-Marinedienst wäre ein wirksameres Instrument, um Chinas Taktiken in der umkämpften Seezone im Südchinesischen Meer entgegenzuwirken, als es die US-Marine bisher war. Sie glaubten auch, dass es für China keine Provokation wäre, der Küstenwache Zugang zum vietnamesischen Tiefseehafen in der Cam Ranh Bay zu gewähren. Die Militärführung habe diese Idee jedoch abgelehnt, so Nguyen. 

Doch was das Pentagon von Vietnam vor allem wünschte, war der Zugang zu Stützpunkten für amerikanische Bodentruppen mit Raketen. Im September 2020, nachdem das Verteidigungsministerium mit Palau eine Einigung über Stützpunkte auf dieser Pazifikinsel erzielt hatte, gab der stellvertretende stellvertretende Verteidigungsminister für Ostasien, Heino Klinck, in einem bekannt Interview mit The Wall Street Journal Was das Verteidigungsministerium wirklich anstrebte, war „Zugang zu Orten statt zu dauerhaften Stützpunkten“. In dem Artikel heißt es: „Die US-Sicherheitspolitik in Asien erfordert eine stärkere Präsenz amerikanischer Streitkräfte, allerdings auf Rotationsbasis, wobei die Truppen zu Trainings- und Übungszwecken ein- und auswechseln.“ 

Die Marines, die das Pentagon gerne in Vietnam stationiert hätte, wären sonst für chinesische Raketen auf der sicheren Seite gewesen. Aber Nguyen The Phuong glaubt nicht, dass irgendein vietnamesischer Beamter, ob zivil oder militärisch, überhaupt in Betracht ziehen würde, einen solchen Zugang zu gewähren. „Wenn die USA diesen Ansatz in Bezug auf Vietnam versuchen würden, würde er mit Sicherheit scheitern“, sagte er.

Die Geschichte der Verfolgung Vietnams als potenziellen Militärpartner gegen China durch das Pentagon offenbart ein außerordentliches Maß an Selbsttäuschung, das mit dem gesamten Unterfangen einhergeht. Und es fügt weitere Einzelheiten zu dem bereits etablierten Bild einer verwirrten und verzweifelten Bürokratie hinzu, die jedes mögliche Vehikel nutzt, um zu behaupten, dass die US-Macht im Pazifik in einem Krieg mit China immer noch obsiegen kann.

Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist, der seit 2005 über die nationale Sicherheitspolitik berichtet und 2012 den Gellhorn-Preis für Journalismus erhielt. Sein jüngstes Buch ist der CIA-Insider-Leitfaden zur Iran-Krise, Co-Autor mit John Kiriakou, erst im Februar veröffentlicht.

Dieser Artikel stammt aus Die Grauzone

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Spenden Sie sicher mit PayPal

   

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

 

 

 

 

6 Kommentare für „Das Pentagon versuchte, Vietnam als Verbündeten gegen China zu gewinnen"

  1. Zhu
    April 16, 2021 bei 01: 45

    „Außerordentliches Maß an Selbsttäuschung“ erklärt fast alles, was die US-Regierung tut.

  2. April 15, 2021 bei 14: 17

    Nichtstarter hin oder her, wurde die RAND Corporation für ihre Forschungsarbeit bezahlt? Wenn ja, war das vielleicht das Hauptziel.

  3. Vinnieoh
    April 15, 2021 bei 14: 11

    Vielen Dank, Herr Porter.

    Unsere Zauberkinder in DC glaubten also, dass eine Nation, die ca. gelitten hat. 3 Millionen Tote durch unsere Hände während des aktiven Krieges und mindestens 6 Millionen Erkrankte, weil sie sich durch die Rückstände der von uns kriminell versprühten Chemikalien noch einmal bereitwillig zum Einwirkungsgebiet der Großmachtkonkurrenz machen würden?

    Man kann (notwendigerweise) nur vermuten, welche Anreize die US-Bozos den Vietnamesen boten, sich diesem Selbstmord hinzugeben. Irgendwie sind vage Versprechen zum Schutz der Küstenwache nicht die Art von Hartwährungs-„Diplomatie“, die die USA normalerweise verbreiten, und sind letztendlich nur eine weitere Aufforderung zur Zerstörung.

  4. April 15, 2021 bei 13: 11

    Das Pentagon und die US-Geheimdienste scheinen also an der Geisteskrankheit der Selbsttäuschung zu leiden. Die Geschichte und ihre Geschichte erzählen uns, alles in allem führt sie zu einem schlechten Ende.
    ~
    Hier ist ein Link zu etwas, das so krank ist, dass seine Geisteskrankheit offensichtlich ist. Verblendete Narren.
    ~
    hXXps://www.nytimes.com/interactive/2021/04/13/us/annual-threat-assessment-report-pdf.html
    ~
    Ich möchte nur, dass es etwas Heilung gibt, aber wenn sogenannte Geheimdienste kollektiv solch eine verzerrte und fehlgeleitete Einschätzung einer Einschätzung abgeben, dann ist das für mich nur ein weiterer Beweis dafür, dass die Abrechnung unmittelbar bevorsteht. Es liegt buchstäblich vor uns, während ich das schreibe. Kannst du es spüren?
    ~
    BK

  5. April 15, 2021 bei 12: 35

    Es waren also nicht die amerikanischen Stützpunkte in Japan und Südkorea, die eine Bedrohung darstellten, sondern chinesische Raketen, die sie treffen konnten?

    Wenn Sie über die „verblendete Kriegsstrategie der USA“ diskutieren möchten, sollten Sie mit globalen Einsätzen beginnen, die die nationale Sicherheit souveräner Länder auf der ganzen Welt bedrohen.

  6. Jeff Harrison
    April 15, 2021 bei 11: 09

    Selbsttäuschung ist eine völlig unzureichende Beschreibung. Dies unterstreicht, wie wichtig es ist, dass andere Länder es den USA ermöglichen, ihre heimtückischen Bemühungen, die Welt zu kontrollieren, durchzuführen. Wir können darauf zählen, dass „der Westen“ auf die Knie geht und unseren Wünschen nachkommt, aber nicht viele darüber hinaus.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.