Im dezentralen Netzwerk der Kryptowährung gibt es laut Nozomi Hayase für diejenigen, die sich heimlich verschwören wollen, keinen Ort, an dem sie sich verstecken können, da Bitcoin dabei hilft WikiLeaks' Mission, Regierungen transparent und ehrlich zu halten.
By Nozomi Hayase
Bitcoin Magazin
GGeorge Orwell soll es getan haben sagte„In einer Zeit der allgemeinen Täuschung ist es ein revolutionärer Akt, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen.“ Vor über einem Jahrzehnt, im Frühjahr 2010, WikiLeaks betrat die globale Bühne mit der Veröffentlichung des „Collateral Murder”Video, das zeigt, wie das US-Militär irakische Zivilisten und Reuters-Journalisten auf einer Straße in Neu-Bagdad erschießt.
WikiLeaksDurch die Methode der Transparenz wurden Kriegsverbrechen des US-Imperiums aufgedeckt, darunter Spionage, Folter und Menschenrechtsverletzungen auf der ganzen Welt. Ihre Veröffentlichungen lösten eine globale Legitimitätskrise aus und zeigten, wie die Demokratie im Westen zu einer leeren Hülle voller Lügen und Korruption geworden ist.
Als Reaktion auf WikiLeaksNach den Enthüllungen hat die US-Regierung einen beispiellosen Krieg gegen Whistleblower geführt. Mit den Auslieferungsbemühungen des DOJ WikiLeaks Nachdem Gründer Julian Assange in die USA gegangen ist, hat sich dies inzwischen zu einer versuchten Kriminalisierung des Journalismus ausgeweitet. Seit mehr als zwei Jahren ist Assange unter unmenschlichen Bedingungen im Londoner Hochsicherheitsgefängnis eingesperrt und ihm drohen mehrere wirksame Todesurteile, wenn er wegen dieser politisch motivierten Anschuldigungen für schuldig befunden wird.
Jetzt, in der Covid-19-Pandemie, während das wirtschaftliche und politische System weiter zerfällt, verstärken die Eliten ihre Kontrolle über die öffentliche Wahrnehmung durch die Zensur durch die riesigen Technologieunternehmen des Silicon Valley und ihre Manipulation von Algorithmen. Während der Schleier der Täuschung immer dichter wird, ist im Internet eine neue Macht für die Wahrheit aufgetaucht. Bitcoin – revolutionäres Geld – ist da.
Verschwörung als Regierungsführung
Bitcoin, ein unzensierbares Peer-to-Peer-Digitalgeld, wurde erfunden während der Finanzkrise 2008. In den zwölf Jahren seines Bestehens hat es den Status der ersten staatenlosen Währung der Welt erlangt. In seinen Anfängen bildete Bitcoin eine Allianz mit WikiLeaks wenn die Organisation konfrontiert die Bankenblockade, die Bank of America, Visa, Mastercard, PayPal und Western Union Ende 2010 als direkte Folge ihrer Veröffentlichungen verhängten. Nun, die Kryptowährung, die geholfen hat WikiLeaks umgehen, dass die Wirtschaftszensur weiterbesteht WikiLeaks' Mission, die Regierung transparent und ehrlich zu halten.
Inspiriert von der Vision von Cypherpunks, eine locker verbundene Gruppe, die sich für sozialen Wandel durch den Einsatz starker Kryptographie einsetzt, WikiLeaks hat eine Plattform geschaffen, über die normale Menschen auf der ganzen Welt zusammenarbeiten, um die Macht zur Rechenschaft zu ziehen.
(defendwikileaks.org)
WikiLeaks‘ Der revolutionäre Journalismus basierte auf Julian Assanges Verständnis der Machtstruktur. Assange schreibt in seinem Essay „Conspiracy as Governance“ von 2006: analysiert Wege, wie autoritäre Macht durch Verschwörung aufrechterhalten wird, und kommen zu dem Schluss, dass die primäre Planungsmethode Geheimhaltung ist. Er beschrieb Verschwörungen als „kognitive Geräte“, die den Mitgliedern einer Verschwörung besondere Vorteile gegenüber denen verschaffen, die allein handeln:
„Verschwörungen nehmen Informationen über die Welt, in der sie agieren (die Verschwörungsumgebung), geben sie an die Verschwörer weiter und reagieren dann entsprechend dem Ergebnis. Wir können Verschwörungen als eine Art Gerät betrachten, das Inputs (Informationen über die Umwelt) und Outputs (Aktionen, die darauf abzielen, die Umwelt zu verändern oder zu erhalten) hat.“
Assange betrachtete die Verschwörung als „Täuschung und Informationsbeschränkung“. Er kam zu dem Schluss, dass der Schlüssel zum Abbau eines derart ungerechten Regierungssystems darin besteht, die Verbindungen zwischen den Verschwörern zu unterbrechen und damit den Informationsfluss zu unterbinden, der für die Wahrung ihrer kollaborativen Geheimhaltung erforderlich ist. Er ging davon aus, dass Leaks (die Veröffentlichung verborgener Informationen) bei den Verschwörern Angst und Misstrauen hervorrufen und somit ihre Macht schwächen würden.
WikiLeaks‘ Die bahnbrechenden Veröffentlichungen mit ihrer makellosen Genauigkeit der Dokumente schienen in der Lage gewesen zu sein, verschwörerische Netzwerke zumindest zu verletzen. Doch wie die aggressive Verfolgung von Wahrsagern durch die Regierung gezeigt hat, ist die Bewegung in Richtung Transparenz auf ernsthafte Rückschläge gestoßen.
Geld basiert auf Vertrauen
Nun könnte Bitcoin als heiliger Gral der Cypherpunks die Lösung für das Problem der Geheimhaltung der Regierung und der unerkannten Macht bereithalten. Der Aufstieg von Bitcoin hat eine Ursache der konspirativen Regierungsführung ans Licht gebracht, die bisher verborgen blieb. Die Geldmenge war die größte Machtquelle, die das Patronage-Netzwerk „In Each Other We Trust“ hervorbrachte.
In ihrem Buch Web of Debterklärt Rechtsanwältin Ellen Brown, dass die meisten Menschen denken, dass Geld von gewählten Amtsträgern ausgegeben und von der Regierung zum gesetzlichen Zahlungsmittel erklärt wird, die Geldschöpfung jedoch von privaten Unternehmen wie der Federal Reserve übernommen wurde. Von Zentralbanken verwaltetes Geld fungiert als Mittel der Täuschung und gibt „unsichtbaren Händen“ die Macht, die Umwelt zu verändern und zu manipulieren.
Dieses zentralisierte Geld ist darauf angewiesen, dass Finanzinstitute als vertrauenswürdige Dritte für die Abwicklung von Transaktionen fungieren. Dieses auf Vertrauen basierende Geld weist eine inhärente Schwäche auf. Menschliches Vertrauen kann leicht von denen ausgenutzt werden, die egoistisch handeln können, ohne sich um andere zu kümmern – wie die Rettungsaktionen für Wall-Street-Banken in der Panik von 2008 sowie der Betrug und die Verderbtheit, die in der Panik von XNUMX zum Ausdruck kamen, gezeigt haben Währungsmanipulationen der Top-Banken. Das zugrunde liegende Vertrauen in dieses Währungssystem wurde völlig zerstört.
Bitcoin bietet nun eine Alternative zu diesem „vertrauenswürdigen Drittanbieter“-Geldmodell, das anfällig für Manipulationen ist. Die Kernerfindung von Bitcoin ist ein Proof-of-Work-Konsensalgorithmus – ein dezentraler Trust, der es Fremden ermöglicht, ohne Zwischenhändler einen Konsens zu erzielen. Dieses System, das auf kryptografischen Beweisen statt auf Vertrauen basiert, eliminiert effektiv das Kontrahentenrisiko bei einer Transaktion und ermöglicht es Einzelpersonen, Werte direkt miteinander auszutauschen, ohne dass eine zentrale Behörde erforderlich ist.
Geld mit Integrität
Bitcoin-Geldautomat in Toronto, der es Benutzern ermöglicht, Bitcoins mit Bargeld zu kaufen oder zu verkaufen. (KryptoNatasha, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Bitcoin reguliert sich selbst durch Algorithmen. Im Gegensatz zu Zentralbanken, deren Geldpolitik nach Belieben gedruckt werden kann, verwendet das Open-Source-Protokoll von Bitcoin Regeln, die von Anfang an festgelegt und klar sind. Dazu gehören die Gesamtmenge an Bitcoin, die jemals geschaffen werden kann (rechnerisch ist die Geldbasis auf 21 Millionen BTC begrenzt), eine vorhersehbare Ausgaberate und eine automatische Anpassung der Mining-Schwierigkeit.
In einem offenen Netzwerk, in dem Regeln für alle gleichermaßen gelten, nehmen Computer auf der ganzen Welt (sogenannte Miner) an einem übertragenen Mathematikwettbewerb teil. Mithilfe wertvoller Ressourcen arbeiten Bergleute daran, schwierige mathematische Probleme zu lösen. Alle 10 Minuten werden Probleme gelöst und wer das Problem zuerst löst, gewinnt eine festgelegte Anzahl Bitcoins. Dieser Prozess führt sowohl zur Geldschöpfung als auch zur Abwicklung von Transaktionen.
Bitcoin bringt Transparenz in den Prozess der Geldschöpfung. Die Option, der Mathematik statt Politikern und Bankern zu vertrauen, ermöglicht eine bessere Sicherheit des Systems. Im dezentralen Bitcoin-Netzwerk, in dem es keinen zentralen Vektor gibt, können Angreifer kein Vertrauen vortäuschen. Um die Kontrolle über das Netzwerk zu erlangen, müssten sie Kompromisse bei der Mathematik eingehen, auf der das System basiert.
Macht korrumpiert, und der beste Weg, die Macht zu kontrollieren und auszugleichen, besteht darin, diese Kontrollpunkte überhaupt nicht zu haben. Durch die Verteilung von Vertrauen über ein Netzwerk und die Minimierung der Notwendigkeit, einem Dritten zu vertrauen, beseitigt das System die Schwachstelle, die oft zu Machtkonzentration führt. Durch sorgfältiges Abwägen von Risiko und Ertrag schafft ein Netzwerk von „Regeln ohne Führer“ Anreize für Ehrlichkeit und Wahrheit und wahrt so seine eigene Integrität.
Friedliche Revolution
Cypherpunk-Plakate, Prag, Oktober 2017. (Michael Bumann, Flickr, (CC BY-NC-SA 2.0)
Im Kampf gegen die Pandemiekrise hat die Bundesregierung demnach mehr als 6 Billionen US-Dollar ausgegeben, um das staatliche Rettungsprogramm zu finanzieren The Washington Post berichtet. Während ihr Gelddrucken die tote Wirtschaft vorübergehend am Leben hält, versuchen die Staats- und Regierungschefs der Welt, die Bevölkerung einzusperren, während ein neues digitales Imperium entsteht – eines, das durch die Initiativen von „Der große Reset"
Während weiterhin der Vorwand einer legitimen Regierungsführung betrieben wird und Falschgeld die Propaganda unterstützt, hat das neue Transparenznetzwerk von Bitcoin damit begonnen, dieses Netz der Täuschung zu durchbrechen.
Autoritäre Regime beziehen ihre Macht aus der Gehorsamsbereitschaft der Menschen. Ihr Monopolspiel, das Sklaverei und Unterdrückung aufrechterhält, kann sich nur durchsetzen, solange wir uns weiterhin an ihre Regeln halten. Die Bemühungen, Führungskräfte zur Rechenschaft zu ziehen, ziehen uns weiter in den Machtkampf hinein. Sie verstärken die Dunkelheit und stärken ein System, das keine Legitimität hat, indem sie ihm erlauben, sich von unseren Energien zu ernähren.
Bitcoin, eine Open-Source-Technologie der Zusammenarbeit, kann jetzt als Werkzeug für normale Menschen auf der ganzen Welt verwendet werden, um ihr eigenes Vertrauensnetzwerk aufzubauen, das unzensierbar ist und nach ihren eigenen Regeln lebt.
Indem jeder von uns einfach aus dem manipulierten System der „Demokratie“ des Nationalstaats aussteigt, können wir „das System“ boykottieren und seine Geldversorgungs- und Verteilungskette unterbrechen. Wir können die verschwörerischen Verbindungen politischer Eliten unterbinden und dadurch ihre Ressourcenkriege, Überwachung und ihren extraktiven Kapitalismus entfinanzieren und ihr Kontrollsystem obsolet machen.
Im dezentralen Bitcoin-Netzwerk, das die Kontrollhebel auflöst, haben diejenigen, die heimlich eine Verschwörung anstreben, keinen Platz, an dem sie sich verstecken können. Wir können jetzt eine gerechte und menschliche Welt schaffen, in der Whistleblower und Verleger nicht länger ihr Leben opfern müssen – eine Zukunft, in der es keine politischen Gefangenen mehr gibt.
Bitcoin ist möglicherweise das ehrlichste Geld, das jemals erfunden wurde. Dieses auf der Wahrheit basierende Geld ruft uns alle dazu auf, von der Liebe inspirierte Maßnahmen zu ergreifen.
In einer Zeit der allgemeinen Täuschung ist das HODLing von Bitcoin ein revolutionärer Akt.
Schließen Sie sich der friedlichen Revolution von Bitcoin an und werden Sie Teil der kreativen Zerstörung der Regierungsverschwörung!
Um ein besseres Verständnis dafür zu bekommen, wie Bitcoin funktioniert und welche tatsächlichen Auswirkungen es auf die Wirtschaft hat, schauen Sie sich die Interviews von Max Keiser mit Jimmy Dore an Die Jimmy Dore Show und Lee Camp weiter Heute Abend redigiert.
Anmerkung des Verfassers: WikiLeaks Gründer Julian Assange drohen bis zu 175 Jahre Gefängnis wegen der Veröffentlichung wahrheitsgemäßer Informationen im öffentlichen Interesse. Schauen Sie sich die offizielle Kampagnenseite an: „Liefern Sie Assange nicht aus“ und „Das Assange-Verteidigungskomitee„Eine US-Koalition, die für die Freilassung von Assange kämpft, um Informationen darüber zu erhalten, wie Sie dazu beitragen können, die Auslieferung zu stoppen.“ Bitte denken Sie auch über eine Spende nach Offizieller WikiLeaks-Verteidigungsfonds.
Nozomi Hayase, Ph.D., ist Essayist und Autor von WikiLeaks, die globale vierte Gewalt: Geschichte passiert.Folgen Sie ihr auf Twitter: @nozomimagine
Dieser Artikel stammt aus Bitcoin Magazin.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Sie haben also einige mathematische Probleme auf Ihrem Computer gelöst und dafür Anerkennung von der Community der Menschen erhalten, die auf diese Weise Bitcoins „schürfen“. Warum sollte dies für mich einen intrinsischen Wert haben, sodass ich Ihnen meine Waren und/oder Dienstleistungen spenden würde, wenn Sie Ihre Bitcoins als Tauschmittel akzeptieren, geschweige denn als gesetzliches Zahlungsmittel (oder ein Äquivalent)? Ich sehe bei Bitcoins keinen größeren echten inneren Wert als bei den weithin manipulierten und unbefristeten Fiat-Währungen, auch wenn ihre maximale Anzahl durch die verwendeten mathematischen Algorithmen begrenzt ist. In beiden Fällen sind sie alles wert, was Sie von jemandem überreden können, Ihnen etwas dafür zu geben, von Null bis hin zu Luftschlössern. Ich bin genauso wenig an der Annahme Ihrer Bitcoins interessiert wie an dem Notendurchschnitt, den Sie im College als Vergütung für meine Waren und Dienstleistungen erreicht haben. Zumindest wenn Ihre Währung an ein gewisses Gewicht in Goldbarren, Sardinenkonserven oder Panama-Rot gebunden ist, kann ich die eigentlichen Vorteile oder Vorteile davon genießen, falls Ihr Währungssystem zusammenbricht. Die Bitcoin-Manie ist möglicherweise nichts anderes als die „Tulpenmanie“ des holländischen Redux aus dem 17. Jahrhundert.
Revolutionär für wen? Ich vertraue auch dem Krypto-Ponzi-Gaming nicht. Es hat die Leute, die früh eingestiegen sind, und einige wohlhabende Spekulanten enorm bereichert. Auch wenn es in bestimmten Fällen von Vorteil sein kann, löst es im Großen und Ganzen keines unserer makroökonomischen oder finanziellen Probleme. Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner kann es sich nicht leisten und/oder ist nicht in der Lage, auf den Kryptomärkten oder anderen Märkten zu spekulieren.
(Siehe das Gespräch zwischen Pepe Escobar und Michael Hudson, das letzte Woche hier veröffentlicht wurde, für ein interessantes Gespräch über internationale Politik, Finanzen, Zahlungsbilanz usw.)
Das Einzige, was Assan, George oder einen anderen politischen Gefangenen retten kann, sind massive Forderungen und Widerstand aus der Öffentlichkeit. Das Einzige, was eine sinnvolle Veränderung herbeiführen kann, ist der Widerstand der Öffentlichkeit gegen den Status quo. Tut mir leid, aber Krypto ist kein Allheilmittel, um den 99 % oder Wikileaks oder Assange zu helfen. Die Revolution kommt von einer kritischen Masse des Volkes und nicht von einem Schneeballsystem für gierige Spekulanten.
Ich höre „Bitcoin“ und denke: „Beanie Babies“.
Wow! Wie viele BTC-Kritiker haben wir in diesen Kommentaren. Ich muss zugeben, dass einige der Kritikpunkte durchaus Sinn machen, aber die primäre Funktion von BTC scheint kaum gewürdigt zu werden, nämlich einen Zufluchtsort oder „Zufluchtsort“ vor dem ständig sinkenden Wert aller Fiat-Währungen und insbesondere des EURO zu bieten. USD, das britische Pfund usw.. Auch scheint niemand großes Vertrauen in die Vorteile privater digitaler Transaktionen zu haben, die größtenteils außerhalb der staatlichen Kontrolle liegen, und in kontrollierte/manipulierte Fiat-Währungen, die BTC ebenfalls bietet.
Es ist wahr, dass sich BTC nur langsam zu einer allgemein anerkannten und standardmäßigen internationalen Alternative zu verschiedenen nationalen Fiat-Währungen entwickelt hat. Beispielsweise verlief die Einführung von BTC-Geldautomaten zwar nun endlich schneller, verlief aber auch frustrierend langsam.
Ein weiteres Problem ist die lange Zeit, die es dauert – etwa 5 bis 10 Minuten –, bis eine BTC-Transaktion über das Internet überprüft und genehmigt wird.
Wie in einigen Kommentaren erwähnt, sind mit der Prägung neuer BTC tatsächlich auch hohe Umweltkosten verbunden, die jedoch voraussichtlich sinken werden, da die Grenze von insgesamt 21 Millionen BTC eher erreicht wird als die bereits erreichten 18+ Millionen geprägt. Das streng begrenzte Angebot an BTC ist einer der Faktoren für den kometenhaften Preisanstieg im letzten Jahr, denn während das Angebot zunehmend eingeschränkt wird, wächst die Nachfrage mit mehreren neuen Unternehmen und Finanzhäusern, darunter PayPal, VISA, Mastercard usw., weiter Übernahme immer größerer Positionen in BTC.
Der Artikel erwähnt auch nicht, dass es mittlerweile Dutzende anderer Kryptomünzen gibt, die genutzt werden können. Der Hauptkonkurrent für BTC ist meiner Meinung nach Ethereum, ETC, ein Coin mit sehr unterschiedlichen Protokollen, der unbegrenzt neue Coins ausgeben kann und der in vielen typischen Geschäftsanwendungen Anklang gefunden hat. Ethereum ist eine neuere und in vielerlei Hinsicht überlegene Technologie gegenüber BTC. Um nur einen Vorteil zu nennen: Die Transaktionen werden in wenigen Sekunden und nicht in Minuten verarbeitet.
Zudem ist die Blockchain der ETH weitaus flexibler und kann für verschiedene neue Anwendungen genutzt und modifiziert werden. Derzeit ist es die ständig wachsende „DeFi“, „dezentrale Finanzdienstleistungsbranche“, die Ethereum ins Herz geschlossen hat und zu seinem Anstieg auf über 2000 US-Dollar pro Einheit geführt hat. Viele Menschen, darunter auch ich, erwarten, dass Ethereum BTC langsam als größte und am häufigsten verwendete globale Kryptowährung ablösen wird.
Es stimmt zwar, dass die Möglichkeit, mit BTC bezahlen zu können, für Wikileaks von großem Nutzen war, nachdem sie von allen Standard-Spendenbörsen ausgeschlossen wurden, und obwohl solche geheimen Anwendungen bei einigen anderen „verbotenen“ Transaktionen eine Rolle spielen, ist BTC kaum noch eine gute Münze dafür zum Kauf und Verkauf von Drogen und anderen verbotenen Gütern nutzen, da die US-Regierung inzwischen Möglichkeiten hat, gegen solche Aktivitäten vorzugehen, wie zum Beispiel als sie vor ein paar Jahren einen Mann verhaftete, der einen Auftragsmörder angeheuert und ihn bezahlt hatte mit BTC. Die meisten der anrüchigen und illegalen Transaktionen werden mittlerweile mit einigen der vielen Altcoins abgewickelt, derzeit vor allem mit Moreno, und auch diese unterliegen einer eingehenderen staatlichen Kontrolle.
Was die Tatsache betrifft, dass BTC in irgendeiner Weise dazu beiträgt, Julian Assange aus seiner empörenden und erbärmlichen Haft im Belmarsh-Gefängnis zu befreien, sehe ich diesen Zusammenhang ebenfalls nicht. Es ist weitaus besser, Ihre Protestbriefe und E-Mails weiterhin an das US-Justizministerium zu richten, in der Hoffnung, es endlich zur Vernunft zu bringen und die lächerlichen „Spionage“-Anschuldigungen gegen Assange durch Leute wie Pompeo und Haspel aufzugeben. …. Oh ja, es ist auch sehr wichtig, weiterhin öffentlich für Julians Freiheit zu demonstrieren und seine Freunde und Bekannten dazu zu bewegen, sicherzustellen, dass sie alle die düstere Geschichte seiner jahrzehntelangen „außerordentlichen Inhaftierung“, Folter und Verfolgung kennen. BEFREIT DIE PRESSE!! KOSTENLOSER JULIAN ASSANGE!! NIEMALS VERGEBEN!! NIE VERGESSEN!! und gib niemals auf!!
[Vollständige Offenlegung: Ich bin Inhaber von BTC und ETH]
Klingt nett, aber irgendwie gehen Bitcoin-Börsen immer wieder pleite, wenn die Manager mit all den harten Währungen verschwinden.
So aufschlussreich und klar. Danke, Nozomi Hayase
Ich vermisse immer mehr die aufregenden politischen Zeiten der späten 2000er und frühen 2010er Jahre, als es zu einer aufkeimenden (wenn auch immer noch marginalen) gegenseitigen Befruchtung libertärer, progressiver und populistischer Ideen und Trends zu kommen schien, die vergleichsweise weniger durch Kunstrasen und Demagogie verfälscht waren verheißen eine gewisse Annäherung an eine bessere Zukunft. Dieser Artikel versetzt mich zurück in diese Zeit!
Ja, ein bisschen wie in jenen aufregenden Tagen, als es eine Gruppe positiver Menschen gab, die glaubten, Pro-Choice-/Anti-Abtreibungs-Ideen könnten wirklich einen Unterschied machen, wenn sie miteinander verschmolzen würden. Wissen Sie, jenseits von „Demagogie“ und „Astroturfing“ und so weiter. Weißt du, der Punkt, an dem sich jeder Widerspruch in einer guten libertären Stimmung auflöst, Mann. Graben! Kaufen Sie Bitcoin und kehren Sie zurück zu diesen tollen Tagen!
Jemand hat den Koolaid getrunken. . .Der bevorzugte Geldwechsel für Sklavenhändler, Drogenbosse und Waffenhändler ist unsere Zukunft? Nein danke. Wikileaks wird in die Irre geführt, aber ich verbinde mich nicht mit den Krypto-Minern und ihren Fantasien einer anarchistischen Utopie.
Eine ausgelassene Feier des virtuellen Goldes? Wirklich?
Eine Währung mit einem schwankenden Dollarpreis? Wenn Sie Ihr Geld kaufen müssen, ist es dann wirklich Geld?
Rohstoffe können immer gehandelt werden und es handelt sich dabei um einen virtuellen Rohstoff. Warengeld wurde schon immer von den reichsten Besitzern der Ware dominiert.
Geld spielt zwei Rollen: 2. Ein Tauschmittel zur Erleichterung wirtschaftlicher Aktivitäten (es ist nur Geld)
2. Ein Machtinstrument, das den Markt beherrschen kann (die verborgene Hand)
Wenn Sie genug Geld horten können, können Sie einen Markt, eine Branche dominieren, wie es die Banken heute tun.
Auch ein computergestütztes Internetgeld mit einem gigantischen Energie-Fußabdruck? Ein Fußabdruck, der mit seiner Nutzung wächst.
Bitcoin ist ein Anlageinstrument, das die Unwissenheit der Menschen über Geld ausnutzt, um es als Währung zu vermarkten. Die Änderung des Währungssystems ist sicherlich von entscheidender Bedeutung, aber wie Systemanalysten oft feststellen, wenn sie den Hebelpunkt eines Systems identifizieren (einen Punkt, an dem eine kleine Änderung das gesamte System verändert), wird ihm bereits viel Aufmerksamkeit geschenkt, es aber in die Schranken gewiesen falsche Richtung.
Howard Switzer – deshalb muss meiner bescheidenen Meinung nach jede Währung eine Substanz sein.
~
Ich unterstütze nicht die Substanz des bloßen „guten Glaubens“, auf der die Fiat-Währung basiert (ich glaube, sie nimmt rapide ab), aber noch weniger unterstütze ich eine mathematische Konstruktion, die auf Infinitesimalrechnung basiert, die bekannt sein sollte – ist an den Rändern FEHLERHAFT. Der gute Glaube ist wie alles andere begrenzt, aber die imaginäre Mathematik leidet unter der Illusion, dass es keine Grenzen gibt. Die Energie, die zum Ausführen der Algorithmen benötigt wird, wird das Ende von Bitcoin bedeuten, wenn es nicht früher aufgrund derer stirbt, die es für ihre eigenen schändlichen Zwecke vereinnahmt haben.
~
Ich befürworte Flusssteine als Währung, aber ich weiß, dass ich voreingenommen bin, weil ich eine Menge davon auf meinem eigenen Grundstück habe. Immer noch besser ein Flussstein in der Hand als wertlose Bitcoin-Codes auf der Festplatte auf der Mülldeponie. Glauben Sie, dass sie tatsächlich das Geld ausgeben werden, um die alte Laptop-Festplatte aus der Mülldeponie zu holen? Ich hoffe nicht, denn es ist ein dummes Unterfangen.
~
Bitcoin mag eine Idee für die Zukunft sein, aber derzeit verursacht es mehr Schaden als Nutzen, und eigentlich würde ich einfach davon ausgehen, dass ich einen Flussstein in der Hand habe. Wenn nichts anderes passiert, könnte ich es Ihnen vorwerfen, wenn Sie versuchen würden, auf meinem Grundstück etwas Schädliches anzurichten. Das ist mit Bitcoin nicht möglich – und auch mit Fiat kann man sich das nicht vorstellen.
~
Beste,
BK
Ich denke, dass Geld, unabhängig von der Währung, die es darstellt, eine abstrakte soziale Macht ist, die im Gesetz als bedingungsloses Zahlungssystem verankert ist. Sowohl Warengeld (Substanzgeld) als auch Kreditgeld wurden vom Privatvermögen dominiert. „Geld existiert nicht von Natur aus, sondern durch Gesetz.“ Hier geht es nicht nur um „Glauben“ und warum es wichtig ist, dass wir eine Regierung haben, die uns auch tatsächlich vertritt. Es handelt sich um einen politischen Kampf um das Gesetz, das erforderlich ist, um das Geld, das nur für öffentliche Zwecke geschaffen wurde, in einen dauerhaft zirkulierenden Vermögenswert umzuwandeln.
Es gibt noch eine dritte Verwendung des Geldes, die ursprüngliche Verwendung: die Zahlung von Steuern. Die Regierungen der Welt, von Sumer bis Washington, D.C., haben sich stets auf Mittel zur Selbstversorgung berufen. Sie tun dies, indem sie Steuern verlangen. Die Erkenntnis von MMT ist, dass die Ausgaben an erster Stelle stehen und die nützliche Aktivität aus der Notwendigkeit resultiert, mit dem für die Ausgaben ausgegebenen Geld Steuern zu zahlen. Folglich müssen wir „Steuern“ als Mittel zur Zerstörung des ursprünglich ausgegebenen Geldes betrachten; Ohne ausreichende Besteuerung sehen wir die aktuellen Ungleichheiten im Finanzsystem. Bitcoin wird niemals dazu dienen, Steuern zu zahlen. Nozomi Hayase geht darauf nicht ein, weil sie Geld nicht versteht.
Vielen Dank für diese weisen Worte!
Ich vertraue Bitcoin nicht.
~
Es ist nichts anderes als ein mathematisches Konstrukt. Heute hier – morgen weg – im Handumdrehen!
~
Bitcoin ist NICHT die Lösung für irgendetwas. Es ist Teil des Problems, weil es von denen mit bösen Absichten unterschätzt wurde.
~
Die Lösung liegt eher darin, die Geschichte der „FED“ zu verstehen, sie dann zu prüfen und dann den von ihnen begangenen Putsch rückgängig zu machen … oder vielleicht sollte ich besser sagen: Staatsstreiche. Da waren viele. Einige sind offensichtlich, andere weniger, aber alle sind trotzdem ein Coup. Ein weiterer Aspekt der monetären Lösung liegt in der Abschaffung der US-Dollar-Hegemonie. Nun lohnt es sich, das weiterzuverfolgen, aber es wird nicht über mathematische Konstrukte erreicht, denen außer der Mathematik keine zugrunde liegende Grundlage zugrunde liegt. Ich verwende lieber Flusssteine als Währung als Bitcoin.
~
BK
Ein sehr vernünftiger Kommentar. Ja, in Wirklichkeit werden papierbasierte Ausbeuter durch cyberbasierte Ausbeuter ersetzt. Eine auf Bits basierende Hyperinflation wäre schlimmer als eine auf Papier basierende, weil zumindest das Papier nützlich sein könnte, um den Hintern zu klauen, mit dem Bit bekommt man nur den Fußtritt!
Dies ist ein sehr wichtiges Thema und ich kann nur hoffen, dass Sie hier in Ihren Message Boards eine ausführliche Diskussion darüber ermöglichen.
Ich persönlich denke, wir sollten Demokratie in die Wirtschaft bringen. Und Libertäre denken, gelinde gesagt, genau das Gegenteil. Sie sind mit dem Begriff „Demokratie“ überhaupt nicht so zufrieden, wie aus dem Zitat des bekannten libertären Milliardärs Peter Thiel deutlich hervorgeht: „Ich glaube nicht mehr, dass Freiheit und Demokratie vereinbar sind.“
Wenn eine geheimnisvolle Gruppe von Libertären mit einer disruptiven Technologie auf den Markt kommt, weiß ich nicht, warum ich sie in meinem eigenen Interesse, im Interesse meiner Gemeinschaft oder im Interesse der Gesellschaft, in der ich lebe, überhaupt in Betracht ziehen sollte. Ich bin weder Milliardär noch ein sogenannter „Bitcoin-Wal“, daher hat die libertäre Vorstellung von Freiheit nicht nur für mich keinen Reiz. Und nicht nur das: Ich finde, dass die mangelnde Regulierung des Kapitals der Freiheit eines Durchschnittsbürgers wie mir diametral widerspricht.
Abgesehen vom libertären Standpunkt halte ich als Computerprogrammierer die Argumente für die Blockchain für weit übertrieben. Es gibt einen Grund dafür, dass die Technologie nicht weit verbreitet ist: Sie ist sehr ineffizient und verbessert bestehende Lösungen nicht. Mit anderen Worten: Es handelt sich um eine Lösung, die nach einem Problem sucht.
Ich denke, man sollte sich etwas tiefer mit den Kryptowährungen befassen.
Für BitCoin ist es eine Sache, dass es Wikileaks ermöglicht hat, den empörenden und schrecklichen Finanzboykott zu überwinden, der auf der Wahrheitsvermittlung beruht und von den Übeltätern – den kriminellen Organisationen, die Krieg führen und über so viel Macht verfügen, dass sie sich der Verantwortung für ihr Fehlverhalten entziehen – durchgesetzt wurde.
Das war sicherlich eine sehr gute Sache.
Es ist etwas ganz anderes, anzunehmen, dass die Finanzen der Kryptowährungen in Ordnung sind. Das heißt, wenn man seine eigene souveräne Währung verwendet, um sie gegen einen entsprechenden Wert der Kryptowährung einzutauschen, kann man annehmen, was dieser Wert bedeutet.
Wenn sich die Kryptowährungen nur auf eine bruchstückhafte „Prüfung“ verlassen können, die von zufälligen Computern durchgeführt wird, ohne dass eine umfassende Gesamtprüfung möglich ist, kann man, wenn ich auch nur ein wenig von dem verstehe, was ich darüber gelesen habe, nie sicher sein, dass diese elektronische Messung nicht beschädigt wurde durch einen Hack. Wo ist der Beweis?
Die souveräne Währung des Landes wird durch die Steuerzahler dieses Landes gedeckt. Länder können und tun ihre Währungen schlecht verwalten, indem sie unverantwortlich handeln, was zu einer Eskalation der Inflation und einer Abwertung gegenüber ausländischen Staatswährungen führt. Und in dem Maße, in dem ein Inhaber dieser Währung damit ausländische Waren zu immer höheren Preisen kauft, kann das böse sein.
Aber der Inhaber einer Staatswährung kann eine Einzahlung bei einer Bank tätigen und erhält einen Einzahlungsbeleg, der den Betrag dieser Einzahlung bestätigt – und diese Bank wird regelmäßig intern und auch von einem externen Prüfer geprüft, damit diese Bank weiterhin bestehen bleibt im Geschäft. Das ist der vom Steuerzahler getragene Betrugsschutz.
Ich glaube nicht, dass es bei Kryptowährungen einen Prüfpfad dafür gibt, dass die ausstehenden Bitcoin-Dollars wirklich existieren und auf der Grundlage der Werte der Staatswährungen, die zum Kauf der Bitcoins verwendet wurden, bereinigt um Wechselkursschwankungen, abgerechnet werden können.
Ich denke, wenn man einen US-Dollar in der Tasche hat, hat er aufgrund der schwankenden Preise heute vielleicht nicht den gleichen Wert wie gestern, aber er macht immer 1 Dollar der insgesamt ausstehenden Billionen Dollar aus. Und immer das wert, was man für einen Dollar kauft.
Das Finanzministerium gibt Dollars aus. Es gibt einen Multiplikatoreffekt auf diese Dollars, basierend auf der Gesetzgebung, die das regulierte Bankwesen eingeführt hat. Gemäß dieser Gesetzgebung muss eine Bank einen gesetzlich vorgeschriebenen Mindestprozentsatz der von Einlegern erhaltenen Dollars behalten und darf den Rest ausleihen. Angenommen, die Quote beträgt 10 % und ist daher zu 90 % für eine Ausleihe geeignet. Dadurch kommt es zu einer kaskadenartigen Ausweitung der Geldmenge, da die ausgeliehenen 90 % eingezahlt werden und die empfangende Bank 90 % dieser Einlage ausleiht. Dies wiederholt sich immer wieder und führt in einer gut funktionierenden Wirtschaft zu einem Multiplikatoreffekt auf diese Dollars.
Was ist die entsprechende Kontrolle für Kryptowährungen? Hin und wieder hört man von einem Hack, bei dem jemand „Wert“ gestohlen hat, was auch immer das bedeuten mag.
Und wie wir wissen, können die Kryptowährungen darüber hinaus gegenüber staatlichen Währungen sehr volatil im Preis sein.
Selbst wenn die Absicht von BitCoin bewundernswert wäre – was meiner Meinung nach auch der Fall war –, konnte ich keine gleichwertige Zusicherung finden, dass der Umtausch von Dollar, Peso, D-Mark, Franken, Rubel, Yen, Yuan usw. usw. in Kryptowährung „ist“ „sicher“, „nachweisbar“, „zuverlässig“ oder was auch immer man von einer souveränen Währung erwartet.
Ich glaube, ich verstehe die Prämisse dieses Artikels einfach nicht. Bitcoin + ?? = Assange freilassen … Oder vielleicht könnte ich die Aussage so umordnen: Bitcoin + Collateral Murder Video = ??… Nein, es ergibt einfach keinen Sinn. Wenn ich Bitcoin kaufen würde, würde sein Wert steigen, was denen zugutekäme, die es bereits besitzen, und insbesondere den ersten Anwendern (oder am allermeisten sogar seinen anonymen Schöpfern).
Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass dies nichts mit der Notlage von Julian Assange zu tun hat, sondern eher mit der Wertsteigerung der sogenannten Bitcoin-„Wale“ zu tun hat.
Danke, ich verstehe es auch nicht.
George Orwell hat nicht gesagt: „Der Macht die Wahrheit zu sagen ist ein revolutionärer Akt“!!!
Bayard Rustin prägte den Begriff „den Mächtigen die Wahrheit sagen“.
Das Zitat „In einer Zeit der allgemeinen Täuschung ist es ein revolutionärer Akt, die Wahrheit zu sagen“ wurde Orwell zugeschrieben, aber nie bestätigt.
Du willst mich wohl veralbern. Ja, Bitcoin ist großartig, wenn Sie wollen, dass die Welt in eine libertäre Dystopie des freien Marktes versinkt. Sicherlich kann man der „Verschwörung der Regierungsführung“ in vielerlei Hinsicht nicht trauen, aber einer Gruppe, der man noch mehr trauen kann, sind die verschwiegenen milliardenschweren Libertären, die das Bitcoin-Pyramidensystem erfunden haben.
Eine interessante Perspektive in Bezug auf etwas, das mir wie ein Pyramidensystem vorkam
Sie hätten etwas zum CO30-Fußabdruck von Bitcoin sagen können, der derzeit über 2 Mio. Tonnen COXNUMX pro Jahr beträgt.
Das Geheimhaltungsmem dieses Artikels ist so relevant, dass es beängstigend ist? In den letzten Tagen hat sich bei der Federal Reserve Bank ein seismisches Ereignis ereignet? Dies geschah scheinbar mit Absicht, ohne Medienfanfare und völlig unter dem Radar? Die FED hat offenbar aufgehört, über ihre statistischen M1-, M2- und M3-Daten zu berichten? Warum. Weil die FED nicht möchte, dass irgendjemand von ihrem jüngsten und massiven Gelddrucken erfährt, der um über 500 % zugenommen hat und Billionen und Billionen von Falschgeld gedruckt hat? Sie haben begonnen, die Diagramme und die QE-Statistiken zu verbergen. Das ist riesig und ein Hinweis darauf, dass sie viel zu verbergen haben und den Aktienmarkt nicht erschrecken und keine Panik auslösen wollen, aber die Realität ist, dass die FED weiß, dass dieses Geld Der Druck hat seinen Wendepunkt erreicht und das Endspiel für den US-Dollar ist nahe? Die Hyperinflation naht und ein massiver Finanzcrash ist nun unvermeidlich, der die globale Finanzkrise 2008 in den Schatten stellen wird! Bitcoin ist ein Dolch im Herzen für den Wahnsinn der Zentralbank von MMT und seine außer Kontrolle geratene Währungsfälschung! Die Weimarer Republik kommt nach Amerika und in die Welt, in eine Stadt in Ihrer Nähe und die Einzigen, die über Edelmetalle wie Gold, Silber, Bitcoins und Satoshis verfügen, werden den bevorstehenden finanziellen Zusammenbruch des gefälschten Fiat-Geldsystems der Zentralbanken überleben !
Leider hat diese Geschichte eine Kehrseite. Hier ist ein Link zu einer Studie im Nature Magazine, die den CO41467-Fußabdruck des Bitcoin-Minings analysiert: hXXps://www.nature.com/articles/s021-22256-3-XNUMX
NYT – „Bitcoin-Befürworter sagen, dass die Schätzungen seines CO2-Fußabdrucks überbewertet sind. Und wenn die Computer, die Bitcoins abbauen und bei der Abwicklung von Bitcoins helfen, an ein Stromnetz angeschlossen sind, das Wind- und Sonnenenergie nutzt, werden der Abbau und die Nutzung mit der Zeit sauberer.“
„Wenn die Computer, die meine …“
Wenn. Aber die meisten von ihnen sind es nicht. Und wenn sie auf erneuerbare Energien umsteigen, werden sie immer noch ziemlich große Mengen davon verbrauchen.
Ian, Sie sind vielleicht der Richtige, um meine Frage zu beantworten, obwohl Bitcoin natürlich Energie verbraucht, verbraucht es mehr oder wird es mehr verbrauchen als das aktuelle System:
Rohstoffe, Algorithmen, komplizierte menschliche Beurteilung und Eingabe?
Vielleicht meine ich, wäre eine Dezentralisierung nicht weniger energieintensiv?
Es gibt viele Debatten zu diesem Thema, aber es scheint ziemlich klar zu sein, dass Bitcoin derzeit unkontrollierbar ineffizient ist und weitaus mehr Energie verbraucht als alles Äquivalent, „Währung“ oder was auch immer.
Aber Energie ist nur ein Teil der Bitcoin-Geschichte, auch wenn sie vielleicht der wichtigste ist. Wenn man sich die Argumente seiner Befürworter anschaut, wie schneidet es als Währung tatsächlich ab? Ist es wirklich besser als der Fiat-Dollar? Nun, wenn sich der Dollar wie Bitcoin verhalten würde, wäre er morgen zehn Dollar und am nächsten fünfzig Cent wert. Wie ist das eine Verbesserung? Eine Währung muss Stabilität bieten, und dass Bitcoin dies nicht tut, ist einer ihrer grundlegenden Widersprüche. Libertäre lieben per Definition freie Märkte. Was ein freier Markt liefert, ist ein Preissignal. Preissignale bestimmen die Kosten. Und damit dieser Mechanismus funktioniert, braucht es eine Instanz wie eine Regierung, die für Währungsstabilität sorgt.
Diese Schwankungen würden nichts anderes bewirken, als für ständige Inflation und Deflation zu sorgen! Sie würden nicht von einem Tag auf den anderen wissen, ob Sie gewinnen oder verlieren. Tatsache ist, dass Bitcoin eher als Anlageinstrument und nicht als Währung betrachtet werden sollte (oder noch besser als das lohnendste Anlageinstrument für diejenigen, die es geschaffen haben, und für ihre ersten Anwender, ein Pyramidensystem). Wer Bitcoin kauft, erhöht seinen Preis und macht dadurch diejenigen reicher, die es bereits besitzen (und diejenigen, die die meisten besitzen, sehr, sehr reich), und diejenigen, die es verkaufen, lassen seinen Wert sinken.
Und als Sozialist persönlich denke ich, dass Finanzen als öffentliches Gut verwaltet werden sollten. Aber was diese Bitcoin-Libertären vorschlagen, unterstützt nicht einmal ihre selbsternannten Grundwerte. Ich würde sogar noch weiter gehen und sagen, dass das, was sie sagen, Unsinn ist, wie zum Beispiel die ganze Rhetorik rund um „Full-Stack-Währung“, die keine Sache ist und als Konzept offensichtlich aus dem Webentwicklungsjargon von „Full-Stack-Entwicklung“ übernommen wurde ” (Ich weiß das, weil ich selbst Programmierer bin). Was wir hier haben, ist also eher ein Schneejob, ein Pyramidensystem (oder „Investmentvehikel“, wenn Sie so wollen) mit einer gut bezahlten Marketingabteilung sozusagen; eine PR-Kampagne, die dazu beitragen soll, das Geschäftsergebnis eines anderen nutzlosen Milliardärs zu steigern, was das Gegenteil davon bewirkt, dass es allen außer sich selbst hilft.
Hier ist also der Eindruck, den ich nach meinem langen Kommentar bei Ihnen hinterlassen möchte: Die Betrachtung von Bitcoin als eine Möglichkeit, die Unterdrückung und Zensur von Wikileaks und Julian Assange zu umgehen, ist mit hohen Kosten verbunden, und diese Kosten sind einfach zu hoch. Es muss ein anderer Weg gefunden werden, Punkt. Denn der Weg, den Bitcoin für uns beschritten hat, wird uns absichtlich nur in die Wildnis führen und die im Unterholz verborgenen Widersprüche werden dafür sorgen, dass wir niemals den Ausweg finden.
NYT – „Bitcoin-Befürworter sagen, dass die Schätzungen seines CO2-Fußabdrucks überbewertet sind.“
Doch nirgendwo in diesem Artikel wird irgendjemand eine Begründung für diese Ansicht genannt, noch wird irgendjemand zitiert, der sie vertritt. Mehrere Leute sagen, dass der CO2-Fußabdruck von Bitcoin in Zukunft verringert werden könnte, was tatsächlich möglich ist. Aber wenn die Unterstützer von BC der Meinung sind, dass der CO2-Fußabdruck überbewertet ist, warum zitiert der Artikel dann nicht einige von ihnen oder erläutert ihre Gründe für diese Annahme?
Offenbar haben wir einen von Experten begutachteten Artikel in einer renommierten wissenschaftlichen Zeitschrift, der eine Sache sagt, und anonyme, nicht identifizierte Quellen, die etwas anderes sagen und keinerlei Beweise oder Begründungen jeglicher Art zur Untermauerung ihrer Behauptungen liefern. Bis ihnen etwas Besseres einfällt, halte ich mich an das, was die Natur dazu sagt.
Natürlich werden Befürworter sagen, dass die Schätzungen zum CO2-Fußabdruck überbewertet sind. Es scheint weitaus sinnvoller, einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift wie Nature zu vertrauen, als libertären Freibeutern, die nur davon profitieren können, wenn sie die negativen Auswirkungen ihrer Reichtumsquelle herunterspielen.
Zu sagen, dass das Bitcoin-Mining mit der Zeit sauberer werden wird, ist ein ziemliches Versprechen einer Gruppe, die eine Technologie unterstützt, deren Programmierer so geheimnisvoll sind, dass niemand weiß, wer sie sind.
Können wir auch sagen: IM BESITZ PRIVATUNTERNEHMEN?
Der Großteil des Bitcoin-Minings erfolgt in China über riesige Computeranlagen, die mit Kohle betrieben werden. Wann, wenn überhaupt, diese mit sauberen Energiequellen betrieben werden könnten, ist sehr fraglich.
Was passiert mit Bitcoin (Ihrem Geld), wenn es einen Quantencomputer gibt, der den Code knacken und die Kryptowährung ausnutzen kann?