Pro-westliche syrische Exilanten haben eine Schmährede gegen die aufschlussreichsten Kritiker der US-Kriegspolitik in einer Zeit verfasst, in der Washingtons Aggressivität ein neues Ausmaß an Intensität erreicht.
Ein Protestplakat im Stadtteil Kafersousah in Damaskus, Syrien, 26. Dezember 2012. (Freedom House, Flickr)
By Diana Johnston
in Paris
Speziell zu Consortium News
NKein vielversprechendes Ereignis hat sein Versprechen mehr gehalten als der optimistisch benannte Arabische Frühling. Vor zehn Jahren wurden massive Protestdemonstrationen, die in Tunesien begannen und sich schnell auf Ägypten ausweiteten, als Vorbote der Demokratie gefeiert, die mit einem großen historischen Schlag den Nahen Osten überholte.
So ist es nicht gelaufen. Das Ergebnis war Demoralisierung in Tunesien, erzwungene Militärherrschaft in Ägypten, die Zerstörung Libyens als lebensfähige Nation, endloser Krieg und Hungersnot im Jemen, Syrien in Trümmern und kein einziger Kratzer in den autokratischsten Nationen der Region, allen voran Saudi-Arabien Arabien und Katar.
Libyen lieferte den entscheidenden Beweis dafür, dass „die Beseitigung eines Diktators“ nicht automatisch ein Land in eine neue Schweiz verwandelt.
Eine Lehre daraus ist, dass bei dem Versuch, relativ neue Nationalstaaten zu vereinen und zu modernisieren (insbesondere im feindseligen Umfeld des Nahen Ostens), die Unvollkommenheiten bei der Entwicklung von Regierungsmethoden mit manchmal antagonistischen, Stammes-, ethnischen und religiösen Konflikten zu kämpfen haben Gruppen. Wenn die Hülle zerbrochen wird, entsteht möglicherweise eher Chaos als die ordentlichen, friedlichen Parteirivalitäten der westlichen repräsentativen Demokratie – eine politische Norm, die in der Geschichte der Menschheit noch recht neu ist.
Demokratie und Revolution
Diese Norm war viel eher ein Produkt des evolutionären Wachstums der wirtschaftlichen Macht und des Einflusses der Bourgeoisie in der westlichen Gesellschaft als einer gewaltsamen Revolution, obwohl der Prozess tatsächlich gewalttätige Aufstände in Frankreich und den amerikanischen Kolonien des britischen Empire beinhaltete. Allerdings war Revolution im gesamten 20. Jahrhundert nicht mit der Einführung von Wahlsystemen – Demokratie im gegenwärtigen Sinne – verbunden, sondern eher mit dem Überschreiten einer solchen „formalen Demokratie“, um eine Veränderung im Wirtschaftssystem, nämlich den Sozialismus, herbeizuführen.
Das war es, was revolutionäre Bewegungen im Sinn hatten, insbesondere solche, die als anarchistisch oder trotzkistisch bezeichnet wurden. In Wirklichkeit kommt eine echte Revolution nicht häufig vor. Da die Aussicht auf eine solche soziale Revolution im Westen verblasst ist, haben westliche Revolutionäre dazu übergegangen, jede Bewegung gegen bestehende nichtwestliche Staaten als revolutionär, fortschrittlich, wenn nicht sozialistisch, so doch zumindest „demokratisch“ zu begrüßen.
Solche Revolutionäre, oft Akademiker, bilden eine Jubelsektion für einen regierungsfeindlichen Aufstand nach dem anderen: für die „Kosovaren“ in Serbien, für Kurden überall, für Tschetschenen, als sie in Russland Theater und Schulen in die Luft sprengten, für die libyschen Demonstranten in Bengasi (die im Gegensatz zu damaligen Berichten eigentlich islamische Fundamentalisten waren) für die heutigen Uiguren.
Am 27. März feierte die stellvertretende revolutionäre Jubelsektion den 10. Jahrestag des Krieges in Syrien Sponsoring einer Erklärung von 65 syrischen ExilantenViele von ihnen sind Akademiker an westlichen Universitäten und langjährige Gegner der Baath-Regierungspartei in Syrien.
Gilbert Achcar im Jahr 2014. (Tiq, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Der französisch-libanesische Wissenschaftler Gilbert Achcar leitete die Aktion, bei der über 300 unterstützende Unterzeichner aus zahlreichen Ländern zusammenkamen. Der Kern der Botschaft bestand darin, amerikanische und andere westliche unabhängige Antikriegsautoren dafür zu verurteilen, dass sie die syrische Revolution, die nie stattgefunden hat, nicht unterstützt haben.
Denn tatsächlich hat die demokratische syrische Revolution, mit der sich diese Exilanten identifizieren, nicht stattgefunden. Demonstrationen und Repression machen keine Revolution. Die auslösenden Ereignisse Anfang 2011 wurden schnell von bewaffneten Rebellen gekapert, die von einer Reihe externer Mächte unterstützt wurden, die die Unruhen nutzen wollten, um Syrien in Stücke zu brechen – ein langfristiges politisches Ziel Israels, das nicht auf Widerstand in Saudi-Arabien, Katar, Die Türkei … oder ihre Freunde in Washington. Das arabisch-nationalistische Regime in Syrien stand seit Jahrzehnten auf ihrer Abschussliste.
Die 65 syrischen Unterzeichner leben in westlichen Ländern. Ihr Text stellt Syrien klar als eine Dichotomie zwischen ihnen, die gegen das Regime sind, und Bashar al Assad dar. Sie werfen den Antikriegsautoren vor, Assad zu unterstützen und das syrische Volk zu „entmenschlichen“, indem sie sich selbst ignorieren, Menschen, die sich in der Vergangenheit dem Assad-Regime widersetzt und dafür gelitten haben.
„Demonstrationen und Repression
Machen Sie keine Revolution"
Aber der wirklich bestehende Konflikt in Syrien besteht heute nicht zwischen Bachar al Assad und 65 im Exil lebenden Intellektuellen. „Unterstützung“ für westlich orientierte intellektuelle Gegner von Assad zu verkünden, ist für die bestehende Situation völlig irrelevant. Die Verbannten könnten ihre Bedeutungslosigkeit vernünftigerweise der CIA zuschreiben, die in Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien jährlich eine Milliarde Dollar für die geheime Operation Timber Sycamore ausgab, um islamistische Rebellen zu bewaffnen und auszubilden, die gegen den Baath-Säkularismus waren und die Opposition gegen Assad zu ihrem ausschließlichen Anliegen machten.
US-Marineinfanteristen und Soldaten der jordanischen Armee arbeiten in Amman, Jordanien, während Timber Sycamore im September 2016 zusammen. (US-Militär, Wikimedia Commons)
Syrien wird immer noch angegriffen
Teile Syriens rund um Idlib im Nordwesten werden auch heute noch von Islamisten mit türkischer Unterstützung feindselig besetzt; durch die Vereinigten Staaten in den Ölförderregionen im Nordosten; und von Israel auf den Golanhöhen. Zu guter Letzt bombardiert Israel von Zeit zu Zeit Syrien.
Das Land wird durch die US-Sanktionen ganz bewusst erdrosselt.
Nichts davon wird von den syrischen Exilanten erwähnt, die sich von „selbsternannten antiimperialistischen“ Schriftstellern missbraucht fühlen, die für ein Ende der Sanktionen plädieren, die den in ihrem eigenen Land lebenden Syrern Nahrung, Medikamente und andere lebensnotwendige Dinge vorenthalten.
Demokratie kann einer Nation nur durch ihr eigenes Volk gebracht werden. Oppositionelle in vielen Ländern werden jedoch durch die National Endowment for Democracy und weniger offene Kanäle zu der Vorstellung ermutigt, dass die Unterstützung der USA ihnen dabei helfen könne, von ihnen verhasste Herrscher loszuwerden und ihnen sogar eine Rolle in einem veränderten Regime zu geben. Solche Persönlichkeiten waren aktiv an der Invasion des Irak und der Zerstörung Libyens beteiligt. In der gegenwärtigen Situation können solche pro-westlichen Exilanten Syriens vor allem solche Unterstützung beantragen, indem sie ihren Opferstatus nutzen, um Kritiker der US-Außenpolitik anzugreifen.
„Demokratie kann nur gebracht werden
einer Nation durch ihr eigenes Volk.“
Sie haben sich zu diesem Zweck zusammentreiben lassen und eine Schmährede herausgebracht, die sich an viele der prinzipiellsten und informativsten Kritiker der US-Kriegspolitik richtet. Der ursprüngliche Text zitierte namentlich die investigativen Journalisten Max Blumenthal, Aaron Maté, Ben Norton, Rania Khalek sowie Caitlin Johnstone, Jimmy Dore, Antiwar.com, Kim Iversen, Mint Pressemitteilungen, Nachrichten des Konsortiums, und viele andere. Diese Namen wurden von Achcar ausgestrichen, um Noam Chomsky zu veranlassen, seine eigene, höchst geschätzte Unterschrift hinzuzufügen.
Aaron Mate von Die Grauzone erinnert daran, dass Chomsky seine Unterschrift mit der Begründung verteidigte, dass der Brief ohne die Namen lediglich eine „abstrakte Grundsatzerklärung“ sei, „in der er die allgemeine Unterstützung für Menschen zum Ausdruck bringt“.
Aber welche Leute? Indem sie Syrien auf eine Konfrontation zwischen ihnen und Assad reduzieren, tun die im Exil lebenden Intellektuellen Millionen von Syrern in Syrien als unbedeutend ab, die, so kritisch ihre Regierung auch sein mag, diese unterstützen, anstatt Chaos oder die Herrschaft islamistischer Fanatiker. Die Unterstützung dieser syrischen Exilanten bedeutet einen Angriff auf Schriftsteller, die das tun, was Chomsky in der Vergangenheit selbst getan hat: der Kritik an seiner eigenen Regierung, die er theoretisch beeinflussen kann, Vorrang einzuräumen, anstatt zu versuchen, Einfluss auf die Politik im Ausland zu nehmen.
Vollständige Namensliste bei 1:31.13
In diesem Brief wird durchgehend behauptet, dass Kritiker des US-Engagements in Syrien (1) durch „Unterstützung für Assad“ motiviert und (2) in irgendeiner Weise durch die Ausrichtung auf Russland und China beeinflusst seien. Für diese völlig unwahrscheinlichen Behauptungen werden keine Beweise oder Beispiele vorgelegt. Die Türkei, Saudi-Arabien oder Katar werden nicht erwähnt und die Beteiligung der USA wird heruntergespielt:
„Aber Amerika spielt keine zentrale Rolle bei dem, was in Syrien passiert ist, ungeachtet dessen, was diese Leute behaupten. Die Vorstellung, dass dies irgendwie der Fall ist, ist trotz aller gegenteiligen Beweise ein Nebenprodukt einer provinziellen politischen Kultur, die sowohl auf der zentralen Bedeutung der US-Macht weltweit als auch auf der imperialistischen Rechten besteht, um zu identifizieren, wer die „Guten“ und wer sind ‚Bösewichte‘ gibt es in jedem gegebenen Kontext.“
Das ist eine außerordentlich bedeutungslose Aussage. Die USA sitzen auf syrischem Öl, lassen es in die Türkei abfließen und tun alles, um den Wiederaufbau zu verhindern, aber es ist „nicht von zentraler Bedeutung“ für das, was in Syrien passiert ist. Und es bedarf angeblich einer „provinziellen politischen Kultur“, um die „Zentralität der US-Macht weltweit“ zu erkennen.
Und welches „Prinzip“ wird hier verteidigt? Den ungezogenen Autoren wird vorgeworfen, dass sie „einen dysfunktionalen Status quo festigen und die Entwicklung eines wirklich fortschrittlichen und internationalen Ansatzes für die Weltpolitik behindern; eine, die wir angesichts der planetarischen Herausforderungen, die die Reaktion auf die globale Erwärmung mit sich bringt, so dringend brauchen.“
Hä? Was zum Teufel soll das heißen? Was ist dieser „wirklich fortschrittliche und internationale Ansatz für die Weltpolitik“, nach dem sie sich sehnen? Was würde es bewirken und wie? Keine Ahnung.
Die Schmährede kommt zu dem Schluss:
„Das ist der ‚Antiimperialismus‘ und ‚Linksgeist‘ der Prinzipienlosen, der Faulen und der Narren und verstärkt nur den dysfunktionalen internationalen Stillstand, der im UN-Sicherheitsrat zum Ausdruck kommt.“ Wir hoffen, dass die Leser dieses Briefes sich unserem Widerstand anschließen.“
Diese abfällige und inkohärente Breitseite gegen echte unabhängige antiimperialistische Schriftsteller kommt zu einer Zeit, in der die Aggressivität Washingtons ein neues Ausmaß an Intensität erreicht und viele Antikriegsautoren mit zunehmenden Versuchen der Marginalisierung und sogar Zensur konfrontiert sind. Es ist so zeitgemäß, sie alle mit dem Etikett „Antiimperialismus der Narren“ zu brandmarken.
Um den Etikettierern in ihrer Sprache zu antworten, möchte ich sagen, dass die Befürworter dieses verabscheuungswürdigen Briefes den Imperialismus der Narren praktizieren. Der Schachzug besteht darin, die Menschen so weit zu täuschen, dass sie den Imperialismus an so vielen Orten sehen, dass er neutralisiert wird. Die Vereinigten Staaten verfügen über ein Militärbudget, das das aller ihrer Hauptgegner und Verbündeten zusammen übersteigt, betreiben fast tausend Stützpunkte auf der ganzen Welt, zerstören Länder nacheinander durch Sanktionen und Subversion, wollen offensichtlich sogar in Russland einen Regimewechsel herbeiführen China und führt an seinen Grenzen Atomkriegsspiele durch. Seine welthegemonialen Ansprüche sind offensichtlich und beängstigend.
Aber wenn eine Nation diesem globalen Angriff Widerstand leistet, muss sie ebenfalls imperialistisch sein. Um ein von Achcar anerkannter Antiimperialist zu sein, kann man also schlechte Dinge über die Vereinigten Staaten sagen, aber man muss ebenso schlechte Dinge über die Nation sagen, die die Fähigkeit und den Willen hat, Widerstand zu leisten, denn auch sie muss „imperialistisch“ sein. Auf diese Weise können Sie sich dazu beglückwünschen, ein vollkommen reiner und absolut nutzloser „Antiimperialist“ zu sein.
Nein, wir sind nicht so dumm.
Diana Johnston ist der Autor des Kreuzzug der Narren: Jugoslawien, NATO und westliche Wahnvorstellungen. Ihr neuestes Buch ist Circle in the Darkness: Erinnerungen eines Weltbeobachters (Clarity Press). Die Memoiren von Diana Johnstones Vater Paul H. Johnstone, Von MAD zu Wahnsinn, wurde von Clarity Press mit ihrem Kommentar veröffentlicht. Sie ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] .
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Ich habe mir das komplette dreistündige Grayzone-Video angesehen. Es ist absolut großartig. Diese Jungs sind brillant, insbesondere Max Blumenthal, dessen Gedächtnis für Namen und Fakten überragend ist, ebenso wie seine Fähigkeit, dieses Material zu verarbeiten und in zusammenhängende Systeme zu synthetisieren.
Es ist enttäuschend, dass Chomsky so hohes Ansehen genießt, während sein geheimer Zionismus ignoriert wird. Was mir in Erinnerung geblieben ist, ist, dass Assads Reaktion auf die Unruhen im Jahr 2011 darin bestand, scheinbar bedeutende Reformen vorzuschlagen, und dass die darauffolgende überwältigende Wahlunterstützung für Assad von denen, die die Macht hatten, solche Tatsachen anzuerkennen und entsprechend zu handeln, abgelehnt wurde. Wie Bush, als er mit überwältigenden Beweisen dafür konfrontiert wurde, dass der Irak über keine oder nur geringfügige Mengen an Massenvernichtungswaffen verfügte, im Wesentlichen sagte: „Tut mir leid, ihr armen irakischen Bastarde, wir werden euer Land sowieso zerstören.“
Die falsche Dichotomie, Kritiker der US-amerikanischen und britischen Syrienpolitik als fehlgeleitete Assad-Apologeten zu bezeichnen, läuft auf nichts anderes als erbärmliche und eher unwissenschaftliche Beschimpfungen hinaus. Die Infragestellung des „humanitären Interventionismus“ des Westens in Libyen, im Irak und in Syrien ist äußerst verdächtig, da die bereits durchgeführten Interventionen nichts anderes bewirkt haben, als den „Befreiten“ unsagbares Leid und Elend zu bereiten und der Region erschreckende Instabilität zu bescheren eine massive Flüchtlingskrise. Und ironischerweise für die Kriegsfalken in Washington eine Regierung in Bagdad, die jetzt vollständig vom Iran beeinflusst wird ... aber sie hatten die Kontrolle über das Öl, also war nicht alles schlecht?
Während die Unterstützung der US-/britischen Politik der „Kritik“ an Assad nichts weiter als ein Schleier für eine viel dunklere Agenda ist (die Trump verraten hat, als er von der anhaltenden Besetzung der Ölfelder Syriens durch die USA sprach), aber das wussten wir sowieso alle nicht wahr? Oder sind wir so hoffnungslos naiv zu glauben, dass es hier um Demokratie und Menschenrechte geht? Sonst würden wir Saudi-Arabien, Bahrain und Myanmar bombardieren, oder?
Aber einige Apologeten des Terrorismus der Interventionen zwischen den USA und Großbritannien müssen den Anschein erwecken, als würden sie den anderen vermeintlich brutaleren arabischen Ländern (bei denen es sich zufällig um Länder handelt, die ihr Öl nicht ausschließlich in US-Petro-Dollar handeln) einen aufgeklärteren Weg bringen …hmmm, was für ein seltsamer Zufall?) und den Menschen westliche Werte wie Demokratie, Frieden und Freiheit zu bringen. (Mit Ausnahme dieser lästigen Palästinenser, und lasst uns nicht über die unmenschliche Behandlung des Journalisten/Verlegers Julian Assange sprechen, weil er die Wahrheit über Kriegsverbrechen der USA und Großbritanniens in ihrem zweifelhaften Streben nach Menschenrechten für alle ans Licht gebracht hat. Und Gott bewahre, lasst uns das nicht tun sogar die Rede vom jetzt akzeptierten Staatsmord an Jamal Khasoggi) Oh, und die Entdeckung der riesigen Gasfelder vor der Küste Syriens oder des Mineralienpotenzials von Golan im Jahr 2011 … ähm … das hätte auch nichts damit zu tun? Solche Dinge zu erwähnen bedeutet, dass du Putin und Assad liebst und ein vollbezahlter Handlanger der KPCh bist, Du Narr!
Vielen Dank. Nochmal.
Glauben Sie, dass Neonaziismus nur in der Westukraine vorkommt? Versuchen Sie es mit den baltischen Staaten, die die Einsatzgruppen – deutsche Todesschwadronen der SS und ihre lokalen Nazi-Nachahmer – willkommen hießen. Der Holocaust in Litauen führte zur nahezu vollständigen Vernichtung der litauischen und polnischen Juden, die im Generalbezirk Litauen des Reichskommissariats Ostland innerhalb der von den Nazis kontrollierten Litauischen SSR lebten. Von etwa 208,000 bis 210,000 Juden wurden schätzungsweise 190,000 bis 195,000 vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs ermordet, die meisten zwischen Juni und Dezember 1941. Mehr als 95 % der jüdischen Bevölkerung Litauens wurden während der dreijährigen deutschen Besatzung massakriert – noch mehr Es kam zu völliger Zerstörung als in jedem anderen Land, das vom Holocaust betroffen war
Howie Hawkins ist ebenfalls Unterzeichner! Ich bin nicht auf dem Laufenden über die Einzelheiten der US-Parteipolitik, bin aber davon ausgegangen, dass die älteren Grünen eine eher traditionelle Antikriegsorientierung hatten (daher die Beleidigungen „Jill Stein ist eine russische Agentin“).
Mein Doktorvater ist auch da, und es ist ziemlich beunruhigend zu sehen, dass der Mann, der mir geholfen hat, mir meinen Marxismus beizubringen, seinen Namen zur Unterstützung eines schmutzigen CIA-Krieges hergibt. Ich denke, das zeigt, wie nützlich Trotzkisten sein können. Sie halten den orthodoxen Marxismus am Leben und erziehen einen bis zu dem Punkt, an dem man merkt, dass sie voll davon sind …
Sie wollen es auf keinen Fall erleben: Es ist voller Kommunismus….
Zu Howie Hawkins: Ja, deshalb dachte ich, Jo Jorgensen (Libertarian) sei die wirksamere Antikriegsstimme. Hawkins schien vage genug zu sein, um sich vom „humanitären“ Interventionismus täuschen zu lassen (der Brief ist ein Beispiel dafür).
Pfui! Ich liebe Howie, aber er braucht eine Einführung in die Außenpolitik.
Die Suche: Meine Suche nach dem menschlichsten, ethischsten und friedliebendsten Land dieser Erde. Zu den letzten fünf, die ich aufgelistet habe, gehören Großbritannien, Israel, die USA, Frankreich und die Ukraine.
Offensichtlich nicht Neuseeland, Australien, China, Iran und die Schweiz, da sie ihre einheimische Bevölkerung misshandeln. Die antike Geschichte hat auch Griechenland und Italien ausgelöscht. Sehen Sie sich das Video hier an:
hXXps://youtu.be/y3JNiP4dfrw
Wer Angst vor meinen künstlerischen Darstellungen von Nacktheit hat, sei aufgepasst, doch dieses satirische Video gibt den Takt vor für die Ausreden der USA, mehr Aggression in der Ukraine usw. zu begehen.
Vielen Dank an CN für die Leitung und an Diana Johnstone für das Schreiben. Die „syrischen Intellektuellen“ sind gescheiterte revolutionäre Intriganten, die dachten, sie wären inzwischen in Ministerien in Damaskus. Sie machten faktisch einen faustischen Handel mit der Muslimbruderschaft und dachten, sie könnten sich einen Teil der Beute abschneiden. Sie waren hoffnungslos deklassiert, aber anstatt in Dachkammern zu verhungern und in Cafés herumzuhängen, bekleiden sie akademische Positionen und dominieren die liberalen Medien. Die von Chomsky angeführte „linke“ Partei, die sie unterstützt, ist ein kolossaler Fehlschlag
Wie ich unten schrieb, liegt einer der Gründe dafür, dass sie diese syrischen (oder russischen, oder chinesischen, libanesischen oder iranischen) „Intellektuellen“ sind, die fast immer bequem im Westen leben, darin, dass sie Nachkommen der oberen Mitte waren bis hin zu den oberen Klassen ihrer jeweiligen Gesellschaft, wurde ihnen von Geburt an zumindest eine tiefe und völlige Verachtung für die armen und arbeitenden Klassen ihrer jeweiligen Gesellschaft (diese Klassen waren oft zutiefst religiös) eingeflößt und dann vom Kindergarten an unterrichtet Sie studieren an internationalen und amerikanischen Schulen (im Land) und werden dann an US-amerikanische/europäische/britische Universitäten geschickt – was ihre Verwestlichungsindoktrination weiter vorantreibt … Bis sie vollständig von ihrer Kultur, Gesellschaft, ihrem Volk getrennt sind und das Land und die Menschen ihres Landes vollständig wahrnehmen Herkunft als „falsch“, die Regierung ihres Landes bedarf des Sturzes, der ständigen (und meist doppelzüngigen) Verunglimpfung … (Iraner mit dieser Denkweise, z. B. – nicht wenige werden unter dem Schah in der Oberschicht gewesen sein, möglicherweise sogar in der höheren (1979)
Ich verehre Diana Johnstone. Sie ist einfach die klügste und mutigste Intellektuelle der Welt. Wo andere Intellektuelle von klugen Imperialisten getäuscht werden, durchschaut Frau Johnstone die Täuschung. Sie ließ die Antifa, die Stoßtrupps des Neoliberalismus und der Identitätspolitik (die sich jedoch vorgetäuscht als Kommunisten und Anarchisten identifizierten) und ihre „intellektuellen“ Apologeten als absolute Idioten aussehen. Sie setzt sich für die Beendigung des Krieges ein, indem sie die Übel des Imperialismus aufdeckt. Sie hat das Übel und die Heuchelei humanitärer Interventionen bloß als aktualisierte Version der Bürde des weißen Mannes entlarvt. Wenn es wirklich eine Bene Gesserit gäbe, die die Menschheit in eine bessere Zukunft führt, dann wäre Frau Johnstone ihre Oberin. Und wenn ich Kaiser wäre, würde ich sie immer an meiner rechten Hand haben wollen, die sie beobachtet und berät.
Hört hört! Stimme voll und ganz zu.
Es ist wieder einmal an der Zeit, dass Russland der syrischen Luftwaffe dabei hilft, die Ölkonvois zu zerstören, die Öl aus dem von den USA besetzten nordöstlichen syrischen Gebiet stehlen. Das Öl, das Trump unverblümt beschützt. Zumindest wenn Syrien es kann. Wenn es kein eigenes Öl fördert, sollte es niemand tun. Und wie kann man die Raketen stoppen, die von Israel über libanesisches Territorium nach Syrien fliegen … angeblich um iranische Stützpunkte zu treffen? Jeder, der aufgepasst hat, weiß sehr gut, warum Israel Syrien angreift. Zerstöre Syrien, um den Golan dauerhaft zu beanspruchen. Mehr Land und immer mehr Land, weil Gott es ihnen gegeben hat.
Diese Akademiker sind Teil des neuen Faschismus. Sogenannte „Liberale“, die das Banner von R2P verwenden, einer überarbeiteten Bürde des Weißen, um jedes Land zu zerstören, das kein Sklave der Wall Street sein will. Amerikanische „Liberale“ sind ziemlich orwellianisch. Mit Worten signalisieren sie Tugend, während ihre Taten rassistisch und imperialistisch sind.
Als die Region osmanisch war, bestand sie aus drei separaten Provinzen. Jede dieser Provinzen bestand aus mehreren Stammes- und ethnischen Rivalitäten, die sich nicht von einer Provinz zur anderen überschnitten.
Als Italien es übernahm, tat es nichts, um daraus eine funktionierende Kolonie zu machen. Es lag einfach auf den Besitztümern.
Als es nach dem Zweiten Weltkrieg von Italien befreit wurde, übertrugen die Briten die Führung eines zutiefst korrupten „Monarchen“, der seine Energie in seinen Harem steckte.
Schließlich übernahm einer der Anführer der libyschen Armee die Macht. Gaddafi. Seitdem leitete er das Lokal. Er war der einzige Klebstoff, der es als eine Einheit zusammenhielt, der einzige Klebstoff, den es jemals gegeben hatte. Was auch immer seine vielen Fehler waren, ohne ihn gäbe es Libyen überhaupt nicht.
Wie wir jetzt sehen, gibt es kein „Libyen“ und die Regionen kämpfen wieder nach den alten osmanischen Linien.
Endlich erzählt es jemand so, als würde es sich um Syrien handeln. Die Einmischung der USA zu Beginn wurde routinemäßig auf NPR hochgespielt, wie dies auch bei allen anderen neoliberalen imperialistischen Kriegen, Einfällen, Sabotagen, Attentaten, Einmischungen, Sanktionen (d. h. der Politik der Verhängung von Hunger und Krankheit) und dem Rest des Arsenals der Fall war. Dieser Aufsatz macht mich so glücklich, heute an Consortium News SPENDEN zu können!
Es ist sehr schön, wieder von der großartigen Diana Johnstone zu hören, und es ist interessant, ihren Artikel zusammen mit dem meisterhaften Artikel von Patrick Lawrence über die Situation in Syrien zu lesen, der vor ein paar Tagen in CN erschien.
Ein zentraler Punkt dabei – auf den Lawrence anspielt – ist, dass die USA (zusammen mit ihren wichtigsten europäischen Verbündeten) unter Obama beschlossen haben, den von Bush jr. begonnenen „Krieg im Großen Nahen Osten“ mit anderen Mitteln fortzusetzen – Anstelle einer direkten Invasion mit Bodentruppen wird der Krieg jetzt durch verdeckte Operationen im Fall Syriens (Timber Sycamore usw.) und durch Luftoperationen im Fall Libyens, einem schwächeren Ziel, geführt, in beiden Fällen verbunden mit einem massiven Propagandaangriff die MSM, mit falschen Flaggen („chemische Angriffe“ in Syrien) oder dreisten Lügen („Völkermord“ und mit Viagra befeuerte Massenvergewaltigungen in Libyen). Zu den zentralen Leitmotiven der Propagandakampagne gehören „Freiheit“, „Demokratie“ und „Sturz von Diktatoren“, unterstützt durch die „Doktrin“ von R2P.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass die meisten Unterzeichner dieses abweisenden offenen Briefes von Achcar und seiner Clique tatsächlich ernsthaft glauben, was sie unterschreiben. Aber nur wenige Menschen haben die Neigung, die Zeit oder den Charakter, unabhängig zu denken, CN zu lesen und den Personen zuzuhören, an die sich der offene Brief ursprünglich richtete. Es ist eine große Enttäuschung, dass Chomsky den Brief unterzeichnet hat, allerdings mit dem erlösenden Faktor, dass er die Namen der ins Visier genommenen Journalisten löschen ließ – Journalisten, die jetzt mutig die gleiche Arbeit leisten, die Chomsky zur Zeit des Vietnamkriegs geleistet hat.
Auf jeden Fall kann man den Syrern, die diesen Brief unterzeichnet haben, nur Verachtung entgegenbringen, die offenbar nichts Falsches darin sehen, dass ihre Landsleute durch Sanktionen ausgehungert und verarmt werden und ihr Land von Leuten wie Al-Qaida dezimiert und bedroht wird. Diese ausgewanderten Syrer sind das, was Yasha Levine als „bewaffnete Einwanderer“ bezeichnet, die vom Imperium unbekümmert dazu benutzt werden, ihr eigenes Land ins Visier zu nehmen.
Die wiederhergestellte demokratische Regierung scheint nichts gelernt und nichts vergessen zu haben und scheint bereit zu sein, Obamas (und H. Clintons) Interventionen in Syrien und der Ukraine wieder aufzunehmen. Hoffen und beten wir, dass Lawrences Vorhersage eines neuen Krieges in Syrien nicht wahr wird. Aber ich fürchte, Lawrence hat Recht.
„Diese ausgewanderten Syrer sind das, was Yasha Levine als „bewaffnete Einwanderer“ bezeichnet, die vom Imperium unbekümmert dazu benutzt werden, ihr eigenes Land ins Visier zu nehmen.
Die wiederhergestellte demokratische Regierung scheint nichts gelernt und nichts vergessen zu haben und scheint bereit zu sein, Obamas (und H. Clintons) Interventionen in Syrien und der Ukraine wieder aufzunehmen. ”
Warum bei der Ukraine anhalten?
Wer war dieser schreckliche irakische Expat, der, glaube ich, in DC lebte und vorgab, für die „demokratischen“ Kräfte im Irak einzutreten?
Und wie wäre es mit diesen Venezolanern und diesem demokratischen „Helden“ Gaido?
Das Spielbuch hat sich nicht geändert: Bauen Sie eine neue Regierung im Ausland auf und tun Sie gleichzeitig alles, was Sie können, um den tatsächlichen Bürgern des Landes und ihrer Regierung das Leben schwer zu machen.
Vielen Dank an Diane Johnstone, die es dem neuesten Haufen angehender herrschender Schurken gezeigt hat.
Und an CN zur Veröffentlichung.
Es ist sehr traurig, dass Chomsky dazu verleitet wurde, sich auf diese Art von gefährlichem Gefasel einzulassen.
Chomsky leidet wahrscheinlich nicht an Demenz, aber er ist jetzt völlig überfordert, sich über die neuesten Techniken und Tricks des Hegemons, den er früher so wirkungsvoll kritisierte, und seiner Stellvertreter auf dem Laufenden zu halten, und sollte es vermeiden, irgendetwas zu unterzeichnen.
Vielen Dank an CN für die Bereitstellung dieses hervorragenden Artikels von Diana Johnstone.
Auch unabhängige Schriftsteller und Wissenschaftler wollten, dass ihre Stimmen gehört werden, bevor die katastrophale Abstimmung für die AUMF stattfand, die der Bush/Chaney-Invasion im Irak grünes Licht gab. Diese Unabhängigen haben auch größtenteils oder vollständig die katastrophalen Folgen für den Irak und die gesamte Region vorhergesagt. Biden sorgte dafür, dass ihre Stimmen nicht gehört wurden. Nicht, dass es eine Rolle gespielt hätte; Unsere professionelle politische Klasse ist alle sehr gut geprüft und befindet sich seit sehr langer Zeit in einer Koolaid-Kur. Hund, Apfelkuchen und der American Way, wissen Sie?
Nichts untermauert die Vorstellung von „Richtigkeit“ so sehr wie ein „arabischer Gelehrter“, der Shock and Awe anfeuert. Und Massenmord.
Vielen Dank an Diana Johnstone für dieses allzu schrecklich wahre Stück.
Warum sind manche Länder wie Syrien, Iran, Afghanistan usw. so verwestlicht? Meiner Ansicht nach beginnt ihre Verwestlichung damit, dass sie Teil der oberen Mittel- und Oberschicht sind und daher eine Ausbildung an einer internationalen oder amerikanischen Schule in ihrem Land erhalten. Anschließend besuchen sie möglicherweise entweder eine Universität in Europa, den USA oder sogar wie im Libanon oder in Ägypten, an einer amerikanischen Universität auf dem Land ... Bis sie sogar ihre High-School-Schule abgeschlossen haben, werden sie vollständig „indoktriniert“ sein und glauben, dass der westliche Weg der „richtige Weg“ ist. Und dahinter steckt jedenfalls eine tiefe Verachtung für die Arbeiterklasse, die Armen, von denen viele sehr religiös sind (in den MENA-Ländern) und/oder indigener Herkunft (in Lateinamerika) … Und diese – arbeitende Arme und Einheimische – oft Unterstützung wie die syrische Regierung, die venezolanische Regierung von Chavez und dann Maduro, weil sie (ursprünglich vor den schrecklichen Auswirkungen der US-Wirtschaftssanktionen) stark profitierten – im Bildungsbereich, in demokratischer Hinsicht und in gewissem Maße sogar wirtschaftlich.
Das Stück löst bei mir ein starkes Schamgefühl aus. Ich war früher Herausgeber von „Internationalen“, der Zeitung der schwedischen Sektion von USFI (der spezifischen Art des Trotzkismus von Achcar und vielen der Unterzeichner des Briefes).
Nach schwedischem Recht handelte es sich technisch gesehen mehr oder weniger um mein persönliches Papier. Wir hatten eine kurze Debatte über den Kosovo, wobei eine Person die NATO-Bombenangriffe auf Serbien verteidigte. Libyen war schlimmer, es gab mehr Menschen, die für die NATO waren, aber immer noch eine Minderheit.
Damals war ich noch Verleger, aber ich war nicht in die tägliche Arbeit eingebunden, ich hatte zwei Kinder, ich brauchte nicht mehr nur einen Job, ich brauchte ein echtes Einkommen.
Zu meinem Entsetzen sah ich, welche Beiträge veröffentlicht wurden, die den „bewaffneten Aufstand“ unterstützten. Einige waren Übersetzungen von Achcar & Co, andere wurden von Leuten geschrieben, die ich kannte und die nicht die leiseste Ahnung hatten, wie der gegenwärtige Imperialismus funktionierte, und sie hätten Syrien auch einen Monat zuvor nicht auf einer Karte hätte lokalisieren können. Der Text war nicht nur politischer Unsinn, er enthielt auch offensichtliche Lügen. Am bemerkenswertesten war die Behauptung von Hunderten von „Revolutionsräten“ in ganz Syrien, Räte, die niemand – ob Assad-Befürworter oder Anti-Assad-Gegner – jemals gesehen hat. Ihr plötzliches Interesse war merkwürdig, da es normalerweise ich war, der über die Kriege im Nahen Osten und den Imperialismus im Allgemeinen schrieb (seit dem Zweiten Irak-Krieg oder so hat sich niemand sonst darum gekümmert).
Ich habe einige Artikel veröffentlicht, in denen ich auf ihre proimperialistische Haltung hingewiesen habe. Danach wurde ich zu einer Führungssitzung einberufen, bekam eine erniedrigende verbale Tracht Prügel auf den Kopf, trat aus und verließ die Partei zwei Wochen später.
Die Scham, die ich empfinde, rührt daher, dass ich 20 Jahre damit verbracht habe, die Partei aufzubauen und für die Zeitung zu schreiben. Es ist vielleicht nicht meine Schuld, aber trotzdem ... sie machen weiter so, 10 Jahre später, nachdem wir die Ergebnisse kennen. Mir fehlen die Worte.
Die Tatsache, dass Sie von Soziopathen manipuliert wurden, ist nicht Ihre Schuld. Sie haben etwas übernommen, das Sie in gutem Glauben aufgebaut haben. Auch hier ist es nicht deine Schuld. Missbrauch ist die Schuld des Täters.
Wie jemand neulich auf Twitter sagte, was offenbar die syrische Regierung betrifft: „Ich frage mich, warum manche Regierungen das Bedürfnis verspüren, die Macht in der Exekutive zu konzentrieren?“ Vielleicht weil eine riesige imperiale Supermacht ständig versucht, sie zu stürzen?“ An erster Stelle steht die Imperialismuskritik.
Ich hatte ein beschwipstes Gefühl bei dem „Titel“ und wollte den Rest in Gedanken aufschreiben, weil der Titel auch mein Slogan ist. Dann habe ich den Inhalt gelesen und war von der Tatsache fasziniert … Ich bin in viele Länder gereist, lebe mit vielen Nationen, habe ziemlich viel über den Kern der Schmerzen und Leiden sowie Freuden und Erfolge verschiedener Völker und die Ergebnisse recherchiert ist genau das, was hier passiert: „Die Freiheit und der Erfolg der Menschen können nur durch sie selbst erreicht werden, nicht durch die USA, Chia und/oder die sogenannten „Friedenstruppen“, die von den Vereinten Nationen genehmigt oder missbilligt werden. Danke.
Frau Johnstone zeigt erneut, warum sie eine der besten Analysten und Kritikerinnen des Megakapitalismus ist, wie er im Westen und einigen östlichen Halbimperien täglich praktiziert wird. Vielleicht ist eine kurze Analyse dessen, was „Rebellion“ und „Revolution“ unterscheidet, angebracht, gerade jetzt, da die abscheulicheren Elemente der Demokratischen Partei der USA beginnen, sich öffentlich von jedem Anschein der positiven Aspekte der fortschreitenden sozialen Entwicklung zu distanzieren. Die Republikaner der Südstaaten-Strategie sind nicht mehr zu glauben. Ignorieren Sie sie und ihre Strategien, wo immer es möglich ist.
Leider war Ashcar in der Lage, seine eigene faktenlose Geschichte der glorreichen Revolutionen des „Arabischen Frühlings“ zu schreiben, die effektiv genug war, um „The Nation“ im Jahr 2019 zu täuschen: hXXps://outline.com/Lnc8gw. Erinnert mich an Henri Bernard Levy, der offenbar gut darin ist, sich für einen propagandistischen Moment auf die Zehenspitzen zu stellen – siehe Minute 53 des im Artikel eingebetteten GrayZone-Videos.
Es gab eine Zeit, in der Chomsky eine solche moralisch bankrotte Propagandaoperation eher provoziert hätte, als sie mit seinem Namen zu unterschreiben. Leider ist dieser Tag vergangen.
Wundervolles Stück. Ich habe gerade Ihr neuestes Buch gekauft. Danke schön!
Ich verstehe die Geschichte des Syrien-Briefes nicht. Hat Noam Chomsky die Grayzone-Autoren verteidigt oder beleidigt?
Kann mir bitte jemand den Zusammenhang zwischen Noam Chomskys Zustimmung zur Unterzeichnung des Briefes und den Namen unserer Grayzone-Autoren erklären?
Vielen Dank,
Heinz
Dies wird in dem im Artikel enthaltenen Gray Zone-Video mit der Überschrift „Vollständige Namensliste bei 1:31.13“ erklärt. An dieser Stelle werden alle Namen der ursprünglichen Version angezeigt. Die Erklärung finden Sie in der umliegenden Diskussion.
„Demokratie kann einer Nation nur durch ihr eigenes Volk gebracht werden.“ – tolles Zitat aus dem Artikel, das die große Junta Amerikas und ihre Boss-Hog-Verbündeten auf eigene Gefahr ignorieren. Wir unterstützen Diktaturen und Apartheidstaaten und beanspruchen gleichzeitig die Demokratie als unseren Standard. Es erinnert mich auch an ein weiteres großartiges Zitat von Theodore Roosevelt: „Man kann Wohlstand nicht durch Gesetze schaffen.“ Nachhaltige Sparsamkeit, Fleiß, Fleiß und Intelligenz sind die einzigen Dinge, die jemals Wohlstand schaffen oder jemals schaffen werden. Aber man kann Wohlstand sehr leicht per Gesetz zerstören.“ Beide Parteien, die unser Demokratieexperiment erdrosseln, haben durch die Einführung der Oligarchie zur Zerstörung des Wohlstands beigetragen. Die letzten vierzig Jahre sind der vergoldete Zeitlupenputsch der Konzerne gegen die Demokratie. Wie gestalten Sie eine Außenpolitik, die in irgendeiner Weise auf der prima facie Tatsache Ihrer eigenen, reinen Gier basiert? Humanismus oder Niedergang sind die einzigen Wege vorwärts.
Das Motto des US-Imperiums sollte wie folgt lauten: „Unsere neuen Freunde waren einst unsere Feinde – wir stehen nur für die Wahrheit unserer imperialen Interessen.“
Ausgezeichneter und wichtiger Artikel.
Sicherlich muss Chomsky bemerkt haben, dass die derzeitige Regierung der Vereinigten Staaten konsequent gegen alle Standards für Menschenrechte, politische Freiheit und wahre Demokratie verstößt, die sie in Organisationen wie den Vereinten Nationen, dem Internationalen Gerichtshof, den Genfer Konventionen und den Nürnberger Protokollen mitgestaltet und institutionalisiert hat usw. usw., und dass dies im Laufe der Zeit seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, als diese Agenturen und Coda erstmals geschaffen wurden, um eine zukünftige Wiederholung dieser großen menschlichen Katastrophe auszuschließen, in noch größeren Extremen geschehen ist.
Jetzt sind wir an einem Punkt angelangt, an dem die Vereinigten Staaten im Wesentlichen die Hälfte der Menschheit in zahlreichen sehr realen Belagerungssituationen mit vorgehaltener Waffe festhalten, insbesondere gegen ganze Volkswirtschaften, Industriekapazitäten, öffentliche Gesundheitsversorgung, Medikamentenverfügbarkeit, landwirtschaftliche Produktion, Wasserversorgung, Energieversorgung und natürliche Ressourcen Ziel der gezielten systematischen Zerstörung durch die amerikanische „hybride“ Kriegsmaschinerie. Diese Handlungen werden alle von genau den Agenturen, die Amerika mitgegründet hat, als Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt und geächtet!
An jedem Tag der Woche begeht Washington den größten Akt der Heuchelei, der je in der Geschichte verzeichnet wurde. Niemand außer einer Handvoll Andersdenkender von außen, die hineinschauen, einschließlich der [immer unabhängigen und niemals Mainstream-Unternehmens-]Journalisten, die Frau Johnstone zu Beginn ihres Artikels erwähnt hat, wagt es, diesen völligen Widerspruch zur Realität durch ein Amerika anzuerkennen, das dies behauptet Es mag zwar ein Gipfel der Zivilisation sein, ist aber in Wirklichkeit eine abscheuliche Höhle der Barbarei.
Der absolute Höhepunkt dieser unmoralischen Heuchelei ereignete sich, als Washington begann, dieselbe Headchopper-Bande zu rekrutieren, auszubilden, zu bewaffnen und zu bezahlen, die es ursprünglich Al-Qaida nannte, die für den 9. September verantwortlich gemacht wurde und die als Vorwand diente, um einen sogenannten weltweiten Krieg dagegen zu beginnen Der Terrorismus übernimmt nun die meiste Drecksarbeit bei der völligen Zerstörung des syrischen Staates. In der Zwischenzeit wurden diese wilden Söldner auch von Amerikas schlimmstem Abschaum, den es mit dem Titel „Geheimdienste“ würdigt, angeheuert, um mehrere andere ehemals unabhängige Länder (Afghanistan, Irak, Libyen, Jemen, Libanon, wobei der Iran sicherlich im Visier ist) zu zerschlagen – keines davon wer jemals die Vereinigten Staaten in irgendeiner Weise angegriffen oder verletzt hat.
Jetzt lesen wir in ausländischen Quellen [aber niemals in amerikanischen Propagandakanälen wie der NYT oder der WaPo], dass Kopfzerhacker aus Idlib im türkisch besetzten Syrien in die Ukraine geflogen wurden, um an dem Blutbad teilzunehmen, das die Washingtoner Schlächter sehr bald für dieses Land geplant haben falsches Narrativ der „russischen“ Aggression. Ehrlich gesagt wundert es mich, dass Herr Chomsky seine Prioritäten so durcheinander bringen konnte, wenn er wirklich auf der gleichen Seite steht wie der Kader von Headchoppern, den Washington für seine schmutzigsten Arbeiten heranbildet.
Ausgezeichneter Artikel ... Ich bin überrascht, dass Noam Chomsky den Brief unterschrieben hat. Außerdem war mir nicht bewusst, wie sehr wir diesem Land immer noch Schaden zufügten. Als lebenslanger Demokrat war ich immer stolz darauf, dass die Republikaner die Kriegspartei waren – 2014 oder so habe ich damit aufgehört … Jetzt bin ich davon überzeugt, dass die Demokraten die Kriegspartei sind. Habe das Gefühl, dass sich die Welt auf etwas Schlimmes vorbereitet ... Ich hoffe, ich liege falsch. Sind unsere Traditionen jemals stärker erodiert? Ich denke an die „verlorene Generation“ von Schriftstellern und Künstlern im frühen 20. Jahrhundert – sie hatten vielleicht ihren Glauben an das Christentum und an Gott im Allgemeinen verloren, aber sie hatten nicht den Verstand verloren.
Ich würde nur fragen: Auf welche Traditionen beziehen Sie sich? Die völkermörderische ethnische Säuberung der Ureinwohner, um das Land zu stehlen? Der ebenso brutale Krieg gegen Mexiko, um die gesamte südwestliche Region zu erobern? Unser brutaler Krieg gegen die Philippinen? Dann gab es die Atombombenabwürfe auf Nagasaki und Hiroshima – wir müssen der UdSSR unsere Fähigkeiten demonstrieren; Und dann die Bombenangriffe in Nordkorea, die noch größeren Bombenangriffe und chemischen Angriffe in Vietnam sowie in Laos und Kambodscha, unsere Bombenangriffe auf Panama, die Invasion in Grenada (nur um unsere Sensibilität bezüglich des Scheiterns, Vietnam vollständig zu verprügeln), Serbien und Irak zu besänftigen ( x2), Afghanistan, Libyen, Syrien … und NICHTS davon beinhaltet unsere endlosen Umstürze, das Anzetteln von Staatsstreichen, von legitimen Regierungen, die WIR nicht mögen, weil sie leicht sozialistisch sind, sie haben tatsächlich die Idiotie zu glauben, dass die Ressourcen ihrer Nation ihnen gehören Menschen, keine US-Unternehmen … und diese letztere Hybris, Arroganz besteht seit mindestens dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert (Smedley Butler) …
Seit einem Jahrzehnt versuchen ausländische Mächte, Syrien zu zerstören. Die meisten Menschen wissen es nicht, da die westlichen Medien so tun, als sei die Gewalt das Ergebnis einer Revolution oder eines Bürgerkriegs. Die Wahrheit ist, dass Israel Südsyrien zurückerobern will, die Türkei Nordsyrien zurückerobern will und die Golfstaaten eine sichere Route für eine Erdgaspipeline nach Europa wollen. Darüber hinaus versucht das amerikanische Imperium, jede Nation zu zerstören, die ihre Wirtschaft nicht für westliche Konzerne öffnet und alles unterstützt, was Israel unternimmt. Eine direkte Invasion Syriens würde schwierige politische Probleme mit sich bringen. Die bevorzugte Methode in der modernen Welt besteht darin, eine Nation durch Hetze und Bewaffnung von Minderheitengruppen zu zerstören und gleichzeitig Tausende ausländischer Söldner zu schicken, um sich den Angriffen anzuschließen.
Näheres erklärt in diesem kurzen Video: hXXps://www.youtube.com/watch?v=P512QBpjoq4
Ähh? „Israel (Besatzer GANZ Palästinas) wollen Südsyrien ‚zurückerobern‘“?????? Wenn ich bete, hatte das sogenannte Israel (dh die Aschkenasen – Chasaren) jemals ein Recht, einen Titel auf Südsyrien? Und wenn diese Behauptung auf dem Buch der Mythen und Märchen basiert, könnte man dann vielleicht erklären, wie ein Landtitel – ohne Dokumentation, ohne dauerhafte Besiedlung – tatsächlich existiert???