Norman Solomon fordert den US-Präsidenten auf, sich an 1967 und den „Spirit of Glassboro“ zu erinnern.
Das Herrenhaus in Glassboro, New Jersey, in dem 1967 das Gipfeltreffen zwischen US-Präsident Lyndon B. Johnson und dem sowjetischen Ministerpräsidenten Alexei Kossygin stattfand. (Wikimedia Commons)
By Norman Solomon
NormanSolomon.com
LDer Ausbruch der letzten Woche rhetorische Anfeindungen Die Spannungen zwischen dem Weißen Haus und dem Kreml haben die dringende Notwendigkeit eines Gipfeltreffens zwischen den Präsidenten Joe Biden und Wladimir Putin verschärft. Die Flut gegenseitiger Denunziationen ist Katzenminze für die Massenmedien und Treibstoff für die Hardliner in beiden Ländern. Aber für die Welt als Ganzes sind die jüngsten Entwicklungen im Schatten der Atomwaffenarsenale der USA und Russlands furchtbar bedrohlich.
Was auch immer Sie von Biden halten Behauptung Während eines ABC News-Interviews sagte er, dass Russlands Präsident Putin „ein Mörder“ sei – und ob Sie glauben, dass diese Bezeichnung angesichts seiner Kriegsbefürworterbilanz auf Biden zutreffen könnte oder nicht –, dass die existentielle Notwendigkeit der amerikanisch-russischen Beziehungen darin besteht, einen Atomkrieg abzuwenden. Bidens Behauptung im selben Interview, dass Putin keine „Seele“ habe, deutet darauf hin, dass ein großer Teil der außenpolitischen Denkweise des neuen Präsidenten in den Trotts des Kalten Krieges feststeckt.
Zweifellos haben viele Amerikaner Bidens heiligere Haltung gegenüber Putin begrüßt. Aber eine übergreifende Realität wird regelmäßig vor den Augen verborgen: Das Überleben aller Menschen auf diesem Planeten hängt davon ab, dass die Konflikte zwischen Washington und Moskau nicht außer Kontrolle geraten.
(Bildschirmfoto)
Seien wir ehrlich: Biden spielt in den US-Medien und im „Verteidigungs“-Establishment der heimischen Anti-Russland-Galerie und macht gleichzeitig seine eigenen Behauptungen, ein Verfechter diplomatischer Ansätze in der Außenpolitik zu sein, gefährlich lächerlich.
„Diplomatie steht wieder im Mittelpunkt unserer Außenpolitik“, sagte Biden sagte als er Anfang Februar im Außenministerium sprach. Diejenigen, die durch solche Äußerungen in den ersten beiden Monaten von Bidens Präsidentschaft ermutigt wurden, sollten darauf bestehen, dass er diesem Versprechen gerecht wird und sich mit dem Chef der russischen Regierung trifft.
Einstellung anpassen
Aber es ist jetzt klar, dass von Biden viel mehr benötigt wird als nur die Bereitschaft, sich mit Putin an einen Tisch zu setzen. Biden braucht auch eine große Einstellungsänderung. Es wäre für ihn von großem Nutzen, wenn er ein paar Tage lang darüber nachdachte, was im Frühsommer 1967 in einer Kleinstadt in New Jersey geschah.
Bedenken Sie, dass sich die Sowjetunion zu dieser Zeit im eisernen Griff des Kommunistischen Parteiführers Leonid Breschnew und des Ministerpräsidenten Alexej Kossygin befand, die dafür sorgten, dass es in ihrem Land weder Pressefreiheit noch das Recht auf öffentliche Meinungsverschiedenheit gab. Im Vergleich zu damals verfügt Russland unter Wladimir Putin im Jahr 2021 über weitaus mehr mediale, politische und gesellschaftliche Freiheiten.
Die sowjetische Unterdrückung und die Verletzung der Menschenrechte hielten Präsident Lyndon B. Johnson nicht davon ab, zu versuchen, die Wahrscheinlichkeit einer Weltexplosion zu verringern. Mit Kossygin lieferte er sich einen regelrechten Gipfelkampf. Ihre ausgedehnten Vorträge auf dem Campus des Glassboro State College führten zu dem, was als „Spirit of Glassboro“ bekannt wurde.
Der sowjetische Ministerpräsident Alexei Kossygin, links, mit US-Präsident Lyndon B. Johnson auf dem Glassboro-Gipfel im Juni 1967. (Yoichi Okamoto, Wikimedia Commons)
Dieser Geist bedeutete nur einen begrenzten Durchbruch. Es verhinderte weder die sowjetische Invasion der Tschechoslowakei im nächsten Jahr noch die anhaltende schreckliche Eskalation des Krieges in Vietnam durch die USA. Dennoch handelte es sich um einen echten diplomatischen Dialog – auf höchster Regierungsebene – und er verringerte die Wahrscheinlichkeit einer nuklearen Vernichtung.
Dabei wäre es LBJ nicht im Traum eingefallen, seinen sowjetischen Amtskollegen als „Mörder“ oder als seelenlos zu bezeichnen. Nach mehr als einem Dutzend Stunden direkter Gespräche stand Johnson neben Kossygin und plädierte faktisch für den Schutz des menschlichen Überlebens. „Wir haben weitere Fortschritte bei dem Bemühen gemacht, unser gegenseitiges Verständnis zu einer Reihe von Fragen besser zu verstehen“, sagte Johnson sagte.
Vierundfünfzig Jahre später, da die gegenseitige Feindseligkeit in Washington und Moskau inzwischen auf dem Höhepunkt ist, ist ein solches Verständnis von entscheidender Bedeutung. Aber Präsident Biden zeigt nicht, dass er die Weisheit besitzt, danach zu streben.
Ein ehemaliger US-Botschafter in der Sowjetunion, Jack F. Matlock, schrieb letzten Monat, dass „die lebenswichtigen Interessen beider Länder gefährdet sind, wenn ihre Regierungen den anderen als Bedrohung oder schlimmer noch als Feind und nicht als potenziellen und notwendigen Partner behandeln.“ Er wies darauf hin, dass zu den gemeinsamen Herausforderungen der Umgang mit Bedrohungen durch „Atomwaffen, Pandemien, globale Erwärmung und immer zerstörerischere Technologien beim Einsatz in der Kriegsführung“ gehöre.
Matlock, der von 1987 bis 1991 oberster amerikanischer Gesandter in Moskau war, fügte hinzu:
„Die Präsidenten Biden und Putin haben jetzt die Möglichkeit, Wege zur Zusammenarbeit bei der Bewältigung globaler Bedrohungen zu finden und andere dazu zu ermutigen, dies ebenfalls zu tun. Das würde ein neues Betriebssystem darstellen, das den Bedrohungen der Gegenwart und Zukunft gewachsen ist, anstatt die Torheiten der Vergangenheit zu wiederholen.“
Egal wie sehr wir es vergessen oder leugnen möchten, uns verbindet – aus Überlebensgründen – ein ausgefranster Faden in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland.
Für diejenigen in der US-Regierung, den Medien und der Öffentlichkeit, die nicht wollen, dass es zu einem Biden-Putin-Gipfel kommt, gibt es eine einfache Frage: „Wollen Sie die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs verringern?“ Angenommen, die Antwort lautet „Ja“, dann ist jede Opposition gegen einen solchen Gipfel bestenfalls unlogisch.
Wenn die Führer der beiden Länder mit mehr als 90 Prozent Wenn eine der Atomsprengköpfe der Welt kein Gipfeltreffen abhalten und miteinander reden kann, stecken wir in Schwierigkeiten. Echtes Problem.
Norman Solomon ist der nationale Direktor von RootsAction.org und Autor zahlreicher Bücher, darunter „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death“. Er war Bernie Sanders-Delegierter aus Kalifornien bei den Democratic National Conventions 2016 und 2020. Solomon ist der Gründer und Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy.
Dieses Artikel beträgt NormanSolomon.com,
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Leider ist die US-Regierung und insbesondere die Biden-Regierung nicht an Frieden interessiert.
Die USA befanden sich fast ihr ganzes Leben lang im Krieg, in Kriegen ihrer Wahl. Ein Serienmörder von globalem Ausmaß.
Wenn die Außenpolitik des Landes auf der Verschwörungstheorie von Russiagate basiert, ist genau das zu erwarten.
Die mentale Atrophie der atlantischen Elite (wie sie vom Atlantic Council, der NATO usw. und natürlich von Blinken et al. zum Ausdruck gebracht wird) hat ein Ausmaß erreicht, das mich skeptisch gegenüber der Nützlichkeit von Gipfeltreffen stimmen lässt. Am allerwenigsten erwecken Leute wie Blinken bei Biden den Anschein, als ob sie denken könnten, auch wenn sie es gewissenhaft verbergen.
Stephanopoulos fragte Biden, ob Putin ein Mörder sei, und er antwortete zögernd: „Äh, huh.“ Nicht das, was man als ein bezeichnen könnte
Behauptung. Biden unterzeichnete als ersten Akt seiner Regierung auch das START-Abkommen erneut.
Biden wurde vor seinem Amtsantritt an mehreren Fronten in die Enge getrieben. Die Anti-China- und Anti-Russland-Propaganda war mitten in einem Wahlkampf, in dem die Erwartung geweckt wurde, dass der neue Präsident seinen Vorgänger übertrumpfen würde, zu einer Hektik geworden. Ihn schnell auf der Grundlage einer kurzen Zeitspanne zu beurteilen, scheint mir voreilig zu sein.
Klar ist, dass der „amerikanische Exzeptionalismus“ keine Grundlage mehr in der Realität hat. Donald Trump hat sicherlich dazu beigetragen, das Ganze abzuschließen. Wodurch wird es ersetzt, ist die große Frage. Es ist vielleicht nicht sehr schön, aber der neue Rahmen wird es der Menschheit hoffentlich ermöglichen, einer Verbrennung zu entgehen. Ein Gipfel ist eine gute Idee.
Für mich ist der größte Test für Bidens Außenpolitik: Wird er den Mut haben, den riesigen Pharmakonzernen die Stirn zu bieten, die Patente auf den Covid-Impfstoff zu umgehen und mit armen Ländern zusammenzuarbeiten, um ihren eigenen zu produzieren? Möchten Sie eine neue USA durchsetzen? Das wäre der beste Weg!
Sicherlich könnte niemand, nicht einmal eingefleischte Anhänger der „Demokratischen Partei“, wenn sie über Beobachtungsbefugnisse verfügten, behaupten, dass Russland die Ursache für die Meinungsverschiedenheit war. Seit zwanzig Jahren Präsident. Putin hat alles getan, um die USA zu Gesprächen und Vereinbarungen zu verleiten. Er verwendet sicherlich keine beleidigenden persönlichen Beleidigungen und ist ein weitaus aktiverer „Christ“!!! als Joe Biden (sehen Sie sich Bidens lange Geschichte der Einmischung und Gewalt an). So viele Interviews der letzten zwanzig Jahre sind auf YouTube zu sehen – ich frage mich, wie viele Amerikaner und andere Russophobe sich die Mühe machen, den Standpunkt des modernen Russlands zu verstehen und zu verstehen seine Führer?
In einer so gefährlichen Welt als „harter Kerl“ aufzutreten, kann die ignorante propagierte US-Bevölkerung nur beeindrucken.
Das waren Treffen zwischen normalen und intelligenten Führungskräften, NICHT mit einer senilen, inkompetenten Person wie Biden!!
Warum sollte Putin sich auf ein Gipfeltreffen mit Biden herablassen, der Putin beleidigte, indem er ihn einen Mörder nannte? Biden sollte in den Spiegel schauen, er ist der wahre Mörder? Immer wenn die USA von ihrer Kanzel über Menschenrechte und Gräueltaten predigen, verdreht die Welt nur die Augen und erinnert sich an die Millionen Menschen, die im Irak dank des illegalen Krieges der USA in den 1990er Jahren ermordet wurden! Die unverschämte Frechheit, andere zu belehren, ist unglaublich! Amerika hat gegenüber Russland und China eine taube, arrogante und ignorante, beleidigende Haltung mit einer Nullsummenspielmentalität an den Tag gelegt! Sie sind schon so lange der Spitzenreiter, dass sie keine Herausforderungen für ihre Hegemonie dulden können oder wollen, obwohl es überwältigende Beweise dafür gibt, dass die USA als Supermacht massiv im Niedergang begriffen sind! Angesichts des jüngsten katastrophalen Treffens zwischen China und den USA in Alaska hat die Biden-Regierung gezeigt, dass sie überhaupt kein Interesse daran hat, die Beziehungen zu Russland oder China wiederherzustellen? Warum? Denn Amerika muss einen Schreckgespenst als Sündenbock haben, dem er die Schuld für all seine Probleme geben kann, und wer wäre dafür besser geeignet als die Russen und Chinesen! Und die USA müssen ihre lächerlichen und unverschämten Militärausgaben von 1 Billion Dollar pro Jahr damit rechtfertigen, dass sie Russland und China zu Feinden machen, während ihr Land von innen heraus verrottet. Sie können sich also von jeder Hoffnung auf Frieden verabschieden, denn Amerika will keinen Frieden. Die Staats- und Regierungschefs sind sich bewusst, dass die gesamte US-Wirtschaft auf Waffenherstellung und Kriege angewiesen ist, um einen Markt für diese Waffen zu schaffen! Kriegstreiberei ist so amerikanisch wie Apfelkuchen und Massenerschießungen!
Wird niemals passieren. Biden konnte ein Gespräch mit Putin nicht bewältigen. Er verfügt nicht über die kognitiven Fähigkeiten dazu.
Genau – auch er hat nicht den Mut. Wie man so schön sagt: Putin würde ihn töten! Wie Putin so geduldig sein kann, erstaunt mich, aber es scheint, als würde ihm die Geduld ausgehen.
Hören Sie sich seine fünfminütige Antwort auf Bidens grausamen Unsinn an und hören Sie einen echten Staatsmann mit Verständnis und Wissen über sein eigenes Volk und andere, einschließlich der USA.
Diese neueste Aggression und selbstmörderische Idiotie geht wie immer auf die Neokonservativen zurück, die diese Regierung leiten, egal welcher Flügel der Kriegspartei sich gerade im Wandel befindet.
Der zweitgrößte Propaganda-Coup dieser Kriegstreiber bestand darin, die einfachen Demokraten in einen blinden Hass auf Russland zu versetzen, auf den rasende Birchers stolz gewesen wären. Und das alles, weil die DNC sich weigerte zuzugeben, dass Hillary Clinton 2016 verloren hatte, weil sie eine bösartige Reaktionärin war, und deshalb Russland und Putin dafür verantwortlich machte.
Ihr größter Coup bestand jedoch darin, ganze Generationen von Amerikanern vergessen zu lassen, dass die Raketen in ihren Silos warten und darauf warten, die menschliche Zivilisation 20 Minuten nach ihrer Freisetzung durch einen einfachen technischen Fehler oder den neuesten neokonservativen Wahnsinn auszulöschen.
Biden wird sich mit Putin treffen, wenn die CIA dazu bereit ist und sie es nicht eilig haben.
ausgezeichneter Artikel. Ich bete für Frieden und Diplomatie!
Ich hatte nie die Hoffnung, dass Biden etwas anderes tun würde, als dem einen Prozent zu dienen, was er während seiner gesamten politischen Karriere pflichtbewusst getan hat. Diese Schlussfolgerung wurde noch dadurch untermauert, dass er für seine außenpolitischen Berater und sein „diplomatisches Team“ die schlimmste mögliche Gruppe neokonservativer Kriegstreiber auf dem Planeten ausgewählt hatte. Allerdings habe ich gehofft (ein Wort, das ich nach den Obama-Jahren nur ungern verwende), dass sich die Leistung und das Image dieses Landes auf der Weltbühne im Vergleich zum Trump/Pompeo-Clown-Auftritt geringfügig verbessern könnten. So viel zur Hoffnung. Es ist unmöglich, das Ausmaß der Katastrophe zu beschreiben, die Biden und sein Team mit ihren dummen, kindlichen Beleidigungen gegen die disziplinierten, professionellen und respektvollen russischen und chinesischen Diplomaten angerichtet haben. Ich kann mich an keine Auftritte auf der Weltbühne erinnern, die auch nur mit dem niedrigen Leistungsniveau dieser Amateure vergleichbar wären. Der Artikel charakterisiert die Spannung, die durch diesen völlig unnötigen und törichten Angriff der US-Vertreter entsteht, als einen „Ausbruch“ rhetorischer Hetze und „gegenseitiger Feindseligkeit“. Es ist nichts dergleichen. Es ist ein rekordverdächtiger Akt der Aggression der Narren, die im Namen dieses Landes handeln, ein Akt, der absolut keinen Vorteil hat und (1) zu einer weiteren Schädigung dieses Landes führt – wenn das überhaupt möglich ist; und (1) einen weiteren Anreiz für den Rest der Welt zu schaffen (mit Ausnahme unserer gefangenen „Verbündeten“, die aus dem einen oder anderen Grund den Tentakeln der USA nicht entkommen können), sich zusammenzuschließen, um sich gegen die völlig ungerechtfertigte Aggression dieses Landes zu verteidigen . Mach keinen Fehler. Das ist ein Game Changer. Der Schaden, den diese unbeholfenen Narren anrichten, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Zu dem Vorschlag, dass Biden Putin zu einem „Gipfeltreffen“ einlädt, habe ich Folgendes: 2. Das wäre analog zum Kampf zwischen Muhammad Ali und einem blinden, einarmigen, einbeinigen 1-jährigen Kind (ich weiß, das ist ein …). Schlechter Vergleich, weil Ali Mitleid hätte und nicht an einem solchen Spiel teilnehmen würde – und Putin würde dem US-Krüppel wahrscheinlich auch etwas Gnade erweisen. 6. Ich würde diesen Gipfel tatsächlich gerne stattfinden lassen, weil ich die vorhersehbar katastrophale Leistung von Biden halte gegen einen Mann, der sich in der Weltgeschichte sehr gut auskennt und hochqualifiziert ist, Russland auf der Weltbühne zu repräsentieren, könnte den Menschen in diesem Land klar machen, dass dieses Land auf der Weltbühne zum Gespött geworden ist. Es wird nur wegen seiner rohen Macht gefürchtet . Es wird nicht respektiert und verdient es nicht, respektiert zu werden. Sein Anspruch auf Liebe zur Demokratie und darauf, eine Kraft des Guten in der Welt zu sein, ist betrügerisch. Es ist wie ein Schultyrann, der mit automatischen Waffen bewaffnet ist. Ich hoffe, dass jeder hat die Reaktionen der Vertreter Chinas und Russlands auf die Respektlosigkeit und Beleidigungen, die ihren Ländern entgegengebracht werden, gelesen und/oder angehört. Ich stimme mit allem überein, was sie gesagt haben. Sie haben recht. Unsere Vertreter liegen falsch. Es ist mir peinlich, dass sie befugt sind, für mein Land zu sprechen.
Bizarr! Ich habe keine große Verärgerung über den Teil von Monsieur Poutine, dem Präsidenten Russlands.
Der Präsident Washingtons, Biden, schien im Gegenzug ein Regime zu haben, das erzürnt hatte, um Russland und seinen Präsidenten zu besiegen.
Guter Artikel.
Präsident Johnson befürwortete zwar verbesserte Beziehungen zur Sowjetunion, aber was er wollte und was er erreichte, blieb weit hinter dem zurück, was Präsident Kennedy gewollt hätte. Trotzdem lohnt es sich, es zu haben.
Laut Robert Dalleks Biografie über Lyndon Johnson wurde er von Walt Rostow gewarnt: „Die Republikaner werden mit der Devise „Ich werde nach Moskau gehen“ kandidieren.“ Nixon könnte dies durchaus geplant haben.
Durch die Abhaltung eines Gipfels könnte Präsident Johnson zum einen verhindern, dass Nixon oder Romney einen politischen Vorteil erlangen.
So unglaublich es auch klingen mag, sogar Zbigniew Brzezinski wird als Befürworter eines Gipfels zitiert und wirkte recht versöhnlich.
Vermutlich hatte Kossygin den KGB-Bericht über das Kennedy-Attentat gelesen, in dem Berichten zufolge Johnson als Verantwortlicher identifiziert wurde.
„Am 16. September 1965 kam der sowjetische KGB zu dem Schluss, dass Lyndon Johnson für die Ermordung Kennedys verantwortlich war.“
„LBJ and the Kennedy Killing“ von James T. Tague S. 326. Der Autor wurde in Dallas leicht verletzt, als eine verirrte Kugel ein Stück Beton nach oben fliegen ließ und ihn ins Gesicht traf.
Viele amerikanische Präsidenten haben auf der Grundlage von Blödsinn Kriege oder Morde begonnen, um die Amerikaner von den Schwierigkeiten abzulenken, in denen sie sich befanden. Auch Staats- und Regierungschefs auf der ganzen Welt sind der amerikanischen Heuchelei und Lügen sehr überdrüssig, wissend, dass die Amerikaner seit dem Zweiten Weltkrieg weit mehr Unschuldige getötet haben als sie.
Amerika bedroht uns alle, wenn es versucht, sich wie die Guten zu verhalten.
Seitdem ist Putin die einzige Gruppe im Raum, nachdem die Demokraten nach der Niederlage von Hillary Clinton im Jahr 9 Russland fälschlicherweise der „Wahleinmischung“ beschuldigten. Biden ist seit Jahrzehnten ein solider konservativer und kriegsbefürwortender Hardliner. Meine größte Angst ist, dass er in einem katastrophalen Krieg den einzigen Ausweg aus dem tiefen Trott sieht, in den sich die USA gegraben haben. Bitte versichern Sie mir, dass er sich nicht in einer Nachstellung eines alten Films aus dem Zweiten Weltkrieg befindet, aus dem die USA als Sieger hervorgehen.
Die im Deep State verankerte Kriegspartei, die CIA, das Militär, Denkfabriken und die Institutionen des Kalten Krieges scheinen ihr Herz auf einen gewinnbaren heißen Krieg gerichtet zu haben. Aber wie der berühmte amerikanische Tennisstar John McEnroe vielleicht gesagt hätte: „Das kann nicht Ihr Ernst sein.“ Aber hey, sie meinen es doch ernst, nicht wahr? Wer an einen gewinnbaren heißen Krieg denkt, ist nicht so sehr ernst, sondern ernsthaft wahnsinnig. In ihren verzerrten Worten glauben die Kriegsverrückten, dass es machbar sei. Aber in Wirklichkeit handelt es sich um eine technische Unmöglichkeit – eine gemeinsame Selbstmordtatsache, nicht nur für sie, sondern für die gesamte Menschheit. Oberhalb des Äquators wird die Menschheit ausgelöscht. Es gibt Überlebensmöglichkeiten im globalen Süden, vielleicht an der Spitze von Chile oder Südafrika und vielleicht in Australien, wo die Menschheit vielleicht noch einen Halt hat. Aber es wird Jahrhunderte dauern, bis es zu einer Erholung kommt, wenn überhaupt. Das ist es, Ende des Streits.
Ich frage mich, wie wir in diese Sackgasse geraten sind. War die irrationale Seite der menschlichen Natur letztendlich vorherrschend? In Freuds Theorie des sich ständig verändernden Gleichgewichts zwischen Eros und Thanatos, Liebe und Hass, Vernunft und Wahnsinn wird diese ultimative Katastrophe eintreten. Wer weiß?
Ein solcher Gipfel ist dringend notwendig, wird aber nicht stattfinden. Biden verfügt nicht über die geistige Schärfe, um Verhandlungen jeglicher Art zu führen, insbesondere mit einem so beeindruckenden Gegenüber wie dem Vizepräsidenten. Seine Vorgesetzten werden ihn in keiner ungeplanten Situation zulassen, daher werden sie ihm sicherlich nicht erlauben, sich mit Putin zu messen.
Du hast es geschafft. Die Entscheidung liegt bei seinen „Handlern“, nicht bei Ihnen oder mir oder irgendjemandem in der Öffentlichkeit oder sogar der Öffentlichkeit in großen Mengen. Ratet mal, wer seine Betreuer sind.
Ja. Vereinbart.
~
Wie wäre es mit einem Gipfel, bei dem man langsam, aber sicher damit beginnt, die Dinge zum Besseren zu wenden? Wie ist es damit.
~
Das ist kein Hexenwerk und auch nicht kompliziert. Wie wäre es also mit ein bisschen echtem Gespräch am Tisch?
~
Wie wäre es bitte mit ein wenig Respekt? Wie ist es damit?
~
Mann. Wie wäre es, wenn einige Schlangen die Chance hätten, etwas Frieden zu finden? Wie ist es damit?
~
Ich will Frieden – was willst du?
Außerdem ist ein Gipfeltreffen zwischen den USA und China dringend erforderlich. Wir müssen alle Propagandanarrative hinter uns lassen, die dieses Land überschwemmen, und anfangen, Gespräche statt Kriege zu führen!
Vereinbart. 100 % einverstanden.
~
Wie wäre es mit einem echten Gespräch am Tisch, um einen echten Unterschied zu machen?
~
Wie wäre es, diejenigen loszuwerden, die die geopolitische Situation und die prekäre Lage, in der sich die USA befinden, nicht vollständig verstehen? Wie ist es damit?
~
Wie wäre es mit einem Verfassungskonvent, nachdem die Gespräche am Tisch stattgefunden haben? Wie ist es damit?
~
Wie wäre es, wenn sich manche Dinge zum Besseren verändern würden – was halten Sie davon? Ich will frieden. Was willst du?
~
Wie ist es damit?
Wow, danke Norman Solomon…
Ihr Bürgersinn und Ihre nüchterne Reife sind beeindruckend. Sie haben die Kraft, jegliche Frustration, Wut, Enttäuschung und Hoffnungslosigkeit hinter sich zu lassen, die sich in meiner ersten Reaktion auf Bidens kindische Sprache manifestierten, die durch Politik und Illusionen des Kalten Krieges kompromittiert wurde, die die Kriegsmaschinerie anzutreiben scheinen ist Washington D.C.
Sie verfügen über die Staatskunst, über all das hinauszuwachsen und unseren Präsidenten des Kalten Krieges einzuladen, zweimal nachzudenken und wie ein verantwortungsbewusster Staatsmann zu handeln, um noch mehr Chaos zu verhindern, als es ohnehin schon herrscht.
Danke.