Die Grenzkrise ist für immer

Unter dem Schauplatz der Partisanenpolitik verbirgt sich nach wie vor ein brodelnder Grenzindustriekomplex, berichtet Todd Miller. 

By Todd Miller
TomDispatch.com

IEnde Februar fuhr ich zur Trump-Mauer in Sasabe, Arizona. Sobald ich geparkt hatte, kroch ein grün gestreiftes Grenzschutzfahrzeug, das eine Viertelmeile entfernt stand, über die unbefestigte Straße auf uns zu. Direkt vor uns flatterte ein dystopisches „Betreten verboten“-Schild im Wind. Es war kalt, als ich mit meinem 5-jährigen Sohn William aus dem Auto stieg. Die Mauer vor uns, 30 Fuß hoch mit Stahlpollern, war tatsächlich imposant, da sie leicht im Wind bebte. Durch die Gitterstäbe konnten wir Mexiko sehen, ein zerbrochenes Panorama aus Hügeln voller Mesquites und einem blauen Himmel im Hintergrund.

Das Fahrzeug der Heimatschutzbehörde hielt bald neben uns. Ein Agent ließ sein Fenster herunter und fragte mich: „Was machen Sie? Spritztour?“

Nachdem ich auf ein Wort, das ich seit Jahren nicht gehört hatte, lachte, teilte uns der Agent mit, dass wir uns in einer gefährlichen Bauzone befänden, auch wenn dieser Teil der Mauer vier Monate zuvor gebaut worden sei. Ich sah mich um. Es gab keine Bulldozer, Bagger oder Baumaschinen jeglicher Art. Ich fragte mich, ob der Mangel an Maschinen das Wahlversprechen des kürzlich in sein Amt eingeführten Präsidenten Joe Biden widerspiegelte: „kein weiterer Fuß” von Trumps Mauer würde gebaut werden.

Genau aus diesem Grund war ich hier – um zu sehen, wie die Grenze zu Beginn der Post-Trump-Ära aussah. Biden hatte seine Amtszeit mit starken Versprechungen begonnen, die Grenzpolitik seines Vorgängers umzukehren: Zerrissene Familien würden wieder zusammengeführt und Asylsuchende, die zuvor in Mexiko bleiben mussten, dürften in die USA einreisen. Angesichts der Trump-Jahre klangen die Vorschläge der neuen Regierung geradezu revolutionär.

Und doch störte mich beim Wegfahren noch etwas anderes: Alles sah aus wie seit Jahren. Ich komme seit 2001 an diesen Grenzabschnitt. Ich habe seine zunehmende Entstellung während der dramatischsten Grenzbefestigungsperiode in der Geschichte dieses Landes miterlebt. In den frühen 2000er Jahren kam es zu einem Zustrom von Grenzschutzbeamten, 2007 folgte der Bau einer 15 Fuß hohen Mauer (die Senator Joe Biden ins Leben rief). gewählt für), gefolgt von High-Tech-Überwachungstürmen, mit freundlicher Genehmigung von mehreren Milliarden Dollar Vertrag mit der Boeing Corporation.

Glauben Sie mir, die Kräfte, die über die Jahrzehnte unsere Südgrenze geformt haben, waren weitaus mächtiger als Donald Trump oder irgendein einzelner Politiker. Während der Wahl 2020 wurde allgemein behauptet, dass die Vereinigten Staaten durch die Abschaffung von Trump ein humaneres Grenz- und Einwanderungssystem schaffen würden. Darin lag eine gewisse Wahrheit, aber eine deutlich begrenzte. Unter dem Schauplatz der Partisanenpolitik gibt es nach wie vor einen aufgewühlten Grenzindustriekomplex, eine Verbindung fest verwurzelter Interessen und Beziehungen zwischen der US-Regierung – insbesondere dem Department of Homeland Security (DHS) – und privaten Unternehmen, die nur sehr wenig Beachtung gefunden hat.

Die kleine Grenzstadt Sasabe und ihre umliegende Region sind ein Mikrokosmos davon.

Die kumulative Kraft dieses Komplexes wird sich nun im Gefolge von Trump fortsetzen. Tatsächlich spendete die Grenzindustrie, die durch jahrzehntelange parteiübergreifende Befestigung entstanden war, während der Wahl 2020 tatsächlich mehr Geld an die Biden-Kampagne und die Demokraten als an Trump und die Republikaner. 

Der Komplex

In den 12 Jahren von 2008 bis 2020 haben die Zoll- und Grenzschutzbehörden (CBP) und die Einwanderungs- und Zollbehörden (ICE) 105,000 Verträge vergeben, was einem atemberaubenden Durchschnitt von 24 Verträgen pro Tag entspricht 55 Milliarden Dollar an private Auftragnehmer.

Diese Summe überstieg ihre 52 Milliarden Dollar kollektive Budgets für die Grenz- und Einwanderungskontrolle für die 28 Jahre von 1975 bis 2003. Zu diesen Verträgen gehörten zwar auch solche für Unternehmen wie Fisher Sand und Kies Viele davon – darunter auch die teuersten – gingen an Unternehmen, die High-Tech-Grenzbefestigungen errichteten, von hochentwickelten Kamerasystemen bis hin zu fortschrittlichen biometrischen und Datenverarbeitungstechnologien.

Dies könnte das Interesse der Grenzindustrie an Kandidat Biden erklären, der versprochen: „Ich werde sicherstellen, dass wir einen Grenzschutz haben, aber dieser wird darauf basieren, sicherzustellen, dass wir High-Tech-Kapazitäten nutzen, um damit umzugehen.“

Hinter diesem kühnen, deklarativen Satz steckte eine allzu bekannte Version des technologischen Grenzschutzes, der als etwas viel Harmloseres, Harmloseres und Humaneres verkauft wurde als das, was Trump anbot. Trotz des Drangs unseres ehemaligen Präsidenten, eine buchstäbliche Mauer über Hunderte von Kilometern Grenzgebiete zu errichten, war Hochtechnologie lange Zeit ein großer Teil des grenzindustriellen Komplexes und blieb dies auch in den Trump-Jahren.

Ein entscheidender Moment für diesen Komplex kam im Jahr 2005, als der stellvertretende Minister des Heimatschutzministeriums, Michael Jackson (zuvor Chief Operating Officer von Lockheed Martin), in einem Konferenzraum mit Vertretern der Grenzindustrie über die Schaffung sprach eine virtuelle oder technologische Wand. „Das ist eine ungewöhnliche Einladung“, sagte er dann. „Ich möchte sicherstellen, dass Sie es klar verstehen, dass wir Sie bitten, zurückzukommen und uns zu sagen, wie wir unsere Geschäfte machen sollen. Wir fragen Sie. Wir laden Sie ein, uns zu erklären, wie wir unsere Organisation führen sollen.“

Natürlich hatte das Grenz- und Einwanderungskontrollsystem zu diesem Zeitpunkt bereits einen Wachstumsschub erlebt. Während der Amtszeit von Präsident Bill Clinton (1993–2001) beispielsweise waren die Jahreshaushalte des Landes nahezu unbegrenzt verdreifacht von 1.5 Milliarden US-Dollar auf 4.3 Milliarden US-Dollar.

Clinton initiierte tatsächlich das noch heute bestehende Einwanderungsabschreckungssystem, bei dem Washington bewaffnete Agenten, Barrieren und Mauern sowie High-Tech-Systeme einsetzte, um die traditionellen städtischen Orte zu blockieren, die Einwanderer einst überquert hatten. Sie wurden stattdessen in gefährliche und tödlich Orte wie die abgelegene und brutale Wüste Arizonas rund um Sasabe. Als Clinton Leg es in seiner Rede zur Lage der Nation 1995:

„[Unsere] Regierung hat energische Schritte unternommen, um unsere Grenzen stärker zu sichern, indem sie eine Rekordzahl neuer Grenzschutzbeamte eingestellt hat, indem sie doppelt so viele kriminelle Ausländer wie je zuvor abgeschoben hat, indem sie hart gegen illegale Anstellungen vorgegangen ist und indem sie illegalen Einwanderern Sozialleistungen verweigert hat. ”

Klingt bekannt?

Als Jackson 2005 diesen Appell vorbrachte, wirkten die Clinton-Jahre jedoch bereits wie alte Zeiten. Er sprach mitten in einer aufkeimenden Ära des Heimatschutzes. Schließlich war das DHS nur erstellt im Jahr 2002 nach den Anschlägen vom 9. September 11.

Tatsächlich stiegen während der Amtszeit von George W. Bush die Budgets für die Grenz- und Einwanderungskontrolle von 4.2 Milliarden US-Dollar im Jahr 2000 auf 15.2 Milliarden US-Dollar im Jahr XNUMX 2008 – mehr als während jeder anderen Präsidentschaft, einschließlich der von Donald Trump.

Unter Bush wurde diese Grenze zu einer weiteren Front im Krieg gegen den Terror (auch wenn kein Terrorist sie überquerte) und öffnete die Geldhähne. Und das war es, was Jackson unterstrich – das Aufkommen einer neuen Realität, die Zehntausende von Verträgen für Privatunternehmen hervorbringen würde.

Darüber hinaus wandten sich viele Sicherheits- und Verteidigungsunternehmen dem neuen Grenzmarkt zu, als die Kriegsanstrengungen der USA in Afghanistan und im Irak nachließen. Als ein Anbieter wies darauf hin, Auf einer Border Security Expo in Phoenix im Jahr 2012 sagte ich: „Wir bringen das Schlachtfeld an die Grenze.“

Dieser Verkäufer, der einige Jahre zuvor Soldat in Afghanistan gewesen war, lächelte selbstbewusst, über ihm hingen die Banner großer Waffenhersteller wie Raytheon. Damals (wie auch heute) herrschte eine „beispiellose Boomperiode“. Prognose für den Grenzmarkt. Wie das Unternehmen VisionGain damals erklärte, würde ein „positiver Kreislauf …“ die Ausgaben auf lange Sicht weiter antreiben, basierend auf drei ineinandergreifenden Entwicklungen: „illegale Einwanderung und terroristische Unterwanderung“, mehr Geld für die Grenzpolizei in „Entwicklungsländern“ und die „Reifung“. ' neuer Technologien.

#Verteidigung Auftragnehmer blicken Richtung Grenze # Sicherheit für zukünftige Ertragspotenziale http://t.co/QcOzYoBjG5 # Sicherheit

— Visiongain (@visiongain) 14. Juni 2013

Seit dem 9. September 11 haben Giganten im Bereich der Grenzsicherung nicht nur große Wahlkampfspenden für Präsidentschaftskandidaten, sondern auch für Schlüsselpersonen geleistet Mitglieder der Haushaltsausschüsse und der Heimatschutzausschüsse (sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat) – alles entscheidend, wenn es um Grenzpolitik, Verträge und Budgets geht.

Zwischen 2006 und 2018 mögen Top-Grenzunternehmer General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman und Raytheon beigetragen insgesamt 27.6 Millionen US-Dollar an Mitglieder des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses und 6.5 Millionen US-Dollar an Mitglieder des Heimatschutzausschusses des Repräsentantenhauses.

Und von 2002 bis 2019 wurden fast 20,000 gemeldet Lobbying-„Besuche“ an Kongressbüros im Zusammenhang mit der Heimatsicherheit. Allein für 2,841 wurden 2018 Besuche gemeldet, darunter Besuche von führenden CBP- und ICE-Auftragnehmern Accenture, CoreCivic, GeoGruppe, L3Harris und Leidos.

Als Donald Trump 2017 das Weiße Haus betrat, brummte der Grenzindustriekomplex bereits richtig. In diesem Jahr würde er a beaufsichtigen $ 20-Milliarden Er verfügt über ein Grenz- und Einwanderungsbudget und verfügt über fast 20,000 Grenzschutzbeamte (gegenüber 4,000 im Jahr 1994), 650 Meilen bereits gebauter Mauern und Barrieren, Milliarden Dollar an damals vorhandener Grenztechnologie und mehr als 200 Einwanderungshaftanstalten im ganzen Land Die Vereinigten Staaten.

Er behauptete, er würde sein eigenes bauen.große, dicke, schöne Wand“, die meisten davon, wie sich herausstellte, bereits bestanden. Er behauptete, dass er gegen eine Grenze vorgehen würde, an der bereits äußerst strenge Maßnahmen ergriffen wurden. Und auf seine eigene Weise hat er es auf ein neues Niveau gebracht.

Das haben wir in Sasabe gesehen, wo kürzlich eine 15 Fuß hohe Mauer durch eine 30 Fuß hohe Mauer ersetzt worden war. Wie es geschah, war ein Großteil davon 450 Meilen Bei dem Bau der Mauer, die die Trump-Administration letztendlich errichtete, ging es in Wirklichkeit darum, bereits vorhandene kleinere Barrieren durch monströse zu ersetzen, die bemerkenswerte ökologische und kulturelle Auswirkungen hinterließen Zerstörung in ihrem Gefolge.

Die Politik der Trump-Regierung zwang Menschen, die Asyl suchten, in Mexiko zu warten, Kleinkinder auch erscheinen vor einem Einwanderungsgericht und trennte Familienmitglieder in einem weitläufigen Inhaftierungsapparat, dessen Unternehmen dies wiedergutgemacht hatten $126 pro Person und Tag seit Jahren. Ohne den ständig wachsenden Grenzindustriekomplex, der ihm vorausging und ihn in wichtiger Weise geprägt hat, hätte er davon wenig erreichen können.

Dennoch schwenkte die Grenzindustrie im Wahlkampf 2020 auf Biden und die Demokraten um. Dieser Dreh- und Angelpunkt stellte eines sicher: dass sein Einfluss in solchen Fragen stark, wenn nicht sogar überragend sein würde, wenn die neue Regierung die Macht übernahm.

Die Biden-Jahre beginnen an der Grenze

Anfang Januar 2021 wurde Bidens Kandidat für die Leitung des DHS, Alejandro Mayorkas, nominiert offengelegt dass er in den letzten drei Jahren mit Firmenkunden der Anwaltskanzlei WilmerHale 3.3 Millionen US-Dollar verdient hatte. Zwei dieser Kunden waren Northrop Grumman und Leidos, Unternehmen, die Nick Buxton und ich als Top-Grenzauftragnehmer identifizierten Bidens Grenze: Die Industrie, die Demokraten und die Wahl 2020 herunter ,ein berichten Wir waren Co-Autor für das Transnational Institute.

Als wir begannen, uns die Kampagnenbeiträge 2020 von 13 Top-Grenzauftragnehmern für CBP und ICE anzusehen, hatten wir keine Ahnung, was uns erwarten würde. Schließlich handelte es sich um eine Unternehmensgruppe, zu der Hersteller von Überwachungsinfrastruktur für die hochtechnologische „virtuelle Mauer“ entlang der Grenze gehörten, wie L3Harris, General Dynamics und das israelische Unternehmen Elbit-Systeme; andere mögen Palantir und IBM produzierte Grenzdatenverarbeitungssoftware; und es gab auch Haftanstalten wie CoreCivic und GeoGroup.

Zu unserer Überraschung hatten diese Unternehmen deutlich mehr für die Biden-Kampagne gespendet (5,364,994 US-Dollar) als für Trump (1,730,435 US-Dollar). Im Allgemeinen waren sie zu den Demokraten übergegangen, die 55 Prozent ihrer 40 Millionen US-Dollar an Wahlkampfspenden einsammelten, darunter auch Spenden an Key Mitglieder der Haushalts- und Heimatschutzausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats.

Es ist noch zu früh, um abzuschätzen, was mit dem riesigen Grenz- und Einwanderungsapparat dieses Landes unter der Biden-Regierung passieren wird, die versprochen hat, die Trumpsche Grenzpolitik umzukehren. Dennoch wird sie nicht weniger im Netz des grenzindustriellen Komplexes gefangen sein als die Vorgängerregierung.

Vielleicht bot sich ein Blick auf die künftige Grenze unter Biden, als am 19. Januar der Kandidat für den Heimatschutzminister Mayorkas zu seinen Bestätigungsanhörungen im Senat erschien und nach den 8,000 Menschen aus Honduras gefragt wurde, die damals in einer „Karawane“ in die USA unterwegs waren Moment. Am Tag zuvor waren von den USA ausgebildete Truppen und Polizisten in Guatemala stationiert Vereitelt und deportierte dann große Mengen von ihnen, als sie versuchten, in dieses Land zu gelangen. Viele im Wohnwagen berichtet dass sie dank der aufeinanderfolgenden katastrophalen Hurrikane der Kategorie 4, die im November 2020 die Küsten Honduras und Nicaraguas verwüstet hatten, auf dem Weg nach Norden waren.

Bürgermeisterinnen reagiert eher allgemein: Wenn sich herausstellt, dass Personen „nach dem Gesetz für den Aufenthalt in den Vereinigten Staaten qualifiziert sind, dann werden wir das Gesetz entsprechend anwenden; wenn sie nicht für den Aufenthalt in den Vereinigten Staaten qualifiziert sind, dann werden sie dies nicht tun.“ Angesichts der Tatsache, dass niemand, der die Grenze überquert, den Status eines Klimaflüchtlings erhalten kann, bedeutete dies, dass die meisten derjenigen, die es schließlich geschafft haben (falls sie es jemals geschafft haben), nicht zum Bleiben berechtigt wären.

Es ist möglich, dass einige Leute aus dieser Karawane es bereits bis zur Grenze geschafft hatten, als ich Ende Februar mit meinem Sohn die Mauer besichtigte, trotz endloser Hindernisse auf ihrem Weg. Als wir den Highway 286 entlang fuhren, der auch als Sasabe Road bekannt ist, hörten wir Berichte über Menschen ohne Papiere aus Guatemala, Honduras, El Salvador und Mexiko, die alle durch das zerklüftete Baboquivari-Gebirge westlich von uns und die düsteren Schluchten im Osten reisten von uns bei Versuchen, der Grenzpolizei und ihrer Überwachungsausrüstung auszuweichen.

Als Präsident Dwight D. Eisenhower die Amerikaner 1961 vor dem warnte, was er „den militärisch-industriellen Komplex“ nannte, sprach er von seinem „totalen Einfluss – wirtschaftlich, politisch, sogar spirituell …, der in jeder Stadt, jedem Staatshaus, jedem Bundesamt spürbar ist.“ Regierung." Sechzig Jahre später ließe sich etwas Ähnliches über den ständig wachsenden Grenzindustriekomplex sagen. Es braucht genau solche Klimakatastrophen und genau solche Karawanen (oder, wie wir gerade sehen, eben solche „Krisen“.” von unbegleiteten Minderjährigen) sein nie endendes Wachstum fortzusetzen, egal ob der Präsident eine große, dicke, schöne Mauer anpreist oder sich für High-Tech-Grenztechnologie entscheidet.

Für meinen Sohn und mich machte sich der Durchsetzungsapparat erstmals an einem Kontrollpunkt 25 Meilen nördlich der internationalen Grenze bemerkbar. Nicht nur, dass Beamte in grüner Uniform Passagiere in jedem Fahrzeug verhörten, das nach Norden fuhr, sondern auch eine Vielzahl von Kameras richteten sich auf die vorbeifahrenden Fahrzeuge.

Ob es sich um Nummernschildleser oder Gesichtserkennungskameras handelte, konnte ich nicht wissen. Was ich wusste war, dass Northrop Grumman (das im Wahlkampf 649,748 323,014 US-Dollar an Joe Biden und 2020 US-Dollar an Donald Trump gespendet hat) einen wertvollen Auftrag erhalten hatte, um sicherzustellen, dass das biometrische System der CBP Folgendes umfasst:Modalitäten” aller Art – Gesichts- und Stimmdaten, Iriserkennung, Narben und Tätowierungen, möglicherweise sogar DNA-Probenentnahme und Informationen über „Beziehungsmuster“ und „Begegnungen“ mit der Öffentlichkeit. Und wer könnte sagen, ob das Predator B-Drohnen dass General Atomics produziert – ach übrigens, dieses Unternehmen gab im Jahr 82,974 51,665 US-Dollar an Biden und 2020 US-Dollar an Trump – lagen mit Northrup Grummans über uns (wie es in den Grenzregionen regelmäßig der Fall ist). VADER „Menschenjagendes“ Radarsystem erstmals in Afghanistan eingesetzt?

Während wir durch diesen Spießrutenlauf reisten, waren überall Fahrzeuge der Grenzpolizei zu sehen, die den Überwachungsapparat verstärkten 100 Meilen ins Innere der USA. Bald kamen wir an einem Überwachungsturm am Straßenrand vorbei, der zuerst von der Boeing Corporation errichtet und von Elbit Systems renoviert wurde (5,553 US-Dollar für Biden, 5,649 US-Dollar für Trump), einer von Dutzenden in der Gegend. Auf der anderen Seite dieser Autobahn befand sich eine Kieslichtung, wo ein G4S (49,233 US-Dollar an Biden, 33,019 US-Dollar an Trump) Der Lieferwagen läuft normalerweise im Leerlauf. Es handelt sich um ein mobiles Gefängnis, mit dem die Grenzpolizei ihre Gefangenen in Kurzzeithaftanstalten in Tucson transportiert. Und denken Sie daran, dass es so vieles gab, was wir nicht sehen konnten, wie zum Beispiel die Tausenden implantierter Bewegungssensoren, die von einer Vielzahl anderer Unternehmen hergestellt wurden.

Wenn man durch dieses Grenzgebiet reist, ist es schwer, nicht das Gefühl zu haben, in einer profitablen Version eines klassischen Panoptikums zu sein, einem Gefängnissystem, in dem man, wo immer man auch sein mag, beobachtet wird. Sogar der fünfjährige William war von einer solchen Welt erschrocken und fragte mich wirklich verwirrt: „Warum wollen die grünen Männer“, wie er die Grenzpatrouille nennt, „die Arbeiter aufhalten?“

Als wir bei diesem Bruchstück von Trumps „großer, fetter, schöner“ Mauer ankamen, schien es nur ein bescheidener Teil eines viel größeren Systems zu sein, das die parteiische Politik im Staub zurückließ. Im Mittelpunkt stand nie The Donald, sondern ein mächtiger Cluster von Unternehmen mit einem aktiven Interesse daran, bis zum Ende der Zeit an dieser Grenze zu arbeiten. 

Kurz nachdem uns der Makler mitgeteilt hatte, dass wir uns in einer Baustelle befanden und weg mussten, bemerkte ich einen Stapel Poller in der Nähe der unbefestigten Straße, die parallel zur Mauer verlief. Sie stammten von der vorherigen Mauer, für die Biden 2006 gestimmt hatte. Als William und ich durch diesen Spießrutenlauf der Inspektion zurück nach Tucson fuhren, fragte ich mich, wie die Grenzindustriewelt aussehen würde, wenn er in meinem Alter wäre und in was lebte Es könnte eine noch extremere Welt voller immer verängstigterer Menschen sein, die vor der Katastrophe fliehen. 

Und ich dachte immer wieder an diesen weggeworfenen Stapel Poller, eine Erinnerung daran, wie einfach es wäre, diese Mauer und die Welt, die sie mit sich bringt, einzureißen.

Todd Miller herunter ,ein TomDispatch regulär, hat über Grenz- und Einwanderungsfragen geschrieben für Das New York Times, Al Jazeera Amerikaund der NACLA-Bericht über Amerika. Sein neuestes Buch ist Bauen Sie Brücken, keine Mauern: Eine Reise in eine Welt ohne Grenzen. Sie können ihm auf Twitter @memomiller folgen und mehr von seiner Arbeit auf toddmillerwriter.com sehen.

Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.