As`ad AbuKhalil bringt es auf den Punkt links des Wahlversprechens des US-Präsidenten, den saudischen Kronprinzen für die Ermordung von Jamal Khashoggi zur Verantwortung zu ziehen.
Joe Biden (links) mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu im März 2016 während eines Besuchs des US-Vizepräsidenten in Israel. (CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
ANach langer Vorfreude veröffentlichte die US-Regierung einen freigegebenen, vierseitigen Bericht über die Schlussfolgerungen der CIA zur Ermordung von Jamal Khashoggi.
Der Bericht macht Kronprinz Muhammad Bin Salman (MbS), den eigentlichen Herrscher Saudi-Arabiens, für das Verbrechen verantwortlich. Der Bericht bringt die Ermordung von Khashoggi eindeutig mit anderen gezielten Angriffen auf saudische Dissidenten durch MbS in Verbindung, enthält jedoch überhaupt keine Einzelheiten – möglicherweise, um dem Kronprinzen zusätzlichen politischen Schutz zu bieten.
Die Verantwortung von MbS für den Mord (und für alle Verbrechen in Saudi-Arabien während der Herrschaft von König Salman) stand nie in Frage. Aber es ist gesund, immer eine gewisse Skepsis gegenüber allen US-Geheimdienstberichten zu hegen, die aus politischen Gründen an die Medien weitergegeben werden.
Der Bericht wurde von der Biden-Regierung und ihren Unterstützern als Beweis für ihre Entschlossenheit gefeiert, ihre Außenpolitik mit den Menschenrechten zu verknüpfen.
Carters Freunde und Diktatoren
Doch es ist nicht das erste Mal, dass ein US-Präsident seine Außenpolitik mit den Menschenrechten verknüpft. Jimmy Carter lobte sein eigenes Engagement für die Menschenrechte im Amt und war gleichzeitig dafür bekannt, dass er sich für Anwar Sadat, den saudischen Kronprinzen Fahd, den pakistanischen Muhammad Zia-ul-Haq und den Schah von Iran sowie für viele andere Diktatoren einsetzte, die während des Krieges von der US-Regierung bewaffnet und unterstützt wurden Kalter Krieg (und danach).
Carter zählt Sadat noch immer zu seinen Besten Freund und Quelle der Inspiration, während Sadat einer der schlimmsten Diktatoren in der ägyptischen Geschichte war (bis zur Ankunft eines weiteren proamerikanischen Diktators, General Abdel-Fattah Al-Sisi, in Kairo im Jahr 2014).
Erfrischenderweise haben die USA ihren Menschenrechtsanspruch erst unter Präsident Donald Trump aufgegeben. Trump war ehrlicher als andere Präsidenten, als er einräumte, dass die US-Außenpolitik von wirtschaftlichen und politischen Faktoren bestimmt wird und wenig mit Menschenrechten und Demokratie zu tun hat.
Sogar der rechte Elliott Abrams, in seinem Buch Realismus und Demokratie, gab zu, dass Menschenrechte bei der Gestaltung der US-Außenpolitik keine Rolle gespielt hätten – nicht einmal unter George W. Bush, der „Freiheit“ zu seinem Schlagwort machte.
Biden war als Senator ein traditioneller Realist in der Außenpolitik. Er unterstützte alle pro-amerikanischen Despoten auf der ganzen Welt und war dafür bekannt, dass er sich für die israelische Besatzung und Aggression einsetzte. Er beschrieb einmal den ägyptischen Diktator Hosni Mubarak als „Familie“ und unterstützte alle Kriege der USA im Nahen Osten.
Aber in Obamas Weißem Haus war Biden tatsächlich weniger kriegsfeindlich und weniger befürwortend als Obama und seine Mitarbeiter (siehe die Biografie von Biden von Evan Osnos, Joe Biden: Das Leben, die Flucht und was zählt ).
Bidens wechselnde Ansichten
US-Präsident Barack Obama ganz links, mit Jamal Khashoggi zu seiner Linken, während einer Gesprächsrunde am 4. Juni 2009. (Das Weiße Haus, Wikimedia Commons)
Biden im Weißen Haus unter Obama war weitaus liberaler als Biden als Senator. Er unterstützte die gleichgeschlechtliche Ehe vor Obama und den meisten demokratischen Führern und empfahl Diplomatie statt Krieg. Es ist möglich, dass Biden freier war, da er keine Kampagnen mehr führen und keine besonderen Interessen verfolgen muss. Darüber hinaus ist sein Mangel an politischem Ehrgeiz aufgrund seines fortgeschrittenen Alters befreiend.
Dennoch ist Biden Teil eines herrschenden Establishments und sein außenpolitisches Team – möglicherweise mit Ausnahme von Robert Malley, dem US-Gesandten für den Iran – besteht aus Leuten, die das traditionelle außenpolitische/kriegspolitische Establishment repräsentieren.
Als Biden für das Präsidentenamt kandidierte, äußerte er starke Ansichten über das saudische Regime und den Mord an Khashoggi Die Washington Post Kolumnist, der zu einem zentralen Anliegen der Medienelite von DC wurde.
Die jahrzehntelange israelische Tötung von Palästinensern interessierte die Mainstream-Medien nicht, aber sie nahmen den Mord an Khashoggi persönlich, weil er für die schrieb Post, ein Hauptmedium der Medienelite (unabhängig davon, in welchem Umfang Khashoggi seine Artikel tatsächlich schrieb).
Biden versprach, bin Salman für das Verbrechen der Ermordung Khashoggis zur Rechenschaft zu ziehen, und er bezeichnete das saudische Regime sogar als „Paria“ – eine Bezeichnung, die die USA ihren Feinden vorbehalten.
Es überrascht jedoch nicht, dass die Biden-Regierung ihr Versprechen nicht einhalten konnte. Es hat nicht nur versäumt, Bin Salman für das Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen, sondern es hat das saudische Regime auch nicht wie einen „Paria“ behandelt.
In den letzten Tagen waren saudische Zeitungen voller Berichte über Treffen und Telefongespräche zwischen saudischen und US-amerikanischen Beamten. Das Zentralkommando versicherte dem saudischen Regime das Bündnis zwischen den beiden Ländern und das Nahostbüro des Außenministeriums lobte die saudische Regierung für ihre großzügige Hilfe für das Volk im Jemen (eigentlich überbrachte der US-Sondergesandte für den Jemen, Tim Lenderking, diese Botschaft der Amerikaner). Dank an den saudischen Finanzminister).
Der US-Sondergesandte für Jemen, Tim Lenderking, auf dem Bildschirm bei der täglichen Pressekonferenz des Außenministeriums am 16. Februar 2021. (Außenministerium, Ron Przysucha)
Lloyd Austin III, der neue Verteidigungsminister, sprach mit MbS und betonte das Engagement der USA, das Regime zu verteidigen, und Außenminister Antony Blinken sprach mit seinem saudischen Amtskollegen (einem Cousin von MbS und einem Mitglied der königlichen Familie).
Bidens Härte gegenüber MbS hat sich auf die Zurückhaltung reduziert, direkt mit ihm zu sprechen, obwohl er mit seinem Vater, dem König, gesprochen hat, der so etwas wie eine MbS-Geisel ist. Uns wird gesagt, dass Biden nachdrücklich darauf bestanden habe, dass der Kronprinz bei dem Telefonat nicht anwesend sei. Aber wie konnte Biden wissen, ob MbS im Raum war oder nicht? Es ist sehr wahrscheinlich, dass er dort war und seinen Vater trainierte.
Die Biden-Regierung folgt einfach den Fußstapfen der vorherigen Regierung: Sie priorisiert Waffenverkäufe, regionale Vorherrschaft und Dienste für Israel in ihrer Politik im Nahen Osten. Gleichzeitig bewahrt es den Mythos der Sorge der USA um die Menschenrechte, indem es Verstöße in einer Handvoll Ländern aufgreift, die sich nicht an die Diktate der USA halten.
Kronprinz Mohammed bin Salman, links, mit US-Verteidigungsminister Ash Carter, 2016. (Wikimedia Commons)
Daher sind die USA besorgt über die Menschenrechte in Russland und Venezuela, nicht jedoch in den Vereinigten Arabischen Emiraten, wo die Gefängnisstrafe für den „falschen Tweet“ 15 Jahre beträgt. Biden versucht, wie alle demokratischen und republikanischen Präsidenten, beides zu erreichen: die regionale tyrannische Ordnung der USA aufrechtzuerhalten und gleichzeitig – lediglich rhetorisch – zu behaupten, dass seine Außenpolitik die Menschenrechte achtet.
Biden äußert sich entschieden gegenüber MbS, während alle seine Untergebenen saudischen Regimebeamten – oft Cousins von MbS und sogar MbS selbst – versichern, dass die USA sich der Verteidigung „des Landes“ verpflichtet haben – was im Grunde bedeutet, das Regime gegen inländische Opposition und ausländische Bedrohungen zu verteidigen.
Bidens Politik klingt absurd: Die USA planen, Untergebene von MbS zu bestrafen, von denen sie wissen, dass sie diese Morde nicht geplant haben; sie haben sie einfach im Namen des Ein-Mann-Herrschers begangen. Keiner der 76 Saudis, die mit einem Verbot belegt sind, ist für eine Entscheidung von MbS verantwortlich. Es ist dieser eine Mann, dem die harte Regierung Bidens jede Strafe erspart.
Darüber hinaus scheint die „Kalibrierung“ ihrer Politik gegenüber dem saudischen Regime durch die Biden-Regierung auf mysteriöse Weise die Empfehlungen des Washington Institute for Near East Policy (das lange Zeit als Forschungszweig der israelischen Lobby galt) widerzuspiegeln. Einer der Co-Autoren des berichten war Dennis Ross selbst, der zuvor von Elliott Brody dafür bezahlt wurde, einen Artikel für das saudische Regime zu schreiben The Hill. Ross lieferte bei vielen Gelegenheiten und forderte die USA auf, hinter dem saudischen Despoten zu stehen, den er als „Revolutionär".
Trump hatte recht: Keines dieser Golfemirate, Sultanate, Scheichtümer und Königreiche hätte überdauert, wenn es nicht die militärische und politische Unterstützung des Westens (nach den 1960er Jahren vor allem der USA) gegeben hätte.
Eine Schlacht während des Bürgerkriegs in den 1960er Jahren im Jemen. (Public Domain/Wikipedia)
In den 1960er Jahren gerieten viele dieser archaischen Regime in der Blütezeit des nasseristischen arabischen Nationalismus ins Wanken. Israel und der Westen schlossen sich den reaktionärsten Kräften der arabischen Welt an und investierten viel in die zerstörerischen Jahre 1962–70 Krieg im Jemen. (Typischerweise standen die USA auf der Seite der reaktionären, konservativen Monarchie, während Nasser die progressiven republikanischen Kräfte unterstützte.)
Das Schicksal von MbS liegt in Bidens Händen und der Präsident hat – höchstwahrscheinlich auf Geheiß des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, mit dem Biden eine Stunde lang gesprochen hat – beschlossen, MbS an der Macht zu halten.
Hätte Biden MbS zur Persona non grata erklärt, hätte dies den MbS-Gegnern die Machtübernahme erleichtert. Jetzt wurde MbS gerettet und der Mann, der ihn gerettet hatte, hatte fälschlicherweise versprochen, ihn für seine Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen. Dieser Mann bezeichnete das Regime, das er jetzt verteidigen will, als „Paria“ – aber das war, als er für das Amt kandidierte. Das ist sehr lange her.
As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) und Der Kampf um Saudi-Arabien (2004). Er twittert als @asadabukhalil
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Der wütende Araber hat einen weiteren Nagel voll auf den Kopf getroffen. Jede Beobachtung wird durch fundierte Fakten untermauert. Für die allgemeine amerikanische Öffentlichkeit wird es jedoch schwierig sein, Zugang zu seiner Analyse zu erhalten. Stattdessen werden sie hören, wie „politische Realitäten“ Biden dazu zwingen, die Schritte – und Unterlassungen – zu unternehmen, die seine Reaktion auf die jüngsten Manöver der Saudis kennzeichnen.
Die beschönigende Heuchelei war unvermeidlich. Wie der ägyptische Diktator ist MBS unsere Schlampe und kein ausgewiesener Feind. In Kürze werden die Medien wieder über die Verbrechen der Iraner und Venezolaner wettern.
Oh Herr Nichols, keine Sorge. NPR war in den letzten Wochen wiederholt auf Russlands, Chinas und in geringerem Maße auch auf Irans Anliegen. Und NPR ist die amerikanische Version von VOA…
Darüber hinaus hat NPR begonnen, diese US-amerikanische Orwell-Maschinerie langsam und leise Venezuela wieder zu erheben … NK wird gleich ein Stück weiter sein …
Hören wir in der Zwischenzeit viel Aufhebens um die Behandlung von Julian Assange? Über die Behandlung der Chagos-Inselbewohner durch Großbritannien und die USA? die Behandlung der Marshall-Insulaner durch die USA? Gitmo? Diese CIA-Folter-Inszenierungen, -Aktionen? Nee……Kein dicker Vogel. Wir sind die weiß getünchten Gräber der Welt ... Ho ho ...
Die USA dienen Israel und den Saudis, wenn das nicht widersprüchlich ist, aber nicht der Washington Post oder der Empörung der Journalisten über ihre toten Freunde.
Im Moment ist es für das Anti-Iran-Projekt unbequem, dieses Problem einzugestehen, also tun es die USA nicht.
Wann hat Biden jemals zugelassen, dass ein grausamer, kaltblütiger Mord an einem amerikanischen Bürger einen Waffenhandel beeinträchtigte? Sicherlich wird die Türkei ihre Kürzung fordern.
Das ist das Problem dieses Landes. Niemand an der Spitze steht prinzipiell auf der Grundlage von richtig und falsch.
Die meisten vernünftigen Menschen würden sagen, dass es ein Verbrechen ist, einen Journalisten kaltblütig zu ermorden, weil er Erkenntnisse veröffentlicht hat.
Wer kann eine Regierung, einen Präsidenten mit tönernen Füßen, der für nichts steht, respektieren?
Ein gereiztes, unreifes, rücksichtsloses Kind überwältigt ihn.
Wer kann einer solchen Regierung vertrauen?
Vor allem, wenn wir wissen, dass in diesem Land gefährdete Menschen ohne Verbindung zu jahrelangen Gefängnisstrafen mit drei Schlägen verurteilt werden und Sie auf ein bisschen Marihuana (manchmal auf ihnen gepflanzt) aus sind?
Es stinkt.
„Prinzipien, die auf richtig und falsch basieren“ werden von „moralischen Relativisten“ und diversen „X-Apologeten“ verletzt. In den USA und verbündeten Ländern wird große Anstrengung unternommen, um zu bestimmen, wer gut und wer böse ist. Sobald X ordnungsgemäß als sehr schlecht eingestuft wird, gelten Personen, die gegen diese Feststellung oder gegen Schlussfolgerungen wie „Das von X regierte Land auszuhungern ist gut“ Einwände erheben, als „X-Apologeten“.
Ähnliche Bemühungen machen gute Menschen aus. Wir können mit dem Offensichtlichen beginnen: Wenn ich mich recht erinnere, sagte Senator Schumer im Fernsehen: „Sie müssen bedenken, dass wir die Guten sind.“ Menschen, die mit „den Guten“ zusammenarbeiten, sind gut.
Somit ist MbS ein ärgerlicher Fall. Als energischer Monarch im Stil der absoluten Herrscher der europäischen Geschichte, sagen wir Heinrich VIII. oder Iwan der Schreckliche, startete er ein ehrgeiziges Programm, um alle möglichen Gegner zusammenzutrommeln und aus ihrem Geld zu pressen. Zu Beginn dieses Projekts bezweifelte ich, dass dies möglich ist, da die konkurrierenden Prinzen sagenhaft reich waren und über jede Menge Besitztümer auf der ganzen Welt verfügten und über jede Menge einflussreiche Freunde verfügten, sei es aus der Wirtschaft, von Regierungen, Denkfabriken oder Medien, sie hatten alles . Aber indem er sie ein wenig folterte, erzwang er die Vorlage von Rechtsdokumenten und verschenkte ihr Eigentum. Einige wurden sogar getötet. Bestimmte libanesische Präsidenten gerieten für kurze Zeit in dieses Gefecht.
Nicht-Elite und Ungläubige (Ketzer) im Jemen und im Osten des Königreichs Saudi-Arabien wurden viel härter behandelt. Nichts davon bereitete MbS irgendwelche Schwierigkeiten, offenbar waren alle Freunde anderer Fürsten Söldner, wie Denkfabriken, die jeden lobten, der sie finanzierte (mit Einschränkungen kann Putin, der auf der Liste der sehr schlechten Menschen steht, vergessen, dass westliche Denkfabriken ihn lobten). ). Aber MbS hat seinen Gegnern nicht ALLES Geld und ALLE Freunde vorenthalten, so dass Khashoggis „Patkul-Behandlung“ (siehe Johann Reinhold von Patkul) für einige Probleme sorgte.
Einerseits kooperiert MbS also mit „den Guten“, was ihn gut macht, andererseits behandelt er „einen guten Menschen“ auf eine Weise, die noch vor 300 Jahren etwas herabwürdigend war. Dadurch liegt der Saldo nahe bei Null und erfordert daher Maßnahmen, die nahezu Null sind.
Amen zu Ihrem Artikel. Es scheint, dass unser US-Präsident ein Opportunist ist? Schockierend.
Ganz! Wie sehr unterscheidet er sich doch von JEDEM früheren Mitarbeiter in diesem Büro? Nicht alles aus dieser Perspektive ... Verteilen Sie es vollständig.
Ratte oder Sklave
Öffne die Augen und höre zu,
Ja, du, du Mörder,
Natürlich Sie, Joe Biden.
Vor Jahren habe ich das geschrieben
„Meuterei, Wahl.“
Da kam Trump,
Habe seine Ankunft vorausgesehen!
„Er wird gewinnen“, bestätigte ich,
„Nicht wegen sich selbst,
Erst seit dem Volk,
Sind müde, angewidert,
Von so viel Korruption!“
Ergebnis ist sichtbar,
Im Tod des Offiziers,
Von Trump-Anhängern!
Die gleichen alten Spiele spielen?
Zurück zur Korruption?
Denken Sie, genug sind Streiche,
Respektieren Sie diese gegebene Chance.
Ich warne dich, Joe Biden!
Ich warne dich, Joe Biden!
Ich warne dich, Joe Biden!
Vor Monaten, in einem Gedicht
Sagte, was ich noch einmal sage:
„Wenn du den Mörder rettest,
Sie werden Partner,
Als Blutegel, Vampire!“
Sie wissen, dass MBS,
Führte brutale Aktionen durch,
Von Folter und Mord!
Du weißt, dass er zerstückelt ist,
Verwendete Säure als Lösungsmittel…
Du weißt es und weißt es gut,
Lass ihn tief in die Hölle gehen.
Nun, da ich ein Sklave bin,
Du verwirrst und machst Fehler,
Mit den gleichen alten schmutzigen Spielen ...
Was sind wir? Kinder?
Du hast mit Vater gesprochen?
Du weißt, wenn der alte Mann stirbt,
Der nächste König ist Mohammed!
Dasselbe sehen wir auch bei Assange.
Und die Bombardierung Syriens …
Ich warne dich, Joe Biden!
Ich warne dich, Joe Biden!
Ich warne dich, Joe Biden!
Ist das eine Lektion?
An den Iran und andere?
Wie wäre es mit etwas Männlichkeit?
Ich sehe etwas Kot auf deinem Gesicht!
Ich warne dich, Joe Biden!
Ich warne dich, Joe Biden!
Ich warne dich, Joe Biden!
Sind bereits beschädigt,
Diese Aktionen werden weiter!
Seien Sie weise, treffen Sie Entscheidungen.
Seien Sie fürsorglich und besorgt,
Würdevoll mit etwas Sinn.
Der Weg, den du gewählt hast,
Ist hässlich, gefährlich,
Für die Welt und die USA,
Für Sklaven und Besitzer!
Ich glaube nicht, dass es jemals Empörung gegeben hat.
Biden und Obama haben dazu beigetragen, so viele Hunderttausende Menschen zu töten und so viele Millionen Flüchtlinge zu schaffen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie sich die Empörung über einen weiteren Tod auf sie auswirken könnte.
Und die Wahrheit ist, wir haben nichts Neues über den Mord erfahren.
Von den ersten Enthüllungen des türkischen Präsidenten Erdogan über das Gemetzel mit Spionageaufnahmen und Fotos wussten wir es wirklich.
Die Leute, die die grausige Arbeit verrichteten, waren Insider, eine privilegierte Gruppe in Saudi-Arabien. Es gab keine Möglichkeit, dass die ganze Bande einfach irgendwohin fliegen und jemanden ohne die oberste Autorität töten könnte.
Kurz später soll Gina Haspel, Direktorin der CIA, Trump mitgeteilt haben, dass der Kronprinz dafür verantwortlich sei.
Später machte der wirklich kranke Trump einen öffentlichen Witz darüber, den Kronprinzen zu beschützen und ihm etwas zu schulden.
Der abscheuliche Kronprinz steht im Mittelpunkt der Absichten des amerikanischen Dunklen Staates für die Region.
Niemand würde diese gemütliche, geregelte Situation jemals durch die bloße Zerstückelung eines Mannes zu Lebzeiten stören, selbst wenn es sich um einen Mann mit starken amerikanischen Verbindungen handelte.
Der Bericht bedeutet fast nichts.
Amerikas Imperium seit dem Zweiten Weltkrieg ist eine bluttriefende und triefende Geschichte – all die Kriege und Staatsstreiche und Einfälle und Attentate, von denen keiner etwas mit Verteidigung zu tun hat.
Schätzungen zufolge haben die USA dabei 20 Millionen Menschen getötet.
Joe Biden war davon fast fünfzig Jahre lang dabei und hat alles unterstützt.
Mensch, er bekam sogar die Medal of Freedom, zusammen mit amerikanischen Humanisten wie Madeleine Albright und Henry Kissinger.
Ja – solche „Humanisten“ … Gor Blimey, John, jede Kultur, Gesellschaft, die Albright, Kissinger als „humanitär“, Obama, Biden als nicht mörderisch betrachten kann … und mindestens zwei dieser (na ja, Norwegen) „Nobel“-Friedensstifter geben kann Preise … weisen wirklich einen Mangel an Menschlichkeit, Gewissensbissen, Ethik und Moral auf … Wirklich …
Ja, Biden hat gesagt, dass sich nichts ändern würde, und er hat sein Wort gehalten.
Ja, lernen Sie den neuen Chef kennen, genau wie den alten Chef.