Die Denver Action to Free Assange präsentierte diese Diskussion über die Bedrohung der Pressefreiheit nach der Verhaftung und Anklage gegen WikiLeaks Herausgeber Julian Assange.
Danke dafür. Ich habe besonders die Folien geschätzt, die Herr McGovern präsentiert hat.
~
Ich wurde also von einer anderen Quelle darüber informiert, dass Julian Assange beschlossen hat, keine Berufung gegen die Kautionsentscheidung einzulegen, und ehrlich gesagt tue ich das nicht
verstehe das. Wie könnte sich eine Berufung gegen die Verweigerung der Kaution auf den Rest des Berufungsverfahrens auswirken, wie auch immer es aussehen wird? Glaubt irgendjemand, dass Julian Assange, wenn er in ein sicheres Haus entlassen würde, plötzlich Einfluss auf die Dinge nehmen könnte und dies die Chance gefährden würde, gegen die gesamte Entscheidung in der Sache Berufung einzulegen? Es fällt mir schwer, irgendeine plausible Erklärung zu finden, und ich verstehe die Informationen meines Informanten einfach nicht – der übrigens nicht einmal wusste, dass er sie mir gegeben hat, also kann man es mir nicht verübeln ihnen.
~
Warum wurde gegen die Kautionsentscheidung keine Berufung eingelegt? Wenn es dafür einen Grund gibt, warum dann nicht den Grund öffentlich machen?
~
Offensichtlich hat Herr Julian Assange die endgültige Entscheidung darüber, wie dieses Auslieferungsverfahren abläuft, aber ist er in dieser Hinsicht „richtig“ im Kopf? Diese Frage wird mit vollem Respekt gestellt, und ich verstehe, dass sie mich vielleicht überhaupt nichts angeht. Es scheint das Risiko eines vermeintlichen Nutzens einfach nicht wert zu sein. Wenn also jemand, der dies liest, mehr über die Situation (oder das Fehlen einer Kaution) weiß, teilen Sie mir bitte mit, was Sie wissen, denn ich bin sehr besorgt. Auch wenn es Spekulation ist, brauche ich etwas Hilfe, um den Denkprozess zu verstehen, und ehrlich gesagt, ging es bei Julians ganzem Bemühen nicht um Transparenz?
~
BK
Konsortiumnews.de
März 3, 2021 bei 01: 05
Eine Möglichkeit besteht darin, dass Assanges Anwaltsteam zu dem Schluss gekommen ist, dass es klüger wäre, seine Zeit und Ressourcen in die Verteidigung gegen die US-Beschwerde zu stecken, als in eine Angelegenheit, von der sie glauben, dass sie kaum eine Chance auf eine Aufhebung haben.
Danke dafür. Ich habe besonders die Folien geschätzt, die Herr McGovern präsentiert hat.
~
Ich wurde also von einer anderen Quelle darüber informiert, dass Julian Assange beschlossen hat, keine Berufung gegen die Kautionsentscheidung einzulegen, und ehrlich gesagt tue ich das nicht
verstehe das. Wie könnte sich eine Berufung gegen die Verweigerung der Kaution auf den Rest des Berufungsverfahrens auswirken, wie auch immer es aussehen wird? Glaubt irgendjemand, dass Julian Assange, wenn er in ein sicheres Haus entlassen würde, plötzlich Einfluss auf die Dinge nehmen könnte und dies die Chance gefährden würde, gegen die gesamte Entscheidung in der Sache Berufung einzulegen? Es fällt mir schwer, irgendeine plausible Erklärung zu finden, und ich verstehe die Informationen meines Informanten einfach nicht – der übrigens nicht einmal wusste, dass er sie mir gegeben hat, also kann man es mir nicht verübeln ihnen.
~
Warum wurde gegen die Kautionsentscheidung keine Berufung eingelegt? Wenn es dafür einen Grund gibt, warum dann nicht den Grund öffentlich machen?
~
Offensichtlich hat Herr Julian Assange die endgültige Entscheidung darüber, wie dieses Auslieferungsverfahren abläuft, aber ist er in dieser Hinsicht „richtig“ im Kopf? Diese Frage wird mit vollem Respekt gestellt, und ich verstehe, dass sie mich vielleicht überhaupt nichts angeht. Es scheint das Risiko eines vermeintlichen Nutzens einfach nicht wert zu sein. Wenn also jemand, der dies liest, mehr über die Situation (oder das Fehlen einer Kaution) weiß, teilen Sie mir bitte mit, was Sie wissen, denn ich bin sehr besorgt. Auch wenn es Spekulation ist, brauche ich etwas Hilfe, um den Denkprozess zu verstehen, und ehrlich gesagt, ging es bei Julians ganzem Bemühen nicht um Transparenz?
~
BK
Eine Möglichkeit besteht darin, dass Assanges Anwaltsteam zu dem Schluss gekommen ist, dass es klüger wäre, seine Zeit und Ressourcen in die Verteidigung gegen die US-Beschwerde zu stecken, als in eine Angelegenheit, von der sie glauben, dass sie kaum eine Chance auf eine Aufhebung haben.