Die Gerechtigkeit hat es endlich geschafft setzte sich durch, schreibt Donald Pols. Aber tSein Fall hätte eindeutig sein müssen.
Shell-Tankstelle in Kanada. (Raysonho, CC0, Wikimedia Commons)
By Donald Pols
Gemeinsame Träume
JFür die Menschen im ölgetränkten Nigerdelta hat sich endlich Frieden durchgesetzt. Am 29. Januar schlugen drei nigerianische Bauern, unterstützt von Milieudefensie/Friends of the Earth Netherlands, nach einem 13-jährigen Kampf um Wiedergutmachung für durch Ölkatastrophen zerstörte Leben einen der mächtigsten transnationalen Konzerne der Welt, Shell, vor Gericht Niederlande.
In der gesamten südlichen Deltaregion Nigerias feierten Menschen, die noch nie vom Berufungsgericht in Den Haag gehört hatten, mit Siegespartys. Aber kein Opfer sollte 13 Jahre auf Gerechtigkeit warten müssen. Jetzt sind bessere Gesetze erforderlich, um den Opfern schnellere und wirksamere Möglichkeiten zu bieten, Rechtsmittel zu erlangen.
Die Entdeckung von Öl im Nigerdelta hat den Menschen unsagbares Leid gebracht. Shell war von Anfang an in den 1950er Jahren dabei – und mit ihm kamen Ölverschmutzungen und Umweltverschmutzung. Das wiederholte Versäumnis der Ölkonzerne und der nigerianischen Regierung, die Verschmutzung zu beseitigen, hat dazu geführt, dass Hunderttausende Ogoni ernsthafte gesundheitliche Probleme haben: Sie atmen giftige Dämpfe ein, trinken vergiftetes Wasser, bewirtschaften kontaminierten Boden und können ihren Lebensunterhalt nicht verdienen. Die Lebenserwartung ist 10 Jahre kürzer als im Rest von Nigeria.
Häuptling Barizaa Dooh war ein erfolgreicher Geschäftsmann im üppigen, blühenden Dorf Goi – er besaß eine Bäckerei, fruchtbares Ackerland und mehrere Hochseefischerkanus –, bis es 2003 und 2004 zu zwei großen Ölverschmutzungen aus der schlecht gewarteten Shell-Pipeline kam.
Das Dorf wurde praktisch ausgelöscht, das Land verseucht, die Fische starben und Dooh blieb fast nichts übrig. Shell lehnte jegliche Verantwortung ab. Also schloss sich Dooh mutig mit drei anderen Bauern aus umliegenden Dörfern und Friends of the Earth zusammen, um Shell in seinem Heimatland, den Niederlanden, zu verklagen. Dooh erlebte das Urteil nicht mehr, das Shell dazu verurteilte, die Verantwortung für die Zerstörung seines Dorfes zu übernehmen. Doch sein Sohn Eric, der als Kläger an seine Stelle trat, sagte: „Endlich gibt es Hoffnung und etwas Gerechtigkeit für das nigerianische Volk, das unter den Folgen des Shell-Öls leidet.“
Bedeutende Entscheidung
Dies ist ein bedeutsames Urteil. Es ist das erste Mal, dass Überlebende der Shell-Verschmutzung im Heimatland des Ölgiganten Gerechtigkeit und Entschädigung erhalten. Die Shell-Zentrale wird darüber nachdenken, womit sie ihrer Meinung nach in Nigeria durchkommen könnte.
Entscheidend ist, dass das Gericht entschied, dass sowohl Shell als auch seine nigerianische Tochtergesellschaft ihre Sorgfaltspflicht verletzt haben. Shell hat nicht alles Notwendige getan, um Schäden durch Lecks zu verhindern. Shell hat die Pflicht, in das Verhalten seiner Tochtergesellschaft einzugreifen: Es kann nicht länger den Schwarzen Peter abwälzen und sich hinter einem komplizierten Schleier aus Untereinheiten und Dienstleistungsunternehmen verstecken. Das Beste daran ist, dass das Urteil bedeutet, dass jedes niederländische Unternehmen, das sich im Ausland nicht an Menschenrechts- und Umweltvorschriften hält, nun Gefahr läuft, vor Gericht gestellt, zur Verantwortung gezogen und mit einer Geldstrafe belegt zu werden.
Für meine brillanten Kollegen in Nigeria, die unermüdlich mit Gemeinden im Delta zusammengearbeitet haben, bringt dieses Urteil Hoffnung für die gesamte Region. Es kann den Menschen im Delta helfen, ihre blutige Geschichte neu zu schreiben und das Versprechen des Umweltwiderstandsmärtyrers Ken Saro-Wiwa einzulösen. Angesichts tausender weiterer Öllecks im Nigerdelta haben die Opfer nun einen Weg zu Gerechtigkeit und Wiedergutmachung.
Mann zeigt Beweise für eine Ölpest im Nigerdelta. (Ucheke, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Warum so lange?
Aber was hat so lange gedauert? Die Wahrheit ist, dass unsere Anwälte einen Großteil dieser 13 Jahre damit verbringen mussten, Verfahren mit dem Gericht zu debattieren und Hürden mit Shell zu überwinden.
Jahrelang wurde versucht, Zugang zu den wichtigsten Dokumenten von Shell zu erhalten und zu beweisen, dass die Shell-Zentrale die Verantwortung für ihre Tochtergesellschaft trug und dass der Fall vor den niederländischen Gerichten verhandelt werden sollte. Jahre, in denen die nigerianischen Kläger vor einem Richter saßen, anstatt das Leben mit ihren Familien zu genießen.
Es sollte kein Marathoneinsatz von Friends of the Earth sein, damit nur vier Landwirte in ihrem Heimatland eine Entschädigung von Shell erhalten. Das hätte ein relativ eindeutiger Fall sein müssen. Deshalb brauchen wir bessere Gesetze, um europäische Unternehmen wie Shell für das haftbar zu machen, was in ihrem Namen im Ausland geschieht.
Eine Sorgfaltspflicht, um sicherzustellen, dass Unternehmen Schäden in ihrer gesamten Lieferkette aktiv verhindern; Transparenz, um zu sehen, was sie tun; und Haftung der Muttergesellschaft, um das komplizierte Netz der Geldabwälzung zu durchbrechen. Es muss allen Menschen, die von Menschenrechtsverletzungen und Umweltschäden durch europäische Unternehmen im Ausland betroffen sind, der Zugang zur Justiz in Europa erleichtert werden: Wer sie nicht vor Gericht bringen kann, ist nicht zur Rechenschaft zu ziehen.
Derzeit debattiert die EU über die Einführung einer europaweiten Gesetzgebung zur „Corporate Due Diligence“. Es könnte das bisher wirksamste Instrument sein, um sicherzustellen, dass europäische Unternehmen für ihre Handlungen im Ausland haftbar gemacht werden. Dieser Fall hat den Opfern von Wirtschaftskriminalität einen Weg durch das Unterholz geebnet. Jetzt brauchen wir strenge Gesetze, um den Zugang zu diesem Weg zu erleichtern. Holdinggesellschaften wie Shell gesetzlich zur Rechenschaft zu ziehen, ist die Norm und nicht die Ausnahme. Nur dann können wir hoffen, diese Missbräuche überhaupt verhindern zu können.
Donald Pols ist Direktor von Milieudefensie / Friends of the Earth Niederlande und Vorsitzender von Friends of the Earth Europe). Folgen Sie ihm auf Twitter: @DonaldPols
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Was Shell als Entschädigung zahlte, wird in dem Artikel nicht erwähnt.
Tut mir leid, aber ich habe 20 Minuten damit verbracht, einen Kommentar zum Ho-Chi-Minh-Artikel zu verfassen, nur um dann auf „Senden“ zu klicken und festzustellen, dass „Kommentare geschlossen“ sind, nachdem nur zwei gepostet wurden. Ich werde es hier einfügen und vielleicht kann es jemand verschieben, da ich davon ausgehe, dass es sich um einen Fehler handelt.
Ho Chi Minh wirkte auch in den USA. Er bewunderte die US-Verfassung und nutzte sie als Grundlage für ein unabhängiges Vietnam. Nach dem Sieg über die Franzosen befreiten die Genfer Abkommen Tausende gefangene französische Gefangene und die Franzosen mussten Nordvietnam sofort verlassen, durften aber bis zu den Wahlen von 1956 in Südvietnam bleiben, um Zeit für den Heimtransport zu haben. Ein häufiger historischer Irrtum besagt, dass die Genfer Abkommen von 1954 Vietnam in zwei Hälften teilten, am 17. Breitengrad jedoch lediglich eine zweijährige Waffenstillstandslinie schufen. Doch Jahrzehnte lang, nachdem den Amerikanern gesagt wurde, dass „nordvietnamesische“ Soldaten in Südvietnam einmarschierten, als es die legitime Regierung Vietnams war, die für die Vertreibung ausländischer Eindringlinge kämpfte.
Die Amerikaner wollten Südvietnam als Kolonie und Militärstützpunkt behalten, also flogen Diem aus New Jersey ein und ernannten ihn zum Präsidenten dessen, was später Südvietnam genannt wurde. Er boykottierte die Wahlen von 1956, weil jeder wusste, dass Ho Chi Minh leicht gewinnen würde, was Präsident Eisenhower oft sagte.
Nachdem Ho Chi Minh 1956 die Wahlen gewonnen hatte, bauten die USA eine Söldnerarmee auf, weil sie sich weigerten, abzureisen. Der vietnamesische Unabhängigkeitskrieg wurde im Süden wieder aufgenommen, da Diems Armee schlechte Leistungen erbrachte. Er versuchte, einen Deal mit Ho Chi Minh abzuschließen (sie besuchten dieselbe Elite-Oberschule in Hue). Der Amerikaner missbilligte ihn und tötete ihn. Amerikanische Truppen trafen ein, um eine Niederlage zu verhindern, doch der Krieg konnte nie gewonnen werden.
Südvietnam war eine von der CIA geschaffene Illusion: siehe: youtube.com/watch?v=0B9BM8OTSB0
Geldgespräche, Sympathiewanderungen.
Sie werden immer noch ein langes Berufungsverfahren in die Länge ziehen und haben in der Vergangenheit nie mehr als einen Hungerlohn gezahlt, die Vergleichssumme steht in diesem Fall noch nicht einmal fest. Zumindest bekommen Ihre Anwaltsfreunde den Mund mit Gold vollgestopft und können sich gegenseitig in den Rücken klopfen, weil sie dieses abscheuliche System dulden und aufrechterhalten.
Nun, ein wunderbarer „juristischer“ Sieg. Wozu wird Shell gezwungen? Was bekommen die Opfer? Wenn die Argumente gegen Chevrons Verschmutzung des Amazonas ein Indikator dafür sind, lautet die Antwort auf beide Fragen „nichts“. Scheint etwas zu früh, um den „Sieg“ zu krähen.