Chuck Collins und Bob Lord zusammenfassen die radikale Steuertransformation in den USA in den letzten 65 Jahren, insbesondere seit 1980.
Wandgemälde von Megan Wilson in der Clarion Alley in San Francisco, 2014. (Victor Frigas, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Chuck Collins und Bob lord
Ungleichheit.org
AAmerika hat nicht ganz aufgehört, seine reichsten Bürger zu besteuern.
Aber genau dorthin wollen wir gehen.
Gemäß einer neues IPS-Informationspapier, die reichsten 01 Prozent der Amerikaner, heute etwa 33,000 glückliche Seelen, zahlen jetzt nur noch ein Sechstel dessen, was sie früher an Steuern zahlten, gemessen als Prozentsatz ihres Gesamtvermögens.
Die obersten 01 Prozent in Amerika sind eine phänomenal wohlhabende Gruppe. Selbst in Amerikas egalitärsten Zeiten verfügte das durchschnittliche Mitglied der obersten 01 Prozent über mehr als das 200-fache des Vermögens des durchschnittlichen Amerikaners. Heute ist das Vermögen des durchschnittlichen 01-Prozent-Bewohners fast tausendmal so groß wie das des durchschnittlichen Amerikaners und nähert sich der Grenze von einer Milliarde Dollar.
Daher spielt es für die oberen 01 Prozent keine Rolle, welche Art von Steuer sie zahlen, sei es Einkommen, Umsatz, Eigentum oder irgendetwas anderes. Steuern haben keinen Einfluss auf ihre Ausgabenentscheidungen oder so alltägliche Dinge wie die Anzahl der Stunden, die sie arbeiten, wann sie in Rente gehen oder ob ihr Ehepartner arbeiten muss. Für eine Gruppe, deren ärmste Mitglieder ein Vermögen von mehr als 100 Millionen US-Dollar haben, ist die einzige Auswirkung einer Steuer die Auswirkung auf ihr Vermögen – und Steuerzahlungen verringern die Geschwindigkeit, mit der ihr Vermögen wächst.
Die radikale Steuertransformation Amerikas fand in den letzten 65 Jahren statt. Der Prozess begann langsam zwischen 1953 und 1980. Es dauerte 26 Jahre, bis die Steuerzahlungen der obersten 01 Prozent gegenüber ihrem Höchststand von 1953 um ein Drittel zurückgingen. Doch ab 1980 folgten die Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner einem klaren Muster: Als die Republikaner an der Macht waren, wurden die Steuersenkungen für die Spitzenkräfte drastisch gekürzt; Als die Demokraten an der Macht waren, haben sie ein paar geringfügige Steuererhöhungen beschlossen, aber größtenteils den Status quo beibehalten.
Das Ergebnis war ein systematischer Wandel in der amerikanischen Steuerpolitik, wobei die Steuern auf Vermögen unaufhaltsam sinken und die Steuern auf Arbeit unaufhaltsam steigen. Wie die Ökonomen Emmanuel Saez und Gabriel Zucman berichteten, ist das Land von einem progressiven Steuersystem zu einem System übergegangen, in dem der Gesamtsteuersatz als Prozentsatz des Einkommens für die Allerreichsten unter uns am niedrigsten ist. Das ist schon schlimm genug. Wenn wir den politischen Wandel durch die Linse der Vermögensbesteuerung betrachten, wie es im IPS-Informationspapier der Fall ist, ist er weitaus hässlicher.
Tatsächlich wurden die Steuern für die Superreichen nahezu abgeschafft. Die Mitglieder der obersten 0.1 Prozent zahlen nur ein Sechstel dessen, was sie vor einem halben Jahrhundert an Steuern zahlten. Was früher alle zwei Monate gezahlt wurde, wird heute alle zwölf Monate gezahlt.
Und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich dieser Kurs ändert.
Dieser Artikel stammt aus Ungleichheit.org.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Wenn man sie fragt, würden die meisten Amerikaner meiner Meinung nach zustimmen, dass eine Gesellschaft mit einem geringeren Gefälle zwischen den Reichsten und den Ärmsten eine bessere Gesellschaft wäre. Das bedeutet nicht, dass diejenigen, die Wohlstand für den Rest von uns schaffen, nicht belohnt werden sollten. Es erfordert jedoch eine gewisse Verhältnismäßigkeit, z. B. ein Zwanzig-zu-eins-Verhältnis zwischen dem Präsidenten des Unternehmens und dem Hausmeister. Die Art und Weise, wie solche Ideen abgewehrt werden, ist einfach Neid, und alles, was der Präsident tun kann, kann ihm mehr Macht verschaffen. Dem Rest von uns steht es frei, das Gleiche zu tun. Uns wird auf hundert Arten beigebracht, nicht mit der Wimper zu zucken, wenn ein Sportler das Hundertfache von dem verdient, was ein Mechaniker verdient. Tatsächlich sagen wir uns, dass er oder sie das Hundertfache des Mechanikers wert ist. Der Mechaniker denkt höchstwahrscheinlich, dass das der Lauf der Welt ist.
Vielleicht ist es unrealistisch, etwas anderes zu erwarten, eine Gesellschaft mit Normen größerer Gerechtigkeit und Gleichheit. Der vielleicht einfachste Weg, dieser Ungleichheit entgegenzuwirken, ist das Steuersystem. Vielleicht nicht der beste Weg, aber der praktikabelste
Wie weit sind wir in unseren Ansichten über Gerechtigkeit und Fairness seit den 1950er Jahren gekommen, als wir eine gesunde Gesellschaft hatten und Millionäre ihren gerechten Anteil zahlten, wie unsere damalige Gesellschaft gerecht definierte?
65 Jahre??? Zeigt die Macht des Geldes ...
„Faktisch wurden die Steuern für die Superreichen nahezu abgeschafft. ”
Viele sehr wohlhabende Unternehmen und Privatpersonen zahlen tatsächlich überhaupt keine Steuern. Sie haben daher einen enormen Wettbewerbsvorteil gegenüber ihren Konkurrenten, da Steuern nicht Teil ihrer Betriebskosten sind. Dadurch ist Amazon so groß geworden.
Die Weigerung, die Reichen zu besteuern, ist ein riesiges Problem. Es zerstört die USA. Die Regierungen in Washington und allen Landeshauptstädten fungieren in Wirklichkeit als Agenten dieser unversteuerten Oligarchen – aber alle Rechnungen werden von der Arbeiterklasse der Menschen mit durchschnittlichem Einkommen bezahlt. Dies ist das fruchtbare Saatbett der Revolution. Genau aus diesem Grund sind die US-Regierungen auf allen Ebenen bis an die Zähne gegen ihr eigenes Volk bewaffnet. Sie können nicht damit rechnen, die Massen für immer zu bestehlen. Eines Tages wird es einen Rückschlag geben. Die Oligarchen wissen das und bereiten sich darauf vor. Das kommende neue Gesetz zur Bekämpfung des inländischen Terrorismus ist nur ein Schritt gegen den künftigen Aufstand der ausgebeuteten Klasse.
Und der Tag wird kommen, an dem die Reichen ihre Schulden bezahlen müssen … auf andere Weise.
Gleichzeitig ist die Verteilung von Einkommen und Vermögen ungleicher denn je geworden. Die obersten 01 % haben seit dem Crash von 08 und der Einführung der TBTF-Banken und der unbegrenzten quantitativen Lockerung den Großteil des Nationaleinkommens angehäuft.
Die Gesamtverschuldung der privaten Haushalte liegt wieder auf Rekordniveau. Studiendarlehensschulden, Kreditkartenschulden, Unternehmensschulden. Da Menschen aufgrund von Bildungskosten, Gesundheitskosten usw. gezwungen sind, Schulden zu machen, fließt ein größerer Teil ihres schwindenden Einkommens in den Schuldendienst.
Die neoliberale/neoklassische Wirtschaftstheorie (was Prof. Michael Hudson „Junk Economics“ nennt) fördert mehr Privatisierung, keine Steuern für die Superreichen, eine arbeitsfeindliche Politik usw. – all das trägt dazu bei, dass wir eine stark polarisierte, ungleiche Wirtschaft haben Gesellschaft. Es wird von Jahr zu Jahr schlimmer, und jetzt hat die Pandemie den Prozess auf Hochtouren gebracht. Die Zahl der Obdachlosen steigt sprunghaft an.
Wir brauchen sofort eine Finanztransaktionssteuer auf nationaler Ebene.
Wir müssen Kapitalgewinne mit dem gleichen Satz oder höher besteuern als Arbeitseinkommen.
Wir müssen wieder eine stark progressive Einkommensteuer einführen, wie zum Beispiel unter der Regierung Eishenhower.
Wir brauchen auch eine Grundsteuer für Großgrundbesitzer. (Mietersteuer)
Wir müssen die untragbaren (und größtenteils betrügerisch herbeigeführten) Schulden jetzt abschreiben. Biden sagte einfach Nein dazu, auch nur einen Teil der erpresserischen, hochverzinslichen Studiendarlehensschulden abzuschreiben. Er tut das Gegenteil von dem, was getan werden muss, um seinen Puppenspielern an der Wall Street zu gefallen.
Wir müssen auch staatliche und lokale öffentliche Banken schaffen und „die Federal Reserve“ verstaatlichen, um sie gegenüber der Öffentlichkeit rechenschaftspflichtig zu machen und nicht zu einem Werkzeug der Wall-Street-Finanzdiktatoren.
Das wäre ein guter Anfang...
Wie könnte es sich ändern? Die New York Times berichtete letztes Jahr, dass Biden den milliardenschweren Eigentümern der Demokraten versprochen habe, dass sich für sie nichts ändern würde, wenn er gewählt würde. Keiner der demokratischen Wähler kümmerte sich im Geringsten darum. Der einzige Unterschied bei den Milliardärssteuern zwischen den großen Parteien der USA besteht darin, dass Republikaner aufgrund ihrer wirtschaftlichen Überzeugungen handeln, während demokratische Politiker handeln, weil sie korrupt sind. Ihren Wählern geht es um die Signalisierung von Tugend, nicht um Leistung.
Wen haben die Demokraten gewählt? Biden und Harris, beide typische Maschinenpolitiker. Beide werden reich in den Ruhestand gehen, das ist ihre einzige Motivation und es ist ihnen egal, wer es weiß. Die Demokraten kontrollieren das Repräsentantenhaus, den Senat und die Präsidentschaft. Sie werden einen Weg finden, zu sagen, dass sie machtlos sind, weil sie als machtlos angesehen werden wollen, etwas zu tun.
Üblicherweise wird so getan, als sei der Filibuster des Senats mehr als ein freiwilliges Verfahren. Es wird nur von genügend demokratischen Senatoren behalten, die dafür stimmen. Eine große Mehrheit der demokratischen Senatoren wird dagegen stimmen, aber das ist nur Theater. Sie alle unterstützen es, aber es hat keinen Sinn, es offensichtlich zu machen, und jeder demokratische Wähler wird auf den Trick hereinfallen. Jeder Medienmitarbeiter eines Milliardärs wird sich darüber beschweren, dass die wenigen Demokraten die böse republikanische Mehrheit unterstützen, aber sie werden es bei der nächsten Senatswahl nicht erwähnen.
[E-Mail geschützt]