„Anstatt für Innovationen auszugeben, hortet Big Pharma sein Geld für Gehälter und Dividenden“, heißt es in dem Bericht, „und schluckt gleichzeitig kleinere Unternehmen, wodurch der Markt weit weniger wettbewerbsfähig wird.“
(Flanoz/Wikimedia Commons)
RFolge Katie Porter (D-CA) veröffentlichte am Freitag einen vernichtenden Bericht, der die verheerenden Auswirkungen von Fusionen und Übernahmen großer Pharmakonzerne auf das US-Gesundheitswesen aufzeigt und Schritte empfiehlt, die der Kongress ergreifen sollte, um eine „umfassende, dringende Reform“ eines integralen Bestandteils eines kaputten Gesundheitssystems zu verabschieden .
Der Bericht mit dem Titel „Killergewinne: Wie große Pharma-Übernahmen Innovationen zerstören und Patienten schaden„In nur zehn Jahren hat sich die Zahl der großen, internationalen Pharmaunternehmen versechsfacht, von 10 auf nur noch zehn.“
Während pharmazeutische Führungskräfte häufig versuchen, eine solche Konsolidierung als Mittel zur Steigerung der betrieblichen Effizienz darzustellen, heißt es in dem Bericht, dass „eine tiefere Betrachtung einen besorgniserregenden branchenweiten Trend aufdeckt, dass Unternehmensressourcen in Milliardenhöhe in die Übernahme anderer Pharmaunternehmen mit patentrechtlich geschützten Unternehmen fließen.“ Blockbuster-Medikamente schützen, anstatt diese Ressourcen in die Entdeckung neuer Medikamente zu stecken.“
Fusionen und Übernahmen (M&A) werden häufig durchgeführt, um „die Aktienkurse anzukurbeln“, „Konkurrenten auszuschalten“ und „ein innovatives Blockbuster-Medikament mit einer enormen potenziellen Einnahmequelle zu erwerben“.
„Anstatt für Innovationen auszugeben, hortet Big Pharma sein Geld für Gehälter und Dividenden“, heißt es in dem Bericht, „und schluckt gleichzeitig kleinere Unternehmen, wodurch der Markt weit weniger wettbewerbsfähig wird.“
Big Pharma hat jahrelang kleine Biotech-Firmen aufgefressen, die sie andernfalls zum Wettbewerb zwingen könnten. Sobald diese Unternehmen übernommen werden, kommt es zu einem Innovationsstopp. Die Kultur der Kreativität wird getötet. Die Vision des kleinen Unternehmens geht verloren und die Gewinne des großen Unternehmens werden zur Priorität.
- Rep. Katie Porter (@RepKatiePorter) 29. Januar 2021
Der Bericht nennt Fusionen und Übernahmen „nur die Spitze des Eisbergs des wettbewerbswidrigen, gewinnorientierten Verhaltens von Pharmaunternehmen“:
Pharmaunternehmen behaupten oft, dass eine Senkung der Preise für verschreibungspflichtige Medikamente in den USA die Innovation zerstören würde. Da die Preise in den letzten Jahrzehnten jedoch in die Höhe geschnellt sind, konnten die Investitionen dieser Unternehmen in Forschung und Entwicklung nicht in diesem Tempo mithalten. Stattdessen haben sie einen immer größeren Teil ihrer Mittel dafür verwendet, ihre Aktionäre zu bereichern oder andere Unternehmen zu kaufen, um den Wettbewerb auszuschalten.
„Im Jahr 2018, dem Jahr, in dem die Steuervergünstigungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump an Reiche in Kraft traten, gaben zwölf der größten Pharmaunternehmen mehr Geld für Aktienrückkäufe als für Forschung und Entwicklung aus“, heißt es in dem Bericht.
Einige wichtige Erkenntnisse aus dem Bericht:
- Große Pharmaunternehmen sind für die meisten großen Durchbrüche bei neuen Arzneimitteln nicht verantwortlich. Vielmehr werden Innovationen in kleinen Unternehmen vorangetrieben, die oft aus steuerfinanzierter akademischer Forschung hervorgehen. Diese kleinen Labore werden dann von riesigen Firmen aufgekauft, nachdem sie das Risiko übernommen haben, ein Blockbuster-Medikament zu entwickeln;
- Anstatt lebensrettende Medikamente für Krankheiten herzustellen, für die es kaum oder keine Heilung gibt, konzentrieren sich große Pharmaunternehmen oft auf kleine, schrittweise Änderungen an bestehenden Medikamenten, um die Bedrohung ihrer staatlich gewährten Monopolpatente durch Generika abzuwehren. Und
- Fusionen in der Pharmaindustrie wirkten sich insgesamt negativ auf die Innovation aus, da sie den geringen Wettbewerb, der in der Branche vorhanden war, vollständig zerstörten.
„Wettbewerb ist von zentraler Bedeutung für den Kapitalismus“, Porter sagte in einer Pressemitteilung zur Einführung des Berichts. „Wie unser Bericht zeigt, haben Big Pharma kaum Anreize, in neue, dringend benötigte Medikamente zu investieren. Stattdessen steht es den Pharmariesen frei, ihre Ressourcen für die Übernahme kleinerer Unternehmen einzusetzen, die sie andernfalls zum Wettbewerb zwingen würden.“
„Leben stehen auf dem Spiel; Es ist klar, dass die Bundesregierung die Art und Weise reformieren muss, wie sie Fusionen im Gesundheitswesen und Patentmissbrauch bewertet“, fügte Porter hinzu.
Zu diesem Zweck empfiehlt Porters Bericht die folgenden Maßnahmen:
- Beseitigung von Anreizen, die Investoren und der Wall Street Vorrang vor Patienten einräumen;
- Neubewertung der von der Federal Trade Commission (FTC) für Fusionen im Gesundheitswesen verwendeten Standards;
- Änderung der Annahme, dass die meisten Fusionen und Übernahmen legal sind, sofern sie nicht von einer Einzelperson oder Gruppe angefochten werden;
- Senkung der Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente. Der Kongress sollte Gesetze verabschieden, die die explodierenden Kosten eindämmen. Dies kann mit Gesetzen zur Verhandlung von Medikamentenpreisen beginnen, wie z Elijah E. Cummings senkt jetzt die Arzneimittelkosten, muss aber auf eine größere Klasse von Arzneimitteln ausgeweitet werden und alle Kostenträger und Nichtversicherten abdecken; Und
- Verhinderung wettbewerbswidriger Missbräuche des Arzneimittelpatentsystems. Der Kongress sollte Gesetze wie die verabschieden Gesetz zur Wahrung des Zugangs zu erschwinglichen Generika und Biosimilars, Erschwingliche Rezepte für Patienten durch Wettbewerbsförderungsgesetz, und der Stop-STALLING-Gesetz, Missbrauch des Regulierungsprozesses zu stoppen.
„Es ist an der Zeit, dass wir die Standards für die Genehmigung dieser Fusionen neu bewerten“, heißt es in dem Bericht abschließend. „Es ist an der Zeit, dass wir Gesetze verabschieden, um die Arzneimittelpreise zu senken. Und es ist an der Zeit, die Führungsstruktur großer Pharmaunternehmen zu überdenken. Zusammen können diese Strategien uns dabei helfen, innovativere und dringend benötigte Heilmittel und Behandlungen auf den Markt zu bringen.“
Das gesamte Gesundheitssystem muss von oben bis unten verstaatlicht werden. Profit und Gesundheitsfürsorge passen nicht zusammen, ja, sie können gar nicht zusammenpassen. Alles andere wird unsere explodierenden Gesundheitskosten, den Mangel an Innovation und die Ungleichheit nicht lösen.
Die Logik von Märkten beruht darauf, dass alle Teilnehmer im Verhältnis zum Ganzen klein sind – eine Erkenntnis, die auf Adam Smith zurückgeht. Folglich verstoßen im Wesentlichen ALLE Fusionen und Übernahmen gegen das öffentliche Interesse. Machtkonzentration ist fast immer schlecht, und Eigentumskonzentration kann die gesellschaftszerstörende Ungleichheit nur verstärken.
Unternehmenszusammenschlüsse und -übernahmen sollten verboten werden, solange kein gerichtlicher Konkurs vorliegt. Wie wir gesehen haben, ist es ein Rezept zum Scheitern, wenn man diese Entscheidungen einem korrumpierbaren politischen System überlässt.
Darüber hinaus dürften Unternehmen vorzugsweise nicht über eine bestimmte Größe hinaus wachsen. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, wäre eine stark gestaffelte Körperschaftssteuer, die auf die Einkünfte erhoben wird, die sie als Eigentümer angeben. Ab einem bestimmten Punkt wäre es unerschwinglich und würde Unternehmen dazu zwingen, durch den Verkauf von Stücken zu wachsen.
Damit werden die Erkenntnisse von Rep. Porter angesprochen, nicht aber die grundsätzliche Unmoral einer gewinnorientierten Gesundheitsversorgung oder der Abhängigkeit der Gesundheitsversorgung von Bezahlung. Dafür brauchen wir eine universelle, einheitliche Gesundheitsversorgung und die Auflösung der plutokratischen Oligopole.
Das ist ein guter Artikel, aber zu glauben, dass der Kapitalismus dazu gebracht werden kann, das Profitstreben aufzugeben, ist unglaublich naiv. Die gesamte pharmazeutische Entwicklung muss zum Wohle der Menschen und nicht zum Profit erfolgen.
Und doch hat Katie Porter ihre Stimme für Nancy Pelosi als Sprecherin des Repräsentantenhauses nicht zurückgehalten, es sei denn, sie bringt Medicare für alle ein
zur Abstimmung ins Plenum des Repräsentantenhauses. Mir scheint, dass Medicare für alle der richtige Weg wäre, wenn man sich an die großen Pharmakonzerne halten will; Beherrschung der Kosten und Gewährleistung der Gesundheitsversorgung für alle während einer tödlichen Pandemie.
Obwohl dieser Bericht nett ist, hätten echte gesetzgeberische Maßnahmen ergriffen werden können, um das Leben der Menschen zu verändern – aber Katie Porter war nicht zu finden.
Killerkapitalismus … interessiert sich nie für den durchschnittlichen Mann/die durchschnittliche Frau auf der Straße – sie kümmern sich nur um ihr eigenes finanzielles Wohlergehen.
Konzentration des persönlichen Vermögens. Zu groß.
Medienkonzerne. Zu groß.
Drogenkonglomerate. Zu groß.
Finanzkonglomerate. zu groß.
Die Ausgaben für die Wahl und Einflussnahme gewählter Amtsträger sind zu hoch
Ernsthafte Reform zur Reduzierung der Machtkonzentration. Zu klein oder nicht vorhanden.
Wenn ein Demokrat, der eine Reform vorschlägt, vorschlagen soll, dann ist er die Partei der Reform. Puhlease!
„Wettbewerb ist von zentraler Bedeutung für den Kapitalismus.“ Ach du lieber Gott. Falsch. Der Kapitalismus erwirtschaftet auf jede erdenkliche Weise Gewinne; Der ganze Unsinn über „Konkurrenz“ gilt nur für die untersten Ebenen kapitalistischer Unternehmen. Dass Porter das tatsächlich glaubt, ist erschütternd und beunruhigend. Wie Noam Chomsky es einmal ausdrückte: Wenn ein wohlmeinendes Vorstandsmitglied in den Sitzungssaal ging und erklärte: „Wir brauchen mehr Konkurrenz“, wurde es sofort vom Sicherheitsdienst entfernt und auf die Straße geworfen.
Porter ist Vertreter einer der kapitalistischen Parteien, die genau den Leuten Rechenschaft ablegen müssen, die dafür sorgen, dass das System so funktioniert, wie es funktioniert. Ein Großteil der Linken schwärmt von ihr, aber sie träumen, wenn sie glauben, dass sich etwas ändert. Erinnern Sie sich an Liz Warrens Prahlerei: „Ich bin durch und durch Kapitalistin.“ Sie werden bei diesen Menschen KEINE wirkliche Veränderung bewirken. Porter wird vor dem Kongress aufstehen, auf das Podium klopfen und mit dem Finger wedeln, und die Kapitalisten werden verstehen, dass das nur ein weiterer Kostenfaktor für die Geschäftstätigkeit ist.
Richtig. Danke fürs Schreiben.