Ihr Betrieb war in Gefahr, ihr „Geschäftsmodell“ in Gefahr. Ihre Reaktion sei typisch für die dreisten Finanzbarone, schreibt Michael Brenner.
Surer than Three Card Monte, aus der Tricks with Cards-Serie (N138) Duke, Sons & Co. zur Werbung für Honest Long Cut Tobacco, 1887. (Metropolitan Museum of Art/Sammlung Jefferson R. Burdick)
TIn dieser Woche fand ein historisches Ereignis statt, das es verdient, in Erinnerung zu bleiben. Eine Gruppe von Finanzspekulanten wurde mit ihrem eigenen Spiel geschlagen und verlor 3 Milliarden US-Dollar. Eine Gruppe schlauer junger Leute nutzte die Methoden des Hedgefonds, um den Spieß umzudrehen.
Seit Jahren verteilen diese Wirtschaftsbetrüger ungestraft Drei-Karten-Monte an der Wall Street. Nun war ihr Betrieb in Gefahr, ihr „Geschäftsmodell“ in Gefahr. Ihre Reaktion war typisch für die dreisten Finanzbarone.
Sie eilten nach Washington, um sich bei ihren Gefolgsleuten zu beschweren und forderten den Schutz ihres verfassungsmäßigen Rechts, die amerikanische Wirtschaft auszuplündern.
Was sie fordern, ist eine Polizeieskorte, um ihren 3-Karten-Monte-Betrug abzusichern, indem sie jeden aussortieren, der ihre Tricks kennen könnte. Was passiert also?
Nahezu alle Machthaber, von Nancy Pelosi bis zum Chef der SEC, geloben schnell, diesen Affront gegen die Finanzmärkte des Landes zu untersuchen – offensichtlich haben sie keine anderen Affronten, um die sie sich kümmern könnten.
„Schuld ist ein unausgesprochenes Wort, es sei denn, die Unschuld wagt es, sich darauf zu berufen.“
Die elektronischen Handelsdienste gingen so weit, dass sie Außenseitern die Nutzung ihrer Einrichtungen verwehrten; Nur Markierungen willkommen. Alle sind sich einig, dass es sich um einen nationalen Notfall handelt.
Ich bin schockiert! Ich bin schockiert, Berichte über einen Versuch zu hören, die Finanzmärkte zu manipulieren – die transparentesten und fairsten der Welt. Einige meiner besten Freunde sind Hedgefonds-Direktoren; Sie sind die besten und ehrlichsten Menschen, die Sie jemals kennenlernen möchten!
Im Wilden Westen wurden „Bunko-Lenker“ wie die Hedgefonds-Gauner einmalig zu einer „Krawattenparty“ eingeladen. Heute werden sie in mächtige Kabinettspositionen berufen und kandidieren mit einer Kandidatur einer großen Partei (Romney).
Willkommen im Amerika des 21. Jahrhunderts!
(Fletcher6/Wikimedia Commons)
PS Janet Yellen, die Finanzministerin und ehemalige Chefin der Fed, die während ihrer „Abwesenheit“ von der Regierung berüchtigterweise 7 Millionen US-Dollar an Redenshonoraren erhielt, erhielt von Citadel (einem der beteiligten Hedgefonds) 800,000 US-Dollar für einen einzigen Redensauftrag.
Das ist doppelt so viel wie Hillary 2016 von Goldman Sachs bekam. Das nennen sie „Long“ bei der Yellen-Investition. Zyniker warten darauf, dass Goldman Yellen-Derivate und Credit Default Swaps (CDS) vermarktet – bald bei einem Pensionsfonds in Ihrer Nähe (?)
Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Sie sicher mit Paypal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Es ist zwar ein gutes Gefühl zu sehen, wie diese „Meister des Finanzuniversums“ den Großen beißen, aber es beunruhigt mich, dass ein so großes Finanzinstitut so leicht manipuliert werden kann.
Im digitalen Jahr 2021 könnten all diese raffinierten Marktmanipulationen von diesen Finanzfachleuten leicht erkannt werden, und unter ihnen muss es einige anständige geben, die sich zu Wort melden und die breite Öffentlichkeit informieren und aufklären. Wenn sie dies nicht tun, werden einige Hacker wahrscheinlich den entsprechenden E-Mail-Austausch oder Dokumente der Öffentlichkeit zugänglich machen, und wenn Hacker dies nicht tun, werden es wahrscheinlich einige der abhörenden NSA-Agenten tun
Evelyn…schön erklärt. Die Welt war so fasziniert von Obama und es stellte sich heraus, dass er nur ein sprechender Kopf war, der der Wall Street verpflichtet war. Die große Frage ist, was passieren wird, wenn Covid endet. Ich vermute, dass wir die Situation von 1921 haben werden und die Welt ins Wanken geraten wird. Aber es wird alles wie ein Kartenhaus hochgehalten. Anders als 1929 wird die Fed eine Fortsetzung der Vermögensinflation zulassen … sie verschleiert die quantitative Lockerung. Wer früh Geld einzahlt, wird ein Vermögen machen, aber irgendwann wird das System zusammenbrechen, wenn zu viele Leute versuchen, auf einmal abzuladen. Es gibt viele Dinge, die zu einer Vertrauenskrise führen können. Ablenkung ist das übliche politische Mittel.
Ja, Obama war eine große Enttäuschung, ebenso wie Rhodes-Gelehrter Clinton und natürlich Reagan (aber keine Überraschung …).
Ich habe mich gefragt und werde mich auch immer fragen, was hätte getan werden können, wenn Obama beschlossen hätte, kräftig Gas zu geben und die Main Street zu stabilisieren. Hätte das die Wetten der Wall Street gegen die Subprime-Kredite gegenüber ihren Kontrahenten AIG zunichte gemacht?
Was wäre, wenn diese Subprime-Hypothekendarlehen – durch eine Anordnung oder einen anderen Mechanismus – wieder auf erschwingliche Konditionen hätten zurückgesetzt werden können? Und zu einem festen Zinssatz von 15 oder 30 Jahren?
Schließlich waren die Kredite meines Wissens in den ersten zwei Jahren für die Hausbesitzer erschwinglich.
Hätte das die Subprime-Hypotheken in kreditwürdige Hypotheken verwandelt?
Wären die stark verschuldeten Wetten gegen sie „kastriert“ worden?
Soweit ich weiß, wurden die Rettungsgelder für die Auszahlung der Versicherungen an die Banken, die dagegen gewettet hatten, über AIG an die Banken weitergeleitet, die eine Wette aufgegeben hatten, dass sie an der katastrophalen Situation, in der sich die Hausbesitzer befanden, beteiligt waren.
Ähm, ein großer, ja sogar DER GROSSE Grund für all diese Probleme auf den Finanzmärkten, wenn man es auf den Punkt bringen und die Dinge zu stark vereinfachen möchte, ist das, was ich als „derivative Finanzinstrumente“ bezeichne, die durch die Fiat-Währung realisierbar gemacht werden. Sogar der alte Kerl in Omaha sagte, diese Dinge seien wie Massenvernichtungswaffen, und er hatte Recht, als er sagte, dass … sie kleine Dinge exponentiell machen und es im Handumdrehen passiert.
~
Wie wir alle wissen sollten, können diejenigen, die sie hergestellt haben, ihre Neugier nicht mehr kontrollieren, sobald eine Waffe hergestellt ist, und sie möchten, dass sie verwendet wird, um zu sehen, was sie hergestellt haben. Japan hat das am eigenen Leib gespürt.
~
Das Problem bei derivativen Finanzinstrumenten besteht darin, dass sie auf Kalkulation basieren und an den extremsten Kanten (wenn man sich Null und/oder Unendlich nähert) das mathematische Werkzeug der Analysis einige sehr schwerwiegende Mängel aufweist – ganz zu schweigen von den Fehlern des Menschen Ich versuche, das Tool zu verwenden. Ich rate jedem davon ab, sich mathematisch oder auf andere Weise Null oder Unendlich zu nähern. Wenn Sie dies tun, müssen Sie sich auf unerwartete Konsequenzen einstellen. Ich denke, wir stecken mittendrin oder planen, es bald ernst zu nehmen.
~
Ich sehe gerne zu, wie die Hedgefonds schwitzen, und ich hoffe, dass alle falschen Milliardäre in Flammen aufgehen! Flammen, die sie selbst geschaffen haben, in der Höhle des Reichtums und des Todes, in der sie gelebt und das Proletariat bestohlen haben. Wenn Sie dort hineingehen, in diese Höhle, machen Sie sich bereit, es wird nicht das sein, was Sie erwartet haben ………..und es gibt einen Grund, warum das Wort „Tod“ im Namen enthalten ist. Gehen Sie nicht da rein und erwarten Sie, dass alles gut läuft. Deine Mama hat dir wahrscheinlich gesagt, dass du nie in eine solche Höhle gehen sollst, also hättest du es besser wissen sollen.
~
2021 – Das Jahr der Abrechnung!
~
BK
Ich habe ein paar Geschichten dazu gesehen, aber keine einzige hat mit Zahlen kommentiert, was Vermögenswerte und Gewinne pro Aktie sind, sodass man sich eine Meinung darüber bilden könnte, was der „grundlegende“ Wert der Aktien von Gamestop ist und wie groß die Short-Positionen sind und wie viele von ihnen waren „nackt“. Sieht aus, als würde man Kartenzähler aus einem Casino wegwerfen.
Verdiente George Soros nicht so seinen Lebensunterhalt, nur dass er ganze Länder zerstörte oder sie zumindest lahmlegte? Soweit ich mich erinnere, handelte es sich nicht um Aktien, sondern um Währungen. Ich erinnere mich, wie er vor dem Kongress aussagte, als der Markt 2008 zusammenbrach, als er oder jemand anderes behauptete, Soros habe ein paar Milliarden auf der „Abwärtsseite“ eingesammelt. Toller britischer Film über Rothschild, in dem sich andere Investoren mit dem Verkauf von Anleihen gegen ihn verbündeten. Anstatt zu kapitulieren, kaufte Rothschild weiter, bis er den Markt erobert und „einen weiteren Mord“ gemacht hatte. Natürlich war es ein Film.
Die Regeln müssen einheitlich sein. Was für die Gans gut ist, ist auch für den Ganser gut.
Was die ehemalige Vorsitzende der US-Notenbank Janet Yellen (die derzeitige Finanzministerin) und ihre unanständigen Beziehungen zur WS (und ihre inzestuösen Beziehungen zum Kongress) betrifft, so ist dies ein nationaler Skandal.
Soweit ich weiß, war Robinhood, der von vielen der aufständischen Anleger genutzte Online-Aktienhandelsdienst, gezwungen, die Einzahlungsanforderungen der Clearingstellen zu erfüllen, über die alle Aktiengeschäfte abgewickelt werden. Solche Anforderungen sind normal, wurden aber innerhalb einer Woche um das Zehnfache erhöht, was es für Robinhood erforderlich machte, eine Milliarde US-Dollar aufzubringen, um seine Gamestop-Kaufaktivität fortzusetzen. Ist dies ein Beispiel dafür, dass das System so funktioniert, wie es sollte, um kleine Einzelanleger oder große Wall-Street-Anleger zu schützen?
Robinhood stellte den Kauf der betreffenden Aktien ein, erlaubte jedoch die Fortsetzung des Verkaufs, um den Preis zu senken und den Hedgefonds zu helfen.
Robinhood ist eine Kreatur der Hedgefonds selbst. Es bietet kostenlosen Handel, da es die Handelsinformationen an Hedgefonds verkauft. Die Händler sind das „Produkt“ und Hedgefonds sind ihre Kunden.
„Die im Silicon Valley ansässige Handelsplattform erzielt große Einnahmen mit Citadel Securities, einem in Chicago ansässigen Finanzdienstleistungsriesen. Aus den behördlichen Unterlagen von Robinhood geht hervor, dass das Unternehmen von großen Investmentfirmen, sogenannten „Market Makern“, Gebühren verlangt, um auf Echtzeitinformationen darüber zuzugreifen, welche Aktien seine Nutzer kaufen und verkaufen, eine Praxis, die einige Aufsichtsbehörden und Branchenbeobachter als potenziellen Interessenkonflikt angesehen haben.“
zitiert aus diesem Artikel der Washington Post,
hXXps://www.washingtonpost.com/business/2021/01/29/robinhood-citadel-gamestop-reddit/
Jawohl! Sie kreischen wie die verbrühten, Soßen saugenden Schweine, die sie sind, die armen Babys.
Was an der Wall Street passiert, ist zu undurchsichtig, als dass ein Naif wie ich es kommentieren könnte, aber soweit ich verstehe, was passiert ist, dass einige der großen Jungs auf ihr eigenes Spiel hereingefallen sind, kann ich nur sagen: Poetische Gerechtigkeit, meine Herren, eine angemessene Strafe.
WallStreetOnParade DOT com wird von einem Ehemann-Ehefrau-Team geleitet – er ist Journalist; sie ist ein pensionierter WallStreet-Broker/Händler – Russ und Pam Martens.
Gestern dokumentierten die Martens in diesem Artikel, dass die Gerüchte über GameStop falsch und/oder unvollständig sind:
Beispielsweise scheint eine der Personen, die an der Umsetzung des Aktienprogramms beteiligt waren, ein registrierter Finanzbeamter eines Finanzunternehmens gewesen zu sein, der über den Markt gut informiert war. Und wusste oder hätte wissen müssen, dass er gegen Regeln verstieß – wie die „Know Your Customer Rule“ – und den Anlegern riet, KEINE Risiken einzugehen, die über das hinausgingen, was sie sich vernünftigerweise leisten könnten.
Bitte lesen Sie den Artikel mit dem Titel: „GameStop-Promoter Keith Gill war kein „Amateur“-Händler; Er hielt
Ausgefeilte Handelslizenzen und in der Finanzbranche tätig“
Um die Undurchsichtigkeit darüber aufzuklären, warum sich unsere Finanzmärkte zu Casino-Glücksspielen mit vom Steuerzahler versicherten Einlagen entwickelt haben, hilft es meiner Meinung nach, die Geschichte zu betrachten: Ich war ein registrierter Makler und habe den Abbau der geltenden Vorschriften beobachtet
als klügere Köpfe im Kongress Maßnahmen ergriffen, um die Finanzmärkte nach der Weltwirtschaftskrise zu regulieren, damit es nie wieder zu einem finanziellen Zusammenbruch kam: Die Security and Exchange Acts von 1933–34, einschließlich Glass Steagall.
In den späten 1970er Jahren lernte ich intensiver für die Series 7 und andere Prüfungen, um Makler zu werden, als ich es auf dem College tat. Viele dieser Regeln beinhalteten die Verantwortung von Maklern, ihre Kunden zu schützen, anstatt deren Verletzlichkeit und Unkenntnis der Dinge auszunutzen arbeiten.
In den 1980er und 1990er Jahren sah ich, wie sich unter Reagan – der Deregulierung der S&Ls und Clinton – der Banken – alles zu entwirren begann.
Unter den Bankenvorschriften von Glass Steagall von 1933 bis 34 erhielten Geschäftsbanken die Möglichkeit, ihren Einlegern „vom Steuerzahler versicherte Einlagen“ bis zu 100,000 US-Dollar (glaube ich) pro Konto anzubieten, um das Vertrauen in das Bankensystem wiederherzustellen. Als Gegenleistung für dieses Privileg waren die Banken gesetzlich verpflichtet, diese gesicherten Einlagen für die Vergabe „sicherer“ Kredite zu verwenden. Es war ihnen nicht gestattet, vom Steuerzahler garantierte Einlagengelder zu nutzen, um auf Systemen und stark fremdfinanzierten Wetten zu spielen, wie es heute der Fall ist.
Unter den Regierungen Reagan und Clinton blieb die staatliche Garantie zur Absicherung der Kundeneinlagen bestehen, die Kreditvergabe wurde jedoch dereguliert; nicht mehr darauf beschränkt, sichere Nachbarschaftskredite an Hausbesitzer, Unternehmen usw. zu vergeben.
Geschäftsbanken, die unter Einschränkungen operieren mussten, wurden von Investmentbanken aufgekauft, deren Größe und Komplexität explosionsartig zunahm und auch Versicherungsunternehmen, Hedgefonds usw. umfassten.
Meiner Meinung nach ist das in Ordnung, da Sie vielleicht damit einverstanden sind, dass Investmentbanken ihr eigenes Kapital und das Geld ihrer Einleger verwenden, um jedes Risiko zu übernehmen, das ihre Einleger und Anleger ertragen können, aber es ist nicht in Ordnung, dies mit vom Steuerzahler versicherten Einlagen zu tun, da es zu einer Kultur der „Köpfe“ wird wir (Banken) gewinnen; Schwänze, die Sie (Steuerzahler) verlieren.
Daher sollte es streng regulierte Geschäftsbanken geben, die vom Steuerzahler versicherte Einlagen anbieten können, und Investmentbanken, die auf sich allein gestellt sind.
Das Glücksspiel mit vom Steuerzahler versicherten Einlagen ist so schlimm geworden, dass Wetten in Höhe von Billionen US-Dollar ausstehen, die nicht reguliert sind und das Finanzsystem zu destabilisieren drohen.
Credit Default Swaps sind beispielsweise einfach Versicherungswetten gegen einen Dritten, dass dieser in Zahlungsverzug gerät.
Vor der Großen Rezession 2008–2009 kauften Großbanken Versicherungspolicen für die Schulden von Unternehmen, von denen sie wussten, dass sie wahrscheinlich scheitern würden. Und sie waren nicht einmal verpflichtet, das zu besitzen, was sie versicherten, also akzeptierte AIG beispielsweise monatliche Zahlungen von 10,000 US-Dollar pro Vertrag von mehreren Wall-Street-Firmen, die ein Vielfaches der ausstehenden Schulden des instabilen Unternehmens versicherten. Und als wir die Wall Street „retteten“, zahlten wir als Steuerzahler diese Wetten zurück, weil AIG diese riesigen Zahlungen nicht leisten konnte und untergegangen wäre.
Außerdem durften Banken beispielsweise Hypotheken an Erstkäufer von Eigenheimen vergeben und mussten nicht 20 % dieser Hypotheken in ihren Büchern behalten, um sicherzustellen, dass sie sorgfältig prüfen, ob sich der Eigenheimbesitzer die Kredite leisten konnte. Die Banken verkauften sie an die Wall Street, die sie in Tranchen umverpackte, die niemand entwirren oder verstehen konnte, was sie wert waren. Das Ziel war es, große Gewinne zu erzielen, und das taten sie auch. Sie haben dann gegen diese Hypothekenpakete gewettet, weil den Hausbesitzern nicht klar war, dass die Teaser-Zinssätze, die sie erhielten, zwei Jahre später auf einen Wert zurückgesetzt würden, den sie sich nicht leisten konnten, da zum Ausgleich der unter dem Marktpreis liegenden Teaser-Zinsen die Neufestsetzung auf einen höheren Wert erfolgen würde Zinssatz und der verbleibende Restbetrag der Hypothek wären höher, um den Teaser-Zinssatz auszugleichen.
Für jemanden wie mich, der so gut wie nichts über die tatsächlichen Abläufe auf den Finanz- und Aktienmärkten weiß, sind Ihre Ausführungen zu diesen Themen, insbesondere die Aufdeckung ihrer bösen Seiten, in der Tat ein Augenöffner. Vielen Dank für Ihre hilfreichen Tipps, die auf der Grundlage persönlicher Berufserfahrung und echter Kompetenz geboten werden!
Pam und Russ Martens haben heute einen weiteren Artikel auf ihrer Website WallStreetOnParade DOT Com veröffentlicht, in dem sie die Namen der großen Inhaber/Händler dieser Aktie preisgeben
Ihre Informationsquelle ist die Security and Exchange Commission (SEC), die per Gesetz von Großaktionären (ich glaube 5 % der ausstehenden Aktien) verlangt, ihre Käufe und Verkäufe von Aktien zu melden, die dann auf ihrer Website der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden:
US-WERTPAPIERE UND
AUSTAUSCHKOMMISSION
EINREICHUNGEN (Einreichungen der Edgar Company)
Sie überwachen unter anderem den Insiderhandel.
Es ist für Insider illegal, Insiderinformationen zum Handel mit ihren Aktien zu nutzen, bevor die Öffentlichkeit über Neuigkeiten informiert wird, die den Aktienkurs beeinflussen könnten.
Wikipedia ist, wie Sie wissen, eine großartige Informationsquelle und meiner Meinung nach sehr hilfreich, wenn es um den historischen Hintergrund und die Regulierungsfunktion der SEC und anderer Regulierungsbehörden geht.
evelync: Danke für den informativen Kommentar
Wenn das, was an der Wall Street und an den Aktienmärkten überall passiert, wirklich so kompliziert wäre, gäbe es kaum jemanden, der diese ständigen Betrügereien betreibt. Es ist geheimnisvoll und nicht schwer zu begreifen.