Amerikaner sind alle Kriegsgefangene

William J. Astore sagt, dass in Amerikas kollektiver Geisteshaltung Aktivismus für den Frieden eine Verirrung sei, während die Akzeptanz des Kriegszustands eine Selbstverständlichkeit sei. 

By William J. Astore
TomDispatch.com

"POWs haben nie einen schönen Tag.“ Dieses Gefühl wurde auf einem Knopf festgehalten, den ein Freund von mir in unserer vierten Klasse trug Klassenfoto im Jahr 1972. Dass Kriegsgefangene niemals einen solchen Tag haben könnten, wurde durch das traurige Gesicht auf diesem Knopf untermauert. Bald darauf würden amerikanische Kriegsgefangene tatsächlich von ihren nordvietnamesischen Häschern freigelassen, als der amerikanische Krieg in Vietnam endete. 

Sie kamen im nächsten Jahr zu einem vielbeachteten Konzert nach Hause Helden willkommen von der Regierung von Präsident Richard Nixon inszeniert, aber die Regierung würde es nie wirklich zurückziehen Kriegsgefangener/MiA (in Aktion vermisste) Flaggen. Heute, fast ein halbes Jahrhundert später, fliegen sie weiterhin Bundeseinrichtungen an, darunter das US-Kapitol, das letzte Woche von einem Mob, angestiftet vom lame-duck-Präsidenten dieses Landes, durchbrochen und kurzzeitig belagert wurde, angeblich um alle US-Veteranen zu ehren, die beides waren Kriegsgefangene oder nie zurückgekehrt, weil ihre Leichen nie geborgen wurden.

Es ist angebracht und angemessen, sich an die Opfer unserer Veteranen zu erinnern. Aus diesem Grund haben wir den Memorial Day im Mai und den Veterans Day im November reserviert. Wenn ich jedoch über diese Kriegsgefangenen und das dunkle Erbe der Konflikte dieses Landes seit dem Zweiten Weltkrieg nachdenke, bin ich zu einer Erkenntnis gelangt. In den folgenden Jahren wurden wir Amerikaner alle in gewisser Weise zu Kriegsgefangenen. 

Wir sind alle Teil einer Kultur, die fortbesteht Wertschätzungskrieg, den Militarismus annehmen, und widmen mehr als die Hälfte der diskretionären Bundesausgaben für Kriege, Waffen und die Militarisierung der amerikanischen Kultur. Wir leben in einem Land, das weltweit führend ist exportieren von mörderischer Munition bis hin zu den schlimmsten, den meisten Gewalt-Hotspots auf dem Planeten, was unter anderem zu einem genozidalen Konflikt im Jemen geführt hat.

Es stimmt, dass in einem Land ohne Wehrpflicht heutzutage nur wenige Amerikaner tatsächlich eine Militäruniform tragen. Zu Beginn des Jahres 2021 haben die meisten von uns noch nie einen Militärausweis mit sich geführt, auf dem dies vermerkt ist Genfer Konvention über die ordnungsgemäße und rechtliche Behandlung von Kriegsgefangenen, wie ich es getan habe, als ich vor langer Zeit eine Uniform trug.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Konsortium
News' Winter-Fondsaktion

Wenn ich also sage, dass alle Amerikaner im Wesentlichen Kriegsgefangene sind, verwende ich dieses Akronym offensichtlich nicht auf rechtliche oder formelle Weise, sondern im umgangssprachlichen Sinne, dass ich von einem Phänomen gefangen genommen, von ihm festgehalten und ihm auf eine Art und Weise unterworfen werde tendiert dazu, die Gedanken- und Handlungsfreiheit einzuschränken, wenn nicht sogar zu beseitigen, und gefährdet so den Glauben dieses Landes an heilige individuelle Freiheiten. 

In diesem umgangssprachlichen Sinne scheint es mir, dass alle Amerikaner in irgendeiner Weise zu Kriegsgefangenen geworden sind, selbst die wenigen „Gefangenen“ unter uns, die so mutig und unermüdlich daran gearbeitet haben, dem Phänomen zu widerstehen.

Stellen Sie sich diese Frage: Was vereint „unsere“ Vertreter im Kongress während einer tödlichen Pandemie, während sich die Zahl der Todesopfer in den USA der 400,000-Marke nähert, während sie immer noch steigt? Was ist der einzige Akt, der breite und leidenschaftliche überparteiliche Unterstützung findet, ganz zu schweigen von einer eindeutige Überschreibung eines Trump-Präsidentschaftsvetos in den letzten vier Jahren?

Es geht sicherlich nicht darum, Gesundheitsfürsorge für alle bereitzustellen oder Familien, die in Not geraten sind, Schecks über 2,000 US-Dollar auszuhändigen, um sicherzustellen, dass Essen auf den amerikanischen Tischen steht oder dass Millionen von uns nicht mitten in einer Pandemie aus ihren Häusern vertrieben werden.

Nein, was „unsere“ Vertreter eint, ist Finanzierung Der militärisch-industrielle Komplex belief sich im Haushaltsjahr 740.5 auf 2021 Milliarden US-Dollar (obwohl der tatsächliche Betrag, der jedes Jahr für das ausgegeben wird, was als „nationale Sicherheit“ gilt, regelmäßig mehr als XNUMX Milliarden US-Dollar beträgt). Billionen Dollar). Dennoch ist diese Zahl von 740.5 Milliarden US-Dollar bereits höher als die gesamten Militärausgaben der USA nächsten 10 Länder, darunter Russland und China sowie US-Verbündete wie Frankreich, Deutschland und das Vereinigte Königreich.

Nicht nur das, sondern auch der Kongress Sprache hinzugefügt zum jüngsten Verteidigungsgesetz, das die Bemühungen von Präsident Trump, den Abzug aller Truppen aus Afghanistan (und einiger Truppen aus Deutschland) anzuordnen, vor seinem Ausscheiden aus dem Amt am 20. Januar effektiv blockierte. Auch wenn es aufgrund seiner unentschlossenen Natur zweifelhaft ist, dass er solche Ziele ohnehin erreicht hätte, verrät Ihnen die Tatsache, dass der Kongress daran gearbeitet hat, ihn zu blockieren, alles, was Sie über „unsere“ Vertreter und ihre Loyalität gegenüber dem Kriegskomplex wissen müssen.

Allerdings war die unentschlossene Trump-Regierung nur in einem Bereich am entschlossensten: dem Verkauf fortschrittlicher Waffen im Ausland. Der Export von in den USA hergestellten Produkten beeilt sich Bomben, Raketen und Jets in den Nahen Osten, bevor er die Bemühungen der Regierung, Amerikas Händler des Todes zu unterstützen, an Präsident Joe Biden und seine Truppe schreibtischgebundener Krieger übergibt.

Apropos Biden: Er wählte den Ruhestand General Lloyd Austin III Sein Verteidigungsminister zu sein, sendet das stärkste Signal seiner eigenen Loyalität zum Vorrang von Militarismus und Krieg in der amerikanischen Kultur. Schließlich verdiente General Austin nach seiner Pensionierung umgehend Geld, indem er dem Vorstand von United Technologies beitrat, von dem er 1.4 Millionen US-Dollar an „Aktien und anderen Vergütungen“ erhielt, bevor das Unternehmen mit dem riesigen Waffenhersteller Raytheon fusionierte und er schließlich im Vorstand von United Technologies landete diese Firma. (Er hält ungefähr 500,000 US-Dollar in Raytheon-Aktien, eine schöne Ergänzung zu seiner sechsstelligen jährlichen Militärrente.)

Wie könnte man besser sicherstellen, dass das „Militär“ und die „Industrie“ in diesem berühmten Komplex miteinander verbunden bleiben, als ihn als SecDef auszuwählen? Amerikas Verteidigungsminister soll natürlich einer sein Zivilist, jemand, der eine starke und unabhängige Aufsicht über den ständig wachsenden Kriegskomplex Amerikas ausüben kann, kein lebenslanger Militäroffizier und General und außerdem ein offensichtlicher Kriegsgewinnler.

Krieg ist Frieden

Als Andrew Bacevich, Präsident des Quincy Institute, so treffend Leg es„Viele Amerikaner haben ihren Frieden mit endlosen Kriegen gemacht.“ Innerhalb der amerikanischen Kriegskultur mögen Friedensaktivisten Medea Benjamin und Organisationen wie Veteranen für den Frieden werden nicht nur als „radikal“, sondern als wirklich abweichend angesehen. Mittlerweile gilt die bedingungslose Akzeptanz der Tatsache, dass sich dieses Land nun in bedeutenden Teilen des Planeten ewig im Krieg befindet, als normal, ja sogar respektabel. Sicherlich nicht etwas, über das man wirklich nachdenken oder nachdenken sollte.

Infolgedessen werden Kriegstreiber wie der frühere nationale Sicherheitsberater von Trump, John Bolton, in manchen Kreisen als solche angepriesen hartnäckige Realisten. Wenn die Amerikaner die Welt als einen feindseligen Ort sehen, den sie dominieren müssen (aber fast 20 Jahre später irgendwie nicht können), bedeutet das, dass sie den Kopf verdreht haben, im Gegensatz zu den verrückten Denkern, die sich für Frieden einsetzen. Aber Dorothy Day, der katholische Friedensaktivist, sagte einmal: „Unsere Probleme resultieren daraus, dass wir dieses schmutzige, verrottete System akzeptieren.“

Dass die Amerikaner sich größtenteils weigern, einen permanenten Krieg als schmutzig und faul anzusehen oder viel darüber nachzudenken oder über den damit verbundenen „Verteidigungshaushalt“ nachzudenken, zeigt den Triumph einer breiteren Kriegskultur hier. Während der verschwenderische und verschwenderische Militärkomplex dieses Landes uns in Übersee immer wieder atemberaubende Misserfolge beschert hat (denken Sie nur an all die katastrophalen Bemühungen, „Herzen und Köpfe“ von Vietnam über Afghanistan bis zum Irak und so weiter zu gewinnen), hat es sich als erstaunlich erfolgreich erwiesen – oder zumindest zähmen – Herzen und Köpfe in der Heimat. 

Wie sonst lässt sich die Art und Weise erklären, wie diese Budgets für die „nationale Sicherheit“ in Höhe von mehr als einer Billion Dollar vom Kongress routinemäßig abgesegnet werden, ohne dass es ein Protestgemurmel gibt?

Im 21. Jahrhundert leiden die Amerikaner unter einer Form der kognitiven Gefangennahme, in der Krieg zur neuen Normalität geworden ist. Als aufmerksamer Leser meines Blogs: „Klammerung der Ansichten," Leg es:

„Unser Wunsch, ohne Krieg zu leben, wird in Schach gehalten, und jeden Tag, an dem wir aufwachen und auf den Hof gehen, wird dieses Verständnis von den mächtigen, wohlhabenden Eliten zerstört.“

In der kollektiven Geisteshaltung Amerikas ist Friedensaktivismus eine Abweichung, während die Akzeptanz des Kriegszustands eine Selbstverständlichkeit ist. Kein Wunder, dass in Bidens vorgeschlagenem Kabinett und der vorgeschlagenen Regierung so viele neokonservative Politiker vertreten sind, die ihren Frieden mit dem Krieg geschlossen haben, sei es im Irak und in Afghanistan oder in Libyen und Syrien (Antony blinken als Staatssekretär; JakeSullivan als nationaler Sicherheitsberater; der pensionierte General Lloyd Austin als Verteidigungsminister; Und April Haines als Direktor des nationalen Geheimdienstes). 

Bidens restriktivere Entscheidungen setzen eifrig auf die Militärmacht der USA. Und sie werden einen neuen Präsidenten beraten, der einst selbst den Krieg im Irak unterstützte und nicht von einer Kürzung der „Verteidigungsausgaben“ spricht, sondern von einer Reduzierung der „Verteidigungsausgaben“. es verstärken.

Vielleicht ist Ihnen tatsächlich aufgefallen, dass jeder Präsident seit George W. Bush im Jahr 2001 stolz darauf war, sich irgendwann als „Kriegspräsident“ auszugeben. Vielleicht ist Ihnen auch aufgefallen, dass dieses Land Gitmo, die Haftanstalt in Guantanamo Bay, Kuba, nicht schließen kann oder will, die mit Gefangenen aus dem Ende 2001 beginnenden globalen Krieg gegen den Terror überflutet ist, Männer, die wahrscheinlich bis dahin inhaftiert sein werden Der Tod scheidet uns.

Vielleicht ist das der Grund, warum die US-Regierung „einige Leute gefoltert„, wie Präsident Barack Obama es 2014 ausdrückte, und misshandelte irakische Gefangene Abu Ghraib im Irak. (Avril Haines, Bidens vorgeschlagene nationale Geheimdienstdirektorin, hat einmal geholfen unterdrücken (Beweise für genau solchen Missbrauch und Folter.) Vielleicht ist das der Grund, warum jeder Präsident, angefangen bei George W. Bush, Übeltäter auf der ganzen Welt mithilfe von Robotern kompromisslos geschlagen hat Attentäter. (Denken Sie daran, die Drohnenmord des iranischen Generalmajors Qasem Suleimani am internationalen Flughafen von Bagdad durch einen gewissen Donald J. Trump?)

Vielleicht ist das auch der Grund, warum die US-Bombenangriffe nie aufzuhören scheinen und diese Kriege nie zu enden scheinen, selbst wenn ein Präsident sein Amt antritt und verspricht, dass dies der Fall sein wird. Schließlich gibt es so viel Kraft, ein „Kriegs“-Präsident zu sein!

In seinem Roman 1984, George Orwell hat es ganz einfach ausgedrückt, als er den Slogan „Krieg ist Frieden“ für seine fiktive dystopische Gesellschaft prägte. Randolph Bourne brachte es nicht weniger einfach auf den Punkt, als er während des Ersten Weltkriegs er erklärte dass „Krieg die Gesundheit des Staates ist.“ 

Rosa Brooks, die im Pentagon arbeitete, brachte es deutlich zum Ausdruck, als sie ihrem Buch aus dem Jahr 2016 den Titel gab Wie alles zum Krieg wurde und das Militär alles wurde. Was wir heute in Amerika haben, ist Kriegsführung als Wohlfahrtsstaat, eine vom Menschen geschaffene Form Katastrophen-Kapitalismus, profitabel für einige auf Kosten der vielen.

Sagen Sie es noch einmal: Wir sind jetzt alle Kriegsgefangene.

Die Zeit, als ich einen echten Kriegsgefangenen traf       

In den frühen 1990er Jahren, als ich ein junger Kapitän der US-Luftwaffe war, diente ich als Begleitoffizier für den Brigadegeneral Robinson Risner. Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass Risner bei der Luftwaffe großen Respekt genießt. 

Er war ein erfahrener Kampfpilot und ein Ass aus dem Koreakrieg, war Oberst und auf dem Cover von Uhrzeit Magazin im Jahr 1965, gerade als der Vietnamkrieg sich zuspitzte, woraufhin er abgeschossen wurde und zum Kriegsgefangenen wurde. Er schrieb später Das Vergehen der Nacht, ein erschütternder Bericht über die sieben Jahre, die er als Gefangener im „Hanoi Hilton“ verbrachte, dem hämischen Namen, den amerikanische Kriegsgefangene dem Hoa-Lo-Gefängnis in Nordvietnam gaben.

Was Risner die Folter und die Jahre der Gefangenschaft überstand, war sein christlicher Glaube und sein Patriotismus. Ich erinnere mich lebhaft an einen Vortrag, den er an der Air Force Academy über seine Erfahrungen hielt und wie dieser Glaube ihn getragen hatte. 

Ich habe noch nie eine lebendigere Beschwörung des Geistes der Pflicht, der Ehre und des Landes gehört, der vom Glauben an eine höhere Macht getragen wird. Ich war stolz darauf, ein Foto mit General Risner machen zu lassen, als wir neben der nach ihm benannten Trophäe standen, die jährlich an den besten Absolventen der Luftwaffe verliehen wird Waffenschule, sozusagen die Top Gun der AF.

Risner war liebenswürdig und überzeugend, und ich fühlte mich geehrt, einen Kriegsgefangenen zu treffen, der genauso viel durchgehalten und überwunden hatte wie er. Dennoch habe ich damals (um ehrlich zu sein) nie über seine Taten als Kampfpilot nachgedacht, der während der Operation Rolling Thunder in Vietnam Bombenangriffe leitete. Da die US-Regierung beschlossen hatte, Nordvietnam nicht offiziell den Krieg zu erklären, hätte fraglich sein müssen, ob seine Missionen überhaupt legal waren. 

Da eine solche offizielle Erklärung fehlt, könnte man argumentieren, dass Risner und US-Kriegsgefangene wie er nicht den rechtlichen Schutz der Genfer Konvention genossen. Mit heutiger amerikanischer Terminologie hätte man Risner damals als „feindlichen Kämpfer“ bezeichnen können, der auf unbestimmte Zeit festgehalten wird, so wie die USA heute Gefangene in Guantanamo Bay auf Kuba festhält, Kriegsgefangene, die kaum Hoffnung haben, jemals freigelassen zu werden.

Für den durchschnittlichen Amerikaner, der von der US-Kriegskultur gefangen genommen wird, sind hier leicht Einwände zu erheben. Natürlich waren Risners Bombenangriffe legal. Natürlich hatte er es verdient, als Kriegsgefangener anerkannt und anständig behandelt zu werden. Amerika zieht niemals ohne einen gerechtfertigten Grund in den Krieg, in diesem Fall die Eindämmung des Kommunismus mit allen Mitteln außer Atomwaffen. Die Nordvietnamesen sahen das jedoch anders, vielleicht weil sie es waren, die von der US-Militärmacht niedergeschlagen und platt gemacht wurden.

Mir geht es weder darum, Risner zu loben noch ihn zu begraben. Vielmehr geht es darum, den Krieg und die Kultur, die ihn hervorbringt und sich dann von ihm ernährt, zu begraben. Je mehr Amerikaner den Krieg ermöglichen (hauptsächlich indem sie ihn ignorieren und ihm damit unsere stillschweigende Zustimmung geben), je mehr Washington ihn finanziert, je mehr andere Menschen wegen „unserer“ Kriege und „unserer“ Waffen sterben, desto mehr wird dieses Land zu einem Kriegsgefangenenstaat groß geschrieben.

Wieder der Knopf meines Freundes

Erinnern Sie sich an den Button meines Freundes, der darauf bestand, dass Kriegsgefangene nie einen schönen Tag haben? Als großes Kriegsgefangenenland sollte es für uns alle gelten. Amerika wird keinen schönen Tag mehr haben, bis es sich aus dem Krieg in all seinen Erscheinungsformen befreit hat. Es wird keinen schönen Tag geben, bis der Kongress die Finanzierung von Munitionsherstellern einstellt und sich um Frieden bemüht und den Kranken und Armen hilft. 

Es wird keinen schönen Tag geben, bis die Amerikaner den Krieg mit all der Leidenschaft hassen, die jetzt für das Schwenken „patriotischer“ Flaggen aufgespart ist. Es wird keinen schönen Tag geben, bis Präsidenten Friedensstifter segnen, anstatt Gott darum zu bitten die Truppen beschützen.

Wenn Sie also das nächste Mal eine Kriegsgefangenen-/MIA-Flagge vor einem Bundesgebäude sehen, tun Sie sie nicht als Relikt der amerikanischen Vergangenheit ab. Denken Sie über seine Bedeutung und Relevanz in einer Zeit ständiger globaler Kriege und enormer Militärausgaben nach. 

Wenn Sie sich dann trauen, fragen Sie sich, ob auch Sie eine Art Kriegsgefangener sind – nicht im streng rechtlichen Sinne, der für formelle Militärs in erklärten Kriegen gilt, sondern in dem Sinne, dass dieses Land in all seinem Tod vom Krieg erfasst wird. Zerstörung und Verzweiflung. Und dann fragen Sie sich: Was muss Amerika gemeinsam tun, um aus dem Kriegsgefangenenlager auszubrechen, in dem es selbst gefangen ist?

Von dieser Frage hängt die Zukunft der amerikanischen Republik ab.

William Astore, ein pensionierter Oberstleutnant (USAF) und Professor für Geschichte, ist ein TomDispatch regulär und Senior Fellow beim Eisenhower Media Network (EMN), einer Organisation kritischer Veteranen des Militärs und der nationalen Sicherheitsexperten. Sein persönlicher Blog ist „Klammerung der Ansichten"

Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Beitragen zu Konsortium
News' Winter-Fondsaktion