Trumps jüngste Aktion im Jemen ist weitaus schlimmer als der Aufstand im Kapitol

Caitlin Johnstone verurteilt die Einstufung der Houthis als terroristische Organisation durch die USA und die geringe Medienberichterstattung über die Todesopfer des von Saudi-Arabien geführten Konflikts.

11. Dezember 2017: Demonstranten gegen den von den USA unterstützten, von Saudi-Arabien geführten Krieg gegen den Jemen werden von der New Yorker Polizei vor der US-Mission bei den Vereinten Nationen mit Handschellen gefesselt. (Felton Davis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

WGleichzeitig wird der Aufstand im Kapitol hysterisch verglichen Pearl Harbor und Kristallnacht Von der politischen/Medienklasse wird behauptet, dass die Trump-Administration etwas viel, viel Schlimmeres getan hat, das viel, viel weniger Beachtung findet.

Das US-Außenministerium hat offiziell angekündigt Seine Absicht, die Houthis im Jemen als terroristische Gruppe einzustufen, wie viele hatte zuvor gewarnt. Humanitäre Organisationen haben verurteilt Dieser Schritt wird es schwieriger machen, einer Bevölkerung Hilfe zu leisten, die bereits unter der schlimmsten Massengräueltat auf der ganzen Welt leidet, einer von Saudi-Arabien angeführten Gräueltat konnte nicht stattfinden ohne die Hilfe des westlichen Machtbündnisses.

Wir sind eine Ich sehe bereits einige Auswirkungen dieser Bezeichnung.

AntikriegDas ist Dave DeCamp berichtet folgendes:

„Die Einstufung als Terrorismus wird die Bemühungen internationaler Wohltätigkeitsorganisationen behindern, die Lebensmittel in die von den Huthi kontrollierten Gebiete liefern, in denen 70 Prozent der jemenitischen Bevölkerung leben und Unterernährung ist am weitesten verbreitet.

Hilfsorganisationen haben Angst vor ihrer Arbeit im Nordjemen wird nun kriminalisiert da die Houthis die Autorität sind, mit der sie Geschäfte machen und Geschäfte machen müssen. Die Einstufung als US-Terrorist zieht Sanktionen gegen alle Personen oder Organisationen nach sich, die mit den von Washington als Terroristen gebrandmarkten Personen Geschäfte machen.

Pompeo sagte, Ausnahmen würden für humanitäre Güter gemacht. Aber jede zusätzliche Blockade für Hilfsorganisationen wird zu noch mehr Leid im Jemen führen, da die Situation so schlimm ist. „Selbst mit Ausnahmen wird der Betrieb gefährdet“, sagte Janti Soeripto, der Präsident von Save the Children AP Nachrichten"

Die Vereinten Nationen konservative Schätzungen dass etwa 233,000 Jemeniten im Krieg zwischen den Houthis und der von den USA unterstützten, von Saudi-Arabien geführten Koalition getötet wurden, größtenteils aus sogenannten „indirekten Gründen“. Diese indirekten Ursachen wären Krankheiten und Hunger als Folge dessen, was UN-Generalsekretär Antonio Guterres als „die schlimmste Hungersnot, die die Welt seit Jahrzehnten erlebt hat“ bezeichnet.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Konsortium
News' Winter-Fondsaktion

Wenn Menschen das Wort „Hungersnot“ hören, denken sie normalerweise an Massenhunger, der durch Dürren oder andere natürliche Phänomene verursacht wird, aber in Wirklichkeit sind es die Hungertoten, die wir im Jemen erleben (ein großer Prozentsatz davon). Kinder unter 5 Jahren) werden durch etwas verursacht, das nicht natürlicher ist als die Hungersnot, die man bei einer mittelalterlichen Belagerung beobachten kann. Sie sind das Ergebnis des Einsatzes von Blockaden durch die saudische Koalition gezieltes Anvisieren von Bauernhöfen, Fischerbooten, Marktplätzen, Lebensmittellagern usw Cholera-Behandlungszentren mit Luftangriffen, die darauf abzielen, die von den Huthi kontrollierten Teile des Jemen so schwach und elend zu machen, dass sie zerbrechen.

Mit anderen Worten: Die USA und ihre Verbündeten haben Saudi-Arabien bei der gezielten Massentötung von Kindern und anderen Zivilisten unterstützt, um ein politisches Ziel zu erreichen. Das wäre natürlich ein perfektes Beispiel für jede Standarddefinition von Terrorismus. Dass das unvorstellbar grausame und blutrünstige US-Imperium die Houthis als Terrororganisation bezeichnet, ist der am wenigsten lustige Witz, der jemals erzählt wurde.

Dieser Schritt ist quantifizierbar weit, viel schlimmer als alles, was Trump hätte tun können, um den Aufstand im Kapitol anzuzetteln, da er weitaus mehr Menschen töten wird, und doch fixieren sich die Massenmedien auf eine Nachricht, während sie die andere praktisch ignorieren. Dies liegt daran, dass die Geschichte der Unruhen im Kapitol in parteiische Narrative einfließt und Zustimmung dafür herstellt autoritäre inländische Terrorismusgesetze, während die Jemen-Geschichte die Verderbtheit des US-Imperialismus hervorhebt. Die plutokrateneigenen Medien sind nicht dazu da, Ihnen ein wahrheitsgetreues Bild der Welt zu vermitteln, sie existieren, um die Räder des Imperiums am Laufen zu halten.

Es ist ein seltsames Tabu, zu sagen, dass einige Dinge schlimmer sind als andere, insbesondere wenn es um Dinge geht, von denen die Massenmedien sagen, dass sie von katastrophaler Bedeutung sind. Die Leute schreien: „Warum minimieren Sie den Überfall auf das Kapitol?“ und „Warum vergleichst du sie! Es ist kein Pisswettbewerb!“ Das ist blöd. Nicht alle Dinge sind gleich allen anderen Dingen, und es ist sehr wichtig herauszufinden, inwieweit die Berichterstattung unverhältnismäßig ist und nicht die Realität widerspiegelt Teil davon, die Welt zu verstehen.

Jetzt werden die Amerikaner mit Narrativen über die Bedrohung gefüttert, die Trumps radikalisierte Basis für farbige Menschen darstellt, und ignorieren dabei die Tatsache, dass Trump derzeit Maßnahmen umsetzt, die das Abschlachten farbiger Menschen erleichtern. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Letzteres hinter der geografischen Abgelegenheit verborgen ist und weitaus ungeheuerlicher ist.

Es ist wichtig, dass die Massenmedien Nachrichten nicht mit einem angemessenen Maß an Proportionen berichten. Es ist wichtig, dass sie den Blick der Öffentlichkeit auf sich ziehen von den Schrecken des Imperiums abgelenkt während sie ihren Realitätssinn radikal verzerren. Dies ist keine leere „konträre Meinung“. Das ist wichtig.

In den letzten paar Jahrhunderten haben wir uns von der Erwartung, dass unsere Führer braunhäutige Menschen ermorden und dabei rassistische Dinge sagen, zu der Erwartung entwickelt, dass sie braunhäutige Menschen ermorden und gleichzeitig Rassismus verurteilen. Der Mord hat sich nicht geändert, und der Rassismus hat sich auch nicht wirklich geändert. Das Einzige, was sich geändert hat, sind die Normen, wie es in die Praxis umgesetzt wird.

Das ist wichtig.

Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an YoutubesoundcloudApple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.

Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Beitragen zu Konsortium
News' Winter-Fondsaktion

Spenden Sie sicher mit Paypal

   

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

 

 

12 Kommentare für „Trumps jüngste Aktion im Jemen ist weitaus schlimmer als der Aufstand im Kapitol"

  1. DH Fabian
    Januar 14, 2021 bei 16: 49

    Seit Jahren pflegen die politischen Führer der USA enge, persönliche Freundschaften mit dem saudischen Königshaus. Vor dem 9. September war es ein echter Hingucker! In Zeitschriften würde es beispielsweise Artikel über Besuche saudischer Königshäuser auf der Bush-Ranch geben. Um Amerikas Agenda im Nahen Osten zu verstehen, könnte es hilfreich sein, die Agenda Saudi-Arabiens zu verstehen.

  2. Januar 14, 2021 bei 09: 41

    Unbedingt.

    Aber wo in den internationalen Angelegenheiten Amerikas sehen Sie Aktivitäten, die nicht schlimmer sind als der Einsturz des Kapitoltors?

    In Venezuela? In Kuba? In Iran? Im Irak? In Syrien? In der Ukraine? In Palästina? In China? In Russland? Zerstörerisch, allesamt.

    • Anne
      Januar 14, 2021 bei 13: 54

      Überall, John ... und seit (im Ausland) mindestens 1898, wenn auch ab 1945 aufgeheizt ... Und man muss nur erkennen, was den indigenen Amerikanern und dann den Afrikanern in Amerika angetan wurde ... Nichts ändert sich, nur das Ziel ...

  3. FreeAssangeNow
    Januar 14, 2021 bei 07: 49

    Und doch versprechen wir unsere Unterstützung, indem wir die „Rechts-gegen-Links“-Predigt annehmen, die durch den Aufstand in der Hauptstadt so perfekt veranschaulicht wird.
    Vielen Dank, dass ihr dabei geholfen habt, das Evangelium zu verbreiten: „Wenn wir NUR genug Stimmen hätten, wäre alles besser.“
    Sie müssen sich wirklich darüber im Klaren sein, wie einfach es ist, Menschen von der Wahrheit abzulenken.

    • DH Fabian
      Januar 14, 2021 bei 16: 51

      Heutzutage trinken weniger Menschen dieses Kool-Aid. Darüber dürfen wir einfach nicht reden.

  4. Sally Nelson
    Januar 13, 2021 bei 23: 07

    Herzzerreißend. Und es ist so wichtig, dass wir es wissen, dass wir Zeugnis ablegen. Vielen Dank an Caitlin Johnstone.

  5. Kier
    Januar 13, 2021 bei 17: 53

    Die Israel-Lobby hat diese rechtsextreme, faschistische, rassistische Bewegung in den Vereinigten Staaten über Trump finanziert. Mir gefällt es nicht, wie viel sollen wir schlucken, nur damit Israel den Iran bombardiert? Sie verfolgen ihren Gewinn mit Rücksichtslosigkeit für alle anderen Wahlkreise in Amerika, die ebenfalls Amerikaner sind.

  6. Januar 13, 2021 bei 17: 16

    Es ist die Rückgratlosigkeit der Euro, die mir auf die Nerven geht. Sie werden darüber die Hand ringen, es aber nicht anfechten, wenn ein kollektiver Widerstand das Richtige wäre und erfolgreich wäre. Es entlarvt auch ihre Doppelzüngigkeit, insbesondere die der Deutschen. Schauen Sie sich an, wie sie sich mit aller Kraft gegen die Flut von Sanktionen wegen Nordstream 2 wehren, nicht an teures US-Gas gebunden sein wollen und sich dennoch demütig an andere einseitige imperiale Erlasse halten.

    • Anne
      Januar 14, 2021 bei 13: 51

      Hier muss man sich nur all die Lügen rund um den Nawalny-Unsinn anschauen und wissen, dass die Deutschen/Deutschland, solange sie weiterhin das größte Land in der EU sein können (und damit einen alten Traum erfüllen), gerne mitmachen werden totale Erfindung (wie bei den Briten und Skripals)….

  7. Januar 13, 2021 bei 17: 04

    Wenn sich die Amerikaner wirklich um Amerika kümmern würden, würden sie erkennen, dass das Streben nach Weltherrschaft fast jedem schadet, der in Amerika lebt. Und sie würden aufhören, Steuern für Herrschaftskriege zu zahlen.

    • Dennis Hanna
      Januar 14, 2021 bei 02: 24

      Amerika eine Oligarchie

      Wir unterscheiden uns von allen Oligarchien der Vergangenheit darin, dass wir wissen, was wir tun.
      Alle anderen, auch diejenigen, die uns ähnelten, waren Feiglinge und Heuchler.

      Die deutschen Nazis und die russischen Kommunisten kamen uns in ihren Methoden sehr nahe, aber sie hatten nie den Mut, ihre eigenen Motive zu erkennen. Sie taten so, als hätten sie vielleicht sogar geglaubt, dass sie die Macht nicht unfreiwillig und für eine begrenzte Zeit an sich reißen konnten und dass gleich um die Ecke ein Paradies lag, in dem die Menschen frei und gleich sein würden.

      Wir sind nicht so. Wir wissen, dass niemand jemals die Macht ergreift mit der Absicht, sie abzugeben. Macht ist kein Mittel; es ist ein Ende.

      Man errichtet keine Diktatur, um eine Revolution zu sichern; man macht die Revolution, um die Diktatur zu errichten.

      Der Gegenstand der Verfolgung ist Verfolgung. Das Ziel der Folter ist Folter. Das Objekt der Macht ist Macht.

      Sind die Vereinigten Staaten von Amerika anders, besser?

      Stehen wir nicht in einer langen Reihe und sind wir nicht die Verkörperung von …

      Gottes auserwähltes Volk
      Gerettet in Jesus Christus
      Der neue sowjetische Mann (die neue Person), auch bekannt als der neue Mann (die neue Person)
      Die Herrenrasse
      Amerikanischer Exzeptionalismus*
      Die letzte beste Hoffnung der Erde**
      Die unverzichtbare Nation***
      Die eine unverzichtbare Nation****

      *
      Die erste namentliche Erwähnung des Konzepts und möglicherweise seines Ursprungs erfolgte durch den französischen Schriftsteller Alexis de Tocqueville in seinem Werk Democracy in America aus den Jahren 1835/1840:

      „Die Lage der Amerikaner ist daher ziemlich außergewöhnlich, und man kann davon ausgehen, dass kein demokratisches Volk jemals in eine ähnliche Lage gebracht werden wird. Ihre streng puritanische Herkunft, ihre ausschließlich kommerziellen Gewohnheiten, sogar das Land, in dem sie leben, scheint sie von der Beschäftigung mit Wissenschaft, Literatur und Kunst abzulenken, die Nähe zu Europa, die es ihnen ermöglicht, diese Beschäftigungen zu vernachlässigen, ohne in die Barbarei zurückzufallen Tausend besondere Ursachen, von denen ich nur die wichtigsten hervorheben konnte, haben in einzigartiger Weise dazu beigetragen, den Geist des Amerikaners auf rein praktische Zwecke zu richten. Seine Leidenschaften, seine Wünsche, seine Ausbildung und alles an ihm scheinen sich zu vereinen und den gebürtigen US-Amerikaner zur Erde zu ziehen; Allein seine Religion verlangt von Zeit zu Zeit, einen flüchtigen und zerstreuten Blick zum Himmel zu werfen. Hören wir also auf, alle demokratischen Nationen am Beispiel des amerikanischen Volkes zu betrachten.“

      **
      Präsident Abraham Lincoln
      Jährliche Botschaft an den Kongress – Schlussbemerkungen

      Washington, D.C
      1. Dezember 1862
      Einen Monat vor der Unterzeichnung der Emanzipationserklärung sandte Präsident Lincoln eine lange Botschaft an den Kongress, die weitgehend routinemäßig war, aber auch umstrittene Maßnahmen wie die freiwillige Kolonisierung von Sklaven und die entschädigte Emanzipation vorschlug.

      „… Wir werden die letzte Hoffnung der Erde auf edle Weise retten oder sie leicht verlieren. …“

      ***
      Es ist die Androhung von Gewaltanwendung [gegen den Irak] und unsere Aufstellung dort, die der Diplomatie Kraft verleihen wird. Aber wenn wir Gewalt anwenden müssen, dann deshalb, weil wir Amerika sind; Wir sind die unverzichtbare Nation. Wir stehen aufrecht und blicken weiter als andere Länder in die Zukunft, und wir erkennen die Gefahr, die hier für uns alle besteht.
      Madeleinee K. Albright,
      US-Außenminister (1997–2001).

      Angegeben in der Today Show von NBC (19. Februar 1998)

      ****
      „Die Vereinigten Staaten sind und bleiben die einzige unverzichtbare Nation auf der Welt. „Um unsere Führungsrolle aufrechtzuerhalten und Amerika stark und sicher zu halten, müssen wir unsere Macht mit Bedacht einsetzen“, sagte Obama in seiner Ansprache an die American Legion in North Carolina. 27. August 2014 (nicht das erste oder letzte Mal, dass er diese Worte aussprach)

      Bitte beachten Sie, Präsident Obama
      klargestellt und spezifiziert „… die eine unverzichtbare Nation …“
      Damit schloss der Präsident die rhetorische Tür zu, dass jede andere Nation „unentbehrlich“ sei.

      In der Bedeutung und Verwendung fungiert „der“, bestimmte Artikel, als Funktionswort, um anzuzeigen, dass ein folgendes Substantiv oder Substantiväquivalent ein „einzigartiges“ oder „ein“ bestimmtes Mitglied“ seiner Klasse ist; dh „der“ Präsident im Vergleich zu „einem“ Präsidenten.

      Präsident Obama wusste natürlich, dass es sich um eine „Elfenbeinliga“ handelte, die an der Columbia University (BA) und der Harvard University (JD) ausgebildet wurde.

      „Wiederholung ist notwendig, um die Propaganda voranzutreiben.“ Präsident George W. Bush
      [ „Sehen Sie, in meiner Arbeit muss man Dinge immer und immer wieder wiederholen, damit die Wahrheit eindringt, um die Propaganda irgendwie zu katapultieren.“ — George Bush, „President Participates in Social Security Conversation in New York“, 24. Mai 2005. ]
      Warum irre ich mich?
      Dennis Hanna

    • Anne
      Januar 14, 2021 bei 13: 49

      Um keine Steuern mehr für Kriegsführung zu zahlen (Molochismus), müssten Sie a) eine Aussage über diejenigen machen, die Ihr Land vernichten wird, die Menschen, die Sie abschlachten werden; und b) auf diese Handlungen achten/wahrheitsgemäß darüber informiert werden…

      Die Mehrheit der Wählerschaft in den USA (und im Vereinigten Königreich) ist wie folgt: a) unbesorgt; b) ahnungslos, aber selbst wenn sie es wussten, unbekümmert – solange nicht einige Hühner zum Schlafen nach Hause kommen….

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.