Die Zeit, als Julian Assange das Opernhaus von Sydney füllte und eine 7-Sekunden-Verzögerung überstand

Julian Assange wird am Montag wieder in einem Glaskäfig sitzen, um sein Schicksal zu erfahren, bis Berufung eingelegt wird. Vor neun Jahren füllte er zahlreiche Veranstaltungsorte, darunter am 30. September 2011 das Sydney Opera House. CN Live! Produzentin Cathy Vogan war da.

By Catherine Vogan
in Sydney, Australien
Speziell zu Consortium News

As Ich habe das verlassen Festival der gefährlichen IdeenAls ich am 30. September 2011 eine Satellitenverbindung mit Julian Assange im Sydney Opera House hatte, hörte ich, wie sich ein Mann beschwerte: „So viel Zeit mit irrelevanten Dingen verschwendet … KURZ ZUM THEMA!“ Ich konnte nicht umhin zu sagen: „Das Opernhaus hat die Fragen gefiltert; Daran werde ich Sie erinnern.“ Er sah überrascht aus und sagte dann, als wäre ihm der Groschen gefallen: „Ja, da hast du recht!“

Da Assange am Montag im US-Auslieferungsverfahren gegen ihn verurteilt wird, das von vielen verunglimpft und von den Konzernmedien weitgehend ignoriert wird, ist es aufschlussreich, einen Blick zurück auf die Zeit vor weniger als einem Jahrzehnt zu werfen WikiLeaks Der Verleger sammelte Journalistenpreise, darunter einen Walkley, das australische Äquivalent des Pulitzer-Preises, für genau die Veröffentlichungen, für die er jetzt in Rechnung gestellt wird, und füllte Veranstaltungsorte, um ihn sprechen zu hören, darunter auch bei wohl der prestigeträchtigste Treffpunkt in ganz Australien.

Aber schon damals wurden seine Ideen vom angesehenen Opernhaus von Sydney als gefährlich genug eingestuft Beim Festival der gefährlichen Ideen wurde bekannt gegeben, dass die 5,000 Menschen, die den Saal füllen würden, nur 27 Stunden Zeit hätten, im Voraus per E-Mail Fragen einzureichen, und die Organisatoren würden auswählen, welche Fragen Assange gestellt werden würden. Ich hatte das Glück, die Benachrichtigung rechtzeitig zu erhalten und eine Frage einzureichen, aber viele Leute taten dies nicht.

Für die Frage-und-Antwort-Runde waren scheinbar großzügige 30 Minuten vorgesehen. Es stellte sich jedoch schnell heraus, dass die Satellitenübertragung auf einem lief 7 Sekunden Verzögerung. Fran Kelly, Moderatorin der Australian Broadcasting Corporation, bot dem Publikum die surreale Erklärung an: „Ellingham Hall in Norfolk ist sehr weit weg…“.

Das Publikum jubelte, als Assanges Name erwähnt wurde, und rief „Woohoo!“ ertönte, als sein Bild erschien. 

Franz Kelly: Also rüber zu dir……………………..
Das Publikum lachte über die außergewöhnlich lange (Satelliten-)Verzögerung.

Assange: Es macht mir Mut, eine solche Reaktion in Australien zu hören. Die australische Öffentlichkeit und ihre Unterstützung unserer Arbeit sind wirklich etwas, das uns am Laufen hält. Die Reaktion in Washington und London ist wirklich sehr unterschiedlich, und das möchte ich ein wenig untersuchen; darüber, wie verschiedene Nationalitäten und verschiedene Staaten unsere Arbeit gesehen und darauf reagiert haben.

Vor dreihundertzehn Tagen war ich im Wandsworth-Gefängnis in Windsor in London. Ich wurde in den Keller gebracht, in die Trenneinheit; von allen anderen Gefangenen ferngehalten, 24 Stunden am Tag auf mich selbst beschränkt, und während dieser Zeit hatte ich einen Moment zum Nachdenken …

Wir hatten in Australien eine ganze Reihe von Task Forces der Regierung gegen uns eingesetzt – öffentlich erklärt – unter Einbeziehung der AFP, ASIS, ASIO, des Verteidigungsministeriums und des Generalstaatsanwalts; prüfen, ob es eine Möglichkeit gibt, das, was wir taten, zu stoppen; ob wir in Australien Straftaten begangen haben … und diese schnelle Reaktion der australischen Regierung wurde nur gestoppt, NUR von der australischen Bevölkerung und unseren Freunden in den australischen Medien.

Auf sich allein gestellt hätte die australische Regierung bzw. das australische Arbeitskabinett alles in ihrer Macht stehende getan, um mich und andere Menschen, die mit mir zusammenarbeiten, in die Vereinigten Staaten verfrachten zu lassen.

Assange zeigte uns „ungefähr 270 veröffentlichte Seiten…“ über Wikileaks Mitarbeiter der australischen Regierung an das US-Außenministerium bevor Cablegate. Er sagte, sie seien auf Anfrage des FOI erhalten worden, aber die Seiten seien zu etwa 75 Prozent geschwärzt gewesen.

Assange sagte weiter, dass ein Prozent der amerikanischen Bevölkerung eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet habe; insgesamt 3 Millionen Menschen, die nicht über das sprechen dürfen, was sie tun. 

Es ist beunruhigend, dass die Aufzeichnung dieses „gefährlichen“ Ereignisses aus der Öffentlichkeit verschwunden ist. Die Organisatoren untersagten allen Anwesenden, eine Video- oder Audioaufzeichnung anzufertigen. Eine Aufnahme, die es auf YouTube schaffte, wurde entfernt.

Eine Quelle in der Nähe von Wikileaks Später sagte er, dass Assanges Vertrag, im Sydney Opera House zu sprechen, ihm vor der Veranstaltung monatelang verboten hatte, irgendwo anders in Australien aufzutreten. Nur in dieser Nacht würde er in der Lage sein, Fehlinformationen zu bekämpfen. 

Assange sagte dem Publikum, dass Amerika von einer „Schattenregierung“ regiert werde, die sowohl Unternehmenssponsoring als auch Zusammenarbeit beinhaltet. Er verwies auf die außergerichtliche Blockade von Paypal, Mastercard und Bank of America WikiLeaks Einnahmen (inzwischen gestiegen) in Höhe von etwa 30 Millionen australischen Dollar, aber als er gefragt wurde, beschwerte er sich nicht mehr über die von den Medien inszenierten Aufrufe zu seiner Ermordung.

Der Machtzusammenhang der Schattenregierung, so behauptete Assange, bestehe oberhalb der Regierung, und zwar zeitweise unverschämt außerhalb der Rechtsstaatlichkeit. In den USA, sagte er, könne man nicht für eine Wahl kandidieren, ohne Zugang zu solchen Sponsoren zu haben. Er erklärte weiter, wie diese Schattenregierung ihre Existenz ausdehnt und ihren Willen in vielen anderen Ländern durchsetzt – und zwar direkt in unsere Taschen in Form einer Kreditkarte. „Yikes“, rief jemand und brach damit die Stille im Haus.

Assanges Rede endete mit einem optimistischen Ton: Das Whistleblowing werde weitergehen, sagte er, selbst wenn Wikileaks nicht. Die Zuschauermenge regt sich jetzt angesichts der Aussicht, dass ihre Fragen ausgewählt werden. Kelly von ABC war auf der Bühne, um sie vorzulesen, aber sie begann mit ihrer eigenen, ziemlich langatmigen Frage, die im Wesentlichen schilderte Wikileaks als tragisch beendet. 

Assange sorgte mit seiner Antwort für Gelächter Wikileaks ist „ein ziemlich großes Boot mit vielen Torpedolöchern darin“, das immer noch… „davontreibt“. Er benutzte das Wort „Titanic“, um Regierungen zu beschreiben, und stellte damit die Vorstellung „zu groß zum Scheitern“ in Frage.

Kelly fuhr mit den ausgewählten Fragen fort und stellte Assange zunächst eine Frage zu den „Anklagen“ in Schweden. Es war ein peinlicher Fehler, den Assange korrigierte, indem er ihr mitteilte, dass es keine Anklage gab.

Er musste Kelly auch daran erinnern, dass die ungeschwärzten State Department Cables veröffentlicht worden waren und für jedermann auf Cryptome.org einsehbar oder als Torrent auf der Pirate Bay herunterladbar waren bevor Wikileaks sie erneut veröffentlichte, Dies wurde neun Jahre später bei Assanges Auslieferungsanhörung im September zu einem wichtigen Thema. Die USA versuchten, ihn als rücksichtslos darzustellen, weil er die ungeschwärzten Telegramme mit den Namen von US-Informanten veröffentlicht habe, obwohl hochrangige US-Beamte sagten, dass niemand zu Schaden gekommen sei.

Die Auswahl der Fragen des Opernhauses fand beim Publikum wenig Anklang. Für dieses Publikum waren sie zu allgemein und anklagend. Die Fragen lösten Stöhnen und Zwischenrufe aus. Sie reichten von gültig bis falsch informiert, von antagonistisch bis überflüssig. Von Hunderten von vielleicht eingereichten Fragen wurden nur sieben gestellt, und zwei waren in Bezug auf die Schädigung von Informanten nahezu identisch.

„Warum akzeptieren Sie nicht die Auslieferung an die USA und starren Ihre Ankläger an?“ war eine Frage, die beim Publikum mehrfach für Ausbrüche sorgte: „Das ist eine blöde Frage“…

Assanges direkte und klarstellende Antworten wurden gelobt, insbesondere seine Behauptung, dass dies der Fall sei Wikileaks hatte immer noch kein „Blut an seinen Händen“.

Irgendwann veröffentlichte Assange eine Reihe von „Live-Leaks“ und berief sich dabei auf zweifelhafte Schwärzungen von Depeschen durch die Mainstream-Medien. Nicht nur Namen, sondern auch Fakten wurden entfernt, und Assange begann, einige Details zu ergänzen.

In diesem Moment versuchte Kelly, ihn zu stoppen „Auf den Punkt gebracht!“, Sie tut ihr Möglichstes, um Assange zum Schweigen zu bringen.

Aber wegen der sehr langen Satellitenverzögerung konnte er sie nicht hören, also fuhr er unbekümmert fort, und sie wurde sichtlich nervös, als sie versuchte, über ihn hinwegzusprechen. Selbst nachdem er sie gehört haben musste, machte Assange weiter und die Aufregung im Publikum steigerte sich auf den Höhepunkt. Es ist nicht klar, warum es zu dieser Verzögerung kam. Wenn es den Organisatoren gestatten sollte, ihn zu unterbrechen, wie es in den USA bei Live-Radiosendungen mit 7-Sekunden-Verzögerungen üblich ist, hat das nicht funktioniert. 

Es war gutes Theater.

Der Moderator hatte die Kontrolle über die Erzählung verloren. Assange hatte die 7-Sekunden-Verzögerung überwunden.

Eine frühere Version dieses Artikels erschien 2 auf Cathy Vogans Blog THING2011THING.

Cathy Vogan ist die ausführende Produzentin von CN Live!

Beitragen zu Konsortium
Nachrichten' Winter-Fondsaktion