Der Ärger mit Avril Haines für den Geheimdienst

Bidens Kandidat ist ein Drohnen-Attentäter, der eine Schlüsselrolle bei der Vertuschung des US-Folterprogramms spielte, schreiben Medea Benjamin und Marcy Winograd.

By Medea Benjamin  und dem Marcy Winograd
Welt jenseits des Krieges

ENoch bevor der gewählte Präsident Joe Biden das Weiße Haus betritt, beginnt der Geheimdienstausschuss des Senats möglicherweise mit Anhörungen zu seiner Ernennung von Avril Haines zur Direktorin des nationalen Geheimdienstes.

Haines war von 2010 bis 2013 Präsident Barack Obamas Top-Anwalt im Nationalen Sicherheitsrat und von 2013 bis 2015 stellvertretender CIA-Direktor. Er ist der sprichwörtliche Wolf im Schafspelz. Sie ist die umgängliche Attentäterin, die laut Newsweek, würde mitten in der Nacht vorgeladen werden, um zu entscheiden, ob ein Bürger eines Landes, einschließlich unseres eigenen, bei einem US-Drohnenangriff in einem fernen Land im Nahen Osten verbrannt werden sollte. Haines spielte auch eine Schlüsselrolle bei der Vertuschung des Folterprogramms der USA, das beschönigend als „erweiterte Verhörtechniken“ bekannt ist und zu dem wiederholtes Waterboarding, sexuelle Erniedrigung, Schlafentzug, das Übergießen nackter Gefangener mit eiskaltem Wasser und rektale Rehydrierung gehörten.

Unter anderem aus diesen Gründen haben die Aktivistengruppen CODEPINK, Progressive Democrats of America, World Beyond War und Roots Action eine Kampagne gestartet, in der sie den Senat auffordern, ihre Bestätigung abzulehnen.

Beitragen zu Konsortium
Nachrichten' Winter-Fondsaktion

Dieselben Gruppen führten erfolgreiche Kampagnen durch, um Biden davon abzubringen, zwei weitere kriegstreibende Kandidaten für kritische außenpolitische Positionen zu wählen: den China-Falken Michele Flournoy als Verteidigungsminister und den Folterapologeten Mike Morell als CIA-Direktor. Durch die Ausrichtung von Telefongesprächen mit Senatoren, das Einleiten von Petitionen und die Veröffentlichung offener Briefe von DNC-Delegierte, Feministinnen– darunter Alice Walker, Jane Fonda und Gloria Steinem – und Überlebende der Folter in GuantánamoAktivisten halfen dabei, Kandidaten zu entgleisen, die einst als Verpatzer für Bidens Kabinett galten.

Jetzt fordern Aktivisten Avril Haines heraus.

Im Jahr 2015, als Haines stellvertretender CIA-Direktor war, CIA-Agenten illegal gehackt die Computer des Geheimdienstausschusses des Senats, um die Untersuchung des Ausschusses zum Inhaftierungs- und Verhörprogramm des Geheimdienstes zu vereiteln. Haines überstimmte den CIA-Generalinspekteur die CIA-Agenten nicht zu disziplinieren die gegen die Gewaltenteilung der US-Verfassung verstoßen haben. Laut dem ehemaligen CIA-Whistleblower John Kiriakou schützte sie die Hacker nicht nur vor Verantwortlichkeit, sondern verlieh ihnen sogar die Career Intelligence Medal.

Redigierende Rolle 

Und es gibt noch mehr. Bei der erschöpfenden 6,000-Seite Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats über Folter Nach fünf Jahren der Untersuchung und Recherche war Haines endgültig damit beauftragt, es zu redigieren, um der Öffentlichkeit das Recht zu verweigern, alle Einzelheiten zu erfahren, und das Dokument auf eine 500-seitige, mit schwarzer Tinte verschmierte Zusammenfassung zu reduzieren.

Diese Zensur ging über den bloßen „Schutz von Quellen und Methoden“ hinaus. Es vermied eine Peinlichkeit für die CIA und sicherte gleichzeitig ihren eigenen beruflichen Aufstieg.

Darüber hinaus unterstützte Haines die Folterapologetin Gina Haspel als Trumps CIA-Direktorin. Haspel leitete in Thailand ein geheimes Geheimgefängnis, in dem regelmäßig gefoltert wurde. Haspel verfasste auch das Memo, in dem die Vernichtung von fast 100 Videobändern angeordnet wurde, die Folter durch die CIA dokumentieren.

Als David Segal von Demand Progress sagte CNN,

„Haines hat eine bedauerliche Bilanz darin, wiederholt Folter und Folterer zu vertuschen. Ihr Drang nach maximalistischen Schwärzungen des Folterberichts, ihre Weigerung, die CIA-Mitarbeiter zu disziplinieren, die den Senat gehackt haben, und ihre lautstarke Unterstützung für Gina Haspel – was sogar vom Weißen Haus von Trump angepriesen wurde, als die Demokraten fast einstimmig gegen die damalige Kandidatin standen Er soll die CIA leiten – sollte während des Bestätigungsprozesses verhört werden.“

Dieses Gefühl war echote von Mark Udall, einem demokratischen Senator im Geheimdienstausschuss, als dieser den Folterbericht fertigstellte.

„Wenn unser Land das dunkle Kapitel unserer Geschichte aufschlagen will, nämlich das Folterprogramm der CIA, müssen wir aufhören, Personen zu nominieren und zu bestätigen, die dieses schreckliche Programm geleitet und dabei geholfen haben, es zu vertuschen.“

Ein weiterer Grund, warum Haines‘ Nominierung abgelehnt werden sollte, ist ihre Unterstützung für die Verbreitung von Killerdrohnen. Es gab eine konzertierte Anstrengung ehemaliger Obama-Kollegen, Haines als eine Stimme der Zurückhaltung darzustellen, die versuchte, Zivilisten zu schützen. Aber laut ehemaligem CIA-Whistleblower John Kiarikou, Haines genehmigte regelmäßig die Drohnenbombenanschläge, bei denen nicht nur mutmaßliche Terroristen, sondern ganze Familien, darunter auch Kinder, als Kollateralschaden starben.“ Es sei Avril gewesen, die entschieden habe, ob es legal sei, „jemanden vom Himmel zu verbrennen“, sagte Kiriakou.

„Der bescheidene Spion … ermöglichte den ferngesteuerten Mord und schwang einen dicken schwarzen Stift, um die Folter durch die CIA zu vertuschen.“

Als Menschenrechtsgruppen Obamas vorschnellen Einsatz außergerichtlicher Morde anprangerten, einschließlich der Annahme, dass alle Männer im Militäralters in der Streikzone waren "feindliche Kämpfer" und daher legitime Ziele, zu denen Haines verpflichtet war Mitverfasser eine neue „Leitlinie für die Präsidentschaftspolitik“ zur Verschärfung der Vorschriften. Diese neue „Anleitung“, die am 22. Mai 2013 herausgegeben wurde, verwischte jedoch weiterhin die Grenze zwischen Zivilisten und Kombattanten, normalisierte gezielte Attentate und lehnte die „Unschuldsvermutung“, die seit über 800 Jahren das Grundprinzip des Zivilrechts ist, wirksam ab.

Das Drohnen-Spielbuch, "VERFAHREN ZUR GENEHMIGUNG DIREKTER MASSNAHMEN GEGEN TERRORISTISCHE ZIELE, DIE AUSSERHALB DER VEREINIGTEN STAATEN UND BEREICHE AKTIVER GASTGEBIETE GELEGT SIND" Auf Seite 1 heißt es, dass „direkte Maßnahmen rechtmäßig durchgeführt und gegen rechtmäßige Ziele ergriffen werden müssen“. Die Richtlinien beziehen sich jedoch niemals auf internationale oder nationale Gesetze, die festlegen, wann außergerichtliche Tötungen außerhalb eines aktiven Kriegsgebiets zulässig sind.

Auf Seite 4 erlauben die Richtlinien für Drohnenangriffe tödliche Aktionen gegen diejenigen, die keine „hochwertigen Ziele“ sind, ohne die Kriterien zu erläutern, die die CIA verwenden würde, um jemanden als unmittelbare Bedrohung für die Sicherheit der Vereinigten Staaten zu identifizieren. Auf Seite 12 redigierten die Co-Autoren, darunter auch Haines, die Mindestprofilanforderungen für eine Person, die für eine tödliche Aktion „nominiert“ wird. Der bloße Begriff „nominiert“ deutet auf den Versuch hin, ein gezieltes Attentat zu beschönigen, als ob das Bombenziel für einen Posten im Kabinett des US-Präsidenten empfohlen würde. [HINWEIS: Möglicherweise möchten Sie (etwas sarkastisch) „[sic]“ nach der ersten Verwendung des Wortes „nominiert“ einfügen.]

Darüber hinaus wurden die Richtlinien selbst oft völlig außer Acht gelassen. Die Richtlinie StaatenBeispielsweise heißt es, dass die USA „aus politischen Gründen der Festnahme von Terrorverdächtigen Vorrang vor tödlichen Maßnahmen einräumen“ und dass tödliche Maßnahmen „nur dann ergriffen werden sollten, wenn die Festnahme einer Person nicht möglich ist“. Aber die Obama-Regierung hat nichts dergleichen getan. Unter Präsident George W. Bush mindestens 780 Terrorverdächtige wurden gefangen genommen und in den von den USA geführten Gulag in Guantánamo geworfen. Die Richtlinien von Haines verbieten die Überstellung nach Guantanamo, stattdessen wurden Verdächtige einfach verbrannt.

Die Richtlinien forderten "nahezu Gewissheit, dass Nichtkombattanten nicht getötet oder verletzt werden", aber diese Anforderung wurde routinemäßig verletzt, wie dokumentiert vom Bureau of Investigative Journalism.

Leere Worte auf Papier

Haines 'Richtlinien auch Staaten dass die USA die Souveränität anderer Staaten respektieren und nur dann tödliche Maßnahmen ergreifen würden, wenn andere Regierungen „nicht in der Lage oder nicht bereit“ seien, einer Bedrohung für die USA zu begegnen. Auch dies wurde auf dem Papier zu bloßen leeren Worten. Die USA konsultierten kaum die Regierungen, auf deren Territorium sie Bomben abwarfen, und widersetzten sich im Fall Pakistans offen der Regierung.

Im Dezember 2013 tagte die Nationalversammlung Pakistans einstimmig angenommen eine Resolution gegen US-Drohnenangriffe in Pakistan, in der sie als Verstoß gegen die "Charta der Vereinten Nationen, internationale Gesetze und humanitäre Normen" und den ehemaligen pakistanischen Premierminister bezeichnet werden Nawaz Sharif angegeben:

„Der Einsatz von Drohnen stellt nicht nur eine ständige Verletzung unserer territorialen Integrität dar, sondern schadet auch unserer Entschlossenheit und unseren Bemühungen, den Terrorismus in unserem Land zu eliminieren.“

Doch die USA ignorierten die Bitten der gewählten Regierung Pakistans.

Die Verbreitung von Drohnenmorden unter Obama vom Jemen bis nach Somalia verstieß ebenfalls gegen das US-amerikanische Recht, das dem Kongress die alleinige Befugnis gibt, militärische Konflikte zu genehmigen. Aber Obamas Rechtsteam, zu dem auch Haines gehörte, umging das Gesetz, indem er darauf bestand, dass diese militärischen Interventionen unter die Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt (AUMF) von 2001 fielen, die der Gesetzeskongress nach den Anschlägen vom 9. September gegen Afghanistan verabschiedete. Dieses Scheinargument lieferte Futter für den außer Kontrolle geratenen Missbrauch des AUMF von 11, der laut dem Congressional Research Service wurde stützte sich darauf, US-Militäraktionen mindestens 41 Mal in 19 Ländern zu rechtfertigen.

Darüber hinaus verlangen die Richtlinien nicht einmal, dass die CIA und andere am Drohnenprogramm beteiligte Behörden den Präsidenten, den Oberbefehlshaber, darüber informieren müssen, wer bei einem Drohnenangriff getötet werden soll, es sei denn, es handelt sich um eine Zielperson ein US-Bürger ist oder wenn sich die zuständigen Behörden nicht auf das Ziel einigen können.

Es gibt viele andere Gründe, Haines abzulehnen. Sie befürwortet zu intensivieren lähmende Wirtschaftssanktionen gegen Nordkorea, die einen ausgehandelten Frieden untergraben, und ein „Regimewechsel“ – hypothetisch von einem US-Verbündeten herbeigeführt –, der ein zusammengebrochenes Nordkorea anfällig für den Diebstahl seines Nuklearmaterials durch Terroristen machen könnte; Sie war Beraterin bei WestExec Advisors, einer Firma, die Insider-Kontakte zur Regierung nutzt, um Unternehmen dabei zu helfen, erstklassige Pentagon-Verträge zu sichern. und sie war Beraterin bei Palantir, Ein Data-Mining-Unternehmen, das Trumps Massendeportationen von Einwanderern ermöglichte.

Aber Haines‘ Bilanz im Bereich Folter und Drohnen allein sollte ausreichen, damit die Senatoren ihre Nominierung ablehnen. Die bescheidene Spionin, die 2003, dem Jahr, in dem die USA in den Irak einmarschierten, als Rechtsberaterin im Bush-Außenministerium im Weißen Haus anfing, könnte eher wie Ihr Lieblings-Collegeprofessor aussehen und klingen als wie jemand, der Morde per Fernsteuerung ermöglicht hat Sie schwang einen dicken schwarzen Stift, um die Folter durch die CIA zu vertuschen, aber eine klare Untersuchung ihrer Vergangenheit sollte den Senat davon überzeugen, dass Haines für ein hohes Amt in einer Regierung, die verspricht, Transparenz, Integrität und Respekt vor dem Völkerrecht wiederherzustellen, ungeeignet ist.

Erzählen Ihr Senator: Stimmen Sie mit NEIN zu Haines.

Medea Benjamin ist Mitbegründer von CODEPINK für den Friedenund Autor mehrerer Bücher, darunter „Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran" und "Drone Warfare: Töten per Fernbedienung" 

Marcy Winograd von Progressive Democrats of America fungierte 2020 als DNC-Delegierter für Bernie Sanders und war Mitbegründer des Progressive Caucus der California Democratic Party. Die Koordinatorin von CODEPINKCONGRESS, Marcy, steht an der Spitze des Capitol Hill und ruft die Parteien auf, Co-Sponsoren und Stimmen für Friedens- und Außenpolitikgesetze zu mobilisieren. Folgen Sie ihr auf Twitter: @marcywinogrand

Dieser Artikel stammt aus Welt jenseits des Krieges.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Beitragen zu Konsortium
Nachrichten' Winter-Fondsaktion