Trump kam als New Yorker Immobilienmakler nach Washington, der mit der ständigen Niederlassung in DC nicht vertraut war, aber entschlossen war, Geschäfte zu machen, wo andere sich nicht trauen. Chaos war die Folge.
Teil der US-Botschaft in Bagdad. (Außenministerium)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
"S„Einige freundliche Gesundheitsratschläge für den Iran“, sagte Präsident Donald Trump twitterte letzten Mittwoch. „Wenn ein Amerikaner getötet wird, werde ich den Iran zur Verantwortung ziehen. Denk darüber nach."
Tatsächlich begann der vollständige Tweet mit den Worten: „Unsere Botschaft in Bagdad wurde am Sonntag von mehreren Raketen getroffen. Drei Raketen konnten nicht abgefeuert werden. Ratet mal, woher sie kamen: IRAN. Jetzt hören wir Gerüchte über weitere Angriffe auf Amerikaner im Irak …“ Und dann kam Trumps Drohung.
Steht uns ein Angriff von fünf Minuten vor Mitternacht auf die Islamische Republik bevor? Oder handelt es sich hier um ein letztes Schnaufen und Schnaufen einer Regierung, die in den letzten vier Jahren damit gedroht hat, das Haus Irans in die Luft zu sprengen?
Lassen Sie uns diese Ära entspannt beenden. Trump und seine Leute haben die Iran-Frage in den letzten sechs Wochen hart und entschlossen angegangen, aber es scheint mir, wenn ich es so sagen darf, reine Onanie zu sein. In den Wochen, bevor Trump 1600 Pennsylvania räumt und Mike Pompeo endlich seinen Schreibtisch im Außenministerium aufräumt, um seine trügerische Kandidatur für die Präsidentschaft im Jahr 2024 zu beginnen, wird es keinen Angriff auf den Iran geben.
Vieles deutet darauf hin, dass wir uns darüber Sorgen machen sollten, dass Trump und die vielen tollkühnen seiner Berater eine spektakuläre Machtdemonstration im Persischen Golf im Sinn haben, um in den letzten Wochen ihrer Amtszeit ihre harte Qualität unter Beweis zu stellen.
Diese Geschichte beginnt Mitte November, als die Regierung betrachtet ein Militärschlag oder eine Cyber-Sabotageoperation gegen Natanz, Irans wichtigstem Uranverarbeitungsstandort. Diese Überlegungen erfolgten als Reaktion auf einen Bericht internationaler Inspektoren, wonach der Iran seinen Bestand an schwach angereichertem Uran auf rund 5,400 Pfund erhöht hatte – weit weniger als vor der Unterzeichnung des Abkommens von 2015, das seine Atomprogramme regelt, und von denen keines ausreichend verfeinert wurde eine Atomwaffe bauen.
Ein B-52 Stratofortress-Bomber der US Air Force. (US-Nationalarchiv)
Das Zentralkommando hat daraufhin B-52-Einsätze in der Nähe des iranischen Luftraums durchgeführt und eine zusätzliche Staffel Kampfflugzeuge nach Saudi-Arabien entsandt. Der Nimitz Die Trägergruppe wandert derzeit durch den Persischen Golf und wird in Kürze von einem U-Boot mit Langstrecken-Marschflugkörpern namens Tomahawks begleitet.
Der Tweet von letzter Woche war da Antwort zu einem Raketenangriff am 20. Dezember auf das Gelände der amerikanischen Botschaft in Bagdad, der nach Angaben des US-Zentralkommandos der größte seit einem Jahrzehnt war und den es in einer offiziellen Erklärung „einer vom Iran unterstützten Schurkenmilizgruppe“ zuschrieb.
In all dem steckt viel weniger, als man auf den ersten Blick sieht. Das soll wie ein drohender Krieg aussehen, aber im Grunde ist es Theater.
Während Trump seine Sachen für sein Fifth-Avenue-Triplex zusammenpackt, sollten wir die jüngste Hetzjagd der Regierung auf den Iran als (hoffentlich) letzte Demonstration der Inkohärenz und Verwirrung betrachten, die das geprägt haben, was wir Donald Trumps Außenpolitik in den letzten vier Jahren nur grob nennen können Jahre. Was haben wir gesehen und warum sieht es so aus?
Trump kam mit der Sensibilität eines New Yorker Immobilienmaklers nach Washington, der entschlossen ist, Geschäfte zu machen, wo andere sich nicht trauen. Er würde mit Wladimir Putin reden, er würde mit Xi Jinping reden, er würde mit Kim Jong-un reden, er würde sogar mit Bashar al-Assad reden, wenn der syrische Präsident an einem Sitzstreik interessiert wäre. Trump kam dem sehr nahe Treffen Hassan Rouhani, der iranische Präsident, letztes Jahr bei der UN-Generalversammlung.
Fremder in einem fremden Land
Für Trump läuft die Zeit davon, bevor er nach Hause in sein Triplex hier im Trump Tower in der 5th Avenue zurückkehrt. (Wikimedia Commons/Tiraspolsky)
Es gibt gleich zwei Probleme.
Trump, der New Yorker, war ein Fremder in einem fremden Land, hatte nichts von der Sensibilität der isolierten, eigennützigen Sumpfbewohner in Washington und hatte keinerlei Verständnis für die Macht des Deep State, dessen Zorn er schnell erregte. Trump war ein furchtbarer Staatsmann, zu sehr einfallsreich, aber was für ihn das Aushandeln von Geschäften bedeutete, war im Grunde Diplomatie, eine Tätigkeit, für die Washington wenig Zeit hat.
Warum umgab sich Trump mit Leuten, die sich ihm widersetzten und nicht selten die wenigen außenpolitischen Ideen sabotierten, die man gutheißen konnte – konstruktive Beziehungen zu Russland, ein Ende verschwenderischer Kriege, Frieden in Nordostasien und die Eintragung der „veralteten“ NATO in die Geschichtsbücher? Was machten HR McMaster, John Bolton, Mike Pompeo und zahlreiche andere wie sie, aber von geringerer Sichtbarkeit, in seiner Verwaltung?
Das werde ich nicht selten gefragt. Meine Antwort ist einfach: Es ist überhaupt nicht klar, dass Trump diese Leute ernannt hat, und es ist mindestens genauso wahrscheinlich, dass sie ihm durch den „Deep State“, den permanenten Staat, den Verwaltungsstaat – welcher Begriff auch immer einem angenehm erscheint – aufgezwungen wurden. Vergessen wir nicht, dass Trump niemanden in Washington kannte und viele Drehstühle zu besetzen hatte.
Wir müssen Trumps persönliche Mängel noch hinzufügen. Er ist allem Anschein nach oberflächlich, schlecht belesen (um es großzügig auszudrücken), hat einen schwachen moralischen und ethischen Charakter und ist übermäßig auf den Schein bedacht.
Wenn man diese verschiedenen Faktoren zusammennimmt, erhält man nichts anderes als die nahezu unleserliche Bilanz der Trump-Regierung auf der Seite der Außenpolitik.
Es ist Trump zu verdanken, dass er bei den großen Dingen hartnäckig geblieben ist: Er setzte sich für eine neue Entspannung mit Russland ein, zog die Truppen aus dem Nahen Osten und aus Afghanistan ab und schloss mit den Nordkoreanern einen schlagzeilenträchtigen Deal ab. Er wurde in allen Fällen versenkt.
Erschwerend kam hinzu, dass der stolze Trump seine Ohnmacht immer wieder dadurch vertuschte, dass er öffentlich billigte, was die Menschen um ihn herum taten, um seine Ziele zu untergraben. Den Aufzeichnungen zufolge heckten Pompeo und Mark Esper (damals Verteidigungsminister) vor einem Jahr Pläne zur Ermordung des iranischen Militärführers Qasem Soleimani aus, flogen nach Mar-a-Lago und überreichten Trump einen fait accompli– woraufhin Trump nachgab, da die Regierung und die Presse die ganze Zeit so taten, als sei dies die Politik des Weißen Hauses.
Jetzt kommen wir zum Iran
Hassan Rouhani, Präsident der Islamischen Republik Iran, spricht auf der 74. Sitzung der Generaldebatte der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 25. September 2019. (UN Photo/Cia Pak)
Der Ausstieg aus dem Atomabkommen mit dem Iran ein Jahr nach Amtsantritt gehörte zu den destruktivsten Schritten, die Trump während seiner vierjährigen Amtszeit unternahm. Danach wurde die beschämend unmenschliche Kampagne des „maximalen Drucks“ gegen die Iraner in Gang gesetzt.
Trumps Absicht, so falsch sie auch sein mochte, war die des Dealmaker: Er erwartete, Teheran zurück an den Mahagoni-Tisch zu zwingen, um ein neues Atomabkommen abzuschließen. Als Außenminister hatte Pompeo die Aufgabe, einen Putsch anzuzetteln oder einen Krieg zu provozieren. Von da an waren die Absichten gegensätzlich, insbesondere seit Pompeo das geplante Treffen zwischen Trump und Rouhani am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen sabotierte.
Jetzt haben wir einen Kontext für die jüngste Flut iranfeindlicher Äußerungen und die neuen Militäreinsätze im Persischen Golf. Wir haben gerade vier Jahre einer rücksichtslos chaotischen Außenpolitik erlebt, das Ergebnis eines Krieges, den der Deep State gegen einen erbärmlich schwachen Präsidenten führte, der ihn bedrohte: Das ist die Wahrheit dessen, was wir erleben, während Trump und sein Volk ihre Zelte aufschlagen.
Trump, der Dealmaker von vor einem Jahr, erwägt nun einen Angriff auf Natanz unter dem Vorwand, dass Iran sich nicht an die Bedingungen eines Abkommens hält, das er vor zwei Jahren aufgegeben hat? Der einzige Weg, dies zu verstehen, besteht darin, zu dem Schluss zu kommen, dass es keinen Sinn ergibt.
Wer hat die B-52-Einsätze und die bestellt? Nimitz Patrouillen? Diese Frage verspricht eine aufschlussreiche Antwort. Es ist äußerst zweifelhaft, dass Trump irgendetwas damit zu tun hat. Sehr wahrscheinlich haben Pompeo und seine Verbündeten es geschafft und dem Präsidenten anschließend davon erzählt.
Trump ist in ein paar Wochen draußen. Die sich selbst erhaltende Bürokratie, die seine Regierung ruiniert hat – oder noch schlimmer, als es ohnehin gewesen sein mag – wird bestehen bleiben. Es wird nun einem Präsidenten dienen, der mit seinen Zielen übereinstimmt. Und die Augen der meisten Menschen, die ihn unterstützen, werden weit geschlossen bleiben.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neustes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Beitragen zu Konsortium
Nachrichten' Winter-Fondsaktion
Spenden Sie sicher mit PayPal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Eine erstklassige Analyse der inkonsistenten und unvollständigen Politik von Trump sowie eine genaue Einschätzung seiner Psychologie, insbesondere seiner Schwäche, wenn er herausgefordert wird. Ebenso überzeugend ist Lawrences Besorgnis und Besorgnis über die Politik und mögliche Maßnahmen der Regierung, die Trump ersetzen soll. Vielen Dank für Ihre durchdachte Arbeit.
Ich hätte gerne einen Link zu den Quellen, aus denen hervorgeht, dass Pompeo Trump wegen der Ermordung von Soleimani hinters Licht geführt hat.
Vielen Dank, Patrick, für diesen sehr klaren Artikel, der Trumps ungeschickte Versuche, mit anderen Ländern Frieden zu schließen (ein Wahlkampfangebot an die Wähler), und die Verhinderung dieser Versuche durch den Tiefen Staat zusammenfasst. Meine Freunde und ich wussten intuitiv, dass die Leute, die rund um die Trump-Präsidentschaft Rollen übernehmen, vom „System“ dorthin gebracht wurden. Trump war von der Presse, seiner eigenen Republikanischen Partei, zum Paria gemacht worden, und Millionen von Hillary-Demokraten im ganzen Land schreien schon vor seinem Amtsantritt nach „Widerstand“. Es gab keine „anständige“ Person in Washington DC, die es wagen würde, Trump dabei zu helfen, sich in diesem neuen, fremden Land zurechtzufinden. Erinnern Sie sich an einen der Widerstandsaufrufe an die Front? …. „Werde unregierbar!!!!“ Wutanfälle, keine Verhandlungen, sind zur Norm geworden
Bis dahin kein Anschein von Ansehen in Washington DC. Es war schön zu glauben, dass du einmal dort warst.
Liebe Leser und Unterstützer von Consortium News around the Earth,
Bitte richten Sie die folgende wichtige Botschaft an die wahren Kriegsverbrecher US-Präsident Donald Trump und den britischen Premierminister Boris Johnson weiter:
„Tun Sie einmal das Richtige und Moralische in Ihrem abscheulichen, elenden und erbärmlichen Leben – und befreien Sie den echten Friedensstifter Julian Assange.“
***
Bitte denken Sie darüber nach, die (erste in der Geschichte) Schaffung eines echten Friedens auf Erden zum absolut überwältigenden Neujahrsvorsatz Nr. 1 weltweit für 1 zu machen. Die Lebensqualität zukünftiger Generationen hängt von den guten Taten dieser Generation ab. Vielen Dank.
Peace.
Ich danke diesen Kommentatoren, von denen einige diese Artikel regelmäßig lesen, und allen anderen, die sich in diesem Jahr die Zeit genommen haben, ihre Gedanken niederzuschreiben. Ich lese sie immer und lerne fast immer etwas daraus. Segen für alle und Wünsche für ein tolles neues Jahr! – Patrick.
Ich stimme dem Autor zu 100 % zu. Beispiel; Wenn Bolton, der wahrscheinlich vom „Deep State“ in die Regierung gedrängt wurde, Trumps Gespräche mit den Nordkoreanern in Vietnam nicht sabotiert hätte, hätten wir vielleicht inzwischen eine friedliche Lösung auf der koreanischen Halbinsel gefunden. Und es ist keine Überraschung, dass Trump den Erfolg der Handelsgespräche zwischen den USA und China mehrfach verhindert hat – es war mehr als wahrscheinlich, dass er dazu gezwungen wurde. Trump war kein Politiker und schon gar kein Staatsmann. Aber er war auch kein Orgie, trotz der Feindseligkeit der Konzernpresse ihm gegenüber (und ich bin kein Fan von Trump).
Biden wird die wahren Kräfte hinter allen US-Regierungen besser repräsentieren – die Kräfte, die für die über 200 Kriege/Militärinterventionen in den 242 Jahren ihrer Unabhängigkeit verantwortlich sind.
Danke, Patrick, du hast aus einer unsinnigen Situation einen Sinn herausgefunden. „Wir haben gerade vier Jahre einer rücksichtslos chaotischen Außenpolitik erlebt, das Ergebnis eines Krieges, den der Deep State gegen einen erbärmlich schwachen Präsidenten führte, der ihn bedrohte: Das ist die Wahrheit dessen, was wir erleben, während Trump und sein Volk ihre Zelte zusammenschlagen.“ ” Wie nennen die Briten ihren Deep State? Es ist so etwas wie der öffentliche Dienst, heißt aber eigentlich anders.
Sie haben Donnie Murdo als Dealmaker bezeichnet. Donnie Murdo ist ein New Yorker Stricher. Sein „Verhandlungsstil“ funktioniert nur, wenn sein Gesprächspartner einen Deal mit ihm abschließen muss. Wenn sein Gesprächspartner weggehen kann, wird er es tun und Donnie Murdo wird bankrott gehen. Das eigentliche Problem ist, dass die USA keinen Dealmaker brauchen – wir haben Leute dafür. Der Prezzy & CEO wird häufig so genannt, der Chief Executive Officer. Aber das ist ein Verwaltungstitel. Er wird auch häufig als Oberbefehlshaber bezeichnet, aber das gilt eigentlich nur, wenn wir uns im Krieg befinden, und zwar so wenig wie möglich. Was der Prezzy eigentlich sein soll, ist ein Anführer. Wenn Donnie Murdo tatsächlich ein Anführer wäre, hätte John Bolton nach seinem kleinen Stunt in Vietnam einen kommerziellen Flug zurück in die USA genommen. Aber er tat es nicht. Die Frage ist also nicht, was Donnie Murdo in den nächsten drei Wochen tun könnte, sondern was können Donnie Murdos Handlanger in den nächsten drei Wochen tun?
Eines der anderen persönlichen Dinge an Donald Trump war, dass er weder über die Fähigkeit noch über die Erfahrung verfügte, eine Bürokratie zu führen und zu manipulieren. Er hatte im Grunde ein Familienunternehmen und seine persönliche Werbemaschinerie geleitet. Da Trump-Hotels Tausende von Mitarbeitern beschäftigten, stellte Trump dafür Manager ein. Es scheint, dass sich das Unternehmen der Trump-Familie weitgehend auf den Abschluss neuer Geschäfte für neue Hotels konzentriert hat.
So kam Donald Trump völlig unvorbereitet in Washington an, um die Führung einer Bürokratie zu übernehmen, und völlig unfähig, sie dazu zu bringen, das zu tun, was er von ihr wollte.
Ich bin kein Fan von Joe Biden, aber er ist seit den 1970er Jahren in Washington. Er hat die Bürokratie 40 Jahre lang aus der Sicht des Senats gesehen und dann zumindest eine Vorstellung davon bekommen, wie es war, als Veep zu versuchen, sie zu lenken. Ich vermute immer noch, dass die eigentliche Macht beim Militärkommando liegt, und das schon seit den 1950er Jahren, aber diese Regierung wird zumindest einige Fähigkeiten mitbringen, wenn es darum geht, eine Regierung dazu zu bringen, das zu tun, was sie will.
Perfekter Artikel – und ein Epitaph über Trumps außenpolitische Bilanz.
In der Tat, Patrick, sie (die Augen der meisten Wähler) werden geschlossen bleiben, die Augenlider geschickt geschlossen … Nur andere Völker begehen barbarische, abscheuliche Kriegsverbrechen, dringen völlig ohne Grund in andere Kulturen ein, bombardieren andere Völker zu Tode, Verwüstung, Verlust ihrer Lebensgrundlage , häusliche Wasserversorgung … Wir, die Perfecto (zusammen mit einer anderen Gruppe, die sich jetzt – illegal, aber anscheinend westlich akzeptabel – im Nahen Osten niedergelassen hat), Menschen tun, was wir tun, weil wir, nun ja, Perfecto sind, und wenn wir diese Barbarei begehen, tun sie es sind nicht so. Und sind, so scheint es, völlig ignorierbar. Wecken Sie mich morgens im Stil….
Tatsächlich geht es der überwiegenden Mehrheit derjenigen, die für das BH-Duo gestimmt haben – unabhängig von ihrer Hautfarbe oder ethnischen Herkunft – gut, sie halten sich für verdammt „liberal“ (wissen sie eigentlich wirklich, was das bedeutet? Oder auch nicht). Sie kümmern sich darum?), also links von Attila dem Hunnen (was offensichtlich nicht viel bedeutet, links gesehen) … und was das MICMATT anderen Menschen in anderen Gesellschaften antut, ist nicht von Bedeutung … Das ist schließlich nicht der Fall Sie haben normalerweise eine „dunkelhäutige“ Hautfarbe und sind wahrscheinlich nicht westlich und von der Ablegerreligion des einen, gawd, geht der dritte herum?
Der Westen (USA, UK, FR, GY usw.) muss wirklich und wahrhaftig ein Gewissen, eine echte Moral, Menschlichkeit entwickeln … aber ich fürchte, dass das alles zu spät ist …