Globale Hotspots, von denen Sie wahrscheinlich nichts wissen (aber wissen sollten)

By Danny Sjursen
AntiWar.com

THier gibt es eine ganze Reihe blutiger Schlamassel auf der ganzen Welt, die nur wenige Amerikaner interessieren. Tatsächlich könnten sie eine ganze Konfliktkategorie mit der Bezeichnung „Top 10 gewalttätige Brennpunkte, von denen Sie noch nie gehört haben (aber hätten hören sollen)“ bilden.

Die Liste könnte für den Anfang Folgendes enthalten: Nigerias Ressourcenkrieg zwischen Hirten und Bauern (sechsmal tödlicher als der vielbeachtete Boko-Haram-Konflikt des Landes im Jahr 2018); Der – vorerst – ruhende Bürgerkrieg im Südsudan (400,000 getötet von 2013-18); und der indopakistanische Wettbewerb um Kashmir (70,000 Tote allein im internen Konflikt über 30 Jahre).

Kürzlich habe ich geschrieben vier Spalten über einen anderen Spitzenkandidaten – den armenisch-aserbaidschanischen Krieg um Berg-Karabach, der wahrscheinlich nicht mit den anderen auf Eis gelegt wird“eingefrorene KonflikteDiesmal.

Ein weiterer Top-Kandidat für unsere Liste könnte am besten als „Äthiopiens Mischung aus Wirbelstürmen“ bezeichnet werden – zuletzt verkörpert durch die einmonatige (und noch nicht ganz abgeschlossene) Krieg zwischen der Bundesregierung und dem ethnoregionalen Nordstaat Tigray. Nur Tigray ist nicht die Hälfte davon – obwohl der Konflikt die meisten anderen berührt.

Äthiopien wird von verschiedenen internen ethnisch-religiösen Streitigkeiten geplagt; somali Separatismus in seiner Ogaden-Region; anhaltende militärische Interventionen in Somalia selbst; ein immer wiederkehrender Krieg mit Eritrea; und ein brodelnder Nil Konflikt mit Ägypten. Die meisten Amerikaner haben davon noch nicht viel gehört – aus einigen Gründen, die oft auch bei den anderen oben aufgeführten vergessenen Konflikten vorkommen. 

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums

Während der Winter Fund Drive 2020

Die Formel des Vergessens beinhaltet normalerweise eine Kombination aus einem Mangel an nach Westen exportierbaren natürlichen (insbesondere Energie-)Ressourcen, einer nicht ganz klaren Verbindung zum Krieg gegen den Terror nach dem 9. September, minimalen Verbindungen zu neuen Kalten Kriegen mit Russland oder China und /oder die einfache Tatsache, dass der Unterdrückerstaat oder die gewalttätigen Parteien zufällig Verbündete der USA sind (wie beispielsweise die brutalen indischen Besatzer von Kaschmir).

Wenn alle oder auch nur einige dieser Bedingungen erfüllt sind: Vorsicht vor den Opfern! Weil Sie das wahrscheinlich herausfinden werden Nicht alle Leben sind wichtig zur „unverzichtbaren Nation“ der Welt – oder zumindest, dass manche Leben wichtiger sind als andere. 

Nennen Sie ihn trotzdem verrückt, aber dieser Autor ist der Meinung, dass es sinnvoll ist, dem alten College-Versuch zumindest ethische Konsistenz zu verleihen. Und tatsächlich: Sobald man sich die Mühe macht, sich darum zu kümmern, ein paar abscheuliche Zwiebelschichten abzuschälen und ein paar Hintergrundgeschichten zu erschnüffeln, findet man leicht geostrategische Verbindungen und Washingtoner Hände im Topf, inmitten des No-Lose-Spiels um sechs Grad kolonialer Obszönität. Das bringt uns zur jüngsten Gräueltat im Norden Äthiopiens – und zum umfassenderen Schachspiel am Horn von Afrika.

Hintergrundgeschichte einer tigrayanischen Zunderbüchse

Heutzutage ist es für US-Führungskräfte üblich, die Partnerschaft mit dem zu loben, was oft als „äthiopischer Staat“ bezeichnet wird.Dreh- und Angelpunkt” der Sicherheitspolitik in Ostafrika. In gewisser Weise ähnelt Addis Abeba Neu-Delhi in den Köpfen dieser besonderen Art interventionistischer amerikanischer „Geostrategen“ als nützlicher „Balancer“ in einer schwierigen Nachbarschaft – Indien mit China und pakistanischen Feinden; Äthiopien der somalischen Al-Shabaab-Gruppe und alles, was in Ostafrika auch nur vage islamistisch ist.

Allerdings war das nicht nur nicht immer so (besonders in den oft umstrittenen Beziehungen zwischen Washington und Addis Abeba), sondern es gibt in beiden Fällen auch ein ebenso starkes Argument dafür, dass der betreffende Partner eher ein Korb als ein Ausgleich ist.

Der jüngste Krieg in Tigray ist ein typisches Beispiel dafür und war durchaus vorhersehbar – gerechtfertigt Gefällt mir der blutige September-Ausbruch in Berg-Karabach – für jeden, der solche Krisenherde verfolgen wollte. Tatsächlich war Äthiopien die Nummer 3 der International Crisis Group Liste der „10 Konflikte, die man im Jahr 2020 im Auge behalten sollte.“

Der jüngste Kampf dauert mittlerweile fast 50 Tage und bisher wurden Tausende getötet, wobei 50,000 Flüchtlinge aus dem Ausland und weitere 900,000 intern vertrieben wurden und das ganze Land am Abgrund weitverbreiteter ethnischer Gewalt steht. Das liegt daran, dass Tigray lange vor Ausbruch der Kämpfe am 4. November ein Pulverfass war – ebenso wie Äthiopien im weiteren Sinne. 

Betrachten Sie zunächst eine anschauliche Oberfläche Statistik. Äthiopien ist groß – doppelt so groß wie Texas. Seine 108 Millionen Einwohner sind die zweitgrößten in Afrika und machen es zum bevölkerungsreichsten Binnenstaat der Welt – nachdem Eritrea 1993 seine umstrittene Unabhängigkeit erlangte und Äthiopien dadurch den Zugang zum Meer verlor.

Ganze 60 Prozent dieser Bevölkerung sind unter 25 Jahre alt. Das ist nie ein guter Indikator, insbesondere für ein Land, in dem – trotz realer Wirtschaftsgewinne in den letzten zwei Jahrzehnten – das Pro-Kopf-Einkommen immer noch bei etwa 2 US-Dollar pro Tag liegt. 

Schlimmer noch, Äthiopien hat welche 80 verschieden Die Aufteilung ethnischer Gruppen in zehn separate und theoretisch selbstverwaltete Regionalstaaten innerhalb seiner Grenzen und schwere, seit langem andauernde und wieder aufflammende Konflikte zwischen mehreren großen Fraktionen.

Obwohl die Tigray nur 6 bis 7 Prozent der Bevölkerung ausmachen, verfügten sie zuvor über enorme Macht und Einfluss – vom Sturz der Militärdiktatur 1991 bis zur Übernahme des aktuellen westlichen Favoriten des Premierministers (und Nobelpreisträgers) im Jahr 2018 Preisträger) Abiy Ahmed. Abiy gehört zur ethnischen Gruppe der Oromo – der größten ethnischen Gruppe Äthiopiens (35 Prozent) – und ist aus der Führung der Demokratischen Partei der Oromo (ODP) und der Vizepräsidentschaft des Regionalstaates Oromia hervorgegangen.

Die Mutter des Premierministers ist Christin, aber sein verstorbener Vater war tatsächlich Muslim – in einem Land, in dem 31 Prozent der Menschen im religiössten Land der Welt (laut …) leben Kirchenbankumfrage) sind.

Was seinen Platz in einer angespannten und unruhigen Region betrifft: Äthiopien grenzt an vier muslimische Länder (Sudan, Eritrea, Dschibuti und Somalia) und zwei Länder mit christlicher Mehrheit (Kenia und Südsudan). Werfen Sie also ein wenig konfessionelles Anfeuern für zukünftige – und aktuelle – Brände in Ostafrika hinein.

Trotz alledem hängen die jüngsten und größten Probleme Äthiopiens – zumindest im Moment – ​​nicht mit dem heiligen Krieg der Konfessionen oder gar mit den direkten Auswirkungen anhaltender Armut an sich zusammen. Sie konzentrieren sich vielmehr auf historische Meinungsverschiedenheiten über zwei Dinge: den Grad des Regionalismus gegenüber dem Zentralismus in politischen Machtstrukturen; und Spannungen zwischen äthiopischen und subethnischen Identitäten in denselben Machtkämpfen.

„Ethnischer Föderalismus“

Die grundlegende Bezeichnung der äthiopischen Politik der letzten drei Jahrzehnte klingt fast wie eine Unmöglichkeit, ein sprachlicher Fehler. Doch einigen Ansichten zufolge „ethnischer Föderalismus„“, wie es heißt – und in der Verfassung von 1995 verankert – ist die einzige Möglichkeit, Demokratie (oder auch nur eine funktionierende Regierungsführung) im kulturellen Füllhorn des Landes zum Funktionieren zu bringen.

Andere sind sich jedoch sicher, dass nur Rezentralisierung und nationalistische Priorisierung – einschließlich eines Premierministers mit großen zentralen Plänen und seiner ausländischen Unterstützer mit eigenem Interesse an der Umsetzung solcher Pläne – Äthiopien wieder großartig machen können! (Im Ernst, Leute im Wesentlichen Sag es dort – ansonsten seriöse Zahlen dazu.)

Wie kam es also zu dieser Debatte und wie hat sie sich in der jüngeren Geschichte Äthiopiens entwickelt und wurde von dieser beeinflusst? Hier ist die kürzeste mögliche Version:

Äthiopien wurde (nach ihrer eigenen Tradition) von einer ununterbrochenen Nachkommenlinie von 225 Kaisern regiert, bis 1974 der letzte Kaiser, Haile Selassie, gestürzt wurde – der, als faszinierender Nebeneffekt, viele Rastafarians war Glauben Es soll eine Art zweites Kommen Christi gewesen sein und ihm wird eine Schlüsselrolle in der religiösen Bewegung der afrikanischen Diaspora zugeschrieben, die in den 1930er Jahren in Jamaika gegründet wurde. (Bevor er den Thron bestieg, war er ursprünglich ein Prinz „Ras“, und sein Vorname war Tafari Makonnen.) 

Selassie wurde durch das linke und schließlich mit der Sowjetunion verbündete Derg-Regime ersetzt. Sowohl der Kaiser als auch der Derg regierten von Addis Abeba aus einen repressiven und hyperzentralisierten Staat. Dann stürzte 1991 eine Koalition verschiedener ethnopolitischer und regional verbundener Aufständischenmilizen den Derg.

Obwohl sie nur einen kleinen Prozentsatz der Gesamtbevölkerung ausmacht, spielte die Hauptfraktion der Tigrayaner – die Tigray People's Liberation Front (TPLF) – eine übergroße Rolle im Krieg und wurde zum wichtigsten Machtvermittler in der Koalition, die den ethnisch-föderalistischen äthiopischen Staat bis 2018 regierte.

Natürlich wurde Äthiopien trotz all dieser dezentralen Föderalismus-Diskussion mehr durch Parteidekrete als durch den demokratischen Willen des Volkes regiert. In der Praxis gab es selbst in der langen Ära der TPLF-Koalitionsdominanz reichlich Zentralisierung. 

Der derzeitige Premierminister Abiy – der erste nicht-tigrayanische Regierungschef seit 1991 –Rosa kam 2018 an die Macht, nachdem jahrelange Proteste gegen die Regierung seinen Vorgänger zum Rücktritt gezwungen hatten.

Seitdem beklagten sich die Führer von Tigray darüber, dass sie zu Unrecht in Korruptionsstrafverfahren ins Visier genommen und von der obersten Sicherheitsebene und von Positionen, die sie einst dominiert hatten, entfernt wurden.

Letztes Jahr zog sich die TPLF aus der Regierungskoalition zurück, nachdem Abiy sie zur einzigen landesweiten Wohlstandspartei zusammengelegt hatte.

Die Lage verschlechterte sich weiter, nachdem Tigray im September einseitige Wahlen abhielt und damit der Anordnung der Abiy-Regierung widersprach, nationale Wahlen aufgrund der Covid-19-Pandemie zu verschieben.

Zu diesem Zeitpunkt gaben Addis Abeba und die Regionalregierung von Tigray im Wesentlichen auf, die Legitimität des jeweils anderen anzuerkennen. Dann kürzte die Bundesregierung die Mittel für die Region – was die TPLF als „gleichbedeutend mit einer Kriegshandlung“ bezeichnete. Schließlich griff die TPLF am 4. November eine Bundesmilitärbasis in Tigray an, was Abiy als Überschreitung einer „roten Linie“ bezeichnete. 

Danach erklärte der Friedensnobelpreisträger – weil er ein vages und inoffizielles Abkommen mit Eritrea geschlossen hatte – dem Regionalstaat im Grunde den Krieg und, nun ja, der Rest ist Geschichte. Es gab ethnische Massaker Auf beiden Seiten wurde aus Addis Abeba reichlich gelogen und vernebelt – eine PR-Strategie, bei der es „hier nichts zu sehen“ gibt, und Abiys neue eritreische Freunde sind offenbar sogar mit mehreren Truppenbrigaden über die Grenze gesprungen Schließe dich dem Kampf an gegen ihre gemeinsamen TPLF-Erzfeinde. 

Abiy sagt, der Krieg sei vorbei; Die TPLF behauptet, sie setze den Kampf fort, und ethnisch motivierte Verhaftungen und Tötungen nehmen landesweit zu – nicht nur in Tigray. Es ist ein echtes Chaos und bis zum 14. Dezember der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen kaum habe es sogar angesprochen. Mittlerweile ist es den meisten Amerikanern egal.

Doch oft wird diese winzige, unbequeme Tatsache vergessen: Äthiopien kämpft zum Teil deshalb mit solchen ethnischen Herausforderungen – und hält ethnischen Föderalismus für eine Option –, weil das Land über ein eigenes imperiales Erbe verfügt. Es war lange Zeit ein eroberndes afrikanisches Reich und ist es größtenteils auch heute noch.

Unter Diplomaten – und Politikern oder Analysten, die signalisieren wollen, dass sie vage informiert sind – ist es eine gängige Phrase, Äthiopien als die einzige afrikanische Nation zu bezeichnen, die nicht kolonisiert wurde (oder genauer gesagt, eine von zwei – wenn man das amerikanische Quasi mit einbezieht). -Protektorat Liberia). Die verbale Tic-Aussprache dieser obligatorischen Internationalisten ist gleichzeitig absolut wahr und völlig irreführend. 

Ja, Äthiopien wurde – mit Ausnahme der kurzen und späten imperialen Besetzung durch Mussolinis faschistisches Italien in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre – nie offen von einer westlichen Macht kolonisiert, als schließlich zwischen 1870 und 1920 praktisch jeder Zentimeter Afrikas verschlungen wurde. Aber das liegt zum Teil daran, dass es so war bereits ein Multiethnischer äthiopisch Imperium unter den mächtigen europäischen Imperien. 

Es war nicht einmal ein „Wenn du sie nicht schlagen kannst, dann schließe dich ihnen an“-Szenario. Äthiopien war schon seit geraumer Zeit im Spiel um die imperiale Eroberung Afrikas. Aus diesem Grund leben auch anderthalb Jahrhunderte nach Europas Machtübernahme immer noch so viele Somalier unter den Fittichen von Addis Abeba.Kampf um Afrika" begann.

Schließlich besteht in Afrika eine – und häufigste – Möglichkeit, 80 Ethnien in Ihrem Staat zu haben, darin, dass westliche Imperialisten um 1919 (plus oder minus 25 Jahre) willkürlich Ihre künstlichen Landesgrenzen gezogen haben. Ein anderes Modell – nennen wir es das äthiopische Modell – bestand darin, über einen längeren Zeitraum eine ganze Reihe von Territorien und die darin lebenden ethnolinguistisch unterschiedlichen afrikanischen Mitvölker zu verschlingen.

Und dass Äthiopien ein ziemlich altes Land war – und sich auch so präsentierte Christian Imperium hat seinen Überlebensaussichten keinen Abbruch getan, da die europäischen Mächte sich dem rechtfertigenden Anstrich einer zivilisierenden Mission verpflichtet fühlten und nur übersät mit gelehrten Orientalisten und Antiquaren, die sich für die frühe Kirche begeisterten.

Verdammt, auch heute noch sind viele äthiopische Christen (und die äthiopisch-orthodoxe Kirche) Anspruch dass die tatsächliche Bundeslade, die in der jüdisch-christlichen Tradition des Alten Testaments beschrieben wird, in einer Kapelle steht – natürlich darf sie niemand sehen – in der kleinen Stadt Aksum im nördlichen Hochland des Landes. Um genau zu sein, das nördliche Hochland von Tigray.

Wenn man sich dieser Hintergrundgeschichte auch nur flüchtig bewusst ist, sieht der jüngste Tigray-Krieg etwas anders aus. Einerseits scheint das, was sich entfaltet, sinnvoller zu sein. Doch auf der anderen Seite offenbaren sich ganz neue Komplexitäten, Herausforderungen und Widersprüche. Alles in allem ist es kompliziert. In Tigray und in Äthiopien insgesamt sind viele Akteure, Interessen und Spannungen am Werk. 

Dennoch lohnt es sich, meine ursprünglich angenommene Liste der Gründe zu überprüfen, warum ein Konflikt wie der in Tigray normalerweise unbemerkt bleibt. Nun, Äthiopien exportiert tatsächlich nicht viel, was normalerweise von technologiegetriebenen westlichen Staaten begehrt wird – weniger Erdgas oder Öl und mehr Kaffee und Ölsamen.

Allerdings hat das Land – wenn es einmal entfernt wird – starke wahrgenommene Verbindungen sowohl zum Krieg gegen den Terror (durch seine Interventionen im somalischen Kriegsschauplatz) als auch zum Neuen Kalten Krieg (insbesondere, da China in Infrastrukturprojekte in Addis Abeba investiert und eine gewisse Marinepräsenz in das Land einbringt). Rotes Meer. 

Dennoch ist der Hauptgrund dafür, dass Äthiopien mehr als seinen gerechten Anteil an kostenlosen Menschenrechtsverletzungsausweisen erhält, der, dass es – zumindest vorübergehend – als nützlicher Partner und/oder Stellvertreter für Washingtons Bestrebungen und Machenschaften angesehen wird eine wichtige Unterregion davon neuer Favorit Militärspielplatz…Afrika.

Täuschen Sie sich nicht: Während die USA unmöglich alle Hebel in Bewegung setzen und auch nicht vorhersagen können, was durch die Konfliktrohre kommt – da sind Amerikanische Hände bei der Arbeit in Ostafrika. Sie tendieren dazu, diplomatische Tarnung, internationale Entschuldigung und Sicherheitshilfe zu schaffen – nun ja, das bringt die Bewohner der Region oft in ein afrikanisches Dilemma am Horn von Afrika.

Denn wie sich herausstellt, hat Amerikas neuestes Regionalkommando (seit 2007), US AFRICOM, fast nichts mit dem Wohlergehen der durchschnittlichen Afrikaner zu tun.

Danny Sjursen ist ein pensionierter Offizier der US-Armee und Redakteur bei antiwar.com. Seine Arbeiten sind im erschienen LA Times, The Nation, Huff PostTer Hill, Ausstellung, Wahrheit, Tom Dispatch, unter anderem. Er absolvierte Kampfeinsätze mit Aufklärungseinheiten im Irak und in Afghanistan und lehrte später Geschichte an seiner Alma Mater, West Point. Er ist Autor einer Abhandlung und einer kritischen Analyse des Irak-Krieges. Ghostriders of Bagdad: Soldaten, Zivilisten und der Mythos der Brandung. Sein neuestes Buch ist Patriotischer Dissens: Amerika im Zeitalter des endlosen Krieges.  Folgen Sie ihm auf Twitter unter @SkepticalVet. Schauen Sie sich seinen Fachmann an Website  für Kontaktinformationen, Terminplanung für Reden und/oder Zugang zum gesamten Korpus seiner Schriften und Medienauftritte.

Dieser Artikel stammt aus AntiWar.com

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums

Während der Winter Fund Drive 2020