Neue Gesetze zur Deregulierung der indischen Landwirtschaft und die undemokratische Art ihrer Verabschiedung haben eine der größten Bauernbewegungen der Welt ausgelöst, berichtet Betwa Sharma für CN aus Delhi.
Punjabi-Bauern protestieren an der Grenze zu Delhi. (Betwa Sharma)
By Betwa Sharma
in Neu-Delhi
Speziell zu Consortium News
TDer Bauernprotest in Indien nimmt mit einem Sikh-Priester eine tragische Wendung Töten selbst „um seine Wut und seinen Schmerz über die Ungerechtigkeit der Regierung zum Ausdruck zu bringen“. Insgesamt 25 Landwirte Todesfälle wurden in den drei Wochen gemeldet, seit sich Hunderttausende Bauern an den Grenzen von Delhi versammelten.
Die Todesfälle waren zugeschrieben auf Unfälle und das extrem kalte Wetter in der Hauptstadt des Landes zurückzuführen. Während die Zahl der Todesopfer steigt, sind es auch die Landwirte anspruchsvoll Entschädigung durch die Regierung Narendra Modi.
Der Mann, der sich selbst erschoss, war Baba Ram Singh, ein 65-jähriger Priester, der einen Abschiedsbrief hinterließ. sagen dass er sein Leben opferte, um die Bauern zu unterstützen.
Seine Notiz sagte:
„Ich spüre den Schmerz der Landwirte, die für die Durchsetzung ihrer Rechte kämpfen … Ich teile ihren Schmerz, weil die Regierung ihnen nicht gerecht wird. Unrecht zuzufügen ist eine Sünde, aber es ist auch eine Sünde, Unrecht zu dulden. Um die Landwirte zu unterstützen, haben einige ihre Auszeichnungen an die Regierung zurückgegeben. Ich habe beschlossen, mich selbst zu opfern.“
Drei Gesetze
Die drei Agrargesetze, die den indischen Agrarsektor deregulieren, und die undemokratische Art und Weise, wie sie von der Regierung Narendra Modi im August verabschiedet wurden – ohne mit Oppositionsparteien oder den Landwirten zu sprechen – haben eine der größten Bauernbewegungen der Welt ausgelöst.
Ein Protestort, die Singhu-Grenze zwischen Haryana und Delhi, erstreckt sich über sieben Kilometer und verfügt über provisorische Küchen, Wäschestationen, Schlaf- und Badeplätze sowie medizinische Einrichtungen. Lastwagen sind mit Säcken voll Weizen und Flaschen Wasser gefüllt.
Eine provisorische Küche an einem Einsatzort. (Betwa Sharma)
Landwirte sagen, dass jeden Tag frisches Vieh aus Punjab ankommt. Das Essen wird fast rund um die Uhr für Sie zubereitet Langare, die Sikh-Praxis, kostenlose Mahlzeiten zu servieren. Auf dem Protestgelände versorgen die Bauern nicht nur ihre Mitdemonstranten mit Essen, sondern jeden, der Hunger hat.
„Die Sache ist ganz einfach. Wie kann die Regierung die Agrargesetze ändern, ohne mit den Bauern zu sprechen?“ Sarjeet Singh, ein Bauer aus Gurdaspur, Punjab, der an der Grenze zwischen Haryana und Delhi campt, erzählte es mir. „Wir haben Vorräte für sechs Monate.“
„Modis große Unternehmensfreunde, Adani und Ambani, werden die Kleinbauern auffressen. Menschen machen die Regierung. Warum macht die Regierung die Menschen unglücklich?“ fragte Singh.
Indiens Agrarsektor, ein Loch aus Zwischenhändlern, Kommissionären und Geldverleihern, schreit seit langem nach Reformen. Premierminister Narendra Modi hat sagte dass die neuen Gesetze, gegen die die Landwirte protestieren, von den Regierungen jahrelang geplant wurden, bevor seine Bharatiya Janata Party 2014 an die Macht kam, ihnen aber das Rückgrat für die Umsetzung fehlte.
Die beiden großen Veränderungen – der Verkauf von Ernten außerhalb staatlicher Märkte und die Vertragslandwirtschaft – finden schon seit langem statt, sofern die staatliche Politik dies zulässt. Aber einige argumentieren dass ein parlamentarisches Gesetz über die Landwirtschaft – ein Staatssubjekt – gegen die Grundstruktur der Verfassung verstößt und dass die Art und Weise, wie es dem Parlament durchgedrückt wurde, deren Geist verletzt.
Petitionen herausfordernd Die neuen Gesetze liegen dem Obersten Gerichtshof Indiens vor. In einigen Staaten, in denen die regierende Bharatiya Janata Party nicht an der Macht ist, ist dies der Fall verweigert um sie umzusetzen.
Bauern stehen auf dem Protestgelände zum Essen Schlange. (Betwa Sharma)
Größte Angst
Was die Landwirte am meisten fürchten, ist das Gesetz über den Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen (Förderung und Erleichterung). Es ermöglicht steuerfreie Transaktionen zwischen Landwirten und privaten Akteuren außerhalb der EU Mandis, ein von der Landesregierung betriebener Markt, auf dem Landwirte einen höheren Preis erzielen, als wenn sie versuchen würden, ihre Ernte selbst zu verkaufen.
Diese Mandis sind alles andere als perfekt. Die Zwischenhändler, die zwischen Bauern und Händlern vermitteln, beuten die Bauern aus. Es kommt zu Preisabsprachen, Kartellbildung und politischer Einflussnahme.
Das Gesetz zielt darauf ab, Indiens Klein- und Randbauern zu befreien – 86 Prozent davon Indische Bauern besitzen weniger als zwei Hektar Land – aus diesem Ausbeutungszyklus. Aber für Kleinbauern geht es zu einem Mandis ist oft der letzte Ausweg. Sie wachsen gerade genug, um sich selbst zu ernähren und einige Produkte vor Ort zu verkaufen. Sie haben kein Geld, um den Transport dorthin zu organisieren mandi.
Dennoch ist das Ende der mandi System bedeutet, dass sie das einzige institutionalisierte System verlieren, das ein stabiles Einkommen garantiert. Die Sorge besteht nun darin, dass Landwirte, insbesondere Klein- und Randproduzenten, nicht über die nötigen Mittel verfügen, um mit gewinnorientierten Privatunternehmen und mächtigen Konzernen zurechtzukommen.
Bei den meisten Protestierenden handelt es sich um relativ wohlhabende Weizen- und Reisanbaubauern aus Punjab und Haryana, zwei Bundesstaaten, in denen die mandi Das System ist sehr stark und genießt die höchste Beschaffung durch die Regierung zu einem Mindestunterstützungspreis oder MSP.
Darüber sagt das neue Gesetz nichts Mandis müssen schließen, aber die Landwirte befürchten, dass sie irgendwann schließen werden, wenn die Händler abwandern und die Regierungen der Bundesstaaten aufhören, in die Infrastruktur zu investieren. Bis dahin wird es zwei parallele Märkte geben – einen regulierten und einen unregulierten.
Schlafquartiere für streikende Bauern. (Betwa Sharma)
Das Bihar-Beispiel
Im Bundesstaat Bihar beschloss die Regierung im Jahr 2006, die Regulierung zu deregulieren mandi Das System brach zusammen, aber es kamen keine privaten Spieler nach Bihar. Die Bauern waren gezwungen, als Arbeitskräfte Arbeit zu finden.
Bisher hat die Modi-Regierung dies getan sagte dass MSP fortbestehen wird, lehnte jedoch die Forderung der Landwirte ab, MSP zum Gesetz zu machen, mit der Begründung, es sei nie ein Gesetz, sondern eine Verwaltungspolitik.
Landwirte aus Punjab und Haryana befürchten außerdem, dass private Akteure anstelle von Weizen und Reis lukrativere Marktfrüchte kaufen wollen, die sie exportieren können.
Bauunternehmer
Das zweite Gesetz – Farmers (Empowerment and Protection) Agreement on Price Assurance and Farm Services Ordinance – legt einen Rahmen für die Vertragslandwirtschaft fest und ermöglicht es Landwirten, Verträge mit Unternehmen abzuschließen. Auf der anderen Seite würde die Vertragslandwirtschaft einen Käufer garantieren, einen Preis festlegen, Landwirten Zugang zu Technologie verschaffen und die Produktion in großem Maßstab effizienter machen.
Bei der Vertragslandwirtschaft besteht die Sorge, dass Unternehmen und Händler nachteilige Verträge ausarbeiten, die die Landwirte nicht verstehen können. Tatsächlich besagt das neue Gesetz, dass Streitigkeiten zwischen Käufern und Verkäufern von einem Bezirksbeamten und nicht von den Zivilgerichten entschieden werden.
Darüber hinaus werden die Kommissionsagenten – Menschen, die in Dörfer reisen und Produkte von Kleinbauern kaufen (wodurch sie Transportkosten sparen können) – nun als Agenten von Unternehmen fungieren, die gewinnorientiert sind und weit weniger in die Pflege langfristiger Arbeitsbeziehungen investieren Kleinbauern.
Wie der Kauf und Verkauf von Pflanzen außerhalb MandisObwohl die Landesregierungen Steuern erheben, gibt es auch in Indien seit langem Vertragslandwirtschaft, wobei PepsiCo einer der ersten multinationalen Konzerne vor Ort war.
Landwirte haben in jüngsten Interviews mit indischen Medien gemischte Gefühle gegenüber der Vertragslandwirtschaft zum Ausdruck gebracht, aber das scheint so zu sein Profitiert größere Landwirte mit Geschäftssinn. Es gescheitert im Punjab.
Verhandlungen ins Nirgendwo
Fünf Gesprächsrunden zwischen Landwirten und der Modi-Regierung führten zu keinem Ergebnis, und eine sechste Runde wurde abgesagt, nachdem die Landwirte erklärt hatten, sie würden sich mit nichts Geringerem als der Aufhebung der Gesetze zufrieden geben.
„Im Moment haben wir Rationen für sechs Monate. Aber selbst wenn wir hungrig bleiben müssen, werden wir ein oder zwei Jahre lang nicht sterben“, sagte ein älterer Bauer aus Punjab, als er vier Frauen bei der Zubereitung zusah geröstet für den Abend Langar.
„Wir sind Bauern, die wie Kinder unsere Pflanzen anbauen. Haben sie mit uns gesprochen, bevor sie diese Gesetze erlassen haben? Wir gehen nicht weg“, sagte mir ein anderer Bauer.
„Wir wollen keinen alternativen Markt“, sagte ein dritter Landwirt. „Die Bauern werden durch diese Gesetze ärmer.“
Betwa Sharma ist die ehemalige Politikredakteurin bei HuffPostIndia und dazu beigetragen hat The New York Times, The Guardian, Foreign Policy, The New Republic, Al Jazeera und Uhrzeit Zeitschrift.
Spenden Sie sicher mit Paypal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Die Priorisierung der Interessen internationaler Konzerne wird in Amerika vertreten, wo die Bevölkerung die Freiheit des Einzelnen, Geld anzuhäufen und seinen Gelüsten zu frönen, am meisten schätzt. In Indien, wo viele andere Werte haben als rein flüchtiger Egoismus, wird dies nicht so leicht passieren.
Mein Mitgefühl gilt den Landwirten, die das Gefühl haben, vom sogenannten freien Markt ins Visier genommen zu werden. Das Sicherheitsnetz, nicht zu einem Mindestpreis verkaufen zu können, gefährdet ihre Lebensgrundlage, weshalb es die älteren Landwirte sind, die das zu spüren bekommen am meisten. Nachfolgende Generationen, Millennials, Gen-X-Menschen usw. müssen sich wahrscheinlich nicht so sehr auf die Landwirtschaft verlassen wie die 50-, 60- und 70-Jährigen. Die aktuelle Situation mit nun diesen Wochen andauernden Protesten hat die übliche Schlammschlacht hervorgerufen und behauptet, dass der Kongress oder, wie einige der Zungenfreudigen sagen, es die Khalistani-Aufständischen seien, die diese Proteste inszeniert hätten. Anekdotisch kann ich bezeugen, dass damals, als die Landwirtschaft der Lebensunterhalt meiner Familie war, den Landwirten selbst in Kerala, einem Staat, der sich im Laufe der Jahre zu einem landwirtschaftlichen Nutzpflanzenstaat entwickelt hat, Schaden zugefügt hätte, wenn die Regierungen des Bundesstaates oder der Zentralregierung nicht eingegriffen hätten, um Mindestpreise sicherzustellen. schlecht! Früher lebten wir von Reis, Tapioka, Zuckerrohr, Kokosnüssen und Bananen, bis wir mit dem Anbau von Kautschuk, schwarzem Pfeffer, Muskatnuss, Kardamom und Kakao begannen, die auf dem Markt für Agrarrohstoffe trotz starker ausländischer Konkurrenz eine angemessene Nachfrage hatten. Der Zeitraum, auf den ich mich beziehe, ist vor 1970 und ja nach der Grünen Revolution. Wir führten ein Leben von der Hand in den Mund und konnten nur mithilfe subventionierter Preise den Schmerz lindern, nicht über die Runden zu kommen. Der Übergang zu Cash Crops wurde unabdingbar und von da an mussten wir, wieder mit der gelegentlichen helfenden Hand der Regierung, dahinhumpeln und unseren Lebensunterhalt bestreiten.
Es ist völlig falsch, den Landwirten in dieser Zeit zu schaden. Bald wird die ganze Welt hungern, bis auf das eine Prozent. Sind Sie bereit für die feindseligen Aktionen, die beginnen werden, wenn die Kinder hungern?