„Weder der Schauspieler, noch das Motiv, noch der angerichtete Schaden sind in dieser neuesten Gruselgeschichte mit Sicherheit bekannt“, schreiben Ray McGovern und Joe Lauria.
Hauptsitz des russischen Auslandsgeheimdienstes SVR, der für den Hack verantwortlich gemacht wird. (Alex Saveliev/Wikipedia)
By Ray McGovern als auch Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDie hyperbolischen, beweisfreien Medienberichte über den „neuen Ausbruch“ der russischen Hacking-Krankheit scheinen ein offensichtlicher Versuch des Geheimdienstes zu sein, dem gewählten Präsidenten Joe Biden eine starke antirussische Haltung aufzuzwingen, während er sich auf den Einzug ins Weiße Haus vorbereitet.
Möglicherweise muss Biden gegen das russophobe Fieber geimpft werden.
Es gibt offensichtliche Absichten Bidens, die den Geheimdiensten Sorgen bereiten, etwa die Erneuerung des Atomabkommens mit dem Iran und die Wiederaufnahme der Gespräche über die Begrenzung strategischer Waffen mit Russland. Beide bergen das inhärente „Risiko“, den neuen Kalten Krieg aufzutauen.
Stattdessen sind die New Cold Warriors bestrebt, eine solche Annäherung mit starker Unterstützung durch die Sprachrohrmedien der Geheimdienste zu verhindern. Die US-Hardliner sind offensichtlich immer noch auf dem Vormarsch.
Interessanterweise erschien diese neueste Hack-Story einen Tag vor der offiziellen Wahl von Biden durch das Wahlkollegium und nachdem die Geheimdienste trotz zahlreicher vorheriger Warnungen nichts über eine Einmischung Russlands in die Wahl gesagt hatten. Man fragt sich, ob das die Einschätzung gewesen wäre, wenn Trump gewonnen hätte.
Stattdessen beschloss Russland, die US-Regierung zu hacken.
Allerdings gibt es (normalerweise) keine stichhaltigen Beweise dafür, dass es Moskau zuzuschreiben ist.
Unsicherheiten
Die offizielle Story Ist Russland in die „Regierungsnetzwerke der USA, einschließlich des Finanz- und Handelsministeriums“, gehackt worden, wie David Sanger sagte? Die New York Times gemeldet.
Aber vieles ist ungewiss. Erstens schrieb Sanger letzten Sonntag: „Hacker hatten die meiste Zeit des Jahres freie Hand, obwohl nicht klar ist, in wie viele E-Mail- und andere Systeme sie eingedrungen sind.“
Das Motiv des Hacks ist ungewiss, ebenso wie der entstandene Schaden.
"„Das Motiv für den Angriff auf die Agentur und das Finanzministerium bleibt unklar, sagten zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen“, berichtete Sanger. „Ein Regierungsbeamter sagte, es sei zu früh, um zu sagen, wie schädlich die Angriffe waren und wie viel Material verloren ging.“
Sänger. (Wikimedia Commons)
Am Freitag, fünf Tage nachdem die Geschichte zum ersten Mal bekannt wurde, in einem Artikel mit der irreführenden Überschrift: „Der mutmaßliche russische Hack ist viel schlimmer als zunächst befürchtet“, gab NBC News zu:
"Zum jetzigen Zeitpunkt ist nicht klar, was die Hacker über den Zugriff auf streng geheime Regierungsnetzwerke und die Überwachung von Daten hinaus getan haben.“
Wer den Hack durchgeführt hat, ist ebenfalls nicht sicher.
NBC berichtete, dass die US-Behörde für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit „nicht gesagt hat, wer ihrer Meinung nach der ‚fortgeschrittene anhaltende Bedrohungsakteur‘ hinter der ‚bedeutenden und laufenden‘ Kampagne ist, aber viele Experten verweisen auf Russland.“
Sanger war sich in seinem Beitrag zunächst sicher, dass Russland hinter dem Angriff steckte. Er bezieht sich auf FireEye, „ein Computersicherheitsunternehmen, das erstmals Alarm wegen der russischen Kampagne schlug, nachdem seine eigenen Systeme durchbohrt wurden.“
Doch später im selben Artikel verliert Sanger seine Gewissheit: „Wenn die Russland-Verbindung bestätigt wird“, schreibt er.
Da es keine eindeutigen Beweise dafür gibt, dass ein Schaden entstanden ist, handelt es sich möglicherweise durchaus um einen Eingriff in die Netzwerke anderer Regierungen, der routinemäßig von Geheimdiensten auf der ganzen Welt durchgeführt wird, darunter, wenn nicht sogar hauptsächlich, von den Vereinigten Staaten.
Das ist es, was Spione tun.
Daher sind weder der Täter noch das Motiv noch der angerichtete Schaden sicher bekannt.
Doch in den riesigen Netzwerken mächtiger US-Medien wurde die Geschichte als eine große Krise dargestellt, die durch einen finsteren russischen Angriff ausgelöst wurde, der die Sicherheit des amerikanischen Volkes gefährdete.
In einem zweiten Stück am Mittwoch, Sanger hinzugefügt Er schlug Alarm, indem er sagte, dass der Hack „zu den größten Geheimdienstversagen der Neuzeit zählt“. Und am Freitag Außenminister Mike Pompeo behauptet Russland steckte „ziemlich eindeutig“ hinter den Cyberangriffen. Aber er warnte: „… wir packen immer noch genau das aus, was es ist, und ich bin sicher, dass einiges davon geheim bleiben wird.“ Mit anderen Worten: Vertrauen Sie uns.
Ed Loomis, ein ehemaliger technischer Direktor der NSA, ist der Ansicht, dass die Liste der Verdächtigen über Russland hinausgehen und auch China, Iran und Nordkorea umfassen sollte. Loomis sagt auch, dass die kommerziellen Cybersicherheitsfirmen, die die neuesten „Angriffe“ untersucht haben, die Quelle nicht genau bestimmen konnten.
Tom Bossert (Büro der US-Exekutive)
Kurz und New York Times op-edDer frühere Trump-Inlandssicherheitsberater Thomas Bossert forderte Trump am Mittwoch auf, „jeglichen Einfluss zu nutzen, den er aufbringen kann, um die Vereinigten Staaten zu schützen und die Russen hart zu bestrafen“. Und er sagte, Biden „muss mit seiner Planung beginnen, um diese Krise in den Griff zu bekommen.“
[Am Freitag redete Biden hart. Er versprach, dass „Kosten“ anfallen würden und sagte: „Eine gute Verteidigung reicht nicht aus; Wir müssen unsere Gegner stören und davon abhalten, überhaupt bedeutende Cyberangriffe durchzuführen. Ich werde den Cyberangriffen auf unser Land nicht tatenlos zusehen.“]
Während Bossert in seinem ganzen Artikel behauptet, dass Russland jetzt ohne Frage die Computernetzwerke der US-Regierung „kontrolliert“, schwindet sein Selbstvertrauen plötzlich, als er sich an einer Stelle einmischt: „Wenn es Russland ist.“
Die Analyse, auf die sich die Unternehmenspresse stützte, stammte von der privaten Cybersicherheitsfirma FireEye. Es sollte die Frage aufgeworfen werden: Warum hat ein privater Auftragnehmer auf zusätzliche Kosten des Steuerzahlers diese Cyberanalyse durchgeführt und nicht die bereits öffentlich finanzierte National Security Agency?
Und warum hat das Privatunternehmen CrowdStrike und nicht das FBI im Jahr 2016 die Server des Democratic National Committee analysiert?
Könnte es sein, Regierungsbehörden eine plausible Leugnung zu geben, wenn sich diese Analysen, wie im Fall von CrowdStrike und sehr wahrscheinlich auch in diesem jüngsten Fall von russischem „Hacking“, als falsch erweisen? Das ist eine Frage, die sich jemand in den Geheimdienstausschüssen stellen sollte.
Sanger macht den Kreml ebenso aktiv für Hackerangriffe verantwortlich, wie er und seine ehemalige NYT-Kollegin, die neokonservative Heldin Judith Miller, auf der Existenz (nicht existierender) Massenvernichtungswaffen im Irak beharrten, die dazu beitrugen, eine große Invasion mit Massenvernichtungswaffen zu ermöglichen Verlust des Lebens.
Der Komplex aus Militär, Industrie, Kongress, Geheimdienst, Medien, Wissenschaft und Denkfabrik (kurz MICIMATT) braucht glaubwürdige „Feinde“, um beispiellos hohe Ausgaben für Waffen zu rechtfertigen – umso mehr in einer Zeit, in der das klarer denn je ist dass das Geld viel besser zu Hause angelegt wäre. (MEDIA ist in Großbuchstaben geschrieben, weil es das ist unabdingbare Voraussetzung, der Grundstein für das Funktionieren des MICIMATT-Unternehmens.)
Schlechter Rückblick
In diesem jüngsten Medienrummel nennen Sanger und die anderen Geheimdienst-Favoriten das, was „jeder weiß“, als „flache Tatsache“: nämlich, dass Russland im Jahr 2016 die berüchtigten schädlichen Hillary Clinton-E-Mails des Demokratischen Nationalkomitees gehackt hat.
Sanger schrieb:
"… Dieselbe Gruppe [russischer] Hacker drang anschließend in die Systeme des Demokratischen Nationalkomitees und der Spitzenbeamten im Wahlkampf von Hillary Clinton ein und löste damit Ermittlungen und Befürchtungen aus, die sowohl die Wahlen 2016 als auch 2020 durchdrangen. Es wird angenommen, dass ein anderer, noch gefährlicherer russischer Geheimdienst, der GRU, für die anschließende Veröffentlichung der gehackten E-Mails beim DNC verantwortlich ist.“
Diese Anschuldigung wurde als großartige Ablenkung konzipiert, nachdem die Clinton-Kampagne davon erfahren hatte WikiLeaks wollte gerade E-Mails veröffentlichen, die zeigten, wie Clinton und die DNC gegen Bernie Sanders gewappnet waren. Es handelte sich um eine Notlösung, die jedoch ungewöhnlichen Erfolg hatte.
Die Echtheit der von DNC veröffentlichten E-Mails konnte nicht geleugnet werden WikiLeaks. Deshalb starteten die Demokraten eine geschickte Kampagne, die von den Medien des Establishments sehr stark unterstützt wurde, um die Aufmerksamkeit von der Politik abzulenken Inhalt der E-Mails. Wie geht das? Schuld daran ist das russische „Hacking“. Und zu guter Letzt überzeugen Sie den damaligen Senator John McCain davon, es als „Kriegshandlung“ zu bezeichnen.
Ein erfahrener Beobachter, Nachrichten des Konsortiums Kolumnist Patrick Lawrence, durchsägen Die Offensive der Demokraten beschuldigte Russland von Anfang an.
So kunstvoll das Manöver mit der Schuldzuweisung an Russland auch war, offenbar durchschauten viele Wähler diese clevere und weithin erfolgreiche Ablenkung, erfuhren genug über den Inhalt der E-Mails und beschlossen, nicht für Hillary Clinton zu stimmen.
Vor 4 Jahren und 7 Tagen
Henry beim International Security Forum, Vancouver, 2009.
(Hubert K, Flickr)
Am 12. Dezember 2016 nutzten Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) vertrauliche Informationen von Edward Snowden, das Fachwissen ehemaliger technischer Direktoren der NSA und Grundprinzipien der Physik, um zu zeigen, dass die Anschuldigungen, Russland habe diese peinlichen DNC-E-Mails gehackt, betrügerisch waren.
Ein Jahr später, am 5. Dezember 2017, sagte Shawn Henry, der Leiter von CrowdStrike, der Cyber-Firma, die vom DNC mit der Durchführung der Forensik beauftragt wurde, bezeugt unter Eid, dass es keine technischen Beweise dafür gebe, dass die E-Mails „exfiltriert“ worden seien; das heißt, vom DNC gehackt.
Seine Aussage wurde vom Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Adam Schiff, geheim gehalten, bis Schiff am 7. Mai 2020 gezwungen wurde, sie zu veröffentlichen. Das Zeugnis wird von den Medien des Establishments immer noch geheim gehalten.
Was VIPS vor vier Jahren schrieb, ist es wert, noch einmal gelesen zu werden – insbesondere für diejenigen, die immer noch an die Wissenschaft glauben und den erfahrenen Geheimdienstexperten von VIPS die makellose, unermüdliche Bilanz der Gruppe anvertraut haben.
Die meisten der MemorandumDie eingebetteten Links führen zu streng geheimen Karten, die Snowden zur Verfügung gestellt hat – das Tüpfelchen auf dem i – und, soweit es die ehemaligen technischen Direktoren der NSA von VIPS betraf, genau das, was demonstriert werden sollte QED.
Viele Demokraten glauben leider noch immer an die Hackerangriffe und die Trump-Wahlkampf-Russland-Verschwörungsgeschichte – oder geben zumindest vor, daran zu glauben. Ersteres wurde durch Henrys Aussage und letzteres durch Sonderermittler Robert Mueller entlarvt. Beide waren gesetzlich verpflichtet, die Wahrheit zu sagen, die Geheimdienste jedoch nicht.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Während seiner 27-jährigen Tätigkeit als CIA-Analyst war er ein russischer Spezialist und Berichterstatter des Präsidenten. Im Ruhestand war er Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Laufbahn als Besaiter für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums Winter-Fondsaktion
Spenden Sie sicher mit Paypal
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Ich hörte zu, wie das Sprachrohr darüber sprach, wie gut die Rouskies in dieser Hacking-Sache waren.
Das versetzt mich zurück in die Zeit von Bill Hamilton, als die US-Regierung seine PROMIS-Software während des INSLAW-Octopus-Skandals stahl, in den übrigens auch Bill Barr verwickelt sein soll.
Offenbar war die Idee geheimer Hintertüren in Software, die eine Überwachung der Benutzer ermöglichten, sehr beliebt. So beliebt, dass unsere Regierungsvertreter vom DOJ und der NSA den Israelis schnell erlaubten, es zu besitzen. ????????????? Ich meine, unsere Regierung vertraut immer noch Lyin' BeeBEE. ?????????????
Wenn Sie nichts über diese Geschichte wissen, wikiieren Sie sie und beginnen Sie dann mit der Recherche über die Geschichte dessen, was alles wann passiert ist.
Die ersten beiden Orte, an denen man nach diesen Hackern suchen sollte, sind die Regierungen der USA und Israels. Vielleicht ist das der Grund, warum die Geheimdienste uns nur ungern echte Beweise liefern, Sie wissen doch, was mit der Computerforensik zu tun hat.
Die Liebesaffäre der US-Regierung mit Israel zerstört unsere Demokratie.
Was Putti betrifft, so wird er immer noch gewinnen, auch wenn sein Gegner Trump verloren hat.
Ray, Joe, großartige Sachen und eine Enthüllung darüber, was passiert, wenn Lügen unwidersprochen bleiben und als Wahrheit akzeptiert werden.
Danke CN, du musst Robert sehr stolz machen.
PEACE
Vielleicht könnten wir eine Spendenaktion starten, um Anti-Malware-Software für die (offensichtlich ungesicherten) Computer der Regierung zu kaufen. Wenn möglich, könnten wir genug Geld sammeln, um einen Lehrer einzustellen, der ihnen grundlegende Computersicherheit beibringt. (Sparsamer Vorschlag: Stellen Sie ein paar High-School-Teenager aus der Gegend ein.) Anscheinend haben einige Kinder in Russland es sich zum Hobby gemacht, sich in das Pentagon selbst zu hacken (ich weiß das, weil ich es mir gerade ausgedacht habe), also müssen wir diese Geschichte am Montag auf MSNBC, dem offiziellen Medium der Neuen Demokratischen Partei, veröffentlichen .
Vielleicht möchten Sie die Leute daran erinnern, dass Putin Obama 2009 ein Angebot gemacht hatte, einen Vertrag zum Verbot des Cyberkriegs auszuhandeln, was die USA jedoch abgelehnt hatten. Siehe hXXps://www.nytimes.com/2009/06/28/world/28cyber.html, USA und Russland sind sich über einen Vertrag für den Cyberspace uneinig
Vielen Dank für diesen wichtigen Artikel! Alice Slater
Gab es überhaupt einen „Hack“?
Hacking-Versuche sind Routine, täglich und fast immer geschäftsbezogen. Nur wenige haben Erfolg, aber wenn sie es schaffen, kann es ziemlich lukrativ sein (bis sie aufgespürt und verhaftet werden). Darüber hinaus haben die USA ihre Führungsrolle bei den Bemühungen, sich in Sicherheitscomputer anderer Länder zu hacken, behauptet. Natürlich haben Regierungen im Laufe der Geschichte alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel genutzt, um andere Regierungen aufzuspüren, meist zu ihrer eigenen Sicherheit vor Aggressorstaaten.
Schön, Ihre Bekanntschaft mit Jamesovich zu machen.
Ich selbst bin ein russisch-ukrainischer mennonitischer kanadischer Spion. Dah.
Als ich zum ersten Mal von diesem russischen Hackerangriff und der Geschichte hörte, dass Trump sich mit Russen herumtreibt, wusste ich intuitiv, dass es falsch war und habe es mir ausgedacht. Es klang zu einfach. Was ich nicht verstehen kann, ist, wie die Öffentlichkeit es geschluckt hat. Ich habe es nicht getan und ein paar Freunde haben es auch nicht getan, aber die meisten Leute haben es getan.
Vielleicht waren es die Russen, die eine Nachricht an Onkel Joe und die Demokraten schickten, eigentlich ziemlich brillant. Es heißt: „Sie gehören uns“, „Wir wissen alles über Sie“ und „Wir können Sie zerstören, wenn Sie einen Krieg wollen“. Die Demokraten und Washington haben im Allgemeinen viel zu lange in ihrer eigenen kindlichen Blase gelebt, sie müssen aufgeweckt werden und zeigt, wie weit sie zurückliegen, militärisch, technisch und natürlich moralisch, was wir alle schon lange wissen. Während des Hacks wurde kein Schaden angerichtet (oh, es hätte viel Schaden anrichten können), es wurde nichts genommen, oder vielleicht nicht viel. Es war eine Warnung und ein Weckruf, das war alles, was es sein musste. Jetzt gehen wir an den Verhandlungstisch für START und vielleicht wissen die Russen viel mehr, als die USA gerne hätten. Putins Pressekonferenz letzte Woche war ziemlich interessant, normalerweise scheut er sich, seine „westlichen Partner“ zu verärgern, dieses Jahr hat er keine Kompromisse eingegangen. Auf die Frage, ob es wahr sei, dass die Russen Amerika in 30 Minuten zerstören könnten, antwortete er: „Nein, eigentlich schneller.“ Und als er von dem idiotischen BBC-Reporter über die absurde Nawalny-Eskapade des MI6 angestachelt wurde, sagte er: „Wenn die Sicherheitsdienste Nawalnys Tod gewollt hätten, würde er es bereits tun.“ Sei'. Die Zeiten ändern sich. Die Lage wird etwas wärmer und die USA sind in allen Bereichen in Schwierigkeiten.
Nein. Ich denke, die meisten Amerikaner wären heute „empört“, wenn sie wüssten, wie wenig Interesse Russland an den heutigen USA hat. Sie hatten sich schon vor Jahren dem Osten zugewandt. Das „schmutzige kleine Geheimnis“ besteht darin, dass während das westliche Imperium (USA/Großbritannien) seit einigen Jahren untergeht, der größte Teil der Welt seine Aufmerksamkeit nach Osten (China, jetzt Russland) gerichtet hat, als das Licht, das die internationale Gemeinschaft in die Zukunft lenkt .
Ja, und es scheint eher eine großangelegte Anstrengung zu sein, Informationen zu sammeln und nicht, irgendetwas zu beschädigen.
Das Sammeln von Informationen über andere ist das, was Amerikas NSA, CIA, FBI und andere große Geheimdienste rund um die Uhr tun. Das Gleiche gilt für das britische GCHQ und den MI6.
Das Wort „Angriff“ gibt der Sache nur einen unangemessen harten Namen. Ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass dies im Einklang mit dem immer aggressiveren Ton Amerikas gegenüber Russland, China, Iran und anderen steht.
Und dennoch haben wir überhaupt keine Informationen darüber, wer dafür verantwortlich ist, dass Trump China und Pompeo Russland behauptet, während keiner von beiden über Informationen verfügt, die seine Aussage stützen.
Israel ist genauso wahrscheinlich wie jeder andere Kandidat dafür verantwortlich.
Die US-Geheimdienste erkennen an, dass Israel im Geheimen äußerst aggressiv beim Sammeln von Informationen ist.
Sein Name taucht natürlich nicht in unserer bereinigten Presse auf, und wenn sich herausstellt, dass er dafür verantwortlich ist, wird darüber nie berichtet.
In der Zwischenzeit kann man, genau wie im Fall von Skripal oder Nawalny, mit Russland großen Spaß haben.
Warum sollte irgendjemand ein Wort glauben, das aus Bidens Mund kommt?
Wenn einer der designierten Feinde Washingtons NICHT versucht, die byzantinische, echte operative Politik des amerikanischen Tiefen Staates ständig zu überwachen, ist er völlig nachlässig. Wenn alles, was sie tun müssten, die strenge öffentliche Politik wäre, die von unseren Führern zum Ausdruck gebracht und umgesetzt wird, würden sie sich sicherlich existenziell bedroht und gezwungen fühlen, defensive Militäraktionen durchzuführen, nur um den Fortbestand ihrer Zivilisationen zu bewahren. Washingtons endloser Schwall formeller Verlautbarungen, Anschuldigungen, Wirtschaftssanktionen und provokativer Truppeneinsätze lassen durchaus auf die gelegentliche Fehleinschätzung einer kriegerischen Parade oder eines Gegenschlags schließen. Unsere auserwählten Feinde müssen unsere wahren Absichten und Fähigkeiten kennen, um solche Eventualitäten auszuschließen. Darüber hinaus beschäftigen sich die Geeks in unserem Gespensterkader schon länger aus den gleichen Gründen mit dem gleichen Spiel wie ihre eigenen. Man kann wohl mit Sicherheit sagen, dass wir das Spiel erfunden haben.
Beispielsweise spricht Joe Biden ständig davon, Russland „einen Preis“ für eine Liste eingebildeter Straftaten gegen amerikanische „Interessen“ zahlen zu lassen, von denen Sonderstaatsanwalt Mueller nach fast drei Jahren Ermittlungen kein einziges Beispiel heraufbeschwören konnte. Wenn letzten Monat irgendjemand „die Abstimmung gehackt“ hat, dann waren es sicher nicht die Russen, die Sleepy Joe zum beliebtesten Präsidenten mit der höchsten jemals gewählten Stimmenzahl gemacht haben. Sprechen Sie über das Unplausible, das in die neue Realität umgewandelt wurde. Nehmen wir ein anderes Beispiel: Mike Morell, wahrscheinlich der künftige Chef der CIA, hat mehrfach von der Notwendigkeit gesprochen, „die Russen bluten zu lassen“, weil sie versucht haben, den Tod und das Chaos zu begrenzen, die Syrien durch die amerikanische Außenpolitik und ihre vorbeiziehenden gebildeten Söldner zugefügt haben jede Woche ein anderer Nom de Guerre. JC hat uns gesagt, dass seltsame Veränderungen im Weinberg passieren werden, offenbar kann sich sogar Al-Qaida mit Uncle Sam versöhnen. In Ermangelung detaillierter, verlässlicher Informationen über den Wahrheitsgehalt solcher Narrative könnte sich Präsident Putin (oder Xi oder Rouhani) dazu gezwungen fühlen, weniger tolerant, aggressiver und schneller auf etwas zu reagieren, das man nur als weitgehend unbegründet und viel zu zahlreich bezeichnen kann feindliche amerikanische Provokationen. Der Tyrann stolziert mit einem Splitter von der Größe eines Mammutbaums auf der Schulter herum. Niemand verärgert ihn, sie versuchen vor allem, einen weiten Bogen um den Verrückten zu machen und dabei ein wachsames Auge auf ihn zu haben. Was wirklich bedauerlich ist, ist, dass Stephan F. Cohen nicht mehr auf dieser Erde ist, um die amerikanische Öffentlichkeit über solche Wahrheiten auf dem Laufenden zu halten, und nicht, dass der in diesen Themen am besten informierte Mann dieser Welt im gegenwärtigen Klima der außer Kontrolle geratenen Russophrenie in letzter Zeit in den Medien Beachtung gefunden hat.
Wir wissen, dass Regierungen und Geheimdienste uns ständig Lügen erzählen. Lügen, die das Anzetteln von Kriegen gerechtfertigt haben, und Lügen, die zwangsläufig Kriege herbeigeführt haben. All dies ist im geschriebenen Wort gut dokumentiert und dennoch lassen wir uns weiterhin von denselben Lügen täuschen. Schade über uns, aber wenn die Weltuntergangsuhr Mitternacht schlägt, wird es zu spät sein, es wird niemand mehr da sein, der die Lügen dokumentiert, es wird keine Lügen mehr geben, stattdessen wird es nur Stille geben.
War Fireeye nicht das Unternehmen, das von der globalen IT-Community äußerst lächerlich gemacht wurde, weil es versuchte, Hillary Clinton als Hauptrednerin auf einem Cyber Defense Summit im Jahr 2019 zu engagieren?
Obwohl ich Ihren Artikel schätze und Ihren Schlussfolgerungen zustimme, sind Sie eine Stimme, die in der Wildnis oder zumindest in einer kleinen Blase von Gleichgesinnten weint.
Es gibt einen Teil des Gehirns, der auf beweisfreien, glaubensbasierten Überzeugungen basiert, und während religiöse Impulse gut (manchmal umstritten) sein können, gibt es auch eine starke Angst und einen starken Hass vor dem Anderen, und Russland wurde dadurch erhöht Hillary, der DNC, die Geheimdienste und das Establishment als das einzig akzeptable Schreckgespenst. Es ist gesellschaftlich inakzeptabel, Schwarze, Juden, Muslime, Mexikaner oder Chinesen anzugreifen (erinnern Sie sich an „Umarme einen Chinesen!“ an einem kritischen Punkt, an dem Covid-19 durch die Schließung der Grenzen Mitte Januar hätte gestoppt werden können, wie es asiatische Länder taten?), aber die RUSSEN!! sind ein akzeptables Ziel von Hass (obwohl die Clintons und jeder unserer anderen Politiker schnell 500,000 Dollar von Putin nehmen werden, wie die Clintons es taten, als Hillary 2010 Außenministerin war). Jemanden als russischen Aktivposten zu bezeichnen, wie es unsere CIA wiederholt getan hat, kann die Karrieren von Menschen zerstören und ihre Kritik nur minimal aufdecken.
Software verfügt im Allgemeinen über absichtliche Hintertüren (Ghislaine Maxwells Vater machte Karriere, indem er solche Software verkaufte, damit Israel seine Kunden überwachen konnte). Wir bekommen nicht viel Software aus Russland! China ist wirtschaftlich und politisch eine größere Bedrohung, obwohl es wie Israel wahrscheinlich eher überwacht als sich über seine Software einmischt (was wahrscheinlich die Regel für alle Geheimdienste ist). Auch wenn 12-Jährige wahrscheinlich in die gleichen Programm-Hintertüren gelangen können, ist Hacken für viele ein Hobby.
Der Einsatz von Nichtregierungsunternehmen für fragwürdige Arbeiten ist vergleichbar damit, dass große Unternehmen Berater hinzuziehen; Sündenböcke, wenn etwas schief geht!
Es ist sehr schwer zu glauben, was in Amerika als Nachrichten gilt. Ich habe zum Beispiel immer gedacht, dass der Hackerangriff auf Hillary jemals passiert ist, weil sie sich weigerte, in einen sicheren Raum zu gehen, um wichtige Anrufe zu tätigen, als sie Notrufdienstmitarbeiterin war. Stattdessen stand sie im Flur, wollte aber nicht in den sicheren Raum. Hinzu kam die Verwendung eines Personalcomputers bei ihr zu Hause, auf dem alle Arten von Regierungsinformationen gespeichert waren, die auch an den Computer des Mannes ihrer Kollegin gesendet wurden.
Ich fragte mich auch, warum den Russen die Schuld für die Vergiftung von Spionen im Vereinigten Königreich vorgeworfen wurde – Spione, die vor einem Jahrzehnt gehandelt wurden –, insbesondere da ausgetauschte Spione in der Nähe des Giftzentrums des Vereinigten Königreichs lebten. Dies sollte ein Versuch sein, zwei Russen zu vergiften, und diese neueste Russland-Nachrichtenmeldung scheint genauso albern. Ich bin sicher, dass jeder anständige Spion aus irgendeinem Land, der beschließt, eine Person zu vergiften, dies tun würde.
Ich frage mich, warum Amerika in den 1950er-Jahren zu leben scheint, als dieser McCarthy mit der Erschaffung so vieler Menschen Chaos anrichtete
Unwahrheiten in den großen Medien – es ist traurig, dass ich und viele andere viele Nachrichten der großen Medien nicht mehr glauben – und das ist ein trauriger Zustand für eine angeblich demokratische Republik
Betreff: „Eine Pandemie des ‚russischen Hackings‘“
Ist das nicht vielleicht genau das Fake-News-Konstrukt, das Trump den Amerikanern eingepflanzt hat und das er nun als letzten Vorwand nutzen könnte, um die nationalen Sicherheitsinteressen des Staates zu schützen? indem Sie im letzten Moment, kurz vor dem 20. Januar 2021, versuchen, das Kriegsrecht auszurufen?
Vielen Dank für diesen Artikel! Natürlich war ich bei dieser jüngsten Hysterie sofort misstrauisch und habe nicht viel darauf geachtet, aber in den letzten Tagen glauben es jetzt Trump-Anhänger, und das ist das Letzte, was dieser falsche neue Kalte Krieg braucht, also schreibe ich dies jedem Trump per SMS Wähler, den ich kenne. Bravo!
Guter Artikel! Besonders die Erwähnung des SEHR „günstigen“ Zeitpunkts des jüngsten „Roten Schreckens“ angesichts des bevorstehenden Übergangs zu einem neuen POTUS, der vage Hinweise auf bescheidene Schritte zur Abkühlung des Zweiten Kalten Krieges gemacht hat (von denen ich wenig weiß). -Glaube wird angesichts der Entscheidungen des Biden-Kabinetts sowieso stattfinden. Das Tolle daran ist auch, dass diese Berichte offenbar von privaten Organisationen stammen und nicht von den riesigen US-Geheimdiensten (d. h. den 17 Diensten in den USA, die Geheimdienste betreiben, wobei die CIA und die NSA zwei der größten sind) – WTF finanzieren wir sie? mit Multimilliarden-Dollar-Budgets für … damit sie einige private Start-up-Geheimdienstgruppen zitieren können?? Wie in dem Artikel angedeutet, liegt der Grund zweifellos zum Teil in dem blauen Auge, das die Geheimdienste (zumindest außerhalb von The Beltway) beim Debakel um die Massenvernichtungswaffen im Irak im Jahr 2003 erlitten haben, was vielen von uns (zumindest am XNUMX. April XNUMX) zu schaffen gemacht hat das linke Ende des politischen Spektrums, die den US-„Geheimdiensten“ bereits äußerst skeptisch gegenüberstanden), um sie praktisch völlig als glaubwürdige Quellen für alles andere als einen rechten Indikator zu ignorieren.
Alle Großmächte spionieren einander aus, einige der Kleinmächte auch, und manchmal auch auf vermeintliche Verbündete (z. B. erinnern Sie sich an die Kontroverse vor einigen Jahren, als Israel dabei erwischt wurde, wie es US-Übertragungen ausspionierte/abhörte … Ich kann mich an keinen erinnern). Geschwätz darüber, DAS sei „eine Kriegshandlung!“). Und ich habe vor nicht allzu langer Zeit gelesen, dass zahlreiche Unternehmen (bei denen es sich bei den meisten um private Betrüger handelt) ständig und täglich versuchen, Computer und Netzwerke ALLER Benutzer (Regierung, Unternehmen, NGOs, Privatparteien) zu hacken – das geht weiter 'Hintergrundgeräusche'. Und während wir alle unsere Computerabwehr gegen diese Eindringlinge stärken sollten, sollten wir sehr skeptisch sein, wenn jemand (angeblich) „etwas“ aus diesem Hintergrundrauschen herausholt und es hysterisch als ein so GROSSES EREIGNIS verkündet.
Ich stimme zu. Auf Theamericanconservative.com gab es einen interessanten Artikel mit dem Titel „Das russische Cyber-Pearl Harbor, das nicht war“. Vor einiger Zeit wurden in Deutschland die Computer großer Versicherungsgesellschaften gehackt und große Mengen persönlicher Daten der Kunden gestohlen. Großes Problem in Deutschland. Russland war der Hauptverdächtige. Es stellte sich heraus, dass der Bösewicht ein deutscher Teenager im Teenageralter war, der friedlich mit seinen Eltern lebte. Er wurde sehr schnell gefunden, da er seine Spuren im Netz nicht verwischte. Er tat es nicht aus finanziellen oder politischen Gründen. Er tat es nur aus Spaß und um sich selbst zu beweisen: Ja, ich kann… Jetzt droht ihm eine Gefängnisstrafe.
Die wahre Geschichte hier ist nicht die neueste Episode der Russo-Phobie, sondern die Wahrscheinlichkeit, dass die Mehrheit des Washington Consensus und noch wahrscheinlicher das amerikanische Volk dumm genug oder verrückt genug oder beides sein wird , das zu glauben.
Die Amerikaner werden nicht nur „dumm und/oder verrückt genug“ sein, diesen Unsinn zu glauben, sondern sie werden auch jeden angreifen, der ihren Glauben als Putin-Apologet oder Verschwörungstheoretiker in Frage stellt. Ich schätze die Erkenntnisse von Ray und Joe zutiefst, aber Michael888 hat Recht. Ihre Stimmen seien ein „Schrei in der Wildnis“, der „nur von einer kleinen Blase Gleichgesinnter gehört“ werde. Ich bewundere seine Beharrlichkeit angesichts dieser harten Realität. Vielen Dank, Ray und Joe.
Immer mit den gleichen Sprachrohren, den gleichen rückwirkenden Ermittlungen, den ungenannten „offiziellen“ Quellen. Pfui!
Während die Propaganda propagiert und dann in die Öffentlichkeit katapultiert wird, denkt vielleicht niemand in den „offiziellen“ Medien daran, Tresor 7 auf die unvermeidlichen kyrillischen Fingerabdrücke zu überprüfen, bis es zu spät ist? Hoppla!
Und „kunstvolles … Manöver“? Ja, vielleicht, wenn du Kindergartenkunst meinst. Oder handelt es sich vielleicht um eine Fälschung, die davon abhängt, dass Millionen unkritischer Zuschauer eine falsche Begründung für die Entbindung Bidens bedingungslos akzeptieren, damit er von einer Richtung abweichen kann, die er überhaupt nicht einschlagen wollte?
Wir sind dankbar, dass CN die Tradition von Robert Parry fortsetzt, die Propaganda des Neuen Kalten Krieges zu entlarven. Die Russland-Hysterie („New Red Scare“ ohne „die Roten“) ist ein erbärmlicher und transparenter Versuch, die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Die nackte Panikmache ist zum Stoff für Witze geworden. Ich habe viel gelacht, als meine Freunde (am Telefon) einen Artikel im Guardian zerlegten, in dem behauptet wurde, Putin habe sich mit KGB-Agenten umgeben. Der Artikel erwähnte nicht, dass der KGB (und die UdSSR) seit über einem Vierteljahrhundert nicht mehr existierten. Außenpolitische Erzählungen eignen sich hervorragend für Lacher, Spott und Satire. Schade, dass die meisten sogenannten Journalisten zu ignorant oder intellektuell unehrlich sind, um ehrlich zu sein.
Russland wollte den ABM-Vertrag, den INF-Vertrag usw. usw. nicht beenden, aber natürlich waren es die USA, die alle Verträge zerstört haben. Die USA haben sich ungestraft an massiven illegalen Aktivitäten beteiligt: Anstiftung zu Staatsstreichen, starke Einmischung in die Angelegenheiten anderer Nationen, Kriegsverbrechen usw. Die USA scheinen jetzt ein verzweifeltes Schurkenimperium zu sein, das erbärmlich an Vorstellungen einer vollständigen Dominanz festhält. Kein informierter Mensch sollte dieses neueste Russland-Narrativ glauben – es ist auf mehreren Ebenen lächerlich, genau wie Herr Lauria und McGovern dargelegt haben.
Um die völlige Albernheit der Erzählung zu unterstreichen: Mein Pseudonym ist „Jonski Jamesovich“ geworden (ein gebräuchlicher russischer Name, lol) und ich stelle mich als russischer Agent vor. Ich weiß, es ist kindisch und albern, aber das ist die Ebene des Diskurses, mit der wir es zu tun haben. Dieser geheimdienstbeleidigende Blödsinn ist schon ermüdend geworden. Meine britischen Freunde und ich machen uns über die Erzählungen lustig: Der Comedy-Stoff ist für uns geschrieben!
Danke schön. Das ist alles wahr und ich stimme zu.
Jonny, ich glaube, dein russischer Name wäre Ivan. Jamesovich, wenn der Name Ihres Vaters James ist. Dein Stück ist brillant.
Eine großartige Charakterisierung Amerikas für das, was es im Laufe meines 73-jährigen Lebens geworden ist: ein geächteter Staat. Was Reagan ein „Reich des Bösen“ nannte, womit er die Sowjetunion meinte. Ich bin sicher, er dachte, er und Gorbatschow hätten einen dauerhaften Frieden zwischen Russland und den USA erreicht. Sie hätten es nur um ein Haar geschafft, alle Atomwaffen zu vernichten. Die sogenannten „Realisten“ im tiefen Staat ließen das nicht zu, beließen aber mehrere Atomwaffensperrverträge in Kraft, die unsere dummen Zeitgenossen vernichtet haben. Wäre er schockiert, wenn er wiederbelebt werden könnte? Der erste Schritt, um die Dinge wieder in Ordnung zu bringen, wäre, dass Europa die Kriegstreiberei Washingtons in allen Teilen der Welt nicht mehr zulässt und die NATO auflöst, die nach der US-Bundesregierung die größte Bedrohung für den Weltfrieden darstellt.