Die grobe Manipulation der CIA-Analysen unter George W. Bush hat eine neue Generation von „Ja-Männern“ in die Spitzenränge der Agentur befördert, und nun wird einer von ihnen von Joe Biden für den Spitzenposten in Betracht gezogen, schreibt der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.
Luftaufnahme des CIA-Hauptquartiers in Langley, Virginia. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
By Ray McGovern
Speziell zu Consortium News
AWährend der gewählte Präsident Joe Biden sein Kabinett und andere Chefberater benennt, ist die Tatsache, dass keiner seiner aggressiven nationalen Sicherheitsberater – mit Ausnahme seines Kandidaten für das Amt des Verteidigungsministers, General Lloyd Austin – beim Militär gedient hat, der breiten Aufmerksamkeit entgangen.
Der frühere stellvertretende CIA-Direktor Michael Morell, der Berichten zufolge auf Bidens engerer Liste für das Amt des CIA-Direktors steht, teilt diesen Nicht-Veteranenstatus, einer der Gründe neben anderen Skeletten aus Morells Vergangenheit, die ihn für die Führung der CIA äußerst ungeeignet machen.
Während meiner 27 Jahre bei der CIA arbeitete ich unter neun CIA-Direktoren – drei davon (Stan Turner, Bill Colby und George HW Bush) in unmittelbarer Nähe – und war in allen vier Hauptdirektionen der Agentur tätig.
Nachdem ich die Korruption in meinem Berufsstand in den vergangenen zwei Jahrzehnten genau verfolgt habe – insbesondere das, was der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats als „unbestätigte, widersprüchliche oder gar nicht vorhandene“ Geheimdienstinformationen bezeichnete, die zur „Rechtfertigung“ des Angriffs auf den Irak erstellt wurden, habe ich haben gelegentlich Vorschläge zur Abhilfe gemacht, insbesondere in Übergangszeiten wie dieser. (Links zu fünf solchen Bemühungen in der Vergangenheit finden Sie unten.)
Whiz-Kinder
Michael Morell, amtierender Direktor der CIA, 14. Februar 2013. (DoD-Foto von Glenn Fawcett)
Jahrzehntelange unglückliche Erfahrungen zeigen, dass eine übermäßige Abhängigkeit von klugen, aber unerfahrenen „Besten und Klügsten“ eine Katastrophe bedeuten kann. Kriegsspiele und Theorien in Princeton und Johns Hopkins haben Ritter mit unheimlich naiven, von Politik durchdrungenen Entscheidungen hervorgebracht, die dazu führen, dass US-Truppen ohne guten Grund getötet werden.
Selbst wenn General Lloyd Austin als Verteidigungsminister bestätigt wird, werden die von Joe Biden bereits ernannten Spitzenpolitiker wahrscheinlich in der Lage sein, den General auszumanövrieren und unausgegorene Richtlinien und Operationen ohne den nötigen militärischen Input voranzutreiben – ganz zu schweigen vom gesunden Menschenverstand ihrer Leute von General Austin, der etwas vom Krieg weiß.
Die aktuelle Generation von „Wunderkindern“ – die gut betuchten, politisch scharfsinnigen Chickenhawks, die Biden ernannt hat – wird es immer „besser wissen“ und – wenn die Vergangenheit einen Präzedenzfall darstellt – wahrscheinlich alles tun, was General Austin raten wird, vorausgesetzt, er ist dazu in der Lage um zu Wort zu kommen.
Darüber hinaus werden ehrgeizige ehemalige Generäle wie David Petraeus – von denen viele jetzt außerhalb der sprichwörtlichen Drehtür stehen und im MICIMATT-Komplex (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank) viel Geld verdienen – nicht zögern, dies zu tun Sie bringen ihre eigennützige Unterstützung für die Chickenhawks zum Ausdruck und fördern die Vorstellung, dass militärische Bedrohungen durch vermeintliche Feinde noch mehr Mittel für die Verteidigungsunternehmen rechtfertigen, in deren Vorständen so viele ehemalige Generäle sitzen.
Wer erinnert sich nicht an die Prahlerei, die den kriminellen Angriff auf den Irak begleitete, an die uneingeschränkte Unterstützung von Journalisten wie David Sanger von Die New York Timesund das Klopfen der Bush/Cheney-Neokonservativen, die sagen: „Echte Männer gehen nach Teheran?“ (Sanger ist immer noch dabei und sitzt auf dem „Judith Miller Chair for Journalism“.)
Offensichtlich muss man nicht bis nach Vietnam zurückgehen, um schädliche Beispiele für den Schaden zu finden, den diese „besten und klügsten“, wenn auch unerfahrenen Berater anrichten können – sei es aus dem Mythos des amerikanischen Exzeptionalismus oder der Unkenntnis des Nachkriegsmilitärs Geschichte oder pure Arroganz.
Es kann hilfreich sein, sich daran zu erinnern, dass Vizepräsident Dick Cheney, der Erzdiakon der Chickenhawks, während Vietnams fünf Aufschiebungen der Wehrpflicht erwirkte. (Das Gleiche galt für seinen Nachfolger als Vizepräsident, den designierten Präsidenten.)
Cheney, Tenet und Bush (Foto vom Weißen Haus)
Cheney war natürlich die treibende Kraft hinter dem Angriff auf den Irak. Er hatte sich selbst zum obersten Geheimdienstoffizier von Bush ernannt (wobei er die Rolle des CIA-Direktors George Tenet an sich gerissen hatte, der kein einziges Protestmurmeln von sich gab) und war mit der großen Lüge über (flüchtige) Massenvernichtungswaffen im Irak der erste und größte. Hier ist Cheney bei seinem Anstoß Rede an die Veterans of Foreign Wars am 26. August 2002: „Einfach ausgedrückt besteht kein Zweifel daran, dass Saddam Hussein jetzt über Massenvernichtungswaffen verfügt.“
Einfach ausgedrückt folgte Tenet pflichtbewusst den Anweisungen des Weißen Hauses, die Geheimdienstinformationen zu „korrigieren“, um Cheneys Anschuldigungen gegen den Irak zu stützen. Tenet tat dies offiziell in der betrügerischen Schätzung des National Intelligence vom 1. Oktober 2002 – die den Beinamen „Die Hure von Babylon“ erhielt.
Es wurde erfolgreich eingesetzt, um den Kongress dazu zu bringen, Bush/Cheney zu ermöglichen, Krieg gegen den Irak zu führen und schließlich Chaos in der gesamten Region anzurichten. In seinen Memoiren überreichte Tenet Morell die Lorbeeren für die „Koordinierung der CIA-Überprüfung“ der UN-Rede von Außenminister Colin Powell, die die Kriegshunde entgehen ließ. (Details dazu weiter unten)
Cakewalks und Cubbyholes
Cheney, der Inbegriff des Chickenhawk, umgab sich mit Beratern derselben Neigung. Ein bedauernswertes Beispiel war der Sesselkämpfer Kenneth Adelman, der unter Präsident Reagan Direktor der US-amerikanischen Rüstungskontroll- und Abrüstungsbehörde gewesen war. In einem Die Washington Post Leitartikel vom 13. Februar 2002, Adelman schrieb: „Ich glaube, dass es ein Kinderspiel wäre, Husseins militärische Macht zu zerstören und den Irak zu befreien.“
Zwei Jahre später schrieb Adelman ein ebenso erbärmliches Werk op-edEr beharrte darauf, dass er und seine neokonservativen Freunde in allem recht gehabt hätten, außer dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitze, dass irakische Fraktionen nach der Absetzung Saddam Husseins kooperierten und „wahrscheinlich“ in Bezug auf die engen Verbindungen zwischen Saddam und al-Qaida.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Nachrichten des Konsortiums Während der Winter Fund Drive 2020
Was Cheney selbst betrifft, so lernte er zwar einige Vokabeln zur Waffennomenklatur auswendig, konnte sich aber eines gelegentlichen nicht entziehen Fauxpas Dies verrät seine mangelnde Vertrautheit mit den Dingen vor Ort. Neun Monate nach dem Angriff auf den Irak, als noch immer keine Massenvernichtungswaffen zu finden waren, fragte NPR Cheney, ob er es aufgegeben habe, sie zu finden.
„Nein, das haben wir nicht“, sagte er sagte. „Es wird einige zusätzliche, beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen, um alle Kämmerchen und Munitionslager und alle Orte im Irak zu durchsuchen, wo man so etwas erwarten würde.“ (Die fortgesetzte, weltfremde Suche kostete nicht nur eine Milliarde Dollar, sondern auch das Leben von US-Truppen.)
Der amateurhafte, aber rechthaberische Cheney war der größte Wermutstropfen in der Geheimdienstsalbe. Vier Monate nach Beginn des Krieges wurde es so schlimm, dass wir Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) ein Memorandum an Präsident Bush mit dem Titel schickten „Intelligence Unglued“und empfahl ihm, „Cheneys sofortigen Rücktritt zu fordern“.
Naivität gegenüber dem Krieg
Jake Sullivan, am weitesten hinten sitzend, als nationaler Sicherheitsberater des Vizepräsidenten, bei einem Treffen mit Präsident Barack Obama und Beratern, 29. August 2013. (Weißes Haus, Pete Souza)
In einer aktuellen, beunruhigenden Grafik Artikel Mit dem Titel „Bidens junger Falke: Der Fall gegen Jake Sullivan“ deutete der pensionierte Armeemajor Danny Sjursen allgemein an, dass der nationale Sicherheitsberater von Präsident Biden sich die Fotos zumindest ansehen sollte. (Eine Anmerkung des Herausgebers in dem Artikel erklärte, dass solche Fotos in den Medien des Establishments fast völlig fehlen: „Dieser Text enthält grafische Bilder von Krieg und Leid. Wir glauben, dass es wichtig ist, dass die Welt miterlebt, was ihre Steuern, Stimmen und Apathie sein können unterstützen.“ )
In seinem Artikel fragt sich Sjursen, „ob Sullivan jemals ein totes Kind gesehen hat, ob er auf die Trümmer des amerikanischen Imperiums geblickt hat und ob er durch die Anblicke und Gerüche unserer Unanständigkeit gewatet ist.“ Und was noch schlimmer war: Ich fragte mich, ob es eine große Rolle spielen würde, wenn er es getan hätte. …“
Der nationale Sicherheitsberater ist der Torwächter des Präsidenten, wobei die Stärke oder Schwäche des Tores – zumindest konzeptionell – davon abhängt, was der Präsident will. Im normalen Geschäftsverlauf würden der CIA-Direktor und der Direktor des nationalen Geheimdienstes den Sicherheitsberater nutzen, um zum Präsidenten zu gelangen. Kabinettssekretäre im Bereich der nationalen Sicherheit und gegebenenfalls FBI-Direktoren nutzen häufig denselben Kanal.
Was hier wichtig zu sein scheint, obwohl weithin übersehen wird, ist, dass außer General Austin offenbar kein Biden-Beauftragter/Kandidat für die nationale Sicherheit einen Tag beim Militär gedient hat. Nicht Sullivan, nicht die DNI-Kandidatin Avril Haines, nicht der Kandidat für den Außenminister Antony Blinken und nicht FBI-Direktor Christopher Wray.
Dies ist nur ein Faktor, der Morell als Direktor des Central Intelligence (DCI) disqualifizieren sollte. Es gibt bereits viel zu viele junge Warhawks – ohne Kriegserfahrung. Im Fall von Morell gibt es jedoch viele andere – einige sogar noch wichtigere – Faktoren, die ihn disqualifizieren. Sein Vorgehen in Bezug auf die Legalität und Wirksamkeit von Folter ist in den folgenden Jahren bekannt geworden Schlagzeilen Kürzlich dankte er dem Mitglied des Geheimdienstausschusses des Senats, Ron Wyden (D-OR), der Morell einen „Folterapologeten“ nannte.
Es war eine Herausforderung, Morells viele kunstvolle Ausweichmanöver aufzuzeichnen, aber Nachrichten des Konsortiums habe veröffentlicht „Über den Irak/Folter, immer noch in Verleugnung“, als Morell im Mai 2015 begann, seine Memoiren zu verkaufen.
Zwei von Morell Tour de Force mit Charlie Rose im Jahr 2016, in dem Morell Befürworter die Tötung von Russen und Iranern in Syrien bedeckt by CN.
Noch aufschlussreicher – und seine Chancen auf einen weiteren Versuch bei der CIA vernichtend – ist ein Artikel: „Aufstieg eines weiteren CIA-Jasagers.“ Dieser Artikel wurde geschrieben, als Morell zum Stellvertreter von General David Petraeus bei der CIA ausgewählt wurde; Es endet mit persönlichen Kommentaren von Geheimdienstexperten, die Morell gut kannten.
Der Artikel enthält auch Zitate aus Tenets eigenen Memoiren, darunter Lobreden, die er Morell zuwarf, von denen eine eigentlich ausreichen sollte, um Morell von jeder zukünftigen Rolle im Geheimdienst auszuschließen.
Grundsatz links von Powell bei den Vereinten Nationen am 5. Februar 2003. (Wikimedia Commons)
In Tenets Buch Im Zentrum des SturmsEr schreibt, dass Morell „die CIA-Überprüfung“ der Geheimdienste koordiniert habe, die Außenminister Colin Powell in seiner berüchtigten Rede vor dem UN-Sicherheitsrat vom 5. Februar 2003 über die Bedrohung durch (nicht existierende) Massenvernichtungswaffen im Irak verwendet hatte.
Tenet, der an diesem Tag direkt hinter Powell saß, wies darauf hin, dass Morell als regelmäßiger Briefgeber für Präsident George W. Bush gedient habe. Es ist gewesen berichtet Das war das fertige Geheimdienstprodukt der CIA zum Irak Der tägliche Brief des Präsidenten von Morell, der die Gefahr, die vom Irak ausgeht, am meisten übertrieben hat.
Morell stieg schnell in den CIA-Rängen auf, als Ja-Sir-Schützling zweier CIA-Direktoren, die wohl die schlechtesten von allen waren – „Slam-Dunk“-Tenet und der von den Russen gehackte und von Trump gewonnene John Brennan. Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016, als Brennan und seine Komplizen im Nationalen Sicherheitsstaat hinter den Kulissen daran arbeiteten, den Kandidaten Donald Trump zu sabotieren, verzichtete Morell auf jeglichen Anspruch auf Unparteilichkeit – was einst das Markenzeichen eines Geheimdienstprofis war.
Nach seiner Pensionierung (aber mit Blick auf den großen Preis, den er in einer neuen demokratischen Regierung ersehnte) unterstützte Morell den demokratischen Kandidaten auf eine höchst ungewöhnliche Weise offen op-ed in Die New York Times am 5. August 2016: „Ich habe die CIA geleitet, jetzt unterstütze ich Hillary Clinton.“
Irak: der Schmelztiegel
Aus meiner Sicht, Der entscheidende Maßstab bei der Abwägung der Qualifikationen für eine Position im Bereich der nationalen Sicherheit wie der des CIA-Direktors ist, ob ein Kandidat vor dem missglückten, katastrophalen Angriff auf den Irak ein gutes Urteilsvermögen an den Tag gelegt hat.
Morell fällt bei diesem Test völlig durch. Dementsprechend kann man kaum erwarten, dass er eine der ruhigeren Stimmen in einem Raum noch weniger erfahrener junger Falken ist, die, um Maj. Sjursen zu zitieren, beim Töten und Verstümmeln im Ausland noch nie „durch die Anblicke und Gerüche unserer Unanständigkeit gewatet sind“. Mit Morell im Raum wäre das Risiko größer, dass die USA in noch mehr Missgeschicke im Ausland verwickelt werden.
Was hat Morell Bush über den Irak erzählt? In Tenets Memoiren beschreibt er Morell als „den perfekten Mann“, um Präsident Bush zu unterrichten, und bemerkt, dass Morell und Bush sich „fast sofort“ verstanden hätten. Morell hinzugefügt später: „Ich war Präsident Bushs erster Geheimdienstberichterstatter, also habe ich ihn quasi das ganze Jahr 2001 über informiert.“
„Das ganze Jahr 2001“
Versuchte der irakische Präsident Saddam Hussein im Jahr 2001 also, „Massenvernichtungswaffen“ zu erwerben? Die erste (und ehrliche) Antwort war „Nein“ – wenn man Powell und der nationalen Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice Glauben schenken darf. Das sagten sie damals: Powell öffentlich während einer Rede in Kairo und Rice gegenüber CNN fünf Monate später.
Powell am 24. Februar 2001:
„Er [Saddam Hussein] hat keine nennenswerten Fähigkeiten in Bezug auf Massenvernichtungswaffen entwickelt. Er ist nicht in der Lage, konventionelle Macht gegen seine Nachbarn einzusetzen.“
Rice sagte am 29. Juli 2001 zu John King von CNN:
„Wir sind in der Lage, ihm [Saddam Hussein] die Waffen vorzuenthalten. Seine Streitkräfte wurden nicht wieder aufgebaut.“
Hat Morell Bush dies nur sechs Wochen vor dem 9. September gesagt? Hat Morell jemals erklärt, wie der Irak innerhalb eines Jahres Massenvernichtungswaffen entwickeln, kaufen oder stehlen konnte?
Reis. (Wikipedia)
Und als Morell Bush direkt nach dem 9. September informierte, war der Präsident auf Saddam Hussein fixiert, wie ihn der Chef der Terrorismusbekämpfung, Richard Clarke, in seinem Buch beschreibt Gegen alle Feinde? Laut Clarke sagte ihm Bush am 9. September, er solle „alles, alles noch einmal durchgehen.“ Sehen Sie, ob Saddam das getan hat. Sehen Sie nach, ob er in irgendeiner Weise damit in Verbindung steht.“
Clarke sagt, er sei ungläubig und antwortet: „Aber, Herr Präsident, Al-Qaida hat das getan.“ In späteren Interviews Clarke hinzugefügt dass er das Gefühl hatte, eingeschüchtert zu sein, einen Zusammenhang zwischen den Anschlägen und dem Irak zu finden.
Hat Morell es richtig gemacht und Bush gesagt (wie Clarke), dass der Irak nichts mit Al-Qaida oder den Anschlägen vom 9. September zu tun hat? Hat Clarke diese Vignette damals mit Tenet und Morell geteilt?
Und was ist mit den fiktiven Massenvernichtungswaffen im Irak? Hat sich Morell nach dem 9. September an Cheney, Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und Tenet orientiert und Präsident Bush den Eindruck vermittelt, dass der Irak bereits über Massenvernichtungswaffen aller Art verfügte und kurz vor dem Erwerb einer Atomwaffe stand?
Sham Dunk
Später, im Dezember 2002, als Morells Chef Tenet Bush und Cheney versicherte, dass die CIA mit einem Volltreffer die Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak beweisen könne, fragte sich Morell da jemals, wie sowohl Powell als auch Rice im Jahr zuvor so weit von der Basis abweichen konnten?
Viel wahrscheinlicher ist, dass Morell wusste, worum es ging, als er Rice dabei zusah, wie er eine schicke Pirouette drehte und am 8. September 2002 zu Wolf Blitzer von CNN sagte: „Saddam Hussein strebt aktiv nach einer Atomwaffe.“ Wir wissen, dass Aluminiumrohre in den Irak geliefert wurden, die eigentlich nur für Atomwaffenprogramme geeignet sind.“
Die erfahrensten Ingenieure und technischen Geheimdienstanalysten der Geheimdienstgemeinschaft wussten, dass die Geschichte mit den Aluminiumrohren Blödsinn war. In der besten Tradition der Geheimdienstanalyse blieben sie gegenüber den politischen Winden unempfindlich. Sie bestanden darauf, dass es falsch sei, diese Aluminiumrohre mit der Entwicklung von Atomwaffen in Verbindung zu bringen, und dass sie nicht davon überzeugt werden könnten, mitzumachen. Und doch gelangten diese falschen Informationen in Powells Rede vor den Vereinten Nationen im Februar 2003.
In Morells Memoiren heißt er schrieb dass er sich bei Powell entschuldigen wollte. Morell sagt: „Wir sagten, er [Saddam Hussein] verfügt über chemische Waffen, er verfügt über die Fähigkeit zur Produktion biologischer Waffen und er startet sein Atomwaffenprogramm wieder.“ In allen drei Punkten haben wir uns geirrt.“
Doch ist nicht meine Schuld, schrieb Morell, der versuchte, die Schuld abzuwälzen, indem er behauptete, er sei zu diesem Zeitpunkt kein hochrangiger Beamter gewesen.
Wie lässt sich das mit der Aussage von Tenet vereinbaren, dass Morell „die CIA-Überprüfung“ von Powells Rede koordiniert habe? Wem soll man glauben? Wie missbilligend jedes Vertrauen angesichts der „Slam-Dunk“- und „Wir-foltern-nicht“-Grundsätze auch sein muss, er hätte in diesem speziellen Fall vermutlich weniger Grund, sich zu verheimlichen als Morell.
Angenommen, Morell hätte „die CIA-Überprüfung“ von Powells Rede koordiniert, wusste Morell dann von der starken Meinungsverschiedenheit zu den berüchtigten Aluminiumtuben?
Wichtiger noch: Wusste er, dass CIA-Agenten Naji Sabri, den irakischen Außenminister (von dem Saddam Hussein weiterhin glaubte, dass er immer noch für ihn arbeitete), rekrutiert und „umgedreht“ hatten und mit Hilfe des britischen Geheimdienstes den Chef „umgedreht“ hatten? des irakischen Geheimdienstes, Habbush, ebenfalls.
Nachdem die Berichterstattung dieser beiden Quellen zu anderen Themen und nachdem ihr Zugang zu geheimen Informationen ausgewertet und als echt beurteilt worden war, wurde Präsident Bush mitgeteilt, dass Sabri und Habbush beide sagten, dass es im Irak keine Massenvernichtungswaffen gebe. Sabris Informationen wurden dem Präsidenten am 18. September 2002 von Tenet übergeben; Habbush ist Ende Januar 2003.
Hat Tenet das nicht mit Morell geteilt, bevor er den CIA-Beitrag zu Powells Rede koordinierte?
Offensichtlich passten diese Informationen aus erster Hand aus bewährten Quellen mit ausgezeichnetem Zugang nicht zum Cheney/Bush-Narrativ über den Krieg gegen den Irak. Die Mitarbeiter des Präsidenten forderten die CIA-Agenten auf, von diesen Quellen keine weiteren Berichte zu diesem Thema weiterzuleiten, und erklärten, Bush wolle keine weiteren Informationen über Massenvernichtungswaffen; Vielmehr ging es nun um einen „Regimewechsel“.
McGovern befragt Clapper bei der Carnegie Endowment in Washington. (Alli McCracken)
Wusste Morell davon, als er den Beitrag zu Powells katastrophaler Rede „koordinierte“? Man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass Morell sich der Betrügerei, die er „koordinierte“, voll bewusst war – ebenso wie andere hochrangige Geheimdienstmitarbeiter.
In seinen eigenen Memoiren übernimmt James Clapper, ehemaliger Direktor des Nationalen Geheimdienstes (und im Irak Direktor für Bildanalyse), eine Mitschuld am Fiasko mit den Massenvernichtungswaffen im Irak. Clapper schiebt die Schuld für „das Scheitern“, die (nicht existierenden) Massenvernichtungswaffen zu finden, „direkt auf die Schultern der Regierungsmitglieder, die das Narrativ eines betrügerischen Massenvernichtungswaffenprogramms im Irak vorangetrieben haben.“ über die Geheimdienstoffiziere, mich eingeschlossen, die so hilfsbereit waren, dass wir fanden, was nicht wirklich da war.“ (Betonung hinzugefügt).
Was Morells „Ich gestehe, dass sie es getan haben“-Entschuldigung gegenüber Powell anbelangt, so hat der noch junge Morell nicht aufgehört, sich nach einem eventuellen Sitz am Tisch zu sehnen, weshalb er es offenbar politisch für einen klugen Schachzug hielt. Typischerweise reagierte Powell – soweit bekannt – nicht. Auch der konfliktscheue Powell hat das nicht einberufen Kohones um deutlich zu sagen, was er davon hält, wie Tenet, Morell et al. verkaufte ihm eine Rechnung über den Irak.
Im „Wo-sind-sie-jetzt?“ Tenet trat im Juli 2004 aus dem Ministerium aus und floh an die Wall Street, wo ihm im darauffolgenden Jahr Jami Miscik beitrat, der während des Irak-Fiaskos stellvertretender Geheimdienstdirektor war. Sie hatte Glück und bekam einen guten Job bei Lehman Brothers, bevor dieser pleite ging.
Hinweis für Leser: Wenn Sie jemanden kennen, der das Biden-Team bei der Auswahl eines Direktors für die CIA berät, geben Sie dies bitte weiter.
Wer sich schließlich für Vorschläge aus den Erfahrungen früherer Übergangsteams interessiert, klickt bitte auf einen oder zwei der untenstehenden Links. Die Kernthemen bleiben tendenziell dieselben. Vor allem zählt Integrität.
Zusätzliche Lesungen
1 – Eine kompromittierte Central Intelligence Agency: Was kann getan werden?
Von Ray McGovern, 2004
Kapitel 4 in „Patriotismus, Demokratie und gesunder Menschenverstand: Wiederherstellung von Amerikas Versprechen im In- und Ausland“, Rowman & Littlefield, 2004
Rays Kapitel folgt den Kapiteln von Alan Curtis (Herausgeber), Gary Hart und Jessica Mathews.
Link zum Text von Kapitel 4:
2 – Sham Dunk: Cooking Intelligence für den Präsidenten?
Von Ray McGovern, 2005
Kapitel 19 in „Neo-CONNED! Nochmals: Heuchelei, Gesetzlosigkeit und die Vergewaltigung des Irak“, Light in the Darkness Publications, 2005?https://drive.google.com/file/d/1vBsKG1CRHTpqKrtOm4_bftQSOWtjF_PE/view?usp=sharing
3 – Probieren Sie diese auf Ihrem CIA-Briefer aus, Herr gewählter Präsident
Von Ray McGovern, 8. November 2008
https://www.commondreams.org/views/2008/11/08/try-these-your-cia-briefer-mr-president-elect
4 – Was im Geheimdienst getan werden muss (ein Memo für das Bush-zu-Obama-Übergangsteam)
Von Ray McGovern. 4. Dezember 2008
https://drive.google.com/file/d/1mfT70D90UrNxAWhpy_SKtF4NkSmmHxmn/view?usp=sharing
5 – US-Geheimdienstveteranen lehnen Brennans CIA-Plan ab
Von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), 9. März 2015
https://consortiumnews.com/2015/03/09/us-intel-vets-oppose-brennans-cia-plan/
Ray McGovern war Infanterie-/Geheimdienstoffizier der Armee, bevor er als CIA-Analyst arbeitete. Als Russland-Spezialist hat er auch vorbereitet und geliefert Der tägliche Brief des Präsidenten für Nixon, Ford und Reagan. Im Ruhestand war er Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Ray arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagswerk der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums während seiner Winter-Fondsaktion 2020
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Tut mir leid, Sündenböcke, aber wir Amerikaner sind für all unsere Verbrechen und Torheiten verantwortlich, nicht die Bush-Familie, nicht die Israelis, nicht der Mann im Mond oder die Große Konjunktion. Wir haben es geschafft. Wir sind schuld
Spielt es eine Rolle, ob ich Godzilla oder Mechagodzilla berechne?
Wird die Zusammensetzung des Senats das Ergebnis dieser Ernennung oder eines anderen Kabinetts von Biden oder der Direktoren wichtiger Bundesbehörden beeinflussen? Sollten wir hoffen, dass die GOPers die Sonderwahlen zum Senat in Georgia für sich entscheiden, um Bidens schlimmste Instinkte zu zügeln (die mit denen der Clintons und Obamas übereinzustimmen scheinen, immer für mehr Krieg und die Ausgabe unserer Steuergelder für alles und jedes außer den verzweifelten Bedürfnissen der... Wähler) oder macht das nicht einen großen Unterschied, denn wenn es darum geht, Krieg zu führen, die Steuerzahler zu überlasten und generell Dinge zu vermasseln, sind sich beide Parteien immer einig? Generell würde ich Biden nicht die Möglichkeit geben, seine eigene Gesetzgebung zu verfassen, die voraussichtlich mit der Kontrolle über beide Kammern des Kongresses einhergeht.
Ja, ich schätze, ich versuche schon wieder, den Stillstand herbeizuführen ... denn die Clowns, die wieder einmal ihr Amt antreten, sind NICHT lustig, sie sind gefährlich. Dieser Morell-Charakter, jetzt ist er wirklich ein anderer Hitler, der echte Artikel, der es einfach darlegt: Um die Politik zu erreichen, die „wir“ wollen, müssen wir die Russen bluten lassen, sagt er. Nach dieser Leistung sterben alle im daraus resultierenden Weltkrieg. Für Morell wird es trotzdem nichts zu bereuen geben, schließlich hat er der Realität, die für ihn das Wichtigste im Universum ist, seinen Willen aufgezwungen. Der „Wille zur Macht“ strahlt aus jeder Pore seines Körpers.
„Mit Morell im Raum wäre das Risiko größer, dass die USA in noch mehr Missgeschicke im Ausland verwickelt werden.“
Ich widerspreche dieser Aussage, Ray. Der Rest Ihrer Schlussbemerkung ist eine Meisterleistung, aber diese Aussage lässt den Eindruck entstehen, als würden wir gegen unseren Willen in Abenteuer in Übersee hineingezogen, obwohl wir uns in Wirklichkeit mit beiden Beinen darauf einlassen, unser Imperium zu erweitern.
Jeff, ich brauche eine viel detailliertere Erklärung, wie wir mit beiden Beinen in den Versuch einsteigen, unser Imperium zu erweitern.
Es scheint Ihnen überhaupt nicht bewusst zu sein, dass sich viele Menschen energisch gegen solche Aktionen ausgesprochen haben.
Wer genau sind die „Wir“, auf die Sie sich beziehen? Ich sehe, dass viele des Strebens der Nation nach einem Imperium müde sind. Die Nation versagt und mehr Krieg kann sich dieses Land nicht leisten.
Ich nehme an, Sie beziehen sich nur auf diejenigen, die Ihrer Meinung sind. Ich stimme Ray zu und viele andere auch.
Tatsächlich mache ich mir Sorgen, dass viele, die dem Land mit ihrem Militärdienst dienen, ebenfalls müde sind, aber am meisten beunruhigt mich die Tatsache, dass wir „lebenslange“ Militärangehörige haben, die den Krieg als Antwort auf ihren militärischen Erfolg sehen. Ich muss dir den Rang klarmachen!
Sie haben möglicherweise Einwände gegen Rays Aussage, aber Sie scheinen Morells Geschichte und die Person, mit der er zusammen war, zu ignorieren.
Was wird über Gleichgesinnte gesagt, etwas über das Zusammenhalten? Wenn die bisherige Geschichte der CIA ein Hinweis ist, und das ist ganz sicher der Fall, denn die CIA liebt es seit ihrer Gründung, Unruhe zu stiften, dann lügen Sie darüber und nutzen Sie deren Quellen und Methoden, Blödsinn
Ich kann mir nur vorstellen, dass Biden diesen Kerl haben möchte, weil er weiß, wo die Geheimnisse von 911 liegen und dass sie vernichtet werden müssen.
Wenn Sie keine Maus in der Tasche haben, sollten Sie vielleicht vorsichtig sein, was wir hineinstopfen.
Danke CN.
Das Wort Erfahrung ist ein trauriger Ersatz für qualifiziert. Wir werden die gleiche Gruppe von Führungskräften haben, die die Regierung leiten wie unter der gescheiterten Obama-Regierung. Sie führten uns direkt in Kriege, die den Nahen Osten zerstörten und das Herz des israelischen Diktators schneller schlagen ließen. Bleibt noch Venezuela, der Iran und schon wieder Russland als „Feind“.
Da Bidens Handlanger über die Stimme der CIA die Denkweise des Deep State vertreten, macht es kaum einen Unterschied, ob es sich um Morell oder Rotkäppchen handelt. Sie werden die Ölkonzerne ernähren und die immer größer werdenden Drogenlieferanten/-händler wie Afghanistan, Süd- und Mittelamerika usw. schützen. Die Zahl der Milliardäre wird zunehmen und die 99 % werden ihre Kaufkraft verlieren, die ihnen noch bleibt.
Warten Sie, bis sie einige der Bösewichte zurückbekommen, die Verlierer der Big-Obama-Zeit wie Rice, Brennan, Clapper und so weiter. Wenn sie keine offiziellen Positionen bekommen, werden sie Berater und Anwälte. Es wird weitaus vorzeigbarer sein als der verrückte Trump, aber genauso gefährlich.
Die „Wunderkinder“ sind natürlich daran beteiligt, Truppen in Gefahr zu bringen, aber nicht so sehr wie die „Eminence Gris“-Typen, die sie eher dafür anheuern, Kinder zu sein, als für irgendeine Art von Wunderkindern – Kinder, die sich als bereit erweisen können, Vernunft und Verstand einzusetzen Ethik beiseite, um Befehlen mit Vorstellungskraft zu gehorchen, die gewünschte Ergebnisse proaktiv antizipieren können, sogar bis zu dem Punkt, an dem sie eine plausible Leugnung liefern können.
Von außerhalb der herrschenden Cliquen ist es schwierig, sicher zu sagen, wer wen anrufen kann, aber der Charakter der getroffenen Entscheidungen deutet immer mehr darauf hin, dass diese Cliquen ein wenig wie Schläferzellen funktionieren, wobei der größte Unterschied darin besteht, dass sie am einflussreichsten sind Die Menschen sind stark gegenseitig investiert.
Guter kritzelnder Ray
Wer kann schon vergessen, wie der selbsternannte Herr der „dunklen Seite“ das Dokument in die Kameras von „Meet the Press“ hielt, glaube ich, um Tim Russert zu zeigen, was er, Cheney, über die Massenvernichtungswaffen im Irak gesagt hatte wurde bestätigt? Es stellte sich heraus, dass Cheney derjenige war, der diese Bestätigung überhaupt an die Zeitung weitergegeben hatte. Und so wurde der ultimative Zirkelschluss gefestigt, der bis zum Überdruss wiederholt wurde und Zehntausende irakische Familien und das Leben junger Amerikaner in Gefahr brachte.
Wenn ein endloser Strom von Lügen von PNAC-Anhängern als Munition für den Ansturm auf eine einseitige Invasion im Irak betrachtet wird, dann war der größte Munitionsdepot von allen dieser riesige, dampfende Haufen erstklassigen Blödsinns aus Wyoming, der aus Cheneys Kuchenloch fiel. Und was für ein rutschiger Abhang sich seitdem erwiesen hat.
Und ich kann nicht umhin, mich daran zu erinnern, wie die sogenannten „Volksvertreter“ mit ihren „Blankoschecks“ der AUMF ihren Teil dazu beigetragen haben, diesen Hang bis zum heutigen Moment zu glätten. Ja, es ist beunruhigend zu sehen, wie die PNAC-Freaks und ihre verblendeten Gefolgsleute so viele Nischen im wirbelnden, sich selbst erhaltenden MICIMATT-Komplex heimgesucht haben. Aber ich schätze die anhaltenden Bemühungen von R.McG, diese unangenehme Sauerei unter unserer Nase zu halten, bis wir es „am Geruch erkennen“, wie wir es auf unseren Spielplatz-Sticheleien zu sagen pflegten.
Niemand sollte für die CIA arbeiten.
Amen und Amen!
Ich habe nur einen Kritikpunkt an diesem Stück des unschätzbaren Ray McGovern – Cojones, nicht Cohones. Niemand, der in die traurige Saga um den Krieg gegen Massenvernichtungswaffen und den Irak verwickelt ist, sollte auch nur annähernd an die Macht kommen, und das gilt in zweifacher Hinsicht für den abscheulichen Joe Biden (da ist es wohl zu spät). Was für ein trauriger Zustand.
Austauschbar
Sajuaro
Saguaro
Sahuaro
Ihr erster Satz hier: Darf ich Sie für die Wahl der Begriffe loben, die einen Giganten im Geheimdienstbereich beschreiben?
Ihre zweite Nachricht werde ich an meinen Senator Dick Durbin aus dem großen Staat des Wahnsinns, Illinois, senden. Da stimme ich zu 100 % mit Ihnen überein. Von 911 geht es also weiter auf dem Weg ins Verderben.
Der Beitrag von Herrn Chuckman hier ist sehr wichtig, 11. Dezember 2020 um 09:51 Uhr. Die letzten beiden Absätze sind so wahr und verdienen eine zusätzliche Ausschmückung für diejenigen, die schwache Kenntnisse der CIA-Geschichte haben.
Ich habe mehr als einmal Leuten geraten, die Kritik an der CIA oder an Truman möglicherweise nicht gutheißen, sich diese anzueignen
und lesen Sie dieses vom CIA-Historiker Arthur B. Darling verfasste Buch THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY, ein Instrument der Regierung bis 1950, das die kurze, sehr frühe Periode abdeckt, in der Allan Dulles, Robert Blum und andere die Agentur handgefertigt haben. Viele dieser Schauspieler hatten Ike bereits hinters Licht geführt. Ike beklagte seine Beteiligung an der Subversion der ursprünglichen Idee. Sein Kommentar zu „Legacy of Ashes“.
Was sie geschaffen haben, wäre in der gesamten früheren Geschichte durchscheinend gewesen, wenn die CIA nicht die häufig missbrauchten Quellen und Methoden als Entschuldigung für die Überklassifizierung einfacher Lügen verwendet hätte und zumindest teilweise der Grund dafür ist, dass viele mit der CIA in Verbindung stehende oder frühere Verbindungen dazu gefunden wurden Der Besitz solcher Kenntnisse und Informationen, deren Privilegien sie bestritten haben, siehe die Ermordung von JFK. Aber ich schweife ab.
Ich schlage mit Respekt vor, Herr Chuckman, das Ideal, von dem Sie sprechen, Präsident. Herr Truman suchte immer nach der öffentlich akzeptierten Propaganda der CIA, denn die darauffolgende Propaganda schuf sie. Der JFK-Mord war für Truman nicht Teil des Deals und wir wissen, dass Truman sich energisch dazu geäußert hat. In Ihrem vorletzten Absatz schreiben Sie: „Es ist ein Ideal, das nie verwirklicht und meiner Meinung nach zurückgelassen wurde.“
Das war es auf jeden Fall. Als JFK starb, starb auch dieses Ideal. Der Beweis liegt in den Beweisen, die von der CIA-Beteiligung an diesem Tod übrig geblieben sind: Afrika, Mittel- und Südamerika, Vietnam, die Auseinandersetzung mit Israel und die Fortsetzung der nächsten neun Präsidenten, einschließlich Phony Pres. Lehnen Sie Trump, den Virenkönig, bis heute ab.
Und das Beste, was der Zwei-Parteien-Betrüger hervorbringen kann, ist Biden.
Ray hat sie genau auf den Punkt gebracht, sein MICIMATT, Militär – Industrie – Kongress – Geheimdienste – Medien – Wissenschaft – Denkfabrik – Komplex.
Dieser Haufen erinnert mich an eine alte Zeichentrickfigur aus den Tom Terrific-Cartoons, „Crabby Appleton“. Er spielte einen Bösewicht und sei „bis ins Mark verfault“. Das ist die Natur der Führer, die wir, das Volk, wählen.
Bobo Rebozo Ich kann dir nur zustimmen.
Es wird nur noch schlimmer, wenn immer mehr Amerikaner auf der Straße sterben.
Apropos: Die Illinois State Police hat eine Erklärung zu Waffengenehmigungen und Waffenverkäufen in Illinois abgegeben. Beide Werte haben sich gegenüber den vorherigen Höchstständen im letzten Jahr mehr als verdoppelt.
FRIEDEN wäre eine schöne Abwechslung.
Sela!
Diese abscheuliche Geschichte darf niemals vergessen werden; nicht nur wegen seiner Opposition gegen jemanden wie Morell, der nach jeder fundierten juristischen Analyse als echter Kriegsverbrecher angesehen werden muss, wegen seiner Rolle bei der Führung eines „Angriffskrieges“ allein gegen den Irak, sondern auch wegen seiner Rolle bei der Folter und ihrer Unterstützung. Aber diese Geschichte wird ins Gedächtnis gespült, da „neue Menschen“, jüngere, ältere Menschen verdrängen, die diese Zeit miterlebt haben. Man kann es in Universitäts- und Jurastudiengängen mit 20-Jährigen sehen, die keine Ahnung haben, wie wir, die USA, unter dem Einfluss von Kriegsverbrechern wie Cheney, Bush, Feith und Morell das initiierten, was man im Nürnberger Krieg nannte Strafgerichtshof: „Krieg ist im Grunde eine böse Sache. Seine Folgen beschränken sich nicht nur auf die kriegführenden Staaten, sondern wirken sich auf die ganze Welt aus. Einen Angriffskrieg zu beginnen, ist daher nicht nur ein internationales Verbrechen; Es handelt sich um das höchste internationale Verbrechen, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur dadurch unterscheidet, dass es das angesammelte Übel des Ganzen in sich birgt.“ Daher wurde „jedem der 22 in Nürnberg anwesenden Nazi-Angeklagten eine oder mehrere der folgenden Taten vorgeworfen. . . Von Jackson und dem IMT beschriebene Verbrechen: „Beteiligung an einem gemeinsamen Plan oder einer Verschwörung zur Durchführung eines Verbrechens gegen den Frieden“, „Planung, Initiierung und Durchführung von Angriffskriegen und anderen Verbrechen gegen den Frieden“, „Beteiligung an Kriegsverbrechen“ und "Verbrechen gegen die Menschheit."
Klingt stark nach der langjährigen Planung eines Angriffskrieges gegen den Irak und die sechs anderen Länder auf der von PNAC in den 1990er Jahren erstellten Liste, die laut Wesley Clark Teil der „Verschwörung“ war.
Das Gefühl, das man nach der Lektüre Ihres offensichtlich fundierten und höchst verantwortungsvollen, eindeutig patriotischen Artikels bekommt, ist, dass Tenet mehr als Morell in ein viel breiteres Spektrum, wenn nicht sogar eine spezialisierte Tiefe, an Geheimdienstinformationen über die Massenvernichtungswaffen im Irak eingeweiht ist, wenn man diesen Tenet bedenkt Er ist tatsächlich von der vorherigen US-Regierung ins Amt übergegangen, und da der CIA-Chef einen zusätzlichen Einblick in die Art und Weise haben könnte, wie Humbbush verwandelt wurde, auch wenn ihm vielleicht entgangen ist, wie Cheney Bush Jr. verwandelt hat! Wie dem auch sei, die opportunistischen und Ja-Anhänger von Morell kommen in Ihren Schriften und Links deutlich zum Ausdruck.
Ich habe Morell reden hören, und er ist ein großer Russophober, der darauf drängen wird, unseren jetzt auserwählten Gegner Nr. 2 zu „konfrontieren“, genau das, was der alte Joe sagt, dass er es tun wird. Wird das dazu beitragen, die Verhandlungen über Rüstungskontrolle wieder aufzunehmen – das bezweifle ich.
Tut mir leid, Ray McGovern, ich glaube nicht, dass Ihre Argumente in der Welt des imperialen Washingtons Gewicht haben.
Der legitime Geheimdienstteil der CIA scheint mir schon vor langer Zeit seinen Einfluss an den operativen Arm der CIA verloren zu haben.
Die CIA wird als Mittel zur Erledigung schmutziger Aufgaben und schmutziger Tricks betrachtet – unabhängig davon, was die Interpretation von Informationen auch sagen mag. Und es hat in seiner gesamten Geschichte noch nie so häufige Anfragen abgelehnt.
Es ist sowohl ein zweites, verdecktes Militär als auch eine Fabrik zur Herstellung gewünschter Dinge, wie etwa falscher Beweise.
Keine echten Beweise können eine Situation wie die Behandlung Irans und Venezuelas rechtfertigen. Oder der dumme Putsch in der Ukraine. Oder die dumme Behandlung Kubas. Oder die Invasion im Irak. Oder Afghanistan. Oder Vietnam. Oder die Schrecken Israels unterstützen.
Die CIA hat nicht herausgefunden, wer Kennedy getötet hat. Es spielte mit ziemlicher Sicherheit eine zentrale Rolle. Die CIA hat uns nicht gesagt, wer den 9. September verübt hat. Bestenfalls wurde es verdeckt. Schlimmstenfalls. es hat teilgenommen.
Die idealistische Vorstellung, Informationen zu sammeln und zu versuchen, dem Präsidenten eine fundierte, unvoreingenommene Anleitung zu geben, war das, was Truman zu erreichen glaubte, als er das Gesetz zur Gründung der CIA unterzeichnete. Es ist ein Ideal, das nie verwirklicht wurde und meiner Meinung nach weit zurückgeblieben ist.
Die Organisation ist nicht weniger korrupt oder ehrenhafter als alle anderen Schlüsselkomponenten des amerikanischen Establishments und Imperiums.
Was für eine hervorragende Zusammenfassung! Es ist traurig, wenn man bedenkt, dass Leute, die überhaupt keine guten Punkte haben, überhaupt für einen solchen Job in Betracht gezogen werden können und dass die CIA immer noch ihre Aktionen durchführen und jede Hoffnung zerstören darf, dass die USA in irgendeiner Weise eine Kraft für den Frieden werden könnten oder Harmonie.
Ich stimme deiner Aussage zu, John. Gut gesagt.
Die Bush-Familie IST die CIA, und die CIA ist seit 1988 unsere Regierung, mit Ausnahme der vier wahnsinnigen Jahre von Trump, der versuchte, sie und die endlose Kriegsmaschinerie zu demontieren, aber größtenteils scheiterte. Biden wird sie wieder in einen guten Zustand versetzen, denn er gehört ihnen.
Vielen Dank, dass Sie zu einem Kern gelangt sind, der faul ist. Der ganze Grund, Spezialisten für Täuschung und Lügen einzusetzen, um die ungeschminkte Wahrheit herauszufinden und dann nicht davon auszugehen, dass solche Informationen manipuliert werden könnten, ist für Karrieristen und falsche Führungskräfte bequemerweise „sicher“.
Auch hier liefert Herr McGovern umfassende und wertvolle Hintergrundinformationen. Aber ich behaupte bescheiden, dass Morell nicht trotz seiner Mängel in Betracht gezogen wird, sondern wegen dieser. Denn diese Dinge, die wir als Mängel betrachten, sind Vorteile für die Kriegsverbrecher, die uns regieren. Und diese Kriminellen – die uns in den Irak geführt haben und die Welt weiterhin über ihre Absichten täuschen – werden in „der Familie“ gehalten. Schlicht wie der Tag.