Die Täuschung und Kriegstreiberei des ehemaligen Präsidenten haben die „Hoffnung und Veränderung“, die er im Wahlkampf versprochen hatte, zunichte gemacht, schreibt James Bovard.
Präsident Barack Obama salutiert am 9. August 2011 vor den Särgen toter US-Soldaten, die aus Afghanistan zum Luftwaffenstützpunkt Dover zurückgekehrt sind. (Weißes Haus/Pete Souza)
By James Bovard
Die American Conservative
ADie Amerikaner haben die Nase voll von einem „Idealismus, der schräg, verwirrend, unehrlich und grausam ist“, wie HL Mencken schrieb Vor hundert Jahren. Obwohl Mencken Präsident Woodrow Wilson verurteilte, könnte das gleiche Urteil das Erbe des ehemaligen Präsidenten Barack Obama charakterisieren.
Obama ist jetzt auf Bücherreise und fordert eine ehrliche Regierung, bürgerliche Tugend und ähnliches. Aber Obama hat den Idealismus mehr diskreditiert als jeder andere Präsident seit Wilson.
Vor einem Dutzend Jahren waren die Amerikaner vom neu gewählten Präsidenten aus Illinois begeistert. Nach der Täuschung und Demagogie der George W. Bush-Ära überzeugte Obamas erster Präsidentschaftswahlkampf mit dem Motto „Yes, We Can“ die Amerikaner davon, dass er persönlich die moralische Größe der Regierung wiederherstellen könne. Sein Idealismus wurde durch das berühmte Wahlkampfplakat „Hope“ verkörpert, das den Kandidaten praktisch vergötterte.
Kurz vor seiner ersten Amtseinführung: Obama angekündigt„Gefordert ist die gleiche Beharrlichkeit und der gleiche Idealismus wie unsere Gründer.“ Nach Obamas Antrittsrede jubelten die Medien, als sei ein neues Zeitalter des politischen Idealismus angebrochen.
Praktisch die ganze Welt beteiligte sich am Rennen um die Heiligsprechung des neuen Präsidenten. Weniger als 12 Tage nach seinem Amtsantritt wurde Obama für den Friedensnobelpreis nominiert – den er Received später im Jahr. Der indische Premierminister Manmohan Singh , erklärt bei einem Staatsessen im Weißen Haus: „Wir begrüßen herzlich die Anerkennung der heilenden Wirkung, die Sie geleistet haben, sowie der Kraft Ihres Idealismus und Ihrer Vision durch das Nobelkomitee.“ Kurz nach der Verleihung des Friedenspreises kündigte Obama an, die Zahl der US-Truppen in Afghanistan zu verdreifachen. Der Friedenspreis half ihm dabei, sich vor Kritik zu schützen sieben Nationen bombardieren während seiner Präsidentschaft.
Der Idealismus im Obama-Stil wurde schnell zum Deckmantel für die Gräueltaten des Bundes. Am Holocaust-Gedenktag am 23. April 2009, Obama namens für „den Kampf gegen das Schweigen, das den größten Mitverschwörer des Bösen darstellt.“ Ironischerweise beschloss Obama am selben Tag, sich gegen die Einrichtung einer Wahrheitskommission zu wehren, die die Verbrechen der Bush-Regierung energisch untersuchen und aufdecken soll.
Nachdem Obama das CIA-Hauptquartier besucht hatte und gelobt Obama lobte sein Publikum dafür, dass er dazu beigetragen habe, „unsere Werte und Ideale aufrechtzuerhalten“, und entschied sich dafür, keine CIA-Beamten strafrechtlich zu verfolgen, die ein geheimes weltweites Folterregime geschaffen hätten weil „Es ist wichtig, nach vorne zu schauen und nicht nach hinten.“
In den nächsten fünf Jahren kämpften Beamte der Obama-Regierung energisch gegen eine Untersuchung des Senats zu den Folterverstößen von Bush und Obama persönlich verteidigt die CIA, nachdem sie dabei ertappt wurde, den Senat illegal auszuspionieren, um die Untersuchung zu vereiteln. Auch die Obama-Regierung torpediert jede Klage eines Folteropfers vor einem US-Gericht.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums während unserer Winter-Fondsaktion 2020
Im Jahr 2011 drapierte Obama seine Entscheidung, Libyen zu bombardieren, indem er sich auf „demokratische Werte“ und die „Ideale“ berief, die er vertrat behauptet seien „der wahre Maßstab amerikanischer Führungsstärke“. Aber Terroristengruppen, die gegen Diktator Muammar Gaddafi kämpften, schlachteten bereits Zivilisten ab. Obama war von der Richtigkeit der Angriffe auf Gadaffi so überzeugt wie seine Ernennungen signalisiert dass Bundesgesetze (wie das War Powers Act) seine Heilsmission nicht einschränken konnten. In dem Chaos, das anschließend Libyen erfasste, wurden Botschafter Christopher Stevens und drei weitere Amerikaner bei einem Angriff auf das US-Konsulat in Bengasi getötet. Als ihre Leichen zurück in den USA ankamen, war Obama gefeiert die Opfer dafür, dass sie „den Mut, die Hoffnung und ja, den Idealismus, diesen grundlegenden amerikanischen Glauben, dass wir diese Welt ein wenig besser als zuvor verlassen können“, verkörpern. Obamas beruhigende Rhetorik konnte die Verbreitung von nicht verhindern Sklavenmärkte wo schwarze Migranten offen in Libyen verkauft wurden.
(Juli Hansen, Shutterstock)
Obama , erklärt In seiner ersten Antrittsrede sagte er, dass Amerikas „Ideale noch immer die Welt erhellen und wir sie nicht aus Zweckmäßigkeitsgründen aufgeben werden“. Aber eines der schockierendsten Vermächtnisse Obamas war sein Anspruch auf ein Vorrecht Töte US-Bürger ohne Gerichtsverfahren, ohne Vorankündigung und ohne jede Chance für die markierten Personen als Terrorverdächtige eingestuft zu werden rechtmäßig widersprechen. Obamas Anwälte weigerten sich sogar, die Standards offenzulegen, nach denen Amerikaner zum Tode verurteilt werden. Drohnenangriffe verzehnfacht unter Obama, und er persönlich entschieden, wer getötet werden würde bei wöchentlichen „Terror Tuesday“-Treffen im Weißen Haus, bei denen PowerPoint-Paraden potenzieller Ziele gezeigt wurden.
Korrodierter Idealismus
Jahr für Jahr zersetzten Obamas Lügen und Machtmissbrauch den Idealismus, der ihm half, die Präsidentschaft zu erobern. Als Präsidentschaftskandidat hat er versprochen „Keine illegalen Abhörmaßnahmen mehr“ als Präsident, er enorm erweitert Die illegale Beschlagnahmung von E-Mails und anderen Aufzeichnungen amerikanischer Staatsbürger durch die National Security Agency.
He versprochen Transparenz aber ausgenommen das Informationsfreiheitsgesetz und strafrechtlich verfolgt doppelt so viele Amerikaner wegen Verstößen gegen das Spionagegesetz wie alle Präsidenten zusammen seit Woodrow Wilson.
Zur gleichen Zeit, als seine Regierung eine Partnerschaft mit Saudi-Arabien einging, prangerte er ständig „Extremismus“ an Schicken Sie Waffen an terroristische Gruppen die in einem gescheiterten Versuch, das Regime von Baschar al-Assad zu stürzen, syrische Zivilisten abschlachteten.
Obama hat dazu beigetragen, eine Demokratie der Straflosigkeit zu etablieren, in der die Herrscher keinen Preis für ihre Missetaten zahlen. Als Die New York Times stellte nach der Wahl 2016 die Obama-Regierung fest vor Gericht gekämpft um die Rechtmäßigkeit der Praktiken der untergegangenen Bush-Regierung wie Folter und Inhaftierung von zu Hause als „feindliche Kämpfer“ festgenommenen Amerikanern zu wahren.
Im vergangenen August sagte Obama in seiner Rede vor dem Demokratischen Nationalkonvent , erklärt„Sehen Sie, ich verstehe, warum viele Amerikaner der Regierung gegenüber negativ eingestellt sind.“ Aber er hat seine persönliche Rolle bei der Verärgerung von Millionen Amerikanern, die sich für seinen „Mr.“ entschieden haben, nie eingestanden. Smith Goes to Washington“ im Jahr 2008.
Anstatt das Vertrauen in die Regierung wiederherzustellen, ist Obamas Präsidentschaft schlichtweg eine Herausforderung bestätigt Die schlimmsten Verdächtigungen von Millionen Amerikanern gegenüber dem Beamtentum.
In den letzten Jahren seiner Präsidentschaft neigte Obama viel eher dazu, Zynismus zu verurteilen, als Idealismus herauszuposaunen. Am Ende von Obamas Präsidentschaft war der Idealismus ein Straßenkiller auf der politischen Autobahn. Donald Trumps Versprechen von 2016, „den Sumpf trockenzulegen“, war das ultimative perverse politische Versprechen – zumindest nach den Maßstäben des Washingtoner Establishments. Das Präsidentschaftsrennen 2020 zwischen Trump und Joe Biden war ungefähr so erhebend wie ein Werbespot für Hämorrhoidensalbe.
Barack Obama mit Joe Biden und Donald Trump bei dessen Amtseinführung am 20. Januar 2017. (Verteidigungsministerium, Cristian L. Ricardo)
Letzte Zuflucht eines Schurken
Aber das ist eine positive Entwicklung für alle, die im öffentlichen Leben Wert auf einen ehrlichen Umgang legen. Der Idealismus hat den Patriotismus als letzte Zuflucht eines Schurken überholt. Idealistische Appelle wurden von den Präsidenten John F. Kennedy, Lyndon Johnson und Richard Nixon genutzt, um den Vietnamkrieg zu rechtfertigen; von Präsident Bill Clinton, um die Bombardierung Serbiens zu heiligen; und von Präsident George W. Bush, um die Verwüstung des Irak zu würdigen.
Die Mainstream-Medien sind fast immer bereit, Präsidenten dabei zu helfen, das Gemetzel im Ausland mit pompösem Geschwätz zu verschleiern. Die Washington Post Kolumnist David Ignatius , erklärt Ende 2003 sagte er, dass Bushs Krieg gegen den Irak „vielleicht der idealistischste Krieg der Neuzeit“ sei.
Der Idealismus ermutigt die Bürger, Politik als eine auf Glauben basierende Tätigkeit zu betrachten, und verwandelt Politiker von Krämern in Retter. Die Frage ist nicht, was die Regierung in der Vergangenheit getan hat – die Frage ist, wie we muss es in Zukunft besser machen. Das fromme Geplänkel der Politiker soll das Risiko späterer Perfidie radikal verringern.
Und dies könnte der Haken sein, den die Medien nutzen, um Joe Biden als wiedergeborenen Idealisten zu krönen und damit denselben Teflonschutz aufrechtzuerhalten, den sie ihm während des Präsidentschaftswahlkampfs verliehen haben.
Die frühen Amerikaner idealisierten die Verfassung, doch ein Großteil von Bidens Karriere war der Auslöschung der verfassungsmäßigen und gesetzlichen Rechte der Amerikaner gewidmet.
Biden war der Architekt von Bundesprogrammen zur Einziehung von Vermögenswerten, die zu Unrecht begangen wurden geplündert Milliarden Dollar von unschuldigen Amerikanern. Als Vorsitzender des Justizausschusses des Senats war Biden Mitverfasser des Kriminalitätsgesetzes von 1994 Die New York Times notiert hat geholfen laichen „die Explosion der Gefängnisbevölkerung.“ Biden gerühmt im Jahr 1994, dass „jedes größere Verbrechensgesetz seit 1976, das von diesem Kongress verabschiedet wurde, den Namen des demokratischen Senators aus dem Bundesstaat Delaware trug: Joe Biden.“
Aber Biden kann seine schmutzige Bilanz wahrscheinlich tilgen, wenn er Washingtons liebsten Idealismus vertritt – einen Idealismus, der das Handeln der Regierung als den höchsten Ausdruck des Besten in uns preist. Nach Trumps endlosen Verurteilungen des „Deep State“ versucht das politische Establishment, die Bundesregierung und Washington wieder auf ein Podest zu stellen.
Als neuer Die Washington Post Schlagzeile proklamierten, „Washingtons Aristokratie hofft, dass eine Biden-Präsidentschaft das Geschwätz wieder großartig machen wird.“ (Der Post Die ursprüngliche Überschrift änderte sich schnell in „Washingtons Establishment“, aber „Aristokratie“ blieb im Hauptteil der Zeitung Artikel.) Dieselbe Aristokratie hofft, dass der Idealismus die Zauberworte liefern wird, um die Bauernschaft wieder dazu zu bringen, sich ihren Vorgesetzten zu unterwerfen.
„Idealismus wird die Welt retten“, sagte Präsident Woodrow Wilson proklamierten Kurz nach dem Ersten Weltkrieg lag ein Großteil Europas in Trümmern und ebnete den Weg für kommunistische und nationalsozialistische Machtübernahmen. Heutzutage ist Idealismus oft ein positives Denken über wachsende Knechtschaft. Obama war erst der jüngste Präsident, der auf „Rent-a-Halo“-Rhetorik setzte, um die politische Realität zu verwischen. Die Amerikaner können es sich nicht leisten, noch mehr Idealisten zu verehren, die danach streben, neue Macht zu ergreifen oder neue Kriege zu beginnen.
James Bovard ist der Autor von Verlorene Rechte, Aufmerksamkeitsdefizit-Demokratie und Hooligan der öffentlichen Ordnung. Er ist auch ein USA heute Kolumnist. Folgen Sie ihm auf Twitter @ JimBovard.
Dieser Artikel stammt aus Die American Conservative und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums während seiner Winter-Fondsaktion 2020
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Es liegt auf der Hand, dass Sie nie das verstehen werden, was Sie von einem Politiker zu hören glauben. Aber manche Dinge sind einfach. Wenn Sie einen Präsidenten mit einer diktatorischen Dritte-Welt-Mentalität wählen, erhalten Sie ein Dritte-Welt-Land. Wie ein Computer: „Müll rein, Müll raus.“ Das ist es, was wir heute als Ergebnis der Herrschaft Obamas haben. (Er sagte, er sei „bereit zu regieren“, und er regierte auf Anordnung der Exekutive.) Jetzt haben wir also im Grunde die politische Kontrolle über die Medien, die politische Kontrolle über den Informationsaustausch in den sozialen Medien und die Nutzung der Bundespolizeibehörden Ausspionieren und Angreifen politischer Feinde, Zugehörigkeit zu den Tech Robber Barons, Banden uniformierter Schläger, die Bürger einschüchtern und Unternehmen und Eigentum zerstören, und schließlich massiver Wahlbetrug. Und sie nennen Trump „Hitler“.
Toller Artikel, und obwohl ich bereits einen Kommentar abgegeben habe, möchte ich mich bei allen anderen Lesern bedanken, die so aufschlussreiche und verständliche Kommentare abgegeben haben. Da die Wahrheit des Artikels einen zur Verzweiflung bringen kann, schöpfe ich Hoffnung aus der Intelligenz der Leser. Gut zu wissen, dass viele nicht auf die Propaganda von New York Times, NPR, Washington Post, CNN, MSNBC, CBS und anderen wie Rachel Maddow hereinfallen.
Nach den schleichenden Wahlkämpfen und der schamlosen Befriedigung der vernetzten Insider-Eliten unter Teflon Prez und Bushdaddy, Slick Willy, Bushbaby, Obomber und Orange Man stützen sich alle auf Versprechen, die sie im Amt offenkundig aufgeben. Bait and Switch ist als amerikanisches Erbe in der nationalen Politik fest verankert. Hoffnung und Veränderung sind wirklich nicht erlaubt oder auch nur annähernd möglich. Erstaunlich war die Geschwindigkeit, mit der diese Realität umgesetzt wurde. Vielleicht ist dies bei der Wählerschaft endlich angekommen, weil Sleepy Joe im Wesentlichen das Versprechen einhielt, dass er im Falle seiner Wahl nichts ändern würde, außer Covid auf wundersame Weise verschwinden zu lassen. Nach der neuen konventionellen Weisheit sollte es ausreichen, den barbarischen Außenseiter einfach durch orangefarbene Haare zu ersetzen.
Die meisten der oben genannten Präsidenten haben ihre skandalösen Bilanzen oder moralischen Defizite während ihres Wahlkampfs ziemlich effektiv verheimlicht, was ihnen die Wahl ermöglichte. Biden ist eine ziemlich wenig erfrischende Ausnahme, da er fast 50 Jahre aufgedeckter Skandale und moralischer Verwerflichkeit in öffentlichen Ämtern hinter sich hat. Erwartet irgendjemand da draußen wirklich Großes von ihm? Hat er auch nur den geringsten Hinweis auf eine neue Politik gegeben, die die sich abzeichnende Katastrophe, die die aktuelle amerikanische und weltweite Geschichte prägt, umkehren könnte? Kann er realistischerweise irgendetwas tun, um zu verhindern, dass das amerikanische Staatsschiff, dessen Decks bereits überschwemmt sind, wie die Titanic untergeht? Oder ist er nur der jüngste in einer Reihe verräterischer Marionetten, deren spezifische Rolle darin besteht, als Brücke zur unverhüllten faschistischen Unternehmensherrschaft zu dienen? Wenn Sie diese Nachrichtenseite regelmäßig lesen, kennen Sie meiner Meinung nach die Antworten.
„Tod der Hoffnung“ ist eine gute Beschreibung für Obama, auch wenn sie etwas unzutreffend ist.
Ich denke, die Ideale in und um Amerika sind schon vor langer Zeit, Mitte bis Ende der 1960er Jahre, ausgestorben.
Obamas Kandidatur löste zwar einen Funken Hoffnung aus, dass irgendwie ein Wunder im Gange sei, aber es dauerte tatsächlich nur eine kurze Zeit, ein paar Monate, bevor es einer Zigarettenkippe im Aschenbecher ähnelte.
Er erwies sich als ein Totenschädel mit der Gabe eines verführerischen Lächelns und einer satten Stimme.
Er ist fast der Inbegriff eines Psychopathen, oberflächlicher Charme gepaart mit der Fähigkeit zur Manipulation, während er gleichzeitig mörderische Impulse hegt und kein Gewissen besitzt.
Rückblickend auf seinen Wahlkampf bestätigt seine Fähigkeit, den warmen Rhythmus traditioneller schwarzer Prediger mit „Ja, wir können!“ anzunehmen, während er in Wirklichkeit nichts für sein eigenes Volk anbot und dann nichts tat, die Diagnose erneut.
Er dient fast als Aushängeschild für Amerikas brutales Imperium. Ein kluger Mann mit bescheidenen Mitteln und einer Karriere als unbefristeter Dozent konnte sich im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar aus dem Weißen Haus zurückziehen. Darum geht es im amerikanischen Imperium.
Es gibt nur sehr wenige, aber ich denke, Leute wie Greenwald und ein paar andere auf der Linken würden dem wahrscheinlich zustimmen.
Viele von uns haben im ersten Wahlgang für Obama gestimmt und wussten sofort, dass er in der ersten Woche seiner Amtszeit mit seinen Kabinettswahlen gefälscht war. Welche Möglichkeiten dieser Mann hatte. Er hätte der größte Präsident sein können, den wir je hatten. Aber er hatte entweder Angst oder war zu dumm. Er war eine vernichtende Enttäuschung. Er ist abscheulicher als Trump, der nicht sieben Länder bombardiert und nicht willentlich neue Kriege begonnen hat. Trump hat jedes Mal gelogen, wenn er den Mund aufgemacht hat. Das tat auch Obama. Der Unterschied besteht darin, dass die Demokraten so tun, als wären sie gut.
Wir sind da draußen. Absolut wundervoller Artikel – Applaus, Dank und Glückwünsche an CN und James Bovard.
Danke an James. Das sollten ECHTE Konservative sein, nicht die abscheulichen rechten Hasser, die wir in Pence und Pompas sehen.
Wow, genaue Beobachtung und Analyse. Obama ist die Verkörperung eines modernen Rattenfängers, der Amerika über die moralische Klippe führte und Trump möglich machte. Er hat bei jedem Versprechen und jeder Hoffnung, die er gemacht hat, gelogen und betrogen. Und jetzt hat er den Mut, ein Buch voller Lügen zu verkaufen, das den Titel „Versprechen verkauft“ tragen sollte.
Was mich deprimiert, ist, dass ich zweimal für ihn gestimmt und ihn unterstützt habe. Schande über mich!
Es war interessant zu sehen, wie die Fortsetzung des Obama-Betrugs als Trumph wiedergeboren wurde und nun Biden mit der Kombination der früheren Zwillinge geboren wurde.
Vielen Dank an James Bovard für diesen aktuellen Artikel.
Großartiger Artikel von James Bovard, der an seinen anderen sehr guten Artikel anschließt, der kürzlich in Consortium News veröffentlicht wurde und in dem er Trump empfiehlt, die Regierungsakten über die syrische Intervention freizugeben, um zu verhindern, dass Biden das Blutbad in Syrien erneut anrichtet, was angesichts seiner Liste nationaler Sicherheitsfalken sehr wahrscheinlich ist (obwohl die Wahrscheinlichkeit, dass Trump in dieser Hinsicht etwas unternehmen wird, leider nahe Null liegt).
Der vorliegende Artikel macht die äußerst wichtige Beobachtung, dass es einen starken historischen Strang des heuchlerischen Interventionismus gibt – einen niederträchtigen, bösartigen Imperialismus, der als Förderung von Demokratie und Humanität getarnt ist –, der von Woodrow Wilson und dem Ersten Weltkrieg über LBJ und den Vietnamkrieg bis hin zu Bush jr. reicht. und Irak bis hin zu Obama mit Libyen und Syrien – das dürfte unter Biden mit neuer Kraft erneuert werden.
Dank Black Lives Matter wurde Wilson kürzlich als Rassist und Fanatiker entlarvt, und die Princeton University und andere verzichten nun auf sein Erbe – aber es muss noch mehr Arbeit geleistet werden, um sein heuchlerisches, böses Erbe in der Außenpolitik auszurotten – „humanitär“ und „demokratischer“ Interventionismus – und in den Bereichen bürgerliche Freiheiten und staatliche Propaganda – als Vater des Spionagegesetzes, das jetzt zur Verfolgung von Wahrsagern wie Assange eingesetzt wird, und des Ausschusses für öffentliche Information, der geschaffen wurde, um unabhängige Medien mundtot zu machen ( eine erste Inkarnation von Orwells Ministerium für Wahrheit).
Obama besiegte sich selbst, aber das lag eher an seinen extremen Kompromissen als an seinen eigenen politischen Präferenzen.
Es handelt sich eher um eine Tragödie der Schwäche als um eine frei gewählte böse Politik.
Obama hat nur tragische Fehler und nur wenige der Tugenden, die ihm gemeinhin zugeschrieben werden. Die Hautfarbe reicht nur so weit.
Ich finde, dass dieser Kommentar meinem eigenen Verständnis von Obama am nächsten kommt. Er begann damit, den schwarzen Professor in Boston zu verteidigen und den Rassismus in der Polizeiarbeit hervorzuheben, aber sobald er herausgefordert wurde, zog er sich von der Angelegenheit zurück. Sobald Jeremy Wrights Predigt veröffentlicht wurde, nahm er die Kritik zurück, die Wright richtigerweise an der amerikanischen Außenpolitik geäußert hatte, und 911/5-Hühner kommen nach Hause, um sich niederzulassen. Er nannte Afghanistan einen „dämlichen Krieg“, aber schon fünf Monate nach seinem Amtsantritt war er in West Point und idealisierte das Militär in Afghanistan und im Irak.
Vielen Dank, Herr Bovard ... prägnant und wahrheitsgetreu auf den Punkt gebracht ... Aber wann war der politische Arm der Plutokratie anders? Wir scheinen so erpicht darauf zu sein, zu töten, zu zerstören, zu verwüsten … Scheinbar nicht – Wir SIND es, und das schließt sowohl Obama als auch die künftigen Administratoren/Amtsinhaber des Weißen Hauses vollständig ein … (Hat dieser Kerl nicht den Steuerzahler ausgesaugt – also den einfachen Arbeiter?) schon lange genug meise?????)
Das haben Sie richtig verstanden, Herr Bovard – Die Washingtoner Elite schätzt nichts mehr, als verehrt zu werden. Leider haben sie es nicht verdient und der Welt wäre es besser, wenn sie keine Macht mehr hätten.
Tolle Sache, Herr Bovard. Konservative haben jedoch keinen Bereich des Marktes, der als Wahrheit bezeichnet wird, und ich bin der Meinung, dass die rechtsgerichtete Politik beider Parteien die Propaganda des Idealismus und des Exzeptionalismus befeuert.
Unabhängig davon hat James im Wesentlichen recht
Was der Autor hier zu sagen hat und einige davon erwähnt, ist, dass Barack sich nicht von den letzten neun Präsidenten unterschied.
Ich bin der Meinung, dass nach dem Mord an JFK die Botschaft gesendet wurde und selbst wenn ein Kandidat den Status quo in Washington nicht akzeptieren würde, nachdem er die Geheimdienstinformationen des Präsidenten erhalten hatte, würde er dazu überredet werden, sich anzuschließen oder auf andere Weise ausgeschlossen zu werden das Spiel.
Unsere Geheimdienste stellen sicher, dass sie den einzigen „Idealismus“ von irgendeiner Tragweite in dieses selbsternannte „außergewöhnliche“ Land treiben, und das zerstört unsere Demokratie. Die Vorstellung oder Propaganda, dass die USA eine außergewöhnliche Nation seien, dient den Geheimdiensten als Vorwand, um alle Außenstehenden aus ihrem Club auszuschließen.
Die Bürger dieses Landes wurden durch ihre eigene Arroganz, Ignoranz und Faulheit getäuscht und glauben, dass die Tatsache, dass Politiker und andere Regierungsperfunktionäre, die diese Behauptungen aufstellen, den Status quo lobpreisen, diese metaphysischen Überzeugungen irgendwie stärkt und sie daher bedeutsam sind.
Meiner Meinung nach funktioniert die Welt heutzutage nicht mehr so. Es ist verdammt sicher, dass DC heutzutage nicht mehr so funktioniert, oder?
Den Mitgliedern beider Parteien sollte es zu peinlich sein, die Treue zu einem Dickhäuter oder einem Esel zu behaupten und den Tieren einen schlechten Ruf zu verschaffen.
Vielen Dank an alle bei CN
Ein brillantes Stück, James
Danke.
Vielen Dank, dass Sie es dargelegt haben. Andere haben das auch gesagt, aber Sie sind in Ihren Verkündigungen offenherzig. Ich hoffe aufrichtig, dass der Trottel Präsident in seinem Arbeitszimmer sitzt und über die Ungeheuerlichkeit seiner Fehler nachdenkt. Wahrscheinlich nicht, denn für einen ist es ein Penny, am besten ein Pfund.
Erstaunlich, dass so viele ihm applaudieren und sich seine Anwesenheit wünschen, obwohl er sie noch einmal verarschen würde, wenn er die Chance dazu hätte. Er tut es jetzt tatsächlich und zieht hinter dem Vorhang die Fäden.
Schöner Artikel, Jim. Ich stimme den meisten davon zu.
Aber es ist falsch, Kennedy mit LBJ und Nixon in eine Gruppe zu stellen, wenn es um das wachsende US-Engagement in Vietnam geht. An dem Tag, an dem Kennedy ins Amt eingeführt wurde, gab es in Vietnam keine einzige Kampftruppe, und an dem Tag, an dem er getötet wurde, war auch keiner vor Ort. Im Monat zuvor, im Oktober 1963, hatte er den Befehl erlassen, mit dem Abzug aller amerikanischen Berater zu beginnen. Er ordnete außerdem eine Evakuierungsstudie des gesamten amerikanischen Schreibtischpersonals an. Am Tag seiner Abreise nach Dallas sagte er zu Mike Forrestal vom NSC, dass es bei seiner Rückkehr eine vollständige Überprüfung des amerikanischen Engagements dort geben würde, einschließlich der Frage, wie wir überhaupt dorthin gelangt seien. Nichts davon ist unter Johnson jemals passiert. Wir alle wissen, was passiert ist.
Es gab dort eine vollständige Überprüfung des amerikanischen Engagements. Es heißt „Pentagon Papers“.
Sie nennen einen der Gründe, warum er ermordet wurde. Er weigerte sich, in Vietnam einzumarschieren und nebenbei die kubanische Invasion zu unterstützen. Er verärgerte die TPTB sehr, indem er ihnen nicht die Kriege bescherte, die sie wollten, und sie beschlossen, dass er gehen musste. Vergessen wir außerdem nicht, dass auf seinem Schreibtisch eine Executive Order lag, die auf seine Unterschrift wartete und die Auflösung der Fed und die Rückgabe des Geldbeutels an den Kongress vorsah. Ach ja … er wollte auch „die CIA in tausend Stücke zerschmettern …“ Der Mann machte sich viele, viele Feinde.
Frage an James DiEugenio: Ich habe eine Frage, auf die Sie – als führender Experte für die Kennedy-Regierung und das Attentat – die Antwort wissen werden (ich, da ich relativ uninformiert bin, nicht): Wenn Kennedy ernsthaft vorgehabt hätte, die USA abzuwickeln Warum kam es zu der massiven Eskalation des Krieges unter seinem eigenen, handverlesenen Außenpolitik- und Verteidigungsteam: Dean Rusk, Robert McNamara, McGeorge Bundy, WW Rostow und andere? – das waren die Architekten des Krieges. Hatte JFK geplant, diese Leute in seiner zweiten Amtszeit zu ersetzen? Oder war JFK wie Trump, der viel über die Beendigung der nie endenden Auslandskriege geredet hat, während er gleichzeitig Leute wie Pompeo, Bolton, Mattis, Haley ernannt hat, und die Liste geht weiter. Taten sagen mehr als Worte.
Bei Obama ging es keine Minute um Idealismus; Er war ein vielversprechendes Stammessymbol und völlig dem MIC/CIA & Co. unterworfen. Die Bush-Familie war der CIA und andere in Person, aber sie waren klug genug zu wissen, dass ihre Errungenschaften unter W so effektiv waren, dass jeder Trottel Die Demokraten würden gewinnen. Mit der Hilfe von zwei Minderheiten, die man günstig kaufen konnte, die vorzeigbar waren und die absolut gehorsam waren, kauften sie effektiv die Demokratische Partei – und täuschten die kindische, unvoreingenommene Öffentlichkeit.
Dann beendeten sie ihre Aufgabe, die Welt des Islam in Brand zu setzen, Venezuela wegen seines Öls zu sperren, die Ukraine zu zerstören, um mit Russland in den Krieg zu ziehen, und zum Vergnügen Netanyahus den Iran zu bedrohen. Das waren die Realitäten, wie sie von den wenigen vorhergesehen wurden, die von den Mächten der Realität niedergeschlagen wurden.
Ich hasse es, es zu sagen, aber wir sind ein germanisch geprägtes Land mit einer Tendenz zum Faschismus, und wenn Sie daran zweifeln, schauen Sie sich einfach Biden an! Er ist lediglich vorzeigbarer und subtiler als das Trump-Chaos.
Wird „Hoffnung und Wandel“ nicht nach jeder Wahl erwartet? Wenn nicht, warum sollte man sich dann um die Fassade kümmern? Die Enttäuschung über die gewählten Wähler ist die einzige Konstante bei Wahlen. Wie dieser Artikel zeigt, hat sich daran in den letzten hundert Jahren nichts geändert. Enttäuschung. Die einzige Konstante.
„Hoffnung und Veränderung“ gibt es in Amerika, dem Land des uneingeschränkten Kapitalismus, in dem die Gier Gott ist, schon lange nicht mehr.
Ich habe wsws.org gelesen, um eine gute Kritik darüber zu erhalten, was unser amerikanischer Kapitalismus wirklich tut.