Militarismus und das populistische Playbook

By Craig Murray
CraigMurray.org.UK

WWarum der Militarismus so ein todsicherer Gewinner für Populisten ist, ist eine interessante Frage, deren Antwort wahrscheinlich eine unangenehme Widerspiegelung der menschlichen Natur ist. Atavismus und Rassismus sind trotz der nachweislich katastrophalen Folgen der einfachste Weg zum politischen Erfolg.

Dass eine wirtschaftlich dominante Macht ihre Ressourcen unter dem Einfluss des Militarismus einsetzt und die daraus resultierende Fähigkeit zu extremer Gewalt dann auf weniger wohlhabende oder organisierte Staaten projiziert, ist für populistische Politiker die altehrwürdige Methode, den von ihnen geschürften atavistischen Drang zu befriedigen. und gleichzeitig die katastrophalen Folgen zu Hause minimieren.

Die militärische Macht des Vereinigten Königreichs dient nicht der „Verteidigung“ und diente seit der Gründung des Vereinigten Königreichs auch nie der „Verteidigung“. Es dient der Projektion militärischer Macht im Ausland. Die Zerstörung des Irak, Afghanistans, Libyens, Syriens und Jemens ist in unterschiedlichem Ausmaß das Ergebnis der Anwendung militärischer Gewalt des Vereinigten Königreichs gegen schwächere Staaten. 

Ersetzen Sie den gesamten britischen Lehrplan durch dieses TikTok pic.twitter.com/z9xgKwUm5B

– Róisín Lanigan (@rosielanners) 29. Juni 2020

[Springt nach links: „Länder, in die das Vereinigte Königreich nicht einmarschiert ist.“]

Diese Länder waren nicht in der Lage, eine nennenswerte militärische Reaktion anzubieten; Der größte Kostenfaktor für das Vereinigte Königreich bei ihrer Zerstörung waren die Kosten für Munition, Versorgung und Bezahlung. Die Kosten für verletzte oder verstümmelte britische Soldaten sind für die Betroffenen schrecklich, aber den Politikern ist das egal; tatsächlich werden unsere Verluste unerbittlich in den Dienst gestellt, um noch mehr Hurratum und Militarismus zu schüren. Die Zahl der getöteten und verstümmelten Briten ist im Vergleich zu den Getöteten und Verstümmelten, die Großbritannien verursacht hat, natürlich verschwindend gering. 

Argumente für mehr Invasion und Tötung

Es fallen natürlich noch weitere Kosten an. Fast der gesamte Terrorismus im Vereinigten Königreich war der Gegenterrorismus dieser Zerstörung im Ausland. Es kam auch zu Flüchtlingsströmen, die das politische Gleichgewicht in ganz Europa störten. Aber bemerkenswerterweise sind neokonservative Politiker in der Lage, diese Konsequenzen in Argumente zu verwandeln, die uns dazu veranlassen, noch häufiger im Ausland einzumarschieren und dort zu töten.

Die Ankündigung von Premierminister Boris Johnson zusätzliche 16 Milliarden Pfund Die Erhöhung der Verteidigungsausgaben wird bei seiner Wählerbasis, die ein bisschen Hurratum liebt, auf große Popularität stoßen. Es wird bei seinen Parlamentsmitgliedern großen Anklang finden, denn nichts füllt die Taschen von Politikern und ihren engen Geschäftspartnern so zuverlässig wie „Verteidigungsausgaben“ – mit Ausnahme der Covid-Ausgaben, aber diese riesige Chance, die Staatskasse zu plündern, wird bald versiegen. In einem Land, das es sich nicht leisten konnte, Schulkinder zu ernähren, einem Land, das Asylbewerber verhungern lässt und Kinder im Kanal ertrinken lässt, anstatt sie aufzunehmen, sind 16 Milliarden Pfund mehr, um andere Länder in die Luft zu jagen, kein Problem.

Das ist das Vierfache der Menge an neuem Geld, die die Regierung gestern zugesagt hat, um die tatsächliche existenzielle Bedrohung durch den Klimawandel zu bekämpfen. Stattdessen soll es für die Bekämpfung einer vorgetäuschten existenziellen Bedrohung ausgegeben werden. Die Vorstellung, dass Russland oder China in Großbritannien einmarschieren wollen, ist völliger Unsinn. Weder hat dies vor, noch hatte es jemals die Absicht, dies zu tun.

Das Vereinigte Königreich befindet sich seit 150 Jahren weder mit Russland noch mit China im Krieg. Wir tun jedoch unser Bestes, um Konflikte zu provozieren, und stecken weitere Milliarden in offenkundig offensive Cyber-Fähigkeiten, die auf Russland und China abzielen. Man muss auch kein Anhänger von Isaac Asimov sein, um zu verstehen, dass die Investition von Milliarden Pfund an Steuergeldern in den spezifischen Zweck der Entwicklung künstlicher Intelligenz zur Tötung von Menschen nicht unbedingt ein gutes langfristiges Ziel ist. Der Vorteil dieser Ausgabenbereiche für die Tories besteht natürlich darin, dass die Ergebnisse unklar sind und daher der Spielraum für Superprofite und Korruption einfach enorm ist.

Wie gesagt, Militarismus ist ein sehr erfolgreicher Teil der populistischen Marke. Es entsteht also eine enorme Geldverschwendung für offensive militärische Fähigkeiten von Labour gefeiert unter Keir Starmer, dem rechten Muppet, der die lächerlich betitelte Opposition Großbritanniens anführt. Nicht zufällig liegt Ihnen auch ein am Dienstag veröffentlichtes Verteidigungspapier vor von der Scottish National Party  die versucht, die Tories von rechts mit extremer Sinophobie und Russophobie zu überflügeln, und die Fortsetzung der Operationen sowohl der US-amerikanischen als auch der englischen Streitkräfte nach der Unabhängigkeit von schottischen Stützpunkten aus vorschlägt. 

Mit der Verdrängung der Linken aus Labour und dem erstaunlichen Rechtsgalopp der SNP gibt es im sogenannten demokratischen Wahlsystem Großbritanniens – oder Schottlands – derzeit keinen realistischen Weg, dem Militarismus entgegenzutreten.

Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.

Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.UK.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zur Winter Fund Drive von Consortium News