In diesem gekürzten Artikel veröffentlicht von der London Täglicher Spiegel & basierend auf seinem Film von 1975, Zerschmetternde KinderJohn Pilger beschreibt die Klasse als die ansteckendste Krankheit Großbritanniens, die ein Rekordniveau an Kinderarmut verursacht.
1975 habe ich in Hackney Irene Brunsdens Familie gefilmt. Irene erzählte mir, dass sie ihrer Zweijährigen einen Teller Cornflakes gegeben hatte. „Sie sagt mir nicht, dass sie hungrig ist, sie stöhnt nur. Wenn sie stöhnt, weiß ich, dass etwas nicht stimmt.
„Wie viel Geld hast du im Haus? Ich fragte.
„Fünf Pence“, antwortete sie.
Irene sagte, sie müsse möglicherweise „um des Babys willen“ mit der Prostitution beginnen. Neben ihr saß ihr Ehemann Jim, ein LKW-Fahrer, der krankheitsbedingt nicht arbeiten konnte. Es war, als ob sie eine private Trauer teilten.
Das ist es, was Armut bewirkt. Meiner Erfahrung nach ist der Schaden mit dem Schaden eines Krieges vergleichbar; Es kann ein Leben lang anhalten, sich auf geliebte Menschen ausbreiten und die nächste Generation kontaminieren. Es behindert Kinder, verursacht eine Vielzahl von Krankheiten und, wie mir der arbeitslose Harry Hopwood in Liverpool sagte, „es ist wie im Gefängnis“.
Dieses Gefängnis hat unsichtbare Wände. Als ich Harrys kleine Tochter fragte, ob sie jemals gedacht hätte, dass sie eines Tages ein Leben wie wohlhabendere Kinder führen würde, antwortete sie ohne zu zögern: „Nein“.
Was hat sich 45 Jahre später geändert? Mindestens ein Mitglied einer verarmten Familie hat wahrscheinlich einen Job – einen Job, der ihm einen existenzsichernden Lohn verwehrt. Unglaublicherweise gehen unzählige britische Kinder immer noch hungrig zu Bett, obwohl die Armut eher verschleiert wird, und ihnen werden gnadenlos Chancen verweigert.
Was hat nicht Was sich geändert hat, ist, dass Armut das Ergebnis einer Krankheit ist, die immer noch ansteckend ist, über die aber kaum gesprochen wird – Klasse.
Eine Studie nach der anderen zeigt, dass die Menschen, die an den Krankheiten der Armut leiden und früh sterben, die durch schlechte Ernährung, minderwertige Wohnverhältnisse und die Prioritäten der politischen Elite und ihrer feindseligen „Wohlfahrtsbeamten“ verursacht werden, arbeitende Menschen sind. Im Jahr 2020 leidet jedes dritte britische Vorschulkind darunter.
Als ich meinen letzten Film drehte, Der schmutzige Krieg gegen den NHSMir war klar, dass die brutalen Kürzungen des NHS und seine Privatisierung durch die Regierungen Blair, Cameron, May und Johnson die Schwachen, darunter viele NHS-Mitarbeiter und ihre Familien, am Boden zerstört hatten. Ich habe eine schlecht bezahlte NHS-Mitarbeiterin interviewt, die sich ihre Miete nicht leisten konnte und gezwungen war, in Kirchen oder auf der Straße zu schlafen.
In einer Lebensmittelbank im Zentrum von London beobachtete ich junge Mütter, die sich nervös umsahen, während sie mit alten Tesco-Tüten voller Lebensmittel, Waschpulver und Tampons davoneilten, die sie sich nicht mehr leisten konnten, während ihre kleinen Kinder sie festhielten. Es ist keine Übertreibung, dass ich manchmal das Gefühl hatte, in den Fußstapfen von Dickens zu wandeln.
Boris Johnson hat behauptet, dass seit der Machtübernahme der Konservativen im Jahr 400,000 2010 Kinder weniger in Armut leben. Das ist eine Lüge, wie der Kinderbeauftragte bestätigt hat. Tatsächlich sind mehr als 600,000 Kinder gestürzt in Armut seit 2012; Die Gesamtzahl wird voraussichtlich 5 Millionen überschreiten. Nur wenige wagen zu behaupten, dass dies ein Klassenkampf gegen Kinder ist.
Der alte Etonian Johnson ist möglicherweise eine Karikatur der Klasse der geborenen Herrscher; aber seine „Elite“ ist nicht die Einzige. Alle Parteien im Parlament, vor allem wenn nicht besonders die Labour-Partei – wie auch ein Großteil der Bürokratie und die meisten Medien – haben kaum oder gar keine Verbindung zu den „Straßen“: zur Welt der Armen, zur „Gig Economy“: zum Kämpfen ein Universalkreditsystem, das Sie ohne einen Cent und in Verzweiflung zurücklassen kann.
Letzte Woche haben der Premierminister und seine „Elite“ gezeigt, wo ihre Prioritäten liegen. Angesichts der größten Gesundheitskrise seit Menschengedenken, wenn Großbritannien die höchste Zahl an Covid-19-Todesopfern in Europa hat und die Armut infolge einer strafenden „Sparpolitik“ zunimmt, kündigte er 16.5 Milliarden Pfund für „Verteidigung“ an. Damit ist Großbritannien, dessen Militärstützpunkte sich über die ganze Welt erstrecken, das Land mit den höchsten Militärausgaben in Europa.
Und der Feind? Das wahre Problem ist die Armut und diejenigen, die sie aufzwingen und aufrechterhalten.
Hier muss Trump auf die Idee gekommen sein, den Amerikanern dasselbe anzutun.
Hier in den USA befinden wir uns seit 25 Jahren im Krieg der Demokraten gegen die Armen. Die Amerikaner waren damit einverstanden.
Lesen Sie „Britannia Unchained“ von den Tories und „The Sovereign Individual“ von Rees Mogg senior und Sie werden sehen, was in Großbritannien im Gange ist. Vor 30 Jahren sagte der damalige Bischof von Liverpool (David Sheppard) im Fernsehen, dass die Tories glauben, dass es zwei Millionen Arme gebe, die für die Führung des Landes im Interesse der Reichen nicht ausreichten. Die Kinder auszuhungern ist ein besserer Weg, sie loszuwerden, als Vernichtungslager, die die zimperlicheren Tories verärgern könnten. Wann werden wir unsere Ketten abwerfen?
Während John Pilger seine hervorragende Arbeit fortsetzt, verschließt der Rest der britischen Medien gefühllos die Augen vor der wahren Lage im Vereinigten Königreich. Johnson darf tatsächlich mit der Armutsleugnung und einer Menge anderer Lügen davonkommen, gerade weil er nie zur Rechenschaft gezogen wurde. Keiner der Medienbarone lebt tatsächlich im Vereinigten Königreich und zwei von ihnen sind nicht einmal Briten. Pilgers Äußerungen, dass keine der politischen Parteien irgendeine Verbindung zu den arbeitenden Armen dieses Landes habe, sind zutreffend und es bleibt das unsichtbare, ungehörte und unausgesprochene Verbrechen im Herzen der Regierung.
Der Topf muss früher oder später überkochen. Dieselben US-Unternehmen, die über ihre Politiker ihre eigenen Bürger angreifen und unterwerfen, sind damit beschäftigt, ihre Welt des neoliberalen Leids auf alle Nationen des Planeten auszudehnen, vor allem aber auf solche, die dem britischen NHS ähneln. Derzeit gibt es mehr als eine Pandemie, die die Zivilisation heimsucht.
Was den Briten seit dem Ausbruch von Covid-19 angetan wurde, ist geradezu grotesk. Es ist, als stünden diese Profiteure in einer Art freudiger Knechtschaft und stürmten auf das zu, was man nur als erhofften Orgasmus-Abschluss von Herrschaft und endgültiger Entnahme bezeichnen kann – den letzten Tropfen Blut und von da an, um die kollabierten und nicht mehr nützlichen Adern zu Geld zu machen und Arterien.
Wenn es jemals einen Aufruf zum Mindestens eines landesweiten Streiks gegeben hätte. Und das gilt für jede kapitalistische Nation, die den Schmeicheleien und Schlägen der US-amerikanischen Krankenversicherungsindustrie ausgesetzt ist. Zumindest.
Angesichts des Anstiegs der Unterstützung für die Tories im Dezember werde ich einem Generalstreik von Millionen revolutionärer Arbeiter nicht den Atem anhalten. Die Briten scheinen es vorzuziehen, die Reichen höflich um etwas zurück zu bitten.
Es ist seit den Reagan/Thatcher-Jahren ein gemeinsames Unterfangen der USA und Großbritanniens. Langsame Einführung des Faschismus in der westlichen Welt.
Kaum zu glauben, dass trotz all unserer modernen Erfindungen die Geißel der Armut immer noch Familien auf der ganzen Welt quält. Meiner Meinung nach hat das Heilmittel
Dies wurde der Welt tatsächlich bereits in der Veröffentlichung „Fortschritt und Armut“ des autodidaktischen amerikanischen Ökonomen Henry George im Jahr 1879 mitgeteilt. Es wurde ein weltweiter Bestseller, in die meisten Sprachen übersetzt und von John Locke, Adam Smith, John Stuart Mill, Herbert Spencer, Leo Tolstoi, Sun Yat-Sen und vielen anderen Denkern unterstützt. Seine Hauptgegner sind diejenigen, die ihr Land gerne vom Markt fernhalten, während es an Wert gewinnt, wodurch zu hohe Grundstückspreise entstehen, die Unternehmer daran hindern, Geschäfte zu machen, und die auch die weitverbreitete Arbeitslosigkeit und Armut verursachen, die wir heute erleben. George nannte sein Heilmittel die einheitliche Steuer auf Grundstückswerte, und P&P ist immer noch eine sehr lesenswerte Lektüre für diejenigen, die nach einer praktikablen, aber nicht sozialistischen Lösung für die Armut suchen, die unsere leidende Welt noch immer heimsucht. (Es befindet sich praktisch in jeder Bibliothek.) co
Alles andere als Sozialismus, scheint es, Frau Orloff. Während eine Bodenwertsteuer (die Sie meiner Meinung nach befürworten) eine gute Sache ist und seit Jahrzehnten Teil der Wahlprogramme der Grünen ist, wird die Armut so lange bestehen bleiben, wie der Kapitalismus dies tut. Es ist nicht der Mangel an Unternehmern, der dafür sorgt, dass die Löhne in Großbritannien stagnieren.
Ich bin mir nicht sicher, ob das alles nur im Vereinigten Königreich vorkommt. Ich weiß, dass es in Spanien passiert und dass die Menschen vielerorts, auch in den USA, unter die Armutsgrenze fallen.
John Pilgers Punkt ist, dass von 1945 (die erste Labour-Regierung, die den NHS gründete, Strom, Gas, Wasser und Eisenbahnen in öffentliches Eigentum überführte, mehr Sozialwohnungen – in den USA Sozialwohnungen genannt) – bis zu den Thatcher-Anhängern (wie ich weiter unten erläutere) … Sozialhilfe, öffentliches Eigentum und die Zerstörung des NHS – alles begann mit Thatcher the Snatcher und ihrer Crew) machten Einkommensungleichheit (wieder) zur öffentlichen Politik. In höflichen Kreisen als „Austerität“ bekannt. ABER niemals Sparmaßnahmen für die korporativ-kapitalistisch-imperialistischen Plutokraten und die Bourgeoisie (moyenne – haute).
Nein, die volle Last der Austeritätspolitik muss (wie schon vor 1945) von der Arbeiterklasse getragen werden … und Thatcher hat das auch bewusst in die Wege geleitet: Der Bergarbeiterstreik von 1985, der den Kohlebergbau im Vereinigten Königreich zerstörte (ihr Kabinett organisierte die Ersetzung). heimische Kohle gegen billigere polnische Kohle). (Und ja, ich bin mir des Problems der Kohlenutzung bewusst.) Diese Arbeitsplätze wurden nie durch etwas ersetzt, schon gar nicht durch etwas, das ein anständiges Einkommen bringen würde. Sie unterstützte und begünstigte auch Murdochs Zerstörung der Druckergewerkschaft …
In der Zwischenzeit sah (und sieht) die Steuerlast der wohlhabenden und wohlhabenden Bourgeoisie sinken …
Vielen Dank, John, für diesen Artikel und den Film ... Ich würde Thatcher und Keith Joseph nur zu Ihrer Liste der vorsätzlichen Verwüster des NHS hinzufügen (wie sie auch alle öffentlichen Versorgungsbetriebe und Wohnungen verwüsteten). Tatsächlich war es Thatchers Absicht, den NHS zu zerstören – aber da viele der Arbeiter- und Mittelklasse-Tory-Wähler den NHS unterstützten und mochten, musste die Zerstörung durch seine Untergrabung erfolgen. Die gewählte Waffe war finanzieller Natur: die Einführung einer großen und zuvor nicht existierenden Bürokratie, die einen Großteil der Finanzmittel verschlang, zusammen mit der Forderung, dass Krankenhäuser nachweisen müssten, dass sie keine „Verluste“ machten. Die bloße Vorstellung von Verlust (geschweige denn Gewinn) war bei der Gründung und Gründung des NHS undenkbar gewesen – bis Thatcher und ihr Team mit ihrer Arbeit begannen.
Im Nachkriegs-Großbritannien hatte es keine Lebensmittelbanken gegeben – zumindest nicht, bis Thatchers Herrschaft wirklich Einzug hielt. Ja, es gab ein gewisses Maß an Armut, aber keineswegs in dem Ausmaß, dass es wieder ein Ausmaß erreicht hätte, wie es seit den 1930er-Jahren nicht mehr zu beobachten war …