Jim Bovard fordert Trump auf, die zur Verfügung gestellten Akten zu öffnen Aktivismus Munition für die große Zahl der Amerikaner, die sich vehement gegen ewige Kriege aussprechen.

Senatorin Kamala Harris (links) nimmt die Nominierung der Demokratischen Partei als Vizepräsidentin an, Wilmington, Delaware, 19. August 2020. (Lawrence Jackson, Biden for President, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By James Bovard
Die American Conservative
HWie viele Syrer haben Sie am Wahltag für die Tötung gestimmt? Dank unseres perversen politischen Systems wird die Antwort in den nächsten vier Jahren ans Licht kommen, wenn die Biden-Regierung die USA wieder in den syrischen Bürgerkrieg hineinzieht. Aber es gibt Schritte, die Präsident Donald Trump in seinen letzten Monaten im Amt unternehmen kann, um solche Torheiten zu verhindern.
Syrien war im Präsidentschaftswahlkampf kein Thema und in den beiden Präsidentschaftsdebatten gab es keine außenpolitischen Fragen. Das wird das Biden-Team nicht davon abhalten, den Auftrag zu beanspruchen, Wahrheit und Gerechtigkeit durch Bomben und Bestechung überall auf der Welt zu verbreiten.
Die Biden-Kampagne hat es versprochen „Druck erhöhen“ auf syrischen Präsidentent Bashar al-Assad – vermutlich indem er seinen gewalttätigen Gegnern mehr Waffen und Geld zur Verfügung stellte. Die gewählte Vizepräsidentin Kamala Harris erklärte, dass die US-Regierung „erneut an der Seite der Zivilgesellschaft stehen wird und.“ für die Demokratie Partner in Syrien und dazu beitragen, eine politische Lösung voranzutreiben, bei der das syrische Volk eine Stimme hat.“
Max Abrahms, Professor an der Northeastern University, bemerkte: „Jeder außenpolitische ‚Experte‘, der für Bidens Kabinett nominiert wurde, unterstützte den Sturz der Regierungen im Irak, Libyen und Syrien und half damit.“ Al-Qaida und dschihadistische Freunde, verwüstet die Länder und vertreibt Millionen von Flüchtlingen aus ihren Häusern.“
Die Syrienpolitik ist seit langem ein Beispiel für die Verderbtheit der Politiker und Entscheidungsträger in Washington und die Bestechlichkeit eines Großteils der amerikanischen Medien.
Die gleiche „Hitler-Storyline“, die amerikanische Politiker anführten, um die Verwüstung Serbiens, des Iraks und Libyens zu rechtfertigen, wurde von Assad auf Assad angewendet Außenminister John Kerry im Jahr 2013. Sobald ein ausländischer Führer unwiderruflich mit dem scharlachroten H gekennzeichnet ist, ist die US-Regierung automatisch berechtigt, Maßnahmen gegen seine Nation zu ergreifen, die angeblich sein Regime untergraben würden.
Jede Seite im syrischen Bürgerkrieg hat Gräueltaten begangen, aber die Obama-Regierung tat so, als gäbe es nur einen Bösewicht.

Große Teile von Raqqa in Syrien wurden während der Schlacht von Juni bis Oktober 2017 stark beschädigt. (Mahmoud Bali, Stimme Amerikas, Wikimedia Commons)
Trump versuchte, die USA aus dem Syrienkonflikt herauszuholen, aber seine sporadischen, oft unkonzentrierten Bemühungen wurden von der permanenten Bürokratie im Pentagon, im Außenministerium und anderen Behörden weitgehend vereitelt. In Anbetracht der Wahrscheinlichkeit, dass die Biden-Regierung den Syrien-Konflikt anheizen wird, indem sie Assad ins Visier nimmt, lohnt es sich, noch einmal Revue passieren zu lassen, wie Amerika überhaupt in dieses Schlamassel verwickelt wurde.
Präsident Barack Obama hat es versprochen 16 mal dass er im vierseitigen syrischen Bürgerkrieg niemals die „Bodentruppen“ der USA einsetzen würde. Er gab dieses Versprechen stillschweigend auf und startete ab 2014 mehr als 5,000 Luftangriffe, bei denen mehr als 15,000 Bomben in Syrien abgeworfen wurden.
Lügen und Töten sind oft zwei Seiten derselben politischen Medaille. Die US-Regierung stellte Terrorgruppen, die das Assad-Regime stürzen wollten, Bargeld und große Mengen militärischer Waffen zur Verfügung. Das Feigenblatt dieser Politik war, dass die US-Regierung lediglich „gemäßigte“ Rebellen bewaffnete – womit offenbar Gruppen gemeint waren, die sich gegen Assad stellten, die aber davon absahen, grausige Videos von Enthauptungen zu drehen.
Die US-Politik in Syrien wurde so verrückt, dass der vom Pentagon unterstützte Syrer Rebellen kämpften offen mit Unterstützung der CIA Rebellen. Die US-Regierung gab Milliarden aus, um syrische Streitkräfte zu unterstützen und auszubilden, die entweder schnell auf dem Schlachtfeld zusammenbrachen oder sich mit dem Islamischen Staat im Irak und in Syrien oder mit Al-Qaida-nahen Kräften zusammentaten.
Ein Bundesgesetz, das die materielle Unterstützung terroristischer Gruppen verbietet, durfte Obamas Syrien-Kreuzzug nicht behindern. Evan McMullin, ein Präsidentschaftskandidat von 2016, gab auf Twitter zu: „Meine Rolle bei der CIA bestand darin, rauszugehen und Al-Qaida überzeugen Mitarbeiter, die stattdessen mit uns zusammenarbeiten.“
Meine Aufgabe bei der CIA bestand darin, Al-Qaida-Agenten davon zu überzeugen, stattdessen mit uns zusammenzuarbeiten.
— Evan McMullin ?? (@EvanMcMullin) 15. August 2016
Die meisten Medien, die die falschen Behauptungen der George W. Bush-Regierung, den Irak mit Al-Qaida in Verbindung gebracht zu haben, schamlos wieder hervorbrachten, um eine Invasion im Jahr 2003 zu rechtfertigen, ignorierten, wie die Obama-Regierung begann, terroristische Gruppen zu unterstützen. The Intercept's Mehdi Hasan beklagte letztes Jahr, dass diejenigen, die gewarnt hatten, dass die Bereitstellung von Geld und Waffen durch die US-Regierung „solche Rebellen nach hinten losgehen würde, nach hinten losgehen würden“. als Völkermord-Apologeten verunglimpft, Assad-Handlanger, Iran-Anhänger.“
Eine türkische Denkfabrik analysierte die gewalttätigen Gruppen, die nach Beginn der türkischen Invasion im Jahr 2019 in Syrien Gräueltaten begingen: „Aus den 28 Fraktionen21 wurden zuvor von den Vereinigten Staaten unterstützt, drei davon über das Pentagon-Programm zur Bekämpfung von [ISIS]. Achtzehn dieser Fraktionen wurden von der CIA beliefert.“
Die amerikanische Politik in Syrien war zum Teil unverbesserlich, weil der Großteil der Berichterstattung in den Medien über den Konflikt wie ein Märchen war, das manchmal unsere nationale Güte zur Schau stellte. Trumps schönste Stunde ereignete sich amerikanischen Medien zufolge, als er im April 2017 Raketenangriffe auf die syrische Regierung startete, nachdem es Vorwürfe gab, dass die Streitkräfte von Präsident Bashar al-Assad chemische Waffen eingesetzt hätten.
MSNBC-Moderator Brian Williams schwärmte über das Videomaterial der Angriffe: „Das bin ich von der Schönheit geleitet unserer Waffen.“ Die Washington Post Die Medienkolumnistin Margaret Sullivan beschwerte sich darüber: „Lob floss wie Hochzeits-Champagner – vor allem in den Kabelnachrichten.“

Treffen von Präsident Donald Trump mit Beratern auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago am 6. April 2017 über seine Entscheidung, Raketenangriffe gegen Syrien zu starten. Elemente im Bild wurden aus Sicherheitsgründen geändert. (Weißes Haus, Shealah Craighead)
Das war nicht das einzige Mal, dass hochrangige Medien das Blutbad feierten. Später im Jahr 2017, Die Washington Post Der Kolumnist David Ignatius zitierte stolz die Schätzung eines „sachkundigen Beamten“, dass „von der CIA unterstützte Kämpfer“ möglicherweise „…“ getötet oder verwundet 100,000 syrische Soldaten und ihre Verbündeten in den letzten vier Jahren.“
Ignatius gab nicht bekannt, ob seine Insider-Quelle auch eine Schätzung darüber lieferte, wie viele syrische Frauen und Kinder von von der CIA unterstützten Terroristen abgeschlachtet wurden.
Der Capitol Hill war in Bezug auf Syrien mehr als nutzlos. Als Trump Pläne zum Abzug der US-Truppen aus Syrien ankündigte, verurteilte das Repräsentantenhaus seinen Schritt mit 354 zu 60 Stimmen.
Der Abgeordnete Eliot Engel (DN.Y.), Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, plapperte: „Durch die Hand von Präsident Trump Amerikanische Führung wurde niedergelegt.“ Senator Richard Blumenthal (D-Conn.), der gewählt wurde, nachdem er die Wähler belogen hatte, indem er behauptete, er habe im Vietnamkrieg gekämpft, sagte, er habe das Gefühl: „Entsetzen und Scham” über Trumps Vorgehen.
Der Kongress empörte sich mehr über einen Truppenabzug als über den Verlust aller amerikanischen Soldatenleben in sinnlosen Konflikten in den letzten 18 Jahren.

9. April 2019: Die Familie des US Army Chief Warrant Officer 2 Jonathan Farmer nimmt an seiner militärischen Beerdigung teil. Der Verstorbene wurde am 16. Januar 2019 in Minbic, Syrien, getötet. (Nationalfriedhof Arlington, Flickr)
Außenpolitische „Experten“ sind Washingtons angesehenste Betrüger. Es wird keine Überraschung sein, wenn die von Biden ernannten Personen die gleiche überaus clevere Routine der Obama-Jahre wiederholen und Terroristen finanzieren, um eine Nation zu quälen, die von jemandem regiert wird, den Washington missbilligt.
Wenn die Biden-Regierung damit beginnt, Syrien zu bombardieren, um Assad zu stürzen, wären die Amerikaner naiv zu erwarten, die Fakten aus den Kabelnachrichten oder ihren Morgenzeitungen zu erfahren. Syrische Kinder, die bei US-Luftangriffen sterben, werden in der überwiegenden Mehrheit der amerikanischen Medienberichterstattung so unsichtbar sein wie Hunter Bidens Laptop. Die Medien werden auch weiterhin das Massaker an syrischen Christen ignorieren, einem der größten und am wenigsten anerkannten Opfer des Bürgerkriegs.
Die beste Hoffnung, eine neue Runde von Fehlern, Lügen und Gräueltaten zu verhindern, ist eine epische Offenlegung früherer Fehler, Lügen und Verbrechen der USA in Syrien. Es gibt ein altes Sprichwort, dass Sonnenschein das beste Desinfektionsmittel ist. Was die US-Politik in Syrien braucht, ist ein Säurebrand, der den Ruf jedes Regierungsbeamten, der an der Entstehung, Aufrechterhaltung oder Vertuschung von Debakeln beteiligt ist, dauerhaft befleckt.
Jeder US-Regierungsbeamte, der an der Bewaffnung der „gemäßigten“ Rebellen beteiligt ist, verdient es, auf ewig lächerlich gemacht zu werden.

(James Bovard)
Die überwiegende Mehrheit der Aufzeichnungen über US-Interventionen in Syrien werden wahrscheinlich als militärische oder nationale Sicherheitsgeheimnisse eingestuft. Aber der Präsident ist berechtigt, offenzulegen, was er will. Vielleicht ist das, was benötigt wird, ein WikiLeaksIm Stil einer riesigen Dokumentensammlung wurden nur die Namen unschuldiger Syrer geschwärzt.
Vor fast 20 Jahren waren die Washingtoner fasziniert von den Begnadigungen, die Bill Clinton in letzter Minute durchsetzte, bis fast zum letzten Moment seiner Präsidentschaft. Das Gleiche könnte Trump mit einer Flut von Enthüllungen zu Syrien und anderen Sumpfgebieten tun, bis Biden seinen Keller verlässt, um zu vereidigen.
Wenn pauschale Enthüllungen nicht möglich sind, dann würden selektive Enthüllungen mit hohem Unterhaltungswert die freundschaftlichen Beziehungen zwischen Bundesbehörden und Journalisten und Denkfabriken umfassen, die durch die schamlose Wiederverwertung offizieller Lügen die Gunst der Behörden erlangten.
Die Aufdeckung der Strippen, die ausländische Regierungen gezogen haben, um die US-Intervention voranzutreiben oder aufrechtzuerhalten, könnte die Amerikaner in Zukunft gegen ähnliche Machenschaften schützen. Der Israeli Die Regierung hat letztes Jahr zugegeben (nach Jahren des Dementierens), dass es radikalen muslimischen syrischen Gruppen, die gegen Assad kämpften, seit langem militärische Hilfe geleistet habe.
Mit Zustimmung der Obama-Regierung wurde die Die Saudis schütteten massiv aus Mengen an Waffen und Geld gelangen in die Hände von Terrorgruppen, die gegen das Assad-Regime kämpfen. Sowohl die israelische als auch die saudische Militärhilfe machten den Einsatz in Syrien für die amerikanischen Truppen gefährlicher. Andere Regierungen trugen dazu bei, Chaos und Blutvergießen in Syrien zu stiften, während die Obama-Regierung so tat, als sei Assad das Haupt- oder einzige Problem.

US-Außenminister John Kerry und der saudi-arabische Außenminister Adel al-Jubeir treffen sich am 14. Dezember 2015 im französischen Außenministerium in Paris vor einem multinationalen Treffen zur Erörterung der Zukunft Syriens. (Außenministerium)
Umfangreiche Enthüllungen könnten Trump auch in die Lage versetzen, Rechnungen mit Kandidaten zu begleichen, die seine Politik unterlaufen. Trump ernannte einen Unterzeichner des Never-Trumper-Briefes, Jim Jeffrey, zu seinem Sondergesandten für Syrien. Letzte Woche erklärte Jeffrey, wie er und andere Trumps Bemühungen, sich aus Syrien zurückzuziehen, vereitelten: „Das haben wir getan Ich spiele immer Hütchenspiele unserer Führung nicht klar zu machen, wie viele Truppen wir dort hatten.“
Die tatsächliche Zahl war weitaus höher als die 200, von denen Trump dachte, dass sie im Land verbleiben würden. Die Scharade über den Truppeneinsatz war für Jeffrey eine „Erfolgsgeschichte“. Defense One angemerkt, weil es „damit endete, dass US-Truppen immer noch in Syrien operierten und russische und syrische Gebietsgewinne verweigerten“.
Aber den Syrern „syrische Gebietsgewinne“ zu verweigern, war nicht die von Trump angepriesene Politik. Die Washington Post Reporterin Liz Sly genoss die Scharade: „US-Beamte haben Trump – und das amerikanische Volk – über die tatsächliche Zahl der US-Truppen in Syrien belogen um ihn vom Rückzug abzuhalten sie, so der scheidende Syrien-Gesandte. Trump geht davon aus, dass es 200 sind.“
Sly fügte nach dieser Zeile zwei lachende Emojis hinzu. (Kein Wort darüber, ob die Post wird seinem Motto „Demokratie stirbt in der Dunkelheit“ lachende Emojis hinzufügen.)

James F. Jeffrey vereidigt am 17. August 2018 als Sonderbeauftragter für das Syrien-Engagement. (Außenministerium, Ron Przysucha)
Die Öffnung der Syrien-Akten würde einer großen Zahl von Amerikanern, die sich vehement gegen neue Kriege aussprechen, Munition für den Aktivismus liefern. Im August 2013 war Obama auf der kurz davor, das Assad-Regime zu bombardieren nach Vorwürfen, es habe chemische Waffen eingesetzt.
Ein großer Aufschrei gegen die Intervention, darunter u. a Dramatischer Protest vor dem Weißen Haus Während Obama am Samstag eine Rede zu seinen Syrien-Plänen hielt, verhinderte dies vorübergehend eine weitere Eskalation durch die USA (Enthauptungsvideos waren für Interventionisten die Aladinslampe). Es gibt heute viel mehr Beweise für die Torheit der US-Intervention in Syrien als im Jahr 2013, und wahrscheinlich sind heute mehr Leute bereit, die Hölle loszuwerden.
Amerika kann es sich nicht länger leisten, sein Blutbad im Ausland unter dem Deckmantel guter Absichten zu verbergen. Es gibt kein transzendentes nationales Interesse, das die sinnlose Tötung weiterer Araber in Syrien oder anderswo rechtfertigt. Die Amerikaner müssen sich über diejenigen lustig machen, die es als einen Triumph des Idealismus darstellen, US-Stiefel an ausländischen Hälsen zu behalten.
James Bovard ist der Autor von Verlorene Rechte, Aufmerksamkeitsdefizit-Demokratie und Hooligan der öffentlichen Ordnung. Er ist auch ein USA heute Kolumnist. Folgen Sie ihm auf Twitter @ JimBovard.
Dieser Artikel stammt aus Die American Conservative.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Nichts davon ist ein Geheimnis, wenn man sich die Mühe macht, im Internet nach Geschichten wie dieser oder diesem kurzen Video „Der verdeckte Krieg gegen Syrien“ zu suchen.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=ours_8ygO0A
Alle zwei Jahre werden mit Rat und Zustimmung des Senats 65,000 neue Militäroffiziere eingestellt. Wie sollen diese ohne illegale, nicht erklärte verfassungswidrige Kriege Sterne und Barren verdienen?
Stoppt alle illegalen, verfassungswidrigen und nicht erklärten Kriege. US-Vertreter, die dies nicht tun, müssen abgesetzt werden.
Gut gesagt
Danken
An James Bovard:
Tolle Idee und wie immer gut präsentiert.
Allerdings nur eine oberflächliche Anspielung auf Israel. Ich frage mich, ob Ihre Redakteure zensiert haben, was Sie so gut wissen und was ein wesentlicher Bestandteil jedes Versuchs sein sollte, die Leser über den Hauptgrund für das Vorgehen der USA in Syrien aufzuklären. Es ist ein ziemlich klarer Fall, dass Washington den Befehlen Israels nachkommt. Sogar die NY Times machte dies an einem strahlend schönen Morgen (6. September 2013) deutlich, als die Leiterin ihres Jerusalemer Büros berichtete, was sie von hochrangigen israelischen Beamten über israelische (und natürlich auch US-amerikanische) Ziele in Syrien hörte.
An diesem Tag löste die Überschrift des Leitartikels „Israel unterstützt begrenzten Angriff gegen Syrien“ kaum mehr als ein Gähnen aus. Aber diejenigen Leser, die die Kolumne gelesen haben und mit der üblichen Berichterstattung der New York Times über Israel vertraut waren, waren schockiert.
Da immer mehr Hunde aus dem längeren Krieg aus dem Zwinger entlassen werden sollten, suchte Jodi Rudoren, die damalige Chefin des New Yorker Büros in Jerusalem – zu ihrer Ehre – nach einer fundierten Meinung zu Israels Zielen für Syrien. Rudoren erhielt ungewöhnlich offene Antworten von hochrangigen israelischen Beamten, als sie sie nach Israels bevorzugtem Ergebnis in Syrien fragte. Rudoren nahm kein Blatt vor den Mund, als er über Israels Ansicht berichtete, dass das beste Ergebnis für den syrischen Bürgerkrieg „kein Ergebnis“ sei.
Sie schrieb:
„Für Jerusalem scheint der Status quo, so schrecklich er aus humanitärer Sicht auch sein mag, einem Sieg der Regierung Assads und seiner iranischen Unterstützer oder einer Stärkung der Rebellengruppen, die zunehmend von sunnitischen Dschihadisten dominiert werden, vorzuziehen.
„‚Dies ist eine Playoff-Situation, in der beide Teams verlieren müssen, aber zumindest nicht, dass eines gewinnt – wir geben uns mit einem Unentschieden zufrieden‘, sagte Alon Pinkas, ein ehemaliger israelischer Generalkonsul in New York. „Lasst sie beide verbluten, verbluten: Das ist hier die strategische Überlegung.“ Solange dies anhält, besteht keine wirkliche Bedrohung aus Syrien.‘“
Drei Jahre später erzählte Obama dem Journalisten Jeffrey Goldberg, wie stolz er darauf sei, dem starken Druck praktisch aller seiner Berater widerstanden zu haben, im September 2013 Marschflugkörper auf Syrien abzufeuern „Washington Playbook“ (lesen Sie in diesem Zusammenhang „US-Israeli Playbook“). Stattdessen nutzte Obama das Angebot des russischen Präsidenten Wladimir Putin, die Syrer dazu zu bewegen, ihre chemischen Waffen zur Vernichtung abzugeben, die von der UN bestätigt wurde, und zwar an Bord eines US-Schiffes, das für eine solche Vernichtung konfiguriert ist.
Hoffen wir, dass Biden sich an all das erinnert UND daran, dass die Neokonservativen nur fünf Monate brauchten, um das entstehende Vertrauen zwischen Putin und Obama zu zerstören, indem sie in der Ukraine einen Putsch durchführten und Putin dann für seine JFK-Kuba-Krisen-ähnliche Reaktion verteufelten.
Grüße,
Strahl
Das ist der Kern des Problems: Würde man diese Wahrheiten im Vereinigten Königreich aussprechen, würde man als Antisemit bezeichnet.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie sich die Dinge jemals ändern werden, wenn AIPAC und andere verwandte Lobbygruppen so viel Einfluss haben
im Kapitol.
Danke, Ray. Das musste gesagt werden. Auch dieses Zitat ist aufschlussreich über die moralische Struktur dieses von Israel verursachten Sumpfes:
„Lasst sie beide verbluten, verbluten: Das ist hier die strategische Überlegung.“ Solange dies anhält, besteht keine wirkliche Bedrohung aus Syrien.‘“
Das obige Zitat verdeutlicht, warum und wie die USA und Israel mit dem Elend, das sie überwiegend Unschuldigen zufügen, so viel Mitgefühl empfinden.
Reine Madeline Albright zu den 500,000 durch Sanktionen ermordeten irakischen Säuglingen und Kleinkindern: „Wir hatten das Gefühl, dass es sich gelohnt hat.“
Erzähl es, Maddie, erzähl es….
„Sobald ein ausländischer Führer unwiderruflich mit dem scharlachroten H gekennzeichnet ist, ist die US-Regierung automatisch berechtigt, Maßnahmen gegen seine Nation zu ergreifen, die angeblich sein Regime untergraben würden.“
…..und sanktionieren Sie jeden oder jede Nation, die diesem Beispiel nicht folgt …
Hier ist eine gute Idee, die nicht umgesetzt werden wird, so wie so viele gute Ideen in Amerika scheitern.
Trump verhielt sich den Interessen Israels gegenüber ziemlich unterwürfig.
Und worum ging es bei dem syrischen Horror wirklich?
Ein Teil des israelischen Viertels wird im Rahmen eines „Slumräumungsprojekts“ im Stil der 1960er Jahre planiert. Allein dieses Projekt hat 600,000 Menschen das Leben gekostet und fordert sie weiterhin.
Es ist unwahrscheinlich, dass Trump bei seinem Ausscheiden aus dem Amt gegen das vorgeht, was Israel als seine Interessen ansieht.
Bitte beachten Sie, wie er illegal Truppen im Nordosten stationiert hat, um der syrischen Regierung Öleinnahmen für den Wiederaufbau zu entziehen. Die US-Truppen arbeiten auch daran, die lokalen Kurden zum Kampf gegen die nationale Regierung zu ermutigen.
Die USA sind auch sehr aktiv dabei, die Rückkehr von Flüchtlingen zu verhindern, die Russland ermutigt, um beim Wiederaufbau des Landes zu helfen.
Dieser Krieg war kein Bürgerkrieg. Das war eine Fassade für einen hybriden Krieg gegen einen wunderschönen und historischen Ort, den Israel hasst.
Klar, das war nie ein Bürgerkrieg. Ich danke der russischen Regierung. und andere, die dem syrischen Volk im Kampf um die Rettung seines Landes geholfen haben.
Leider wird Biden die endlosen Kriege fortsetzen
Die Wahrheit muss immer gut verborgen bleiben.
Ja, das Archaische
Der sogenannte „Military Industrial (ursprünglicher Entwurf des Kongresses) Complex“ [modernes, aktuelles Konstrukt: Military, Industrial Surveillance, Security State – MISSS] hat einige finanzielle Vorteile gebracht.
Aber dieser „Vorteil“ war die Ablenkung, Täuschung und Ablenkung des Zauberers von der wahren Partei und den Menschen, denen der Vorteil zugute kam.
Die zionistischen Kolonial-, Siedlungs- und Zionisten, christlichen Zionisten und Neokonservativen waren und sind die wahren Nutznießer der sogenannten Nahostpolitik.
War schon immer und wird es immer sein.
Eine kurze Geschichte:
Hat es angefangen mit:
„Ein klarer Bruch: Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches“
Erster neokonservativer Bericht, der eine Invasion im Irak fordert. 1996 nach Israel geliefert.
hXXps://zfacts.com/p/139.html
[ weiterführende Lektüre aus verschiedenen Perspektiven:
hXXps://www.zerohedge.com/news/2015-07-01/short-history-neocon-clean-break-grand-design-regime-change-disasters-it-has-fostere
hXXps://mondoweiss.net/2014/06/about-though-israel/amp/ ]
Hat es angefangen mit:
Yinon-Plan
hXXps://youtu.be/0ax3KVr9CQE
Hat es angefangen mit:
„Natürlich sagen wir, dass es unser Land ist, die Thora sagt es, aber sie (Palästinenser und Araber) glauben nicht an die Thora. Das ist also der Grund, warum es keinen Frieden gibt.“ – Rede von Senator Chuck Schumer bei AIPAC.
2,079
8:52 Uhr – 6. März 2018
Hat es angefangen mit:
Wesley Clark 7 Landkreise in 5 Jahren
Begann es mit der Balfour-Erklärung von 1917?
„Die Regierung Seiner Majestät befürwortet die Errichtung einer nationalen Heimat für das jüdische Volk in Palästina und wird ihr Bestes tun, um die Verwirklichung dieses Ziels zu erleichtern, wobei klar zu verstehen ist, dass nichts getan werden darf, was die Zivil- und Religionsgemeinschaft beeinträchtigen könnte.“ Rechte bestehender nichtjüdischer Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und der politische Status, die Juden in jedem anderen Land genießen.“
(Die Balfour-Erklärung war eine öffentliche Erklärung der britischen Regierung aus dem Jahr 1917 während des Ersten Weltkriegs, in der sie ihre Unterstützung für die Errichtung einer „nationalen Heimat für das jüdische Volk“ in Palästina ankündigte, damals eine osmanische Region mit einer kleinen jüdischen Minderheit. )
Hat es angefangen mit:
Der Erste Zionistenkongress fand vom 29. bis 31. August 1897 in Basel (Schweiz) statt.
Ziel des Zionismus ist es, dem jüdischen Volk in Palästina eine öffentlich und rechtlich gesicherte Heimat zu verschaffen. Zur Erreichung dieses Zwecks hält der Kongress die folgenden Mittel für nützlich:
1. Die Förderung der Ansiedlung jüdischer Landwirte, Handwerker und Händler in Palästina.
2. Der Zusammenschluss aller Juden zu lokalen oder allgemeinen Gruppen gemäß den Gesetzen der verschiedenen Länder.
3. Die Stärkung des jüdischen Gefühls und Bewusstseins.
4. Vorbereitende Schritte zur Erlangung jener staatlichen Zuschüsse, die zur Verwirklichung der zionistischen Ziele notwendig sind.
1. Israel, bestehend aus der sogenannten „biblischen“ Realität Israels vom Ostufer des Nils, einschließlich Kairo, bis zum Westufer des Euphrat im Süden
das Rote Meer und den Norden bis zumindest zum gesamten Libanon, wenn nicht sogar zu einem großen Teil der Türkei und zu grenzenlosen Grenzen, wie der hebräische Gott versprochen hat.
(Verweise)
Genesis 15:18-21; Exodus 23:31; Numeri 34:1-15; und Deuteronomium 19:8, in dem es um grenzenlose Grenzen geht: „Und wenn der Herr, dein Gott, deine Küste ausdehnen wird, wie er deinen Vätern geschworen hat, und dir das ganze Land geben wird, das er deinen Vätern zu geben versprochen hat; (KJV)
—?Vom Ersten Zionistischen Kongress angenommene Formel
Hat es angefangen mit:
Buch 5 der Thora
Einem Moses zugeschrieben
Sogenannte: Deuteronomium 20:10-17
König James Version (KJV)
10 Wenn du in die Nähe einer Stadt kommst, um gegen sie zu kämpfen, dann verkünde ihr Frieden.
11 Und es wird geschehen, wenn es dir eine Antwort des Friedens und eine Öffnung für dich gibt, dann wird es geschehen, dass alles Volk, das sich darin befindet, dir tributpflichtig sein wird und dir dienen wird.
12 Und wenn es keinen Frieden mit dir schließt, sondern gegen dich Krieg führt, dann sollst du es belagern.
13 Und wenn der Herr, dein Gott, es in deine Hände gegeben hat, sollst du alles, was männlich darin ist, mit der Schärfe des Schwertes schlagen.
14 Aber die Frauen und die Kinder und das Vieh und alles, was in der Stadt ist, und ihre ganze Beute sollst du zu dir nehmen; und du sollst die Beute deiner Feinde essen, die dir der Herr, dein Gott, gegeben hat.
15 So sollst du mit allen Städten tun, die sehr weit von dir entfernt sind und nicht zu den Städten dieser Nationen gehören.
16 Aber von den Städten dieses Volkes, die dir der Herr, dein Gott, zum Erbe geben wird, sollst du nichts am Leben lassen, was Odem hat.
17 Aber du wirst sie völlig vernichten; nämlich die Hetiter und die Amoriter, die Kanaaniter und die Perisiter, die Hiwiter und die Jebusiter; wie der Herr, dein Gott, dir geboten hat:
[ Traditionell verstanden als die Worte eines „Gottes“, die er vor der Eroberung Kanaans an einen Moses richtete. ]
Warum irre ich mich?
Dennis Hanna
Man könnte es damit vergleichen, dass Washington eine Gruppe von Separatisten aus Québec rekrutiert, bewaffnet und ausbildet und sie ermutigt, in weite Teile der maritimen Provinzen und Ost-Ontarios einzudringen und diese zu besetzen, weil der amerikanische tiefe Staat erkennt, dass viele der Beute (ich meine Ressourcen) sein müssen beschlagnahmt (ich meine geschützt), wie die Kontrolle über den St. Laurence Seaway, die Grand Banks-Fischerei und den größten Teil der weltweiten Ahornsirupproduktion. Wenn das „gemäßigte“ Québécoise seine Aufgabe nicht erfüllen kann, könnte Washington jederzeit auf die Rekrutierung von Psychopathen aus dem harten Kern seiner Supermax-Gefängnisse zurückgreifen. Allerdings würde dies nur aus streng altruistischen Prinzipien geschehen, um den Einheimischen Freiheit und Demokratie zu bringen. Und wenn sie für unsere Einmischung (ich meine Fürsprache) undankbar sind, können sie jederzeit nach Nunavut auswandern und von der Arbeitslosenunterstützung leben. Betrachten Sie es nicht als die Eroberung, Verwüstung und Ausbeutung eines anderen Landes, sondern betrachten Sie es eher als eine Renovierung des Ortes.
Oh so wahr, Herr Chuckman, so barbarisch wahr ... Und ebenso wahr ist, dass die überwiegende Mehrheit derjenigen unter den Wohlhabenden, die bei dieser letzten Wahl (die lächerlich als demokratisch bezeichnet wird) gewählt haben, sich wirklich einen Dreck darum schert, was die USA tun Seine MICI-Waffen wirken sich auf Völker, Kulturen, Gesellschaften und Länder jenseits der Meere aus … Sie könnten genauso gut nicht existieren … Und dann gibt es die Leute, die für das MIC arbeiten (offensichtlich ohne Gewissen), und diejenigen, deren Rentenpläne von der Herstellung gut profitieren und die Verwendung all dieses Materials ...
Warum sollte irgendjemand denken, dass die Freigabe von Syrien-Dokumenten einen Unterschied machen würde? In dem versehentlich veröffentlichten Dokument der Defense Intelligence Agency aus dem Jahr 2012 wurde anerkannt, dass „die Opposition gegen Assad von Al-Qaida vorangetrieben wurde“ und dass es wahrscheinlich sei, dass ein salafistischer Staat entstehen würde, etwas, das die USA favorisierten, weil „es ein wertvoller strategischer Vorteil wäre.“ „gegen Assad eingesetzt“ hatte keinerlei Konsequenzen. Der durchgesickerte Bericht von Ingenieuren der Organisation für das Verbot chemischer Waffen enthüllte, dass der „Angriff mit chemischen Waffen“, der den Abschuss zahlreicher Marschflugkörper gegen Syrien auslöste, eine falsche Flagge war und die OPCW selbst von den Vereinigten Staaten korrumpiert wurde. Das war eine Geschichte von immenser Bedeutung, über die in keiner der Medienquellen, auf die sich die amerikanische Öffentlichkeit stützte, berichtet wurde. Die USA haben angeblich eine „freie Presse“, aber Tatsache ist, dass sie nichts anderes als der Propagandaarm der US-Regierung ist. Syriens größte Hoffnung besteht darin, dass die Russen den USA deutlich machen, dass eine weitere Intervention in Syrien auf Widerstand stoßen wird.
Wie könnte irgendjemand einem solchen Artikel widersprechen? Wenn Wiedergutmachungen für den Tod Unschuldiger und Schäden an der Infrastruktur des Landes für die Täter dieses völlig nutzlosen Blutbads nicht in Frage kommen, dann wäre das Mindeste, was man tun könnte, die Truppen nach Hause zu bringen und sie dort zu lassen Wiederaufbau des Landes. Das alte Sprichwort besagt: Führe, folge oder geh verdammt noch mal aus dem Weg.
Das folgende Zitat ist nur ein Beispiel für den vergeblichen Kampf, den Moloch zu stoppen, der endlose Kriege antreibt.
„Umfassende Enthüllungen könnten Trump auch in die Lage versetzen, Rechnungen mit ernannten Personen zu begleichen, die seine Politik untergraben haben. Trump ernannte einen Unterzeichner des Never-Trumper-Briefes, Jim Jeffrey, zu seinem Sondergesandten für Syrien. Letzte Woche erklärte Jeffrey, wie er und andere Trumps Abzugsbemühungen in Syrien vereitelten: „Wir spielten ständig Briefkastenspiele, um unserer Führung nicht klar zu machen, wie viele Truppen wir dort hatten.“
Trump ist ein komplexer Kerl. In mancher Hinsicht hat er versucht, uns aus dem Schlamassel herauszuholen und zu bewahren, in anderen, wie im Iran und jetzt in China, scheint er sich anzuschließen oder es sogar noch schlimmer zu machen.
Die Idee von Bovard ist großartig. Legen Sie alles da raus. Es ist einen Versuch wert. Vielleicht ist Trump verbittert genug, es zu tun. Und vielleicht könnte sein Streben nach Nominalisierung zwischen Juden und Arabern unbeabsichtigte, positive Folgen haben, sogar für die Palästinenser.
„Amerikas schmutzige Geheimnisse freigeben“
Ich unterstütze den Gedanken!
Und wenn Sie schon dabei sind, auch die sauberen.
Sag die Wahrheit, also hilf dir, Gott! Weil es sonst niemand tun wird.
Genau deshalb sind Assange, Manning, Snowden und Greenwald notwendige Helden.
Das ist auch der Grund, warum unsere Regierung sie unermüdlich verfolgt.
stimme zu