WAHL 2020: Was Präsident Biden nicht anfassen wird

Shares

Angesichts der Denkfabrik-Imperialisten in der Gruppe, die Biden für die Leitung der US-Außenpolitik ernennt, geht Danny Sjursen davon aus, dass sich daran wenig ändern wird Wesen des Kriegsstaates.  

Militärflugzeuge strömen rot, weiß und blau während der Begrüßungszeremonie für Präsident Donald Trump, Mai 2017, King Khalid International Airport, Riad, Saudi-Arabien. (Weißes Haus, Andrea Hanks)

By Danny Sjursen
Toms Dispatch

IIn diesem mysteriösen Moment lassen sich die Gefühle der meisten Amerikaner nach der Wahl wie folgt zusammenfassen: „Ding dong! Die Hexe ist tot!" oder „Wir wurden ausgeraubt!“ Beides ist problematisch, nicht weil die beiden Kandidaten intellektuell nicht zu unterscheiden oder ethisch gleichwertig waren, sondern weil jeder Jingle mit einer zweifelhaften Annahme behaftet ist: dass der Tod von Präsident Donald Trump entweder eine entscheidende Befreiung bringen oder sich als völlige Katastrophe erweisen würde.

Zwar gab es tatsächlich Bereiche, in denen seine Fähigkeit, katastrophalen Schaden anzurichten, einem solchen Glauben die Wahrheit verlieh – Rassenbeziehungen, Klimawandel usw die Gerichte Mir fällt ein – in anderen Fällen war es eindeutig (um einen gefährlichen Ausdruck zu verwenden) übertrieben. Nirgends traf das mehr zu als bei Amerikas Expeditionsversion des Militarismus, seinen ewigen Kriegen dieses Jahrhunderts und dem Käuflichkeitssystem, das ihn weiterhin nährt.

Fast zwei Jahre lang wurden wir, das Volk, darin geschult, zu glauben, dass die Wahl 2020 alles bedeuten würde und dass der 3. November der Tag des letzten Gerichts für die Demokratie sein würde. Was wäre jedoch, wenn es um Fragen von Krieg, Frieden und Imperium geht: „Entscheidung 2020” erweist sich kaum als sinnvoll?

Immerhin ist im gerade vergangenen Wahlkampf Donald Trumps durchgreifender Kriegsfrieden zu hören Rhetorik Und abgesehen von Joe Bidens Absicherung ist keiner der beiden Kandidaten für den Nuklearkodex störte um die unangenehmsten Fragen zu Amerikas einzigartig aufdringlicher globaler Rolle anzusprechen. Weder wagten sie, von normativen Vorstellungen über Amerikas Haltung und Politik „dort drüben“ abzuweichen, noch stellten sie das Wesen des Kriegsstaates in Frage, einer heiligen Kuh, wenn es jemals eine gab.

US-Präsidentschaftsdebatte, 29. September 2020.

Dieses gesegnete Rind hat dauerhafte Richtlinien verankert, die außer Frage zu stehen scheinen: Uncle Sams Recht und Pflicht, Truppen fast überall auf dem Planeten einzusetzen; Garnison der Globus; Lufttötungen durchführen; und einseitig den Hungertod einführen Sanktionen. Ebenso werden die systemischen Strukturen, die ein solches Schurkenstaatverhalten umsetzen und fördern, nie in Frage gestellt, insbesondere die Existenz eines weitläufigen militärisch-industriellen Komplexes, der dies getan hat infiltriert jeden Aspekt des öffentlichen Lebens und stahl gleichzeitig Geld, das die Infrastruktur oder das Wohlergehen Amerikas hätte verbessern können. Es hat vollgestopft sich selbst auf Kosten des Steuerzahlers, während es amerikanisches Blutgeld – und Blut – für absurde Auslandsabenteuer und autokratische Verbündete verkauft, obwohl es fast jeden prominenten öffentlichen Zahlmeister und politischen Entscheidungsträger korrumpierte. 

In dieser Wahlsaison haben weder Demokraten noch Republikaner die kulturellen Komponenten in Frage gestellt, die das große Spiel rechtfertigen, was ein Beweis für eines ist: Imperien kommen nach Hause, Leute, auch wenn die Truppen das scheinbar nie tun.

Die Gesellschaft, die er führt 

Je näher die Wahl rückte, desto unhöflicher wurde es, den Kanarienvogel in der Kohlengrube des amerikanischen Militarismus zu spielen oder das Risiko einzugehen, Bidens Rekord – oder wahrscheinliche Aussichten – in unbedeutenden Angelegenheiten wie Krieg und Frieden zu verbessern. Schließlich war sein Gegner ein Monster, und die Feststellung der Löcher in Bidens Schweizer Käseblock kam bei Trumps Wiederwahl vermutlich einer nützlichen Idiotie – wenn nicht sogar einer finsteren Absprache – gleich. Dies war ein todsicherer Weg, berufliche Möglichkeiten zu verpassen und sich dauerhaft uneingeladen zu fühlen Die coolsten Beltway-Cocktailpartys oder Interviews im Kabelfernsehen.

Vor den Gefahren einer solchen „intellektuellen Feigheit“ warnte George Orwell vor mehr als 70 Jahren in einem vorgeschlagenes Vorwort zu seinem klassischen Roman Tierfarm. „Zu jedem Zeitpunkt“, schrieb er, „gibt es eine Orthodoxie … die alle rechtdenkenden Menschen ohne Frage akzeptieren werden.“ Es ist nicht unbedingt verboten, dies oder das zu sagen, aber es ist „nicht getan“, es zu sagen … Jeder, der die vorherrschende Orthodoxie in Frage stellt, wird mit überraschender Wirksamkeit zum Schweigen gebracht.“ 

Und genau das ist es, was der progressive Vorreiter Cornel West ausmacht vor sieben Monaten gewarnt, nachdem sich sein Mann, Senator Bernie Sanders – kurzzeitig der Spitzenkandidat der Demokraten – plötzlich als toter Kandidat erwies. „Wählen Sie Biden, aber lügen Sie nicht darüber, wer er wirklich ist“, sagte der überzeugte Gelehrte vorgeschlagen. Es scheint, dass gerade genug Amerikaner Ersteres getan haben (Puh!), aber Mainstream-Medienmacher und Verbraucher haben den hervorstechenden zweiten Teil seiner Meinung größtenteils vergessen. 

Cornel West spricht auf einer Hausparty für Senator Bernie Sanders in Des Moines, Iowa, 15. Januar 2020. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Da das Wahlergebnis nun klar ist – falls noch nicht akzeptiert in Trump World – vielleicht wird diese Höflichkeit (und die damit verbundene Polizeiarbeit) verschwinden und eine Renaissance der oppositionellen Wahrheitsfindung der Vierten Gewalt einläuten. Auf diese Weise könnten – zumindest in meinen Träumen – anhaltend energiegeladene Progressive Präsident Joe Biden auf zurückhaltende alternative Wege schicken und vielleicht sogar einige Ernennungen in einer Exekutive ergattern, die es jetzt gibt Laufwerke Außenpolitik (wenn ich ehrlich bin, bin ich in beiden Punkten jedoch kaum hoffnungsvoll).

Ein Blick auf die Nichten und Neffen von Onkel Joe, die nach Hause kommen, erinnert mich Aesops sagenumwobene Moral: „Man wird an der Gesellschaft gemessen, die man führt.“

Think-Tank-Imperialisten 

Eines ist bereits viel zu klar: Bidens Schattenteam für nationale Sicherheit wird ein eindeutiger Status-Quo-Trupp sein. Um zu wissen, wohin zukünftige politische Entscheidungsträger gehen könnten, ist es immer hilfreich zu wissen, woher sie kommen. Und wenn es um Biden geht außenpolitisches Team, darunter eine auffallende Anzahl von Frau und eine ganze Reihe von Mitgliedern der Obama-Regierung und Clinton 2016 Kampagne runderneuert – Sie befanden sich größtenteils in den Warteschleifen der Trump-Ära in den vernetzten Welten strategischer Beratung und restriktiver Denkfabriken. 

Tatsächlich die nationale Sicherheitsbiografie des archetypischen Biden bro (oder sis) würde in etwa so ablaufen: Sie (er) kam aus einer Ivy-League-Schule, wurde Kongressmitarbeiterin, wurde in eine mittlere Position im Nationalen Sicherheitsrat von Barack Obama berufen, für die sie konsultiert wurde WestExec-Berater (eine von Obama-Alumni gegründete Organisation Linking Er war Mitarbeiter am Center for New American Security (CNAS) und hatte einen Verteidigungsauftragnehmer Bindungen und biologischen jemand, der es auch ist im Spiel.

Es hilft auch, dem Geld zu folgen. Mit anderen Worten, wie Hat es die Biden-Gruppe geschafft und wer bezahlt die Outfits, die sie in den Trump-Jahren bezahlt haben? Nichts davon ist ein Geheimnis: Ihre beiden häufigsten Denkfabriken – CNAS und das Center for Strategic and International Studies (CSIS) – sind die zweithöchsten bzw. sechsthöchsten Empfänger von US-Regierungsgeldern und Verteidigungsunternehmen Finanzierung. Die größten Geldgeber für CNAS sind Northrop Grumman, Boeing und das Verteidigungsministerium. Die meisten CSIS-Großzügigkeiten kommen von Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing und Raytheon. 

Wie sich die unvermeidlichen Interessenkonflikte auswirken, lässt sich kaum besser verbergen. Um nur ein Beispiel zu nennen: Im Jahr 2016 hat Michèle Flournoy, CNAS-Mitbegründerin und ehemalige Pentagon-Beamtin, „Quoten-Favorit” um Bidens Verteidigungsminister zu werden, E-Mails ausgetauscht mit dem Botschafter der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) in Washington. Sie stellte ein Projekt vor, bei dem CNAS-Analysten analysieren würden, ob Washington in einem unverbindlichen multilateralen Abkommen Beschränkungen für den Verkauf von Drohnen beibehalten sollte "Kontrolle der Raketentechnologie" Vereinbarung. Die autokratische Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate zahlte daraufhin 250,000 CNAS-Dollar für die Ausarbeitung eines Gesetzesentwurfs berichten das (Sie werden nicht überrascht sein, das zu erfahren) plädierte für eine Änderung des Abkommens, um diesem Land den Kauf von in den USA hergestellten Drohnen zu ermöglichen. 

Michèle Flournoy, rechts, auf der Vorderseite der WestExec Advisors-Homepage.

Das ist genau das, was Flournoy und Co. damals als ihre vermeintlichen Erzfeinde in der Trump-Administration bezeichneten war  diesen Juli vergangenen Jahres. Auch hier keine Überraschung. Amerikanische Drohnen scheinen eine Möglichkeit zu haben, in die Hände von Golf-Theokratien zu gelangen – Staaten mit abscheulich Menschenrechtsaufzeichnungen, die solche Flugzeuge zur Überwachung und brutalen Bombardierung von Jemeniten einsetzen Zivilisten.

Wenn es zu viel ist zu behaupten, dass ein zukünftiger Verteidigungsminister Flournoy der Mann der Vereinigten Arabischen Emirate in Washington sein würde, muss man sich zumindest fragen. Schlimmer noch: Mit ihren Verbindungen zu Denkfabriken, Sicherheitsberatung und Verteidigungsindustrie ist sie unter Biden alles andere als allein beste Aussichten und Nominierte. Betrachten Sie einfach ein paar andere gekürzte Lebensläufe:

Tony Blinken, links, mit Präsident Barack Obama, auf der Homepage von WestExec Advisors.

  • Toni Blinken, [genannt Außenminister am Montag] ein langjähriger außenpolitischer Berater, der als Außenminister fungieren soll; Spitzenkandidat für den nationalen Sicherheitsberater: CSIS; WestExec (das er zusammen mit Flournoy gründete); und CNN-Analyst.

Eine zusätzliche Anmerkung zu Hicks: Sie ist die ganzer von Bidens Übergangsteam des Verteidigungsministeriums und außerdem Senior Vice President bei CSIS. Dort moderiert sie den Podcast „Verteidigung 2020“ dieser Denkfabrik. Falls sich noch jemand fragt, wo das Brot von CSIS mit Butter bestrichen wird, erfahren Sie hier, wie Hicks es macht öffnet jede Folge:

„Dieser Podcast wird durch Beiträge von BAE Systems, Lockheed Martin, Northrop Grumman und der Thales Group ermöglicht.“

Mit anderen Worten: Angesichts dessen, was wir bereits über die Vergangenheit von Joe Biden wissen Eine aus dem Bauch getriebene Politik die in unserem alles andere als mittelmäßigen Land als „Mitten auf der Straße“ gelten, die Erfahrungen und Zugehörigkeiten seiner „Eine Mannschaft„Das verheißt nichts Gutes für diejenigen, die nach systemischen Veränderungen streben. Denken Sie daran, dies ist ein gewählter Präsident, der gesichert Reiche Spender sagten, dass sich bei seiner Wahl „grundsätzlich nichts ändern würde“. Sollte er sein nationales Sicherheitsteam tatsächlich mit solch einer von Interessenkonflikten geplagten Truppe besetzen, wären Amerikas heilige Kühe der Außenpolitik so gut wie gerettet. 

Es scheint, dass Bidens Truppe auf dem Weg zu ihrem Amt ist, um die Titanic wieder in Ordnung zu bringen und nicht, um das Boot in Aufruhr zu versetzen.

Vom Tisch: Ein Paradigmenwechsel 

Treffen von Präsident Barack Obama mit seinem nationalen Sicherheitsteam, 25. April 2011. Michèle Flournoy, als Unterstaatssekretärin für Politik. sitzt rechts vom Präsidenten an der Wand. (Weißes Haus, Flickr, Pete Souza)

Denken Sie in diesem Zusammenhang gemeinsam mit mir darüber nach, was beim nächsten Präsidenten nicht auf der Speisekarte stehen wird, wenn es um die Militarisierung der amerikanischen Außenpolitik geht.

Erwarten Sie keine großen Änderungen, wenn es um Folgendes geht:

  • Einseitige Unterstützung für Israel, die eine dauerhafte Unterdrückung der Palästinenser ermöglicht und im gesamten Nahen Osten ewigen Zorn schürt. Tony Blinken Leg es So: Als Präsident würde Joe Biden „militärische Hilfe für Israel nicht an Dinge wie die Annexion [des gesamten oder großer Teile des besetzten Westjordanlandes] oder andere Entscheidungen der israelischen Regierung knüpfen, mit denen wir möglicherweise nicht einverstanden sind.“
  • Uneingeschränkte Unterstützung für verschiedene Autokratien und Theokratien der Golfstaaten, wie sie zynisch sind Kollaborierenmit Israel wird die Spannungen mit Iran nur weiter verschärfen erleichternnoch schlimmere Kriegsverbrechen im Jemen. Jenseits von Michèle Flournoys Profi Verbindungen Mit den Vereinigten Arabischen Emiraten finanzieren die Golfkönigreiche großzügig genau die Denkfabriken, die so viele Biden-Interessenten bevölkern. Saudi-Arabien bietet beispielsweise jährliche Angebote an Spenden an Brookings und die Rand Corporation; die Vereinigten Arabischen Emirate, 1 Million US-Dollar für a neues CSIS-Bürogebäude; und Katar, 14.8 Mio. US$ nach Brookings.
  • Amerikas historisch beispiellose und provokative militärische Expeditionshaltung weltweit, einschließlich zumindest 800 Stützpunkte in 80 Ländern, scheint wahrscheinlich nur geringfügig geändert zu werden. Wie Jake Sullivan es in einem CSIS im Juni ausdrückte Interview: „Ich plädiere nicht dafür, jeden Stützpunkt im Nahen Osten zu verlassen. Dies hat eine militärische Dimension in Form einer geringeren Stellfläche.“

Vor allem ist es offensichtlich, dass die Biden-Gruppe keine Lust hat, langsamer zu werden, geschweige denn anzuhalten, die „Drehtür„, das die nationale Sicherheitsarbeit in der Regierung mit Arbeitsplätzen oder Sicherheitsberatungspositionen in der Verteidigungsindustrie verbindet. Das Gleiche gilt für die Denkfabriken, die die Waffenproduzenten reichlich betreuen Fonds um den ganzen Zirkus zu rechtfertigen.

In einem solchen Kontext können Sie damit rechnen: Die Militarisierung der amerikanischen Gesellschaft und die „Danke für Ihren Dienst“-Fetischisierung amerikanischer Soldaten werden weiterhin florieren, und Beweisstück A ist die Art und Weise, wie Biden jetzt fast alle beendet Rede mit „Möge Gott unsere Truppen beschützen.“

All dies ergibt ein eher entmutigendes Porträt der kommenden Regierung eines alten Mannes. Betrachten Sie es dennoch als eine Version der Wahrheit in der Werbung. Joe und Co. werden wahrscheinlich weiterhin die sein, die sie immer waren und die sie weiterhin zu sein behaupten. Schließlich sind transformative Präsidentschaften und unerwartete Wendepunkte historisch bedingt selten Phänomene. Den Mond von einem Mann zu erwarten, der hauptsächlich MoonPies anbietet, ist fast eine Enttäuschung.

Obama-Zugabe oder Schlimmeres?

Tony Blinken, rechts, als stellvertretender nationaler Sicherheitsberater, mit Präsident Barack Obama, 19. September 2014. (Weißes Haus, Pete Souza)

Verstehen Sie mich nicht falsch: Eine Biden-Präsidentschaft wird sicherlich etwas Spielraum am Rande der nationalen Sicherheitsstrategie lassen. Denken Atomverträge mit den Russen (die die Trump-Administration systematisch zerrissen hatte) und das mögliche Auftauen zumindest einiger davon Spannungen mit Teheran.

Auch die Zyniker unter uns sollten nicht unterschätzen, wie wichtig es ist, einen Präsidenten zu haben, der die Realität des Klimawandels und die Notwendigkeit, so schnell wie möglich auf alternative Energiequellen umzusteigen, tatsächlich akzeptiert. Noam Chomskys kühne Behauptung Dass die menschliche Spezies eine zweite Amtszeit Trumps aufgrund der Umweltkatastrophe, der nuklearen Risikobereitschaft und der pandemischen Fahrlässigkeit, die er vertritt, nicht ertragen könnte, war alles andere als eine Übertreibung. Denken Sie jedoch daran, dass er sich auch darüber im Klaren war technische „für eine organisierte Öffentlichkeit“, die im Moment der Amtseinführung des neuen Präsidenten Veränderungen fordert und „Druck auf die neue Regierung ausübt“.

Doch in den kommenden Biden-Jahren besteht auch die Gefahr, dass die Demokraten in einer imperialen Präsidentschaft (wenn es um die Außenpolitik geht) tatsächlich ermächtigt werden eskalieren ein Zweifronten-Neuer Kalter Krieg mit China und Russland. Und es besteht immer die Sorge, dass der Aufstieg eines Vornehmeren droht Kaiser könnte eine wachsende Bewegung von Trump-Gegnern kooptieren – oder zumindest zum Schweigen bringen –, darunter auch die Veteranen der ewigen Kriege dieses Landes, die es zunehmend tun sich anziehenAntikriegskleidung.

Was sicher scheint, ist, dass die Erlösung wie immer nicht von oben kommen wird. Verlassen Sie sich nicht darauf, dass Status-quo-Joe die heiligen Kühe der Außenpolitik Washingtons schlachtet, oder dass sein nationales Sicherheitsteam die goldenen Kälber des amerikanischen Imperiums stürzt. Tatsächlich scheint die Verteidigungsindustrie hinsichtlich Bidens optimistisch zu sein. Wie kürzlich Gregory Hayes, CEO von Raytheon Leg es„Natürlich besteht die Sorge, dass die Verteidigungsausgaben stark sinken werden, wenn es eine Biden-Regierung gibt, aber ehrlich gesagt finde ich das lächerlich.“ Oder denken Sie an den pensionierten Generalmajor des Marine Corps, der zum Verteidigungsberater Arnold Punaro wurde kürzlich sagte über Bidens kommende Amtszeit: „Ich denke, die Branche wird eine sehr positive Einstellung haben, wenn es um die nationale Sicherheit geht.“

Angesichts der Anzeichen dafür, dass in den Biden-Jahren alles so weitergehen wird wie bisher, ist es vielleicht an der Zeit, das zu tun Beratung Nehmen Sie von Cornel West die Wahrheit über Bidens künftige nationale Sicherheitstruppe in sich auf und handeln Sie entsprechend. Es steht keine Rettung von oben auf der Tagesordnung – nicht durch Joe oder seine Crew aus erfahrenen Insidern. Druck und Veränderung werden von der Basis ausgehen oder gar nicht stattfinden.

Danny Sjursen ist ein pensionierter Offizier der US-Armee und Redakteur bei antiwar.com. Seine Arbeiten sind im erschienen LA Times, The Nation, Huff PostTer Hill, Ausstellung, Wahrheit, Tom Dispatch, unter anderem. Er absolvierte Kampfeinsätze mit Aufklärungseinheiten im Irak und in Afghanistan und lehrte später Geschichte an seiner Alma Mater, West Point. Er ist Autor einer Abhandlung und einer kritischen Analyse des Irak-Krieges. Ghostriders of Bagdad: Soldaten, Zivilisten und der Mythos der Brandung. Sein neuestes Buch ist Patriotischer Dissens: Amerika im Zeitalter des endlosen Krieges.  Folgen Sie ihm auf Twitter unter @SkepticalVet. Schauen Sie sich seinen Fachmann an Website  für Kontaktinformationen, Terminplanung für Reden und/oder Zugang zum gesamten Korpus seiner Schriften und Medienauftritte.

Dieser Artikel stammt aus Toms Dispatch.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums

Sicher spenden mit

 

Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken: