
Cobb County Democrats, Marietta, Georgia, 18. Oktober 2020. (Kevin Lowery, Biden for President, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
IIn den zwei Wochen seit der Wahl 2020 schwankte das Land zwischen Freude und Wut, Hoffnung und Angst in einer Ära der Polarisierung, die durch die Kräfte des Rassismus, des Nativismus und des Hasses verschärft wurde. Doch ehrlich gesagt ist die Spaltung in den Vereinigten Staaten von Amerika kein neues Phänomen, auch wenn sich der spaltende Ton derzeit noch verschärft.
In den letzten Tagen kam ich wieder auf die Worte von Dr. Martin Luther King Jr. zurück, der 1967, nur ein Jahr vor seiner eigenen Ermordung, eine prophetische Rede mit dem Titel „Das andere Amerika“, in dem er anschaulich eine Realität beschrieb, die sich eher an diesen Moment als an diesen erinnert:
„Es gibt buchstäblich zwei Amerikas. Das eine Amerika ist wunderschön … und überströmt von der Milch des Wohlstands und dem Honig der Möglichkeiten. Dieses Amerika ist der Lebensraum von Millionen von Menschen, die über Nahrung und materielle Dinge für ihren Körper verfügen; und Kultur und Bildung für ihren Geist; und Freiheit und Menschenwürde für ihren Geist…
„Aber tragischerweise und leider gibt es ein anderes Amerika. Dieses andere Amerika hat eine tägliche Hässlichkeit an sich, die die Überschwänglichkeit der Hoffnung ständig in die Müdigkeit der Verzweiflung verwandelt. In diesem Amerika gehen täglich Millionen arbeitshungriger Männer auf der Suche nach Jobs, die es nicht gibt, durch die Straßen. In diesem Amerika leben Millionen von Menschen in Slums, in denen es von Ratten und Ungeziefer wimmelt. In diesem Amerika sind die Menschen millionenfach arm. Sie sterben auf einer einsamen Insel der Armut inmitten eines riesigen Ozeans materiellen Wohlstands.“
Zu Dr. Kings Zeiten wurde dieses andere Amerika der Nation eine Zeit lang durch Massenunruhen und politische Veränderungen offenbart, durch die mutigen Aktionen der Freiheitskämpfer, die das Voting Rights Act gewannen und dann einfach weiter kämpften sowie staatliche Programme wie das „Krieg gegen die Armut.“ Und doch, trotz der erheblichen Gewinne damals, viele Jahrzehnte später, Ungleichheit in diesem Land ist auf ein bisher unvorstellbares Niveau gestiegen, während die Armut weiterhin eingesperrt und weitgehend ignoriert wurde.
„Zwei Millionen Amerikaner haben keinen Zugang zu Sanitäranlagen in Innenräumen, wie ein Bericht aus dem Jahr 2019 ergab, und das hat enorme Auswirkungen auf ihre Gesundheit.“https://t.co/pkwtiFqKdi
- Rev. Dr. William J. Barber II (@RevDrBarber) 19. November 2020
Heute, im frühen Winter einer ungebremsten Pandemie und der damit einhergehenden Wirtschaftskrise, gibt es sie 140 Millionen Arme oder einkommensschwache Amerikaner, überproportional viele farbige Menschen, aber alle Gemeinden in diesem Land: 24 Millionen Schwarze, 38 Millionen Latinos, acht Millionen Asiaten, zwei Millionen Ureinwohner und 66 Millionen Weiße.
Mehr als ein Drittel der potenziellen Wählerschaft, mit anderen Worten, wurde in Armut und Prekarität verbannt, und wie wenig des politischen Diskurses bei den jüngsten Wahlen richtete sich doch an diejenigen, die arm waren oder nur einen Sturm, einen Brand, einen Arbeitsplatzverlust, eine Zwangsräumung oder eine Gesundheitskrise von Armut und wirtschaftlichem Chaos entfernt waren .
Im verzerrten Spiegel der öffentlichen Ordnung sind diese 140 Millionen Menschen praktisch unsichtbar geblieben. Wie in den 1960er Jahren und zu anderen Zeiten unserer Geschichte warten die Armen jedoch nicht mehr auf die Anerkennung Washingtons. Stattdessen deutet alles darauf hin, dass sie beginnen, sich zu organisieren und entschlossene Maßnahmen ergreifen, um die politischen Machtverhältnisse zu verändern.
Tausende Autos standen am Wochenende in Dallas, Texas, Schlange, um Lebensmittel einzusammeln, so weit das Auge reicht. pic.twitter.com/xLFGOcBkPK
- CBS News (@CBSNews) 16. November 2020
Jahrelang bin ich durch dieses Land gereist und habe daran gearbeitet, eine Bewegung zur Beendigung der Armut aufzubauen. In einem Land, das so oft damit prahlt, das reichste und freieste Land der Geschichte zu sein, habe ich regelmäßig schmerzhafte Spaltungen erlebt, die durch Hunger, Obdachlosigkeit, Krankheit, Erniedrigung und vieles mehr verursacht wurden.
In Lowndes County, AlabamaIch habe mich zum Beispiel mit Menschen organisiert, die Tag für Tag mit rohen Abwässern in ihren Gärten und gefährlichem Schimmel in ihren Häusern leben mussten. Auf Apache landen Oak Flats, ArizonaIch stand an der Seite einheimischer Führer, die über Generationen hinweg mit Verlusten und Plünderungen zu kämpfen hatten, zuletzt durch ein multinationales Kupferbergbauunternehmen. In Gray's Harbor, WashingtonIch besuchte Millennials, die in Obdachlosenlagern lebten und ständig von Milizen und der Polizei belagert wurden. Und die Liste geht leider noch weiter.
Während die künftige Regierung von Joe Biden und Kamala Harris auf dem Weg ins Weiße Haus ist (ungeachtet des widerspenstigen Verlierers, der sich dort immer noch aufhält), müssen wir anderen sowohl Mut als auch Vorsicht walten lassen, da wir in einer geteilten Nation leben, in … um genau zu sein – zwei sehr unterschiedliches Amerika.
Bedenken Sie, dass dies nicht das isolierte, vorgefertigte Amerika von MSNBC und Fox News, von Republikanern und Demokraten, von Konservativen und Liberalen ist. Wir alle leben in einem Land, in dem es zwei Amerikas gibt, eines mit unvorstellbarem Reichtum, das andere mit elender Armut; ein Amerika des versprochenen guten Lebens und eines des fast garantierten vorzeitiger Tod.
Die Kraft entfesseln

Vorzeitige Abstimmung in Cleveland, Ohio, 16. Oktober 2020. (THD3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Eine bleibende Erzählung aus der Wahl 2016 ist, dass arme und einkommensschwache Wähler Donald Trump ins Weiße Haus gebracht haben, auch wenn die Zahlen hoch sind behaupte es nicht. Hillary Clinton gewann mit 12 Punkten Vorsprung unter den Wählern, die weniger als 30,000 US-Dollar pro Jahr verdienten, und mit 9 Punkten Vorsprung unter den Wählern, die weniger als 49,999 US-Dollar verdienten; Das mittlere Haushaltseinkommen der Trump-Wähler betrug damals 72,000 US-Dollar.
Vier Jahre später deuten erste Schätzungen darauf hin, dass sich dieser Trend nur noch verstärkt hat: Joe Biden zog insgesamt mehr arme und einkommensschwache Wähler an als Präsident Donald Trump Schlüsselstaaten wie Michigan.
Trump hingegen gewann bei Wählern mit einem jährlichen Familieneinkommen von mehr als 100,000 US-Dollar. Letzte Woche hat der Direktor des MIT Election Data and Science Lab bekannt dass dies „der größte demografische Wandel zu sein scheint, den ich sehe.“ Und das kann man mit [Trumps] Steuersenkungen [für die Reichen] und geringeren Vorschriften in Verbindung bringen.“
In 2016 gab es 64 Millionen anspruchsberechtigte Arme und Wähler mit niedrigem Einkommen, von denen 32 Millionen nicht gewählt haben. Im Jahr 2020 wird deutlich, dass arme Wähler und Wähler mit niedrigem Einkommen den Ausgang der Wahl mitbestimmt haben, indem sie sich für einen Kandidaten entschieden haben, der seine Unterstützung für wichtige Themen der Armutsbekämpfung wie die Anhebung des Mindestlohns, den Ausbau der Gesundheitsversorgung und den Schutz der Umwelt signalisierte.
Bei Down-Ballot-Wettbewerben jedes Kongressmitglied wer Medicare for All befürwortete, gewann die Wiederwahl, sogar in Swing States. Stellen Sie sich dann vor, wie viele enteignete und entrechtete Wähler es gegeben hätte, wenn tatsächlich mehr Kandidaten über die drängendsten Themen ihres Lebens gesprochen hätten?
72 Prozent der Amerikaner sagten, dass sie einen staatlich geführten Gesundheitsplan bevorzugen würden und mehr als 70 Prozent unterstützte die Anhebung des Mindestlohns, darunter 62 Prozent der Republikaner. Sogar in Wahlbezirken, die sich für Trump entschieden hatten, verabschiedeten die Wähler Abstimmungsmaßnahmen, die noch vor wenigen Jahren undenkbar gewesen wären.
In Mississippi stimmten die Menschen dafür, medizinisches Marihuana zu entkriminalisieren, während sie in Florida dagegen stimmten eine Volksabstimmung Für einen Mindestlohn von 15 US-Dollar erhielt er mehr Stimmen als jeder der beiden Präsidentschaftskandidaten.

Joe Biden bei einer Wahlkampfveranstaltung mit Mitarbeitern von United Steelworkers, 9. September 2020. (Adam Schultz, Biden for President, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Nicht zuletzt haben die Wahlen 2020 eine tief gespaltene Nation offenbart – zwei Amerikas, nicht eins –, obwohl diese Trennlinie alles andere als eine gleichmäßige oder offensichtliche Spaltung markierte. Eine erschreckende Zahl von Amerikanern ist in erbärmlichen Verhältnissen gefangen und sehnt sich nach einem klaren Bruch mit dem Status quo.
Auf der anderen Seite, der grassierende Wählerunterdrückung und rassistisch motivierte Gerrymandering im letzten Jahrzehnt der amerikanischen Politik deuten darauf hin, dass Extremisten aus dem wohlhabenderen Amerika bemerkenswerte Anstrengungen unternehmen werden, um die Macht derjenigen am unteren Ende dieser Gesellschaft zu untergraben.
Sie haben bewiesen, dass sie bereit sind, alle erdenklichen Instrumente und Panikmache rassistischer Spaltung und List einzusetzen, um arme schwarze, lateinamerikanische, asiatische, indigene und weiße potenzielle Wähler davon abzuhalten, neue und transformative Allianzen, einschließlich einer neuen Wählerschaft, aufzubauen.
Es ist an der Zeit, den defätistischen Mythos des soliden Südens oder sogar die langweilige Behaglichkeit einer „blauen Wand“ im Mittleren Westen hinter sich zu lassen.
Überall im Süden und Mittleren Westen gibt es Staaten, die Wähler unterdrücken, und zwar nicht für eine Partei, sondern für eine Fusionsbewegung der Vielen. Das Gleiche könnte auch für die Küsten und den Südwesten gelten, wo noch immer ein schlafender Riese armer und einkommensschwacher Menschen existiert, der noch nicht in die Politik einbezogen wurde.
Wenn dieses Land jemals besser wieder aufgebaut werden soll, um Joe Bidens Wahlversprechen zu übernehmen, ist es an der Zeit, sich seinen verlassenen Ecken zuzuwenden; in das andere Amerika von Martin Luther King, das uns immer noch verfolgt, ob wir es wissen oder nicht.
Fusionspolitik

Textilarbeiter hören der Trauerfeier von Rev. Martin Luther King Jr. über ein tragbares Radio zu, 9. April 1968. (Kheel Center, Cornell University, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Als Dr. King seine Rede „Anderes Amerika“ hielt, bereitete er sich auf das vor, was das letzte politische Projekt seines Lebens werden sollte: die Kampagne der Armen. In einer Zeit, in der die Nation aus allen Nähten zu zerfallen schien, erkannte er, dass ein riesiger gesellschaftlicher Sprung nach vorne noch möglich war.
Tatsächlich stellte er sich einen langwierigen Kampf vor, der dieses Land in eine neue Ära katapultieren könnte Menschenrechte und Revolution nicht durch zuversichtliche Aufrufe zur Einheit, sondern durch einen mitreißenden Zusammenschluss armer und enteigneter Menschen aus allen Gesellschaftsschichten. Und das würde, wie er es sich vorstellte, auch die Erkenntnis beinhalten, dass systemischer Rassismus und andere Formen von Hass und Vorurteilen für den Erhalt der beiden Amerikas von entscheidender Bedeutung sind und direkt bekämpft werden müssen.
Die Idee einer solchen Fusionspolitik fand großen Anklang frühere Kapitel der politischen Abrechnung und Transformation in diesem Land. Von der Ära des Wiederaufbaus nach dem Bürgerkrieg bis in die 1890er Jahre schlossen neu emanzipierte Schwarze beispiellose, wenn auch fragile Bündnisse mit armen Weißen, um die Regierungsmacht zu übernehmen.
Im gesamten neuen Süden erweiterten Fusionsparteien das Wahlrecht, den Zugang zu öffentlicher Bildung, Arbeitsschutz, gerechte Besteuerung und mehr. In North Carolina beispielsweise gingen die Gesetzgeber 1868 so weit, die Staatsverfassung neu zu schreiben, um sie zum ersten Mal zu kodifizieren das Richtige aller Bürger zu „Leben, Freiheit und dem Genuss der Früchte ihrer eigenen Arbeit“.
Seit fast 30 Jahren bin ich Teil einer modernen Version der Fusionsorganisation, auch wenn ich frühere Beispiele dafür studiert habe – und die Geschichte dieses Landes ist reich davon. Tatsächlich, das Moderne Kampagne der armen Leute Dass ich den Vorsitz führe, ist selbst von solchen früheren Fusionsbewegungen inspiriert, einschließlich der Version von Politik, mit der ich erstmals in den 1980er und 1990er Jahren durch gemischtrassige Wohlfahrtsrechte und Obdachlosenorganisationen in Kontakt kam.
Organisationen wie die Nationale Wohlfahrtsrechtsunion und den Nationale Vereinigung der Obdachlosen entstand zunächst als Reaktion auf die neoliberale Politik von Präsident Ronald Reagan und seine Angriffe auf die Armen, insbesondere die schwarzen Armen, oder, wie er es ausdrückte: „Wohlfahrtsköniginnen.“ Als Reaktion auf solche Mythen und tiefe, spaltende Einschnitte, raus aus Notunterkünften und von der Straße, arme Menschen begann, Projekte der gegenseitigen Hilfe und Solidarität zu organisieren, darunter auch „Obdachlosengewerkschaften“.
In den 1980er Jahren wurde die National Union of the Homeless gegründet, die über 30,000 Mitglieder in 25 Städten hatte. Unterdessen weiteten die Organisatoren im ganzen Land ihre Bemühungen bald mit Wellen koordinierter und gewaltfreier Aktionen aus Übernahmen leerstehender Bundesgebäude zu einer Zeit, als die Regierung ihre Verantwortung für den Schutz und die Versorgung ihrer ärmsten Bürger aufgegeben hatte.
Diese armen und obdachlosen Führer halfen der Homeless Union auch dabei, Garantien der Bundesregierung sowohl für mehr subventionierten Wohnraum als auch für den Schutz des Wahlrechts der Obdachlosen zu erhalten.
Heute, mitten in einer Wirtschaftskrise, die am Ende mit der Weltwirtschaftskrise mithalten könnte, erinnere ich mich nicht nur an die Momente, die mich zuerst beschäftigten, sondern auch an die Fusionsbewegungen der frühen 1930er Jahre. Schließlich gab es in jenen Jahren Elendsviertel mit dem Namen „Hoovervilles” – vorausgesetzt, Herbert Hoover war noch Präsident – tauchte in Städten im ganzen Land auf.
Nicht unähnlich den Zeltstädten der Homeless Union und der Welfare Rights Movement in den 1980er Jahren und denen, die heute entstehen, waren diese Hoovervilles der Ort, an dem sich Massen von Arbeitslosen und Obdachlosen versammelten, um die schlimmste Zeit dieser Depression zu überstehen und Strategien zu entwickeln, wie sie ihrem Elend widerstehen können. Gemischtrassig Arbeitslosenräte organisierte und kämpfte für die Unterstützung arbeitsloser Arbeiter und verhinderte so Tausende von Zwangsräumungen und Betriebsunterbrechungen.
Inzwischen gibt es auf den verlassenen Feldern des südlichen Deltas von Arkansas bis Mississippi Gruppen wie die Südpächter-Bauernvereinigung Pionier der gefährlichen Arbeit des Organisierens Schwarz und weiß Pächter und Teilpächter.
Als die New-Deal-Koalition ihre Zukunft auf einen Kompromiss mit weißen Extremisten aus dem Süden setzte, gehörten Mitglieder dieser Gewerkschaft zu den letzten Hütern der Rechte von arme Landarbeiter. Ihre einsame Klarheit über die Bedeutung der Fusionspolitik im Süden stand in krassem Gegensatz zum Aufstieg einer uneingeschränkten Politik der weißen Reaktion dort.
Heute, wie Spitzendemokraten es mögen Joe Biden und Senatsminderheitsführer Chuck Schumer Nehmen Sie das Erbe des Präsidenten Franklin Delano Roosevelt aus der Zeit der Großen Depression in Anspruch und erinnern Sie sich an die Fusionsorganisation, die ihn an die Macht brachte und ihn zu Veränderungen drängte.
Ich denke insbesondere an die mehr als 40,000 arbeitslosen Veteranen des Ersten Weltkriegs, die 1932 in Washington DC ankamen, um die vorzeitige Auszahlung versprochener Prämien zu fordern, die zuvor erst nach 1945 als einlösbar galten.
Dass Bonusarmee, wie die Veteranen es nannten, sammelte viele der ausgefransten Fäden des amerikanischen Wandteppichs, Lager aufschlagen, manchmal mit Frauen und Kindern, auf beschlagnahmtem öffentlichem Land direkt gegenüber den Bundesbürogebäuden der Hauptstadt am Potomac River, während sie regelmäßig gewaltfreie Märsche und Kundgebungen abhalten.
Schließlich befahl Hoover der US-Armee, das Lager gewaltsam abzureißen. Die Misshandlung dieser armen und kriegsmüden Veteranen erwies sich dabei als Blitzableiter für die Öffentlichkeit und so verlor Hoover später in diesem Jahr bei den Präsidentschaftswahlen gegen FDR und bereitete damit den Grundstein für ein Jahrzehnt, das von militanter Organisierung und großen Veränderungen geprägt war nationale Politik.
Das Mandat der Armen heute

Treffen von Martin Luther King Jr. mit Präsident Lyndon Johnson im Weißen Haus im Jahr 1966. ( Yoichi Okamoto, LBJ-Bibliothek und Museum, Wikimedia Commons)
Es gibt bereits diejenigen in den Medien und in der Politik, die zu Zurückhaltung und einer Rückkehr zu den Tagen vor Trump raten, als wäre er die Ursache und nicht die Folge einer verzweifelt gespaltenen Nation. Dies wäre nichts weniger als eine Katastrophe, wenn man bedenkt, dass die Risse in unserer Demokratie so dringend repariert werden müssen, nicht durch schöne Worte, sondern durch einen neuen Regierungsvertrag mit dem amerikanischen Volk.
Die umkämpften Staaten, die Joe Biden die Präsidentschaft einbrachten, waren auch im jüngsten Krieg gegen die Armen Schauplätze. In MichiganObwohl das Land als Erstes und Schlimmstes von der Deindustrialisierung betroffen ist, haben Millionen Menschen mit einem versagenden Wassersystem und einer Beschäftigungskrise zu kämpfen.
In Wisconsin, wo es Gewerkschaften gab unter Beschuss Seit Jahren sind Sparmaßnahmen zur Norm geworden, sowohl die Budgets als auch die Sozialpolitik wurden von den Gesetzgebern gekürzt. In Pennsylvania wurden ländliche Krankenhäuser in besorgniserregendem Tempo geschlossen, und die ärmste Großstadt des Landes, Philadelphia, war bereits vor dem Ausbruch der Pandemie zu einem Schachbrett aus Desinvestitionen und Gentrifizierung geworden.
In Georgien, 1.3 Millionen Mieter – 45 Prozent der Haushalte in diesem Bundesstaat – waren in diesem Jahr von der Räumung bedroht. Und in Arizona haben die Klimakrise und Covid-19 ganze Gemeinden verwüstet, darunter auch die Mitglieder von Indigene Nationen die kürzlich in Rekordzahl an der Wahl teilnahmen.
Die Menschen in diesen und 15 weiteren Staaten haben Joe Biden und Kamala Harris bei der Wahl mitgeholfen und können sich auf eines verlassen: Mit ihren Stimmen forderten sie mehr als nur ein Ende des Trumpismus. Sie forderten eine neue Ära Übernehmen Beginnen Sie für die Armen und Ausgegrenzten.
Die erste Priorität in einer solchen Ära sollte natürlich die Verabschiedung eines umfassenden Abkommens sein Entlastungsrechnung um die Pandemie unter Kontrolle zu bringen und den Millionen Amerikanern Auftrieb zu geben, die jetzt einem kalten, dunklen Winter voller Entbehrungen gegenüberstehen. Das Repräsentantenhaus und der Senat haben eine moralische Verantwortung Dies zu erledigen, sobald die neue Regierung ihr Amt antritt, wenn nicht vorher (sagen Sie das jedoch Mitch McConnell).
Die ersten 100 Tage der Biden-Administration sollten sich dann zumindest teilweise auf die Einführung eines konzentrieren historische Investition bei der Gewährleistung eines dauerhaften Schutzes für die Armen, einschließlich erweiterter Wahlrechte, allgemeiner Gesundheitsversorgung, bezahlbarem Wohnraum usw Existenzminimumund ein garantiertes angemessenes Jahreseinkommen, ganz zu schweigen von der Abkehr von der Kriegswirtschaft und einem raschen Übergang zu einer grünen Wirtschaft.
Dass sollte sei der Mandat unserer nächsten Regierung. Und deshalb müssen wir, die überströmenden Millionen, die Fusionspolitik nutzen, die für die Wahl von Joe Biden und Kamala Harris so entscheidend war, und uns in der besten Tradition unserer Vorgänger organisieren.
Wirklicher gesellschaftlicher Fortschritt erfolgt selten langsam und stetig, sondern sprunghaft. Die vorhersehbare Pattsituation der nächsten Regierung und ihrer republikanischen Opposition kann nicht durch große Reden im Repräsentantenhaus oder Senat durchbrochen werden. Sie kann nur durch eine große soziale Bewegung gebrochen werden, die in der Lage ist, die moralische Vorstellungskraft der Nation zu wecken.
Es ist Zeit, sich an die Arbeit zu machen.
Liz Theoharis, a TomDispatch regelmäßig, ist Theologe, ordinierter Pfarrer und Aktivist gegen Armut. Direktor der Kairos Zentrum für Religionen, Rechte und soziale Gerechtigkeit am Union Theological Seminary in New York City und Co-Vorsitzender des Kampagne der armen Leute: Ein nationaler Aufruf zur moralischen Wiederbelebung, Sie ist die Autorin von Immer bei uns? Was Jesus wirklich über die Armen sagte.
Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Ich stimme definitiv zu 100 % mit der „sollte“-Aussage von Frau Theoharis im vorletzten Absatz und allen anderen Missständen, die sie in Bezug auf dieses Land auflistet, überein. Die Lösungen, die sie auflistet, sind humanistisch, positiv und die bestmöglichen, die es gibt.
Der äußerst frustrierende Teil ist, WIE kommen wir dorthin? Es ist eine einfache Antwort, leichtfertig zu sagen (wie Chomsky und andere immer loben): „Wir müssen uns organisieren“, aber eine Mehrheit der Wähler dazu zu bringen, diese Lösungen zu unterstützen, erscheint tragischerweise nicht mehr plausibel. Zum Beispiel können Progressive in diesem Land nicht einmal breite Unterstützung für äußerst vernünftige Maßnahmen zur Waffenkontrolle bekommen, selbst wenn es fast wöchentlich zu Massenerschießungen kommt (ganz zu schweigen von den „Hintergrund“-Erschießungen der Nicht-Massen-Variante). Auf globaler Ebene gab es im Jahr 2003 große Anti-Irak-Invasionsmärsche, an denen viele von uns teilnahmen, aber ohne Erfolg – der „tiefe Staat“ der USA setzte sich durch und bekam sein Irak-Kriegsverbrechen sowie das anschließende Militär zu spüren Interventionen in Libyen, Syrien usw. Und selbst NACHDEM die MSM (in ungewöhnlich wahrheitsgetreuer Berichterstattung) enthüllte, dass die Irak-Invasion aus falschen Gründen ausgeheckt wurde (KEINE Massenvernichtungswaffen, KEINE Aluminium-Zentrifugenröhrchen, KEIN Uran-Yellow-Cake, „Curveball“ Es stellte sich heraus, dass es sich seit dem ersten Tag um eine unglaubwürdige Quelle handelte usw. usw.) – die „W“-Administration wurde mit WIEDERWAHL* BELOHNT, genau wie Richard Nixon 1972 wiedergewählt wurde!!?
Ich werde weiterhin an die Wirksamkeit fortschrittlicher, humanistischer Lösungen für politische Probleme glauben, aber es fühlt sich wirklich so an, wie die Weimarer Republik wahrscheinlich war, mit rechten Fraktionen, die die Tagesordnung und schließlich die Regierung kontrollierten, wenn auch offensichtlich anders politische Probleme. Man kann nur hoffen, dass es nicht eines Weltkrieges bedarf, um diese konservativ-rechte Fraktion zu verdrängen, aber es ist schwer, optimistisch zu sein. Es gibt zu viel tief verwurzelten US-Exzeptionalismus, als dass er leicht durch rationale Argumente überwunden werden könnte.
* (Raten Sie mal, welche Art von Botschaft das an US-Politiker gesendet hat, die bereits von der Angst/Wut der Wähler über den 9. September eingeschüchtert waren?)
Der Kampf geht weiter…
Ich werde Frau Theoharris mehr Respekt entgegenbringen, wenn ich sehe, wie sie James Clyburn und den Congressional Black Caucus herausfordert, der uns Joe Biden als unseren Präsidenten und nicht Bernie Sanders gegeben hat. Der Congressional Black Caucus ist ebenso korrupt und ein Werkzeug des 1 % wie das korrupte demokratische Establishment, tatsächlich ist er ein wesentlicher Bestandteil davon. Frau Theoharris, wenn Sie anfangen, sich mit diesen Machtstrukturen auseinanderzusetzen, die den Geringsten unter uns so viel Leid zufügen, werde ich Ihnen nicht nur zuhören, sondern auch meine Beiträge zur Kampagne der Armen wieder aufnehmen.
Im heutigen giftigen Amerika sind Sie Teil des Problems, nicht Teil der Lösung.
Guter Artikel. Es ist jedoch falsch, die Hoffnung zu hegen, dass Biden dazu gedrängt werden kann, ein weiterer FDR zu werden.
Ich sehe diese wahnhafte Vorstellung jetzt ziemlich häufig, da es so aussieht, als würde Biden Trump ersetzen. Die nächste Stufe wird die Reue des Käufers sein, weil Biden ein hartgesottener Neoliberaler ist.
Als solcher widersetzt er sich allem, was der Autor zu erreichen hofft.
Es ist einfach zu spät. Es gibt und wird keine „Volksbewegung“ geben. Wir haben das letzte Vierteljahrhundert damit verbracht, die wachsende Spaltung der Massen, vor allem nach Klassen, detailliert darzustellen, die uns erneut verfolgen würde. Unsere letzte Chance, diese Spaltungen zu beseitigen, kam und ging mit der Obama-Regierung. Wir haben durchgehend gewarnt, dass die Reichen der Mittelschicht das antun würden, was die Mittelschicht den Armen angetan hat. Und hier sind wir.
Reden wir im Schneckentempo darüber, und ehrlich gesagt verliert die Schnecke an Boden. Das war eine ermüdende Lektüre. Ich bewundere Ihren Optimismus angesichts so vieler gegenteiliger Beweise. Für kleine Erfolge bin ich dankbar, aber auf lange Sicht verschärfen sich unsere Probleme wie Armut, Imperialismus, Krieg und Ungleichheit. Ich weiß die Antwort nicht, aber dank Menschen wie Ihnen wird die Verzweiflung in kleinen Taschen gemildert.
Die Oligarchen, denen das System gehört, werden keine Erleichterung für die Armen und die Arbeiterklasse zulassen, bis sie die Entrechteten fürchten. Wir müssen ihr Profitsystem lahmlegen, bis sie nachgeben. Je früher wir das herausfinden, desto größer sind die Chancen der Menschen, über dieses Jahrhundert hinaus zu überleben.
Liz, das ist ein ausgezeichneter Artikel.
Ich lebe in der Nähe von Oak Flats und kenne viele, die Einwände erheben, darunter auch ich.
an die Konzerne, die weiterhin den Planeten Erde zerstören.
Ich schätze Ihre Bemühungen, der ständig wachsenden Zahl von Menschen zu helfen, die auf das Nötigste verzichten müssen.
Bitte bedenken Sie, dass auf dem Planeten 7.5 Milliarden Menschen leben und er sich weiter ausdehnt, während gleichzeitig andere Arten dezimiert werden.
Vielleicht war Thomas Malthus einer Sache auf der Spur, auch wenn einige „kluge“ Leute sagen, er habe sich geirrt.
Ich befürworte irgendwie, was Jared Diamond über Hunter Gatherers und das Aufkommen der Landwirtschaft gesagt hat.
Kritzeln Sie weiter und nochmals vielen Dank für Ihre Samariter-Bemühungen