Amerikanische Politiker zeigen eine zunehmende Realitätsferne, um ihre Mitschuld an der Machtergreifung globaler Konzerne und Milliardäre zu verschleiern.
Originalillustration von Mr. Fish. (Scheerpost)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Joe Bidens Sieg hat den langjährigen Vorwurf der Demokratischen Partei, Russland würde die US-Wahlen kapern und kompromittieren, sofort zunichte gemacht. Der Sieg Bidens, so beharren die Führer der Demokratischen Partei und ihre Höflinge in den Medien nun, sei ein Beweis dafür, dass der demokratische Prozess stark und makellos sei und dass das System funktioniere. Die Wahlen bestätigten den Willen des Volkes.
Aber stellen Sie sich vor, Donald Trump wäre wiedergewählt worden. Würden die Demokraten und Experten dabei sein Die New York Timess, CNN und MSNBC huldigen einem fairen Wahlprozess? Oder würden sie, nachdem sie vier Jahre lang versucht haben, die Integrität des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 in Frage zu stellen, erneut das stumpfe Instrument der russischen Einmischung einsetzen, um Trump als mandschurischen Kandidaten Wladimir Putins darzustellen?
Trump und sein Anwalt Rudy Giuliani sind vulgär und albern, aber sie spielen das gleiche schleimige Spiel wie ihre demokratischen Gegner. Die Republikaner machen den tiefen Staat, die Kommunisten und jetzt, bizarrerweise, Venezuela zum Sündenbock; Die Demokraten machen Russland zum Sündenbock. Die zunehmende Realitätsferne der herrschenden Elite soll ihre Mitschuld an der Machtergreifung räuberischer Weltkonzerne und Milliardäre verschleiern.
Ehemaliger Bürgermeister Rudy Giuliani im Jahr 2019. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
„Das ist eine Schande, die in diesem Land gemacht wurde“, sagte Giuliani kürzlich auf seiner Pressekonferenz zum Bad-Hair-Day. „Wahrscheinlich nicht viel schändlicher als die Dinge, die diese Leute im Amt getan haben, über die Sie sich nicht die Mühe gemacht haben, sie zu vertuschen und vor dem amerikanischen Volk zu verbergen, aber wir haben das geschehen lassen, wir nutzen im Wesentlichen eine venezolanische Wahlmaschine.“ um unsere Stimme zu zählen. Wir haben es zugelassen. Wir werden Venezuela. Wir können nicht zulassen, dass uns das passiert. Wir können nicht zulassen, dass diese Gauner, weil sie das sind, dem amerikanischen Volk eine Wahl stehlen. Sie haben Donald Trump gewählt. Sie haben Joe Biden nicht gewählt. Joe Biden liegt aufgrund der gefälschten Stimmzettel, der illegalen Stimmzettel, die nach der Wahl hergestellt wurden und verwendet werden durften, an der Spitze.“
Giulianis Schimpfworte wurden von denen von Sidney Powell übertroffen. bis gestern ein weiterer Anwalt von Trump, der die Software, die für den 2013 verstorbenen Hugo Chávez entwickelt wurde, für Trumps Verlust sowie „den massiven Einfluss kommunistischen Geldes“ verantwortlich machte. Die Software „wurde entwickelt, damit Hugo Chávez nie wieder eine Wahl verlieren würde, und das tat er nicht, nachdem diese Software erstellt wurde“, sagte Powell. „Er hat jede einzelne Wahl gewonnen und dann haben sie es nach Argentinien und in andere Länder Südamerikas exportiert und dann hierher gebracht.“
Hillary Clinton kämpft 2016 in Des Moines, Iowa, für das Präsidentenamt. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Vergleichen Sie dies damit, wie Hillary Clinton während des jüngsten Vorwahlkampfs davor warnte, dass die Russen eine Kandidatin, von der allgemein angenommen wird, dass es sich um die Abgeordnete Tulsi Gabbard handelt, als Drittkandidatin „herausbilden“, um russischen Interessen zu dienen. Zuvor hatte Clinton die Kandidatin der Grünen im Jahr 2016, Jill Stein, als „russischen Aktivposten“ bezeichnet. Sie bestand darauf, dass die Trump-Kampagne im Jahr 2016 eng mit Moskau zusammengearbeitet habe, obwohl Sonderermittler Robert Mueller und seine Staatsanwälte keine Beweise für ihre Anschuldigung gefunden hätten WikiLeaks – von der sie darauf besteht, dass es sich um eine russische Front handelt –, um sie zu besiegen. Dem Buch zufolge stellten Hillarys Mitarbeiter in den letzten Tagen ihres Wahlkampfs 2008 eine „Hitliste“ zusammen. Zerschmettert: In Hillary Clintons zum Scheitern verurteilter Kampagne von Jonathan Allen und Amie Parnes, die diejenigen auflisten, die den Clintons gegenüber loyal waren, und diejenigen, die es nicht waren. Sie verwendeten eine Skala von 1 bis 7.
„Gehen Sie einen Schritt zurück und denken Sie darüber nach“, schrieb Clinton in ihrem Buch. What Happened, über die Wahl 2016.
„Die Russen haben unsere Wahlsysteme gehackt. Sie kamen hinein. Sie versuchten, Wählerinformationen zu löschen oder zu ändern. Das sollte jedem Amerikaner einen Schauer über den Rücken laufen lassen.“
Es spielt keine Rolle, dass beide Regierungsparteien über die massive Einmischung Israels in unsere Wahlen schweigen, das seine Lobbygruppen nutzt, um politische Kandidaten beider Parteien großzügig zu finanzieren, und Kongressabgeordnete und ihre Familien für Ausflüge in Badeorte nach Israel fliegt. Die Einmischung Israels in unseren politischen Prozess, auch als der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu 2015 vor dem Kongress sprach, ohne den damaligen Präsidenten Barack Obama zu informieren, um das Atomabkommen des Präsidenten mit dem Iran anzugreifen, stellt die Einmischung jedes anderen Landes, einschließlich Russlands, in den Schatten.
Fiktive und gefährliche Erzählungen
Sidney Powell im Januar 2019. (Bildschirmfoto)
Die beiden verfeindeten Fraktionen innerhalb der herrschenden Elite, die in erster Linie um die Machtbeute kämpfen und gleichzeitig den Interessen der Konzerne dienen, verkaufen alternative Realitäten. Wenn der tiefe Staat und venezolanische Sozialisten oder russische Geheimdienstler die Fäden ziehen, ist niemand an der Macht für die Wut und Entfremdung verantwortlich, die durch die soziale Ungleichheit, die Unangreifbarkeit der Konzernmacht, die legalisierte Bestechung, die unseren politischen Prozess bestimmt, und die endlosen Kriege verursacht wird , Sparmaßnahmen und Deindustrialisierung. Der gesellschaftliche Zusammenbruch ist vielmehr die Schuld schattenhafter Phantomfeinde, die Gruppen wie Black Lives Matters oder die Grünen manipulieren.
„Den Menschen, die dieses Land regieren, sind die brauchbaren Mythen ausgegangen, mit denen sie die Öffentlichkeit ablenken könnten, und sie haben sich in einem Moment extremer Krise dafür entschieden, einen Bürgerkrieg zu schüren und den Rest von uns – Schwarz und Weiß – zu diffamieren, anstatt es vor einer Generation zuzugeben von Korruption, Verrat und Missmanagement“, schreibt Matt Taibbi.
Diese fiktiven Erzählungen sind gefährlich. Sie untergraben die Glaubwürdigkeit demokratischer Institutionen und der Wahlpolitik. Sie gehen davon aus, dass Nachrichten und Fakten nicht mehr wahr oder falsch sind. Informationen werden akzeptiert oder verworfen, je nachdem, ob sie einer Fraktion schaden oder sie einer anderen vorziehen. Während Sender wie Fox News schon immer als Ableger der Republikanischen Partei existierten, hat diese Parteilichkeit inzwischen fast alle Nachrichtenorganisationen infiziert, darunter auch Publikationen wie Die New York Times und Die Washington Post, zusammen mit den großen Technologieplattformen, die Informationen und Nachrichten verbreiten. Eine fragmentierte Öffentlichkeit ohne gemeinsame Erzählung glaubt, was auch immer sie glauben will.
Ich ging zunächst davon aus, dass tseine Stellenausschreibung von Die New York Times für einen Moskauer Korrespondenten war eine Parodie, gepostet von The Onion. Das war es nicht. Es spricht Bände über die Selbstverbrennung von Die New York Times und die Presse.
ARBEITSBESCHREIBUNG: Das Russland von Wladimir Putin bleibt eine der größten Geschichten der Welt. Sie schickt mit Nervengiften bewaffnete Killerkommandos gegen ihre Feinde, zuletzt den Oppositionsführer Aleksej Nawalny. Seine Cyber-Agenten säen Chaos und Disharmonie im Westen, um dessen demokratische Systeme zu schädigen, während sie gleichzeitig ihre falsche Version der Demokratie fördern. Um heimlich seinen Einfluss auszuweiten, hat es rund um den Globus private Militärunternehmen eingesetzt. Zu Hause füllen sich die Krankenhäuser schnell mit Covid-Patienten, während sich der Präsident in seiner Villa versteckt. Wenn das nach einem Ort klingt, über den Sie berichten möchten, dann haben wir gute Neuigkeiten: Wir haben eine Stelle für einen neuen Korrespondenten frei, da Andy Higgins Anfang nächsten Jahres die Position unseres nächsten Büroleiters für Osteuropa übernimmt.
Natürlich kann jeder Vorwurf, der hier wegen ausländischer Einmischung gegen Russland erhoben wird, in Hülle und Fülle gegen die Vereinigten Staaten erhoben werden, sowohl in der Gegenwart als auch in der Vergangenheit, und selbst die implizite Kritik an ihrer Reaktion auf die Pandemie scheint ein Paradebeispiel für Projektion zu sein. Genauer gesagt, warum sollte das Schadenkalkulation sogar jemanden nach Moskau schicken, der darüber berichtet, was die Russen denken, fühlen und wie sie sich selbst und die Welt sehen, wenn sie bereits entschieden haben, dass sie ein Cartoon-Bösewicht sind? Warum überhaupt ein Moskauer Büro?
Eine im Internet kursierende Parodie-Reaktion stellte sich einen parallelen Beitrag von vor Prawda für einen US-Korrespondenten:
ARBEITSBESCHREIBUNG: Das Amerika von Donald Trump bleibt eine der größten Geschichten der Welt. Es schickt seine Armeen, seine Drohnen und seine Agenten in die ganze Welt, um seine Feinde zu töten. Seine Cyber-Agenten säen Chaos und Disharmonie, schwächen und stürzen Regime und fördern gleichzeitig ihre falsche Version der Demokratie. Um heimlich seinen Einfluss auszuweiten, hat es rund um den Globus private Militärunternehmen eingesetzt. Zu Hause füllen sich die Krankenhäuser schnell mit Covid-Patienten, während sich der Präsident auf dem Golfplatz versteckt. Wenn das nach einem Ort klingt, über den Sie berichten möchten, dann haben wir gute Nachrichten. Wir werden eine Stelle für einen neuen Korrespondenten freigeben.
Ich war 20 Jahre lang Auslandskorrespondent, 15 davon mit Die New York Times. Meine Aufgabe war es, bikulturell zu werden, was Hunderte von Stunden Sprachunterricht erforderte, um die Welt aus der Perspektive derer zu sehen, über die ich berichtete, und sie einem amerikanischen Publikum wiederzugeben. Aber diese Art der Berichterstattung ist mittlerweile anachronistisch. Die Zeitung könnte den Betrüger genauso gut wieder einstellen Jayson Blair in seiner Wohnung zu sitzen und Cola zu schnupfen, während er fiktive Varianten der vorgegebenen Erzählung ausarbeitet, die die Zeitung verlangt. Oder vielleicht können Computeralgorithmen die Aufgabe übernehmen.
Ich denke, ich sollte nicht überrascht sein. Immerhin war es das Schadenkalkulation das einen zehnteiligen Podcast seines Reporters Rukmini Callimachi produzierte, der auf Interviews mit einem Muslim namens Abu Huzayfah al-Kanadi basiert, der behauptete, Mitglied des IS im Nahen Osten gewesen zu sein. Er lieferte reißerische Berichte über Morde und Kreuzigungen, die er angeblich begangen hatte.
Seine Geschichten, die der grassierenden Islamophobie Rechnung tragen, die die amerikanische Gesellschaft vergiftet, waren die Audioversion von Schnupftabakfilmen. Sie waren auch eine Lüge. Der Kanadier „Abu Huzayfah“, mit bürgerlichem Namen Shehroze Chaudhry, wurde im September 2020 von der Royal Canadian Mounted Police (RCMP) verhaftet und nach kanadischen Falschmeldungsgesetzen wegen der Fälschung seiner Geschichte angeklagt.
Aufstieg des autoritären Staates
George-Floyd-Protest in Madison, Wisconsin, 31. Mai 2020. (Ken Fager, Flickr)
Die offensichtliche Parteilichkeit und Diskreditierung der Wahrheit im gesamten politischen Spektrum befeuern rasch den Aufstieg eines autoritären Staates. Die Glaubwürdigkeit demokratischer Institutionen und der Wahlpolitik, die bereits durch PACs, das Wahlkollegium, Lobbyisten, den Entzug des Wahlrechts von Drittparteikandidaten, Gerrymandering und Wählerunterdrückung stark korrumpiert ist, wird ausgehöhlt.
Milliardäre aus dem Silicon Valley, darunter Facebook-Mitbegründer Dustin Moskovitz und Ex-Google-Chef Eric Schmidt, spendeten mehr als 100 Millionen US-Dollar an ein demokratisches Super-PAC, das in den letzten Wochen des Wahlkampfs für Biden eine Flut von Anti-Trump-TV-Werbespots produzierte. Die umfangreichen Unternehmensgelder zur Unterstützung Bidens dienten nicht dem Schutz der Demokratie. Dies geschah, weil diese Unternehmen und Milliardäre wussten, dass eine Biden-Regierung ihren Interessen dienen würde.
Die Presse hat inzwischen den Journalismus weitgehend aufgegeben. Es hat sich in konkurrierende Echokammern zurückgezogen, die nur wahre Gläubige ansprechen. Die ausschließliche Ausrichtung auf eine Bevölkerungsgruppe, die mit einer anderen Bevölkerungsgruppe verglichen wird, ist kommerziell profitabel. Aber es garantiert auch die Balkanisierung der Vereinigten Staaten und bringt uns immer näher an einen Brudermord.
Wenn Trump das Weiße Haus verlässt, werden Millionen seiner wütenden Unterstützer, hermetisch eingesperrt in hyperventilierenden Medienplattformen, die ihre Wut und ihren Hass an sie weitergeben, die Abstimmung als betrügerisch, das politische System als manipuliert und die etablierte Presse als Propaganda ansehen. Ich fürchte, sie werden mit Gewalt die Politiker der Demokratischen Partei, die Mainstream-Medien und diejenigen, die sie als verschwörerische Mitglieder des Tiefen Staates verteufeln, wie Dr. Anthony Fauci, ins Visier nehmen. Die Demokratische Partei ist für diesen Zerfall ebenso verantwortlich wie Trump und die Republikanische Partei.
Weitere Targeting- und Zensurmaßnahmen stehen bevor
Auch für Journalisten wie Matt Taibbi, Glen Ford, Margaret Kimberley, Glenn Greenwald, Jeffrey St. Clair oder Robert Scheer, die sich weigern, Höflinge der herrschenden Eliten zu sein, ist die Wahl Bidens eine sehr schlechte Nachricht. Journalisten, die nicht das anerkannte Narrativ der Rechten oder alternativ das anerkannte Narrativ der Demokratischen Partei verbreiten, genießen eine Glaubwürdigkeit, die die herrschende Elite fürchtet.
Je schlimmer die Lage wird – und sie wird noch schlimmer werden, da die Pandemie Hunderttausende Todesopfer fordert und Millionen Amerikaner in schwere wirtschaftliche Not stürzt –, desto mehr werden diejenigen ins Visier genommen, die die herrschenden Eliten und insbesondere die Demokratische Partei zur Rechenschaft ziehen wollen und auf bekannte Weise zensiert WikiLeaks und Julian Assange, der jetzt in einem Londoner Gefängnis sitzt und möglicherweise mit einer Auslieferung an die Vereinigten Staaten und einer lebenslangen Haftstrafe rechnen muss.
Präsident Barack Obama, 5. Juli 2016. (White House Flickr, Lawrence Jackson)
Barack Obamas Angriff auf die bürgerlichen Freiheiten, zu dem der wiederholte Missbrauch des Spionagegesetzes zur Verfolgung von Whistleblowern, die Verabschiedung von Abschnitt 1021 des National Defense Authorization Act (NDAA), der es dem Militär erlaubt, als inländische Polizeitruppe zu fungieren, und die Anordnung der Die Ermordung von als Terroristen geltenden US-Bürgern im Jemen war weitaus schlimmer als die von George W. Bush. Ich vermute, dass Bidens Angriffe auf die Bürgerrechte die der Obama-Regierung übertreffen werden.
Die Zensur war während des Wahlkampfs hart. Digitale Medienplattformen wie Google, Twitter, YouTube und Facebook fungierten zusammen mit der etablierten Presse schamlos als Propagandawaffen für die Biden-Kampagne. Sie waren entschlossen, nicht den „Fehler“ zu machen, den sie 2016 gemacht hatten, als sie über die schädlichen E-Mails berichteten, die von veröffentlicht wurden WikiLeaks, von Hillary Clintons Wahlkampfleiter John Podesta.
Obwohl die E-Mails echt waren, wurden Papiere wie z Die New York Times bezeichnen die Podesta-E-Mails regelmäßig als „Desinformation“. Das freut zweifellos die Leserschaft, von der sich laut Pew Research Center 91 Prozent als Demokraten identifizieren. Aber es ist ein weiteres Beispiel für journalistisches Fehlverhalten.
Nach der Wahl von Trump haben die Medien, die sich an eine Leserschaft der Demokratischen Partei wenden, Wiedergutmachung geleistet. Die New York Times war eine der Hauptplattformen, die die Russiagate-Verschwörungen verstärkte, von denen sich die meisten als falsch herausstellten. Gleichzeitig ignorierte die Zeitung die Notlage der distanzierten Arbeiterklasse, die Trump unterstützte, weitgehend.
Als die Russiagate-Geschichte scheiterte, konzentrierte sich die Zeitung auf die Rasse, die im Projekt 1619 zum Ausdruck kommt. Die Grundursache des gesellschaftlichen Zerfalls – die neoliberale Ordnung, Austerität und Deindustrialisierung – wurde ignoriert, da ihre Nennung die Werbetreibenden der Zeitung und die Eliten, von denen der Zugang der Zeitung abhängig ist, verärgern würde.
Als die Wahlen 2020 begannen, Die New York Times und andere Mainstream-Medien zensierten und diskreditierten Informationen, die Biden schaden könnten, darunter eine Tonbandaufnahme von Joe Bidens Gespräch mit dem ehemaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko, die authentisch zu sein scheint. Sie gaben jedem Gerücht, das für Trump ungünstig war, Glaubwürdigkeit.
Twitter und Facebook blockierten den Zugriff auf a New York Post Geschichte über die E-Mails, die angeblich auf Hunter Bidens weggeworfenem Laptop gefunden wurden. Twitter gesperrt Die New York Post über eine Woche lang von eigenem Konto abgebucht. Glenn Greenwald, dessen Artikel über Hunter Biden von seinen Redakteuren zensiert wurde Der Abschnitt, die er mitbegründet hatte, trat zurück.
Er veröffentlichte den E-Mail-Austausch mit seinen Redakteuren über seinen Artikel. Herausgeber und Autoren ignorieren die textlichen Beweise für Zensur Der Abschnitt beteiligte sich an einer öffentlichen Rufmordkampagne gegen Greenwald. Dieses schmutzige Verhalten von sich selbst als fortschrittlich bezeichnenden Journalisten ist ein Auszug aus Trumps Drehbuch und ein trauriger Kommentar zum Zusammenbruch der journalistischen Integrität.
Der Angriff auf WikiLeaks
Demonstrant in San Francisco, 2011. (Max Braun, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Die Zensur und Manipulation von Informationen wurde verfeinert und perfektioniert WikiLeaks. Wenn WikiLeaks versucht, Informationen preiszugeben, wird es von Botnets oder Distributed-Denial-of-Service-Angriffen heimgesucht. Malware-Angriffe WikiLeaks‘ Domain und Website. Der WikiLeaks Die Website wird regelmäßig geschlossen oder ist nicht in der Lage, ihren Lesern ihre Inhalte anzubieten.
Versuche von WikiLeaks Wenn Sie Pressekonferenzen abhalten, wird der Ton verzerrt und die visuellen Bilder beschädigt. Links zu WikiLeaks Veranstaltungen werden verzögert oder gestrichen. Algorithmen blockieren die Verbreitung von WikiLeaks Inhalt. Hosting-Dienste, einschließlich Amazon, entfernt WikiLeaks von seinen Servern. Julian Assange musste nach der Veröffentlichung der Irak-Kriegsprotokolle mit ansehen, wie seine Bankkonten und Kreditkarten eingefroren wurden. WikiLeaks‘ PayPal-Konten wurden deaktiviert, um Spenden zu unterbinden.
Die Freedom of the Press Foundation hat im Dezember 2017 den anonymen Finanzierungskanal geschlossen WikiLeaks die eingerichtet wurde, um die Anonymität der Spender zu schützen. Eine gut orchestrierte Verleumdungskampagne gegen Assange wurde von den Massenmedien und Filmemachern wie Alex Gibney verstärkt und glaubwürdig gemacht. Assange und WikiLeaks waren die ersten. Wir sind als nächstes dran.
Der demokratische Senator Chris Murphy sagte CNN während dieser Kampagne, dass die Desinformationsbemühungen Russlands „problematischer“ seien als im Jahr 2016. Er warnte: „Dieses Mal haben die Russen beschlossen, US-Bürger als Vermögenswerte zu kultivieren.“ Sie versuchen, ihre Propaganda in den Mainstream-Medien zu verbreiten.“
Dies wird das offizielle Mantra der Demokratischen Partei sein, eine bösartige Hetzkampagne gegen die Roten ohne echte Rote, insbesondere wenn das Land außer Kontrolle gerät. Der Grund, warum ich eine von Russland finanzierte Show habe RT Amerika Aus dem gleichen Grund konnte Vaclav Havel nur auf dem von den USA finanzierten Programm gehört werden Stimme von Amerika während der kommunistischen Herrschaft über die Tschechoslowakei.
Ich habe mich nicht dafür entschieden, die Mainstream-Medien zu verlassen. Ich wurde rausgedrängt. Und sobald jemand rausgeworfen wird, ist die herrschende Elite unermüdlich damit beschäftigt, die wenigen Plattformen zu diskreditieren, die noch bereit sind, ihnen und den von ihnen aufgeworfenen Themen Gehör zu verschaffen.
„Wenn das Problem darin besteht, dass ‚amerikanische Bürger‘ als ‚Aktivposten‘ kultiviert werden und versucht wird, sich in die Mainstream-Medien einzumischen, besteht der logische nächste Schritt darin, Internetplattformen aufzufordern, Konten von amerikanischen Journalisten zu schließen, die die Kühnheit haben, zu berichten.“ Material, das von Ausländern durchgesickert ist (natürlich von den falschen Ausländern – es wird weiterhin in Ordnung sein, Dinge wie das „Schwarze Hauptbuch“ zu melden)“, schreibt Taibbi, der einige der besten Berichte über die aufkommende Zensur verfasst hat.
"Von Fox oder unter der Täglich Caller rechts, zu linksgerichteten Verkaufsstellen wie Konsortium [Neuigkeiten] oder unter der World Socialist Web Site, Sogar für Schriftsteller wie mich – wir alle sind jetzt eindeutig in der Reichweite neuer Sprachbeschränkungen, auch wenn wir uns an längst etablierte sachliche Standards halten.“
Taibbi argumentiert, dass der Präzedenzfall für offene Zensur entstand, als die großen digitalen Plattformen – Facebook, Twitter, Google, Spotify, YouTube – in einem koordinierten Schritt den rechten Talkshow-Moderator Alex Jones auf die schwarze Liste setzten.
„Das liberale Amerika hat gejubelt“, erzählte mir Taibbi, als ich ihn für meine Show interviewte, „Auf Kontakt"
„Sie sagten: ‚Nun, das ist eine schädliche Figur. Das ist eine tolle Sache. Endlich ergreift jemand etwas.‘ Sie wussten nicht, dass wir ohne öffentliche Diskussion ein altes System der Sprachregulierung gegen ein neues eintauschten. Sie und ich sind in einem System aufgewachsen, in dem man für Äußerungen bestraft wurde, wenn man Verleumdung oder üble Nachrede begangen hatte oder wenn eine unmittelbare Anstiftung zu rechtswidrigem Handeln vorlag, richtig? Das war der Maßstab, den der Oberste Gerichtshof festgelegt hat, aber das wurde durch einen Rechtsstreit erreicht. Es gab ein offenes Verfahren, in dem Sie die Möglichkeit hatten, die Vorwürfe zu widerlegen. Das ist jetzt alles weg.
Im Grunde genommen gibt es eine Handvoll dieser technischen Vertriebsplattformen, die steuern, wie Menschen ihre Medien erhalten. Sie wurden vom Senat unter Druck gesetzt, der alle ihre CEOs einberufen und ihnen praktisch befohlen hat: „Wir brauchen Sie, um einen Plan auszuarbeiten, um das Säen von Zwietracht und die Verbreitung von Fehlinformationen zu verhindern.“ Dies hat endlich Früchte getragen. Sie sehen, dass eine große seriöse Nachrichtenorganisation wie die New York Post – mit einer 200-jährigen Geschichte – von ihrem eigenen Twitter-Konto ausgeschlossen ist. Die Geschichte [Hunter Bidens E-Mails] wurde nicht widerlegt.
Es handelt sich nicht um Desinformation oder Fehlinformation. Es wurde unterdrückt, wie es in einem Land der Dritten Welt unterdrückt würde. Es ist ein bemerkenswerter historischer Moment. Die Gefahr besteht darin, dass wir am Ende ein Einparteien-Informationssystem haben. Es wird genehmigte und nicht genehmigte Dialoge geben, die man nur über bestimmte Randwege erreichen kann. Das ist das Problem. Wir überlassen diesen Unternehmen diesen monopolistischen Anteil am Vertriebssystem. Jetzt üben sie diese Macht aus.“
In der Sowjetunion wurde die Wahrheit oft Hand in Hand im Untergrund weitergegeben Samisdat Dokumente, geheime Kopien staatlich verbotener Nachrichten und Literatur. Die Wahrheit wird Bestand haben. Wer danach sucht, wird es hören. Es wird die Verlogenheit der Mächtigen bloßstellen, so schwer es auch sein mag. Despotisten haben Angst vor der Wahrheit. Sie wissen, dass es eine tödliche Bedrohung ist. Wenn wir entschlossen bleiben, in der Wahrheit zu leben, haben wir um jeden Preis eine Chance.
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der für den Emmy Award nominierten RT America-Show „On Contact“.
Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte zweimal im Monat. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
\
Okay, der Traum von der Demokratie ist ausgeträumt. Sie scheinen jede Form der Meinungsäußerung abgedeckt und neutralisiert zu haben, die Presse, die Straße, die Abstimmung und die Gerichte, …?
Vor einiger Zeit gab es im Netz eine Diskussion darüber, wen man als Helden unter Politikern bezeichnen würde.
Ich sagte, ich hätte früher keine außer Rosa Luxemburg gehabt. Dann fügte ich hinzu, dass, wenn jemand es verdient hätte, als Held betrachtet zu werden, dann Chris Hedges.
Chris Hedges ist ein helles Licht der Wahrheit im Land der professionellen Ausflügler, die Gehaltsschecks für Monopolkapitalisten und Medienbesitzer verdienen, mit einem Bedarf an klugen Propagandisten, die Wahrheit und Integrität verdunkeln, als Schäferhunde, die die Herde zum wiederholten Scheren führen.
Ein paar Beobachtungen.
1. Der russische Geheimdienst warnte den US-Geheimdienst, dass Three Names lange vor ihr eine russische Einmischungskarte in die Wahl 2016 ziehen würde.
2. Barack Obama ist weder ein Demokrat noch ein Liberaler. Er ist ein gemäßigter Republikaner und ein inkompetenter Anführer. Er ist auch ein Kriegsverbrecher.
3. Menschen, die gegen das Gesetz verstoßen, sollten einen Preis zahlen. Ich spreche nicht von Leuten wie Chelsea Manning oder Julian Assange. Die Aufdeckung von Regierungsverbrechen sollte eine positive Verteidigung gegen den Vorwurf der Spionage sein.
4. In den 30er Jahren gab es strenge Beschränkungen für den Besitz von Nachrichtenmedien. Diese Einschränkungen müssen zurückgebracht werden. Es gibt diejenigen, die zweifellos argumentieren werden, dass Facebook, Google usw. keine Nachrichtenmedien sind. Außer sie sind es. Sie verfügen über Newsfeeds und im Fall von Google und Facebook wählen sie sogar aus, welche Nachrichten Sie sehen möchten.
5. Die Vielfalt der Fairness-Doktrin muss wiederhergestellt werden.
Und das alles nur zur Eröffnung. Wir müssen unser Land zurückerobern, weil es jetzt verloren ist.
Und Zoom. Tötungstreffen mit Palästinensern oder über Palästinenser. So sehr Juden auf der ganzen Welt sicherlich KEINE Monolithen sind und es auch einige Organisationen gibt, die sich für echte Menschenrechte für alle, einschließlich der Palästinenser, einsetzen (Jewish Voice for Peace usw.), sind die meisten Juden insgesamt nicht lautstark dagegen Behauptungen von Seiten Israels und insbesondere der Zionisten, dass alle Juden gemeinsam gegen die mörderisch-wilden (Zitat, Zitat) Palästinenser vorgehen. Fast so, als würden Juden so hart wie möglich daran arbeiten, die alte, hässliche, unverzeihliche Fälschung, die „Protokolle von Zion“, wiederherzustellen und sie Wirklichkeit werden zu lassen.
Ich habe immer Argumente bekommen, dass es nie Palästinenser gegeben habe, sie seien erfunden. Das habe ich eine Weile nicht gesehen. Nichtsdestotrotz war die Existenz Israels das Ergebnis eines langfristigen zionistischen Projekts, nach Palästina auszuwandern und eine Bevölkerung aufzubauen, die das dort lebende palästinensische Volk übernehmen und vertreiben sollte (was schon früh erklärte Ziele waren). Der Holocaust gab ihnen die Erlaubnis, diesen schrecklichen Völkermord zur Rechtfertigung ihres eigenen Völkermords an den Palästinensern zu nutzen. Wirklich eine obszöne Verwendung von jüdischen Opfern und der Phrase „Nie mehr.“
Korrektur „nie wieder“
Gute Ideen, Dao Gen. Fairness & Accuracy in Reporting ist etabliert und könnte gestärkt und erweitert werden: hXXps://fair.org/
Lieber Chris Hedges:
Die „Originalillustration von Mr. Fish“ wird die Auflage Ihres Artikels kosten. Ich werde versuchen, Ihren Artikel woanders zu finden, um ihn zu veröffentlichen.
Vielen Dank,
Bruce Considine
Machst du Witze? Ich finde es verdammt *urkomisch*!
Einer der besten politischen Cartoons, die ich je gesehen habe!
Ja, ich stimme mit Dave überein, es ist wahnsinnig urkomisch – ebenso wie die Tatsache, dass ich es erst bemerkt habe, als Bruce darauf hingewiesen hat!
Woher kommt die Propaganda des Tages? – Gibt es irgendwo eine Basisoperation, die die Angriffe auf „zuverlässige Quellen“ auslöst, die das korrupte Raubtiersystem aufdecken würden, das die Arbeitskraft entrechteter Arbeiter abschöpft und die Staatskasse plündert, um die gewinnorientierte Kriegsmaschinerie usw. zu ernähren?
Wie gelingt es #MICIMATT, sich zusammenzureißen?
Es scheint, dass das Verheimlichen der Wahrheit vor der breiten Bevölkerung bedeuten muss, dass wir als der Feind betrachtet werden, den es in Schach zu halten gilt, damit es uns nicht gelingt, wirtschaftliche Chancengleichheit zu erreichen.
Als Hillary Clinton beispielsweise ihre Reden bei Goldman Sachs geheim hielt, war ihr bewusst, dass sie die Wähler schlussfolgernd für gefährlich für ihre politischen und finanziellen Aussichten gehalten haben musste, oder verbarg sie das sogar vor sich selbst?
Hier ist ein faszinierender Artikel von Glenn Greenwald, der sich auf Chris Hedges' hervorragendes Stück bezieht.
Es geht um im Wiki durchgesickerte CIA-Dokumente, die den zynischen Einsatz Obamas durch die Agentur zur Unterstützung ihrer Kriege erklären.
hXXps://greenwald.substack.com/p/a-long-forgotten-cia-document-from
Abgesehen davon, dass Amerika ein gemeines Land ist, ist es Blödsinn, dass Amerika das Land der Freien und die Heimat der Tapferen ist.
Die Tatsache, dass so viele Millionen damit nicht einverstanden wären, beweist einfach die Macht der Propaganda.
Ausgezeichnetes Stück. Schöner Eröffnungsgedanke.
Die Worte von Giuliani. Powell und Clinton sind alle einfach nur beschämend.
Aber Amerika kennt einfach keine Scham mehr. Wie könnte es sein, wenn niemand wirklich Einwände gegen die schmutzigen Angriffe von Trump und Pompeo auf China wegen des Coronavirus hatte? Offene Beleidigungen für das erste Opfer der Krankheit.
Man könnte meinen, dass viele prominente Amerikaner und Politiker beider Parteien Einwände gegen eine solche Gossensprache in internationalen Angelegenheiten, eine solche Unmoral hätten, aber Sie liegen falsch.
Giuliani sagte gerade, er habe „vielleicht etwas übertrieben“. Powell hat sich mit ihrem „Kraken“ und anderen Wahnvorstellungen ziemlich gut als Geisteskranker erwiesen.
Aber die einflussreichste von ihnen, Clinton, die eine Karriere des Lügens, Verleumdens und Tötens gemacht hat (als Außenministerin in Libyen und Syrien), macht weiter und wird zusammen mit Biden einflussreich sein.
Denken Sie daran, dieser Charmeur machte einen Witz und lachte, als Gaddafi, ein guter Anführer seines Volkes, am Boden liegend durch einen Bajonettstoß in sein Rektum ermordet wurde. Sie sagte auch bekanntlich über Julian Assange: „Können wir ihn nicht einfach mit Drohnen bedrohen oder so?“
Auch die New York Times ist ein perfektes Beispiel. Es wurde viele Male dabei erwischt, wie es lügt und verfälscht, und das sogar mit der CIA als Mitarbeiter, aber es macht einfach weiter mit seiner Rolle, die jemand treffend als „Hausorgan des amerikanischen Machtestablishments“ bezeichnet hat.
Chris Hedges diagnostiziert das Problem richtig, aber ich sehe keine Antwort darauf. Offizielle Unehrlichkeit und Korruption im sowjetischen Stil sind auch Nebenwirkungen der schrecklichen Verteilung des Reichtums in Amerika, die die grundlegendste und destruktivste Spaltung des Landes schafft.
Die Auswirkungen sind fast so schwerwiegend wie die alte Einteilung in Sklave und Freie.
Und die gute alte UdSSR hat siebzig Jahre lang weitergemacht.
Alles so wahr, John C....und wenn die Lebensdauer der UdSSR 70 Jahre betrug, was können wir dann auf das Ende des westlichen, amerikanischen Weltreichs hoffen...bitte???
„Aber Amerika kennt einfach keine Scham mehr. Wie könnte es sein, wenn niemand wirklich Einwände gegen die schmutzigen Angriffe von Trump und Pompeo auf China wegen des Coronavirus hatte? Offene Beleidigungen für das erste Opfer der Krankheit.“ – Ein großer Teil der US-Bevölkerung konzentriert sich darauf, über die Runden zu kommen und das tägliche Elend zu ertragen, das ihnen das kapitalistische System zufügt. Die Scharade der Politiker und ihr Handeln stehen höchstwahrscheinlich ganz unten auf ihrer Sorgenliste.
Mögen die Götter Consortium und Chris Hedges segnen. Ich spare und werde vor dem neuen Jahr 50 Euro an das Konsortium spenden.
Ein weitgehend europäisch ausgerichteter Feed wird über unabhängige Wissenschaft und die Arbeit zur Wiederherstellung der Meinungsfreiheit und der körperlichen Unversehrtheit berichten. In den USA ansässige Personen müssen virtuell teilnehmen. Während einige der Schulleiter nicht an englischsprachige Orte gehen können, konnten einige an einem skandinavischen Ort zu einem persönlichen Treffen teilnehmen, das bereits angekündigt wurde. Wenn Sie nach „Heiko Shoning“ suchen, wird für Interessierte möglicherweise ein Link angezeigt.
Selbst fb hat den Zugriff auf die Arbeit von Reiner Fuellmich und Sara Cunial noch nicht entfernt, sodass einige Informationen weiterhin auf fb verfügbar sind. Ich poste außergewöhnlich schöne Vogelfotos, um von meinen verschlüsselten Postings über Dinge abzulenken, die für das Ökosystem des Menschen wichtig sind.
Im Moment ist es ein Dschungel unter Menschen, mit Gefängnissen für Menschen und ein paar wilden Kreaturen, die die Gefangenen befreien wollen. Die Personen in den Gefängnissen sehen auf Außenstehende aus, als hätten sie ein trauriges Stockholm-Syndrom. Die Gefangenen scheinen entschlossen zu sein, in einem bizarren, ängstlichen Beschämungsmodus zu verharren und ihr Recht geltend zu machen, anderen Menschen für ein eingebildetes kollektives Wohl Einzelhaft aufzuerlegen.
Die Prinzipien, die sich der Freiheit widersetzen, altern allem Anschein nach. Ihre Folgen für schädliches Verhalten könnten die Beschlagnahmung der Vermögenswerte sein, über die sie Macht angesammelt haben. Dann könnte verhindert werden, dass sie weiteren Schaden anrichten. Dann könnten sie sich mit den Versuchen von Bibliothekaren abfinden müssen, herauszufinden und zu dokumentieren, wie diese Diebe zu ihrem Verhalten gekommen sind, in einem außergewöhnlichen Syndrom des Hortens und Herrschens.
Diejenigen, die sich dem außerordentlichen Schaden widersetzen, der durch staatlich erzwungene monopolistische Unternehmen entsteht, müssen darüber nachdenken, was sie mit denen tun sollen, die eindeutig gegen Standards menschlichen Verhaltens verstoßen haben.
Vielen Dank für diesen eloquenten Aufruf zum Handeln. Wir scheinen in eine gefährliche Phase der Konsolidierung des Duopols zu einem einzigen zweiköpfigen Monster und schweren wirtschaftlichen, physischen und psychischen Leids für die einfachen Amerikaner einzutreten, während die Kluft zwischen Arm und Reich in unannehmbare Ausmaße wächst. Biden ist offensichtlich der Kandidat, der von der US-Machtelite und der Wall Street, dem MIC und dem Sicherheitsstaat unterstützt wird, und sein Howdy-Doody-artiger Sprechstil gibt uns tatsächlich einen ehrlichen Einblick in die Art Marionette, die er wirklich ist. Das Gleiche gilt für Harris. Gleichzeitig begann die kurze Zeit des unipolaren US-Imperiums zu schwinden, was dazu führte, dass das 1 % in Panik geriet und eine stärkere Militarisierung der 99 % und eine Reihe von „Farbrevolutionen“, also Staatsstreichen, innerhalb der USA forderte. Wie Sie vermuten, glaubt die amerikanische herrschende Klasse, dass massive Dosen falscher Realität wie Russiagate und zunehmende Zensur notwendig sein werden, um die einfachen Amerikaner auf dem Laufenden zu halten und zu ängstlich, um klar zu denken oder zurückzudrängen.
Herr Hedges, ich hoffe, dass Sie und andere wie Sie eine Art Zentrum für Meinungsfreiheit einrichten, das jede Woche oder jeden Monat Bulletins wie die alten Verbraucherberichte herausgibt, in denen alle wichtigen Fake News und Zensurakte kategorisiert, systematisch aufgelistet und analysiert werden. Wenn wir eine zentrale Clearingstelle für Analysen und Informationen über alle größten Virtual-Reality-Psyops und Akte der Unterdrückung der freien politischen Meinungsäußerung haben, die von Biden, der MSM, der DNC und RNC, der MIC und den amerikanischen Unternehmen ausgehen, dann wird es eine sein leichter zu widerstehen und zu verspotten. Bunte Diagramme und Grafiken, die die verschiedenen einzelnen Verstöße gegen die Wahrheit miteinander verknüpfen, könnten dann in leicht verständlicher Form wie eine Parodie auf einen wöchentlichen Börsenbericht herausgegeben werden. Und ein kumulativer elektronischer Index könnte als Querverweis geführt werden. Sogar Richard Stengel, Bidens angeblicher inländischer Propaganda- und Zensurzar, würde es schwerer haben, den Ersten Verfassungszusatz umzuschreiben, und der Atlantic Council würde es schwerer haben, FaceBook zu zensieren, auch wenn mehrere Big-Tech-Leute Biden beraten werden. Ich würde vorschlagen, sowohl Progressive als auch konservative Populisten in diesem Zentrum zu haben, denn im Zeitalter des hohen Duopols lachen Joe und Mitch gemeinsam, während sie Ideen zur Durchsetzung von Sparmaßnahmen austauschen, und all die wahnsinnigen Forderungen nach Zensur kommen von angeblich liberalen und sogar selbstbewussten Politikern. Das alte Links-Rechts-Schema, das von progressiven Demokraten gestylt wird, ist nicht mehr sehr hilfreich – Populist vs. Machtelitär wäre eine genauere Möglichkeit, das politische Terrain Amerikas abzubilden. Einige populistische Konservative wie Saagar Enjetti haben gute Ideen zu bestimmten Themen, sodass es einen gewissen populistischen Konsens geben könnte, den sowohl Progressive als auch konservative Populisten befürworten könnten. Die Bekämpfung der Zensur wäre sicherlich ein Bereich möglicher gegenseitiger Vereinbarungen. Die Progressiven können sich einfach nicht mehr im Wesentlichen auf die Demokratische Partei verlassen. Die Demokratische Partei klopft, klopft, klopft an das Tor des tiefen Staates.
„Informationen werden akzeptiert oder verworfen, je nachdem, ob sie einer Fraktion schaden oder sie einer anderen vorziehen.“
Wir bekommen von unseren Medien, was wir verlangen. Das ist das Problem. Sie zwingen uns nicht dazu, es einzuflößen, vielmehr verhalten wir uns wie Süchtige.