Australien musste abscheuliche Verbrechen offenlegen, die seine Truppen in Afghanistan begangen hatten, selbst nachdem es einen Whistleblower strafrechtlich verfolgt und einen Fernsehsender überfallen hatte. Es ist an der Zeit, dass die USA ernsthafte Untersuchungen ihres eigenen Kriegsverhaltens einleiten, schreibt Joe Lauria.
Von WikiLeaks veröffentlichtes Collateral Murder-Video.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
The berichten einer Am Donnerstag wurde eine vierjährige Untersuchung der australischen Regierung zu mutmaßlichen Kriegsverbrechen der Spezialeinheiten des Landes in Afghanistan veröffentlicht, die unaussprechliche Gräueltaten gegen Zivilisten ans Licht brachte.
Der Bericht beschreibt detailliert, wie mindestens 25 Mitglieder der australischen Special Air Services (SAS) an 39 Morden an Zivilisten beteiligt waren. Die Beschreibung eines einzigen Vorfalls auf Seite 120 des Berichts reicht aus, um die Art dieser Verbrechen zu beschreiben:
„Sondereinheiten würden dann ein ganzes Dorf abriegeln und Männer und Jungen zu Gästehäusern bringen, die normalerweise am Rande eines Dorfes liegen. Dort wurden sie von Spezialeinheiten gefesselt und gefoltert, manchmal tagelang. Als die Spezialeinheiten abzogen, wurden die Männer und Jungen tot aufgefunden: mit Kopfschüssen oder mit verbundenen Augen und durchgeschnittener Kehle.
Vertuschungen. Ein konkreter Vorfall, der Dr. Crompvoets beschrieben wurde, betraf einen Vorfall, bei dem Mitglieder der „SASR“ eine Straße entlang fuhren und zwei 14-jährige Jungen sahen, bei denen sie vermuteten, dass sie Taliban-Sympathisanten seien. Sie blieben stehen, durchsuchten die Jungen und schnitten ihnen die Kehlen durch. Der Rest der Truppe musste dann „das Chaos beseitigen“, was bedeutete, dass die Leichen eingetütet und in einen nahegelegenen Fluss geworfen wurden …“
Töten lernen
Der Bericht auf Seite 29 beschreibt eine Praxis, die als „Blutungen“ bekannt ist:
„…die Untersuchung hat ergeben, dass es glaubwürdige Informationen darüber gibt, dass junge Soldaten von ihren Patrouillenkommandeuren aufgefordert wurden, einen Gefangenen zu erschießen, um den ersten Tod des Soldaten zu erzielen, eine Praxis, die als „Blutung“ bekannt war. Dies würde geschehen, nachdem das Zielgelände gesichert worden sei und die Einheimischen als „Personen unter Kontrolle“ gesichert worden seien. Typischerweise würde der Patrouillenkommandant eine unter Kontrolle stehende Person übernehmen und das untergeordnete Mitglied würde dann angewiesen, die unter Kontrolle stehende Person zu töten. Dem Gremium wurden „Throwdowns“ zur Verfügung gestellt und eine „Titelgeschichte“ wurde zum Zweck der operativen Berichterstattung erstellt und um einer genaueren Prüfung zu entgehen. Dies wurde durch einen Schweigekodex verstärkt.“
„Zwei 14-jährige Jungen wurden von der SAS angehalten, die zu dem Schluss kam, dass es sich bei ihnen um Taliban-Sympathisanten handeln könnte. Ihre Kehlen wurden durchgeschnitten.
Der Rest der Truppe musste dann „das Chaos beseitigen“ … Leichen wurden eingesackt und in einen Fluss geworfen.“Fragen Sie nicht, warum wir das Ziel von sind#Terroristen. https://t.co/AdZdphs3Z3
— Peter Cronau (@PeterCronau) 19. November 2020
Neunzehn der 25 beteiligten Soldaten müssen strafrechtlich verfolgt werden. Ihre Einheit wurde aufgelöst. Bis zu 3,000 Soldaten werden ihre Orden entzogen und Spezialeinheiten werden künftig Körperkameras tragen.
Dies sind die Arten von Verbrechen, die eine ungebrochene Verbindung zur kolonialen Barbarei aufweisen, die bis ins 19. Jahrhundert zurückreicht, als westliche Soldaten, die damals wie heute aufgebockt waren, um ihre „Unterlegenen“ zu töten, auf unschuldige Bevölkerungsgruppen in Entwicklungsländern losgelassen wurden.
Enthüllungen über australische Kriegsverbrechen in Afghanistan deuten auf eine Fortsetzung der kolonialen Barbarei des 19. Jahrhunderts hin. pic.twitter.com/2dTCA1XlNx
— Joe Lauria (@unjoe) 19. November 2020
Anklage und Razzia
Der australischen Regierung waren solche Vorwürfe bekannt, als sich ein Anwalt der Armee in Afghanistan namens Maj. David McBride als Whistleblower meldete. Er erzählte, was er in der Befehlskette gesehen hatte und wurde ignoriert. Anschließend übergab er seine Geschichte und Dokumente an die Australian Broadcasting Corporation. ABC berichtete darüber „Afghanische Akten“ im Juli 2017.
„Die Dokumente liefern auch neue Details zu einigen berüchtigten Vorfällen, darunter das Abtrennen der Hände toter Taliban-Kämpfer durch australische Truppen“, berichtete ABC, ähnlich wie das Foto im Tweet oben aus Belgisch-Kongo.
Für seine Bemühungen wurde McBride verhaftet und wird wegen der Weitergabe geheimer Dokumente (mit der Aufschrift „Australian Eyes Only“) angeklagt. Ihm droht eine lebenslange Haftstrafe. Für ihre Bemühungen wurden die ABC-Büros in Sydney von der australischen Bundespolizei (AFP) durchsucht und Kopien von Akten von den Computern der Nachrichtenredaktionen beschlagnahmt.
Die Razzia fand statt weniger als zwei Monate nach der Londoner Verhaftung des Australiers Julian Assange im April 2019, WikiLeaks Verleger, der selbst Kriegsverbrechen in Afghanistan und im Irak aufgedeckt hatte. Die Anklage gegen einen ABC-Journalisten, Dan Oakes, der wegen der Veröffentlichung geheimer Informationen (genau wie Assange) strafrechtlich verfolgt wurde, wurde am 15. Oktober fallen gelassen, nur einen Monat bevor der Regierungsbericht McBrides Geschichte und Oakes' Berichterstattung bestätigte.
Ich schrieb zum Zeitpunkt der ABC-Razzia:
„Obwohl es keinen direkten Zusammenhang zwischen Assanges Festnahme und der Anklage wegen Besitzes und Verbreitung von geheimem Material und diesen darauffolgenden Polizeiaktionen gibt, wurde ein westliches Tabu, die Presse wegen ihrer Arbeit zu verhaften oder strafrechtlich zu verfolgen, eindeutig geschwächt.“ Man muss sich fragen, warum die australische Polizei auf eine 2017 produzierte Sendung und einen im April veröffentlichten Artikel erst nach Assanges Festnahme und Strafverfolgung reagiert hat.“
Die Strafverfolgung gegen McBride geht bislang weiter. Es wäre ein noch größerer Skandal als seine Verhaftung, wenn nicht auch seine Anklage fallengelassen würde.
„Eine Verteidigungssprecherin stellte fest, dass General Campbell Gerüchte und Anschuldigungen über Kriegsverbrechen durch Soldaten der Spezialeinheiten an den Generalinspekteur der australischen Verteidigungsstreitkräfte weiterleitete.“
10 Jahre, nachdem sie sie zum ersten Mal gehört hatten.
— David McBride (@MurdochCadell) 17. November 2020
Wir sind an der Reihe
Dies könnte ein Wendepunkt für Australien sein, das durch den Regierungsbericht erschüttert wurde. Es könnte seine Militärpolitik überdenken und vielleicht auch seinen reflexartigen Gehorsam gegenüber einem Befehl der Vereinigten Staaten, sich an seinen Kriegen zu beteiligen.
Howard erhält 2009 die Presidential Medal of Freedom. (GW Bush-Archiv des Weißen Hauses)
Australien war nur wegen der USA in Afghanistan. Für seine Ergebenheit gegenüber Washington, als er 2005 australische Truppen weit weg nach Afghanistan schickte, wurde der ehemalige Premierminister John Howard von George W. Bush, der den Afghanistankrieg begann, mit der Presidential Medal of Freedom belohnt 2001.
Was Australien nun endlich getan hat, sollte seinem Seniorpartner von Five Eyes eine Lehre sein. So wie es aussieht, haben die Vereinigten Staaten eine sehr spärliche Bilanz bei der Verfolgung ihrer eigenen Kriegsverbrechen.
Während es zumindest gab 10 bekannte Kriegsverbrechen nur während des US-Bürgerkriegs (insbesondere Shermans Fahrt mit der verbrannten Erde zum Meer). vier Männer, alles Konföderierte, wurden nach Kriegsende strafrechtlich verfolgt. Während des Krieges gegen die amerikanischen Ureinwohner genehmigte die US-Regierung Razzien, die oft zu Massakern führten. Anstatt strafrechtlich zu verfolgen, die Regierung belohnt Amerikaner für die Tötung indigener Völker.
Im US-Kolonialkrieg auf den Philippinen nach dem Krieg gegen Spanien 1898 Brigadegeneral Jakob H. Smith wurde vor ein Kriegsgericht gestellt und musste in den Ruhestand gehen, nachdem er dem befehlshabenden Offizier in Samar gesagt hatte: „Ich will keine Gefangenen.“ Ich wünsche dir, dass du tötest und verbrennst. Je mehr du tötest und verbrennst, desto mehr wird es mir gefallen. Ich möchte, dass alle Personen getötet werden, die in der Lage sind, bei tatsächlichen Feindseligkeiten gegen die Vereinigten Staaten Waffen zu tragen.“
Es folgte ein großflächiges Massaker an Zivilisten. Philippinische Historiker sagen, dass bis zu 50,000 Menschen abgeschlachtet wurden. Mark Twain, der sich gegen den US-Krieg auf den Philippinen aussprach, schrieb: „Inwiefern war es ein Kampf? Es hat keine Ähnlichkeit mit einer Schlacht. Wir haben unsere viertägige Arbeit aufgeräumt und sie zu Ende gebracht, indem wir diese hilflosen Menschen abgeschlachtet haben.“ Es war nicht das einzige US-Massaker in diesem Krieg.
US-Soldaten posieren mit dem toten philippinischen Moro nach der ersten Schlacht von Bud Dajo am 7. März 1906 in Jolo, Philippinen. (Wikimedia Commons/Unbekannter Autor)
Das Den Haag Conventi1899 und 1907 folgte der Genfer Konvention von 1864 als erstem internationalen Kriegsverbrechergesetz. Alle Seiten im Ersten Weltkrieg, einschließlich der USA, setzten Giftgas ein, was einen Verstoß gegen die Haager Konventionen darstellte, aber niemand wurde dafür strafrechtlich verfolgt.
Nach Laut History.com war „der zukünftige Präsident Harry S. Truman der Kapitän einer US-Feldartillerieeinheit, die 1918 Giftgas gegen die Deutschen abfeuerte.“ Es wäre nicht das letzte Mal, dass Truman mit unkonventionellen Waffen zu tun hatte.
Sein Abwurf von zwei Atombomben auf Zivilisten in Japan, entgegengesetzt durch hochrangige US-Generäle ist wahrscheinlich das größte Kriegsverbrechen in der Geschichte. Es wurde gefeiert und nicht bestraft. Da ist ein lange Liste dokumentierter Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit der USA und ihrer Verbündeten im Zweiten Weltkrieg, die Prozesse waren jedoch besiegten deutschen und japanischen Kriegsverbrechern vorbehalten.
Ein US-Kriegsverbrechen während des Koreakonflikts wurde fast 50 Jahre lang vor der Associated Press vertuscht hat es offenbart im Jahr 1999. US-Soldaten massakrierten 1950 Flüchtlinge in No Gun Ri. Niemand wurde jemals angeklagt.
Laut Nick Turse, Autor von, waren im Vietnamkrieg Massaker an Zivilisten an der Tagesordnung Töte alles, was sich bewegt. Es gab jedoch nur wenige Strafverfolgungen gegen US-Soldaten. Lediglich 203 US-Militärangehörige wurden angeklagt, 57 vor ein Kriegsgericht gestellt und 23 verurteilt, den bekanntesten Fall My Lai nicht mitgerechnet.
Foto des US-Armeefotografen Ronald L. Haeberle am 16. März 1968 nach dem Massaker von My Lai.
Der Vorfall in My Lai wurde im November 1969 durch die Berichterstattung des investigativen Journalisten Seymour Hersh der Öffentlichkeit bekannt gegeben. Ein erfahrener Whistleblower der Armee, Ronald Ridenhour, hatte Anfang 1969 erstmals an das Weiße Haus, das Pentagon, das Außenministerium und Mitglieder des Kongresses geschrieben und glaubwürdige Details über das Massaker preisgegeben. Es kam zu einer militärischen Untersuchung.
Die Untersuchung ergab, dass Soldaten der US-Armee am 504. März 16 im Dorf My Lai 1968 unbewaffnete Menschen getötet hatten, darunter Männer, Frauen und Kinder. Einige Frauen wurden von den Soldaten gruppenweise vergewaltigt. Die militärischen Ermittlungen führten zu Anklagen gegen 26 Soldaten. Nur einer, Lieutenant William Calley jr., ein Zugführer der C-Kompanie, wurde verurteilt. Er wurde des vorsätzlichen Mordes an 109 Dorfbewohnern für schuldig befunden. (Angesichts einer lebenslangen Haftstrafe verbüßte er letztlich nur dreieinhalb Jahre unter Hausarrest.)
Doch Calleys Verurteilung wurde vom Militär weitgehend vertuscht, bis Hersh die Geschichte an die Öffentlichkeit brachte. Mehr als 30 Jahre später war es erneut Hersh, der die Geschichte der Folter im von den USA geführten Gefängnis in Abu Ghraib ans Tageslicht brachte. Wenn die Nachrichtenmedien mit Beweisen für ein US-Kriegsverbrechen für Aufsehen sorgen, ist die Regierung manchmal zum Handeln gezwungen. Dies war bei der Folter im Gefängnis der Fall, da die Öffentlichkeit vor allem über die Fotos empört war.
US-Soldaten agierten in einem Umfeld nach dem 9. September, in dem US-Führer Folter und Anwälte des Weißen Hauses sowie den damaligen US-Generalstaatsanwalt offen unterstützten Alberto Gonzalez argumentierte, dass Häftlinge „rechtswidrige Kombattanten“ seien und nicht durch die Genfer Konventionen, eine Reihe von Kriegsverbrecherkonventionen von 1864 bis 1949, als Kriegsgefangene geschützt seien.
12. Dezember 2003. SGT CORDONA lässt einen Häftling mit einem Hund überwachen, während SSG FREDRICK zusieht. (US Army / Criminal Investigation Command (CID). Von der US-Regierung beschlagnahmt.)
Kriegsverbrechen in den USA wurden juristisch normalisiert und von den Nachrichtenmedien nicht mehr untersucht, mit Ausnahme von Old-School-Reportern wie Hersh. Es kam einem Gefühl der Straflosigkeit für US-Führer gleich, alle Verbrechen zu begehen, die sie im Krieg begehen mussten. Nur wenige Menschen erfahren etwas über sie. Wie Harold Pinter in seiner Dankesrede zum Nobelpreis 2005 sagte:
„Ich behaupte hier, dass die US-Verbrechen im gleichen Zeitraum [dem Kalten Krieg] nur oberflächlich aufgezeichnet, geschweige denn dokumentiert, geschweige denn anerkannt, geschweige denn überhaupt als Verbrechen anerkannt wurden. … Das Vorgehen der Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt machte deutlich, dass sie zu dem Schluss gekommen waren, dass sie einen Freibrief hätten, zu tun, was sie wollten … Es ist nie passiert. Es ist nie etwas passiert. Selbst während es geschah, geschah es nicht. Es spielte keine Rolle. Es war uninteressant. Die Verbrechen der Vereinigten Staaten waren systematisch, beständig, bösartig und unbarmherzig, aber nur sehr wenige Menschen haben tatsächlich darüber gesprochen. Man muss es Amerika überlassen. Sie hat weltweit eine recht klinische Machtmanipulation ausgeübt und sich gleichzeitig als eine Kraft für das universelle Wohl ausgegeben. Es ist ein brillanter, sogar geistreicher, äußerst erfolgreicher Hypnoseakt.“
Das amerikanische Volk erfuhr jedoch von Abu Ghraib und es musste eine Untersuchung eingeleitet werden. Dann wurde Verteidigungsminister Donald Rumsfeld vor die Streitkräfteausschüsse des Senats und des Repräsentantenhauses gezerrt und sagte: „Diese Ereignisse ereigneten sich unter meiner Aufsicht … als Verteidigungsminister bin ich dafür verantwortlich und übernehme die volle Verantwortung … es gibt noch andere Fotos – viele.“ andere Fotos – die Vorfälle körperlicher Gewalt gegen Gefangene zeigen, Handlungen, die nur als offensichtlich sadistisch, grausam und unmenschlich beschrieben werden können.“
George W. Bush entschuldigte sich nicht, sondern drückte sein Bedauern „für die Demütigung“ der irakischen Gefangenen aus. Die Ermittlungen führten jedoch zu einer Verurteilung von lediglich sieben niedrigrangigen Soldaten im Gefängnis. Brigg. General Janis Karpinski, der das Gefängnis leitete, wurde lediglich zum Oberst degradiert. Als Präsident Barack Obama sein Amt antrat, weigerte er sich, gegen US-Beamte wegen Folter zu ermitteln, und zog es vor, nicht „zurückzublicken“. Auf diese Weise trug er zur amerikanischen Straflosigkeit bei.
In Afghanistan verurteilten die USA einen Soldaten wegen Mordes, stellten einen anderen vor Gericht und degradierten einen dritten, der wegen Mordes freigesprochen wurde. Aber Präsident Donald Trump begnadigt die ersten beiden und stellte den Rang des Dritten wieder her, was ihn möglicherweise nachträglich zum Mittäter eines Verbrechens machte. Als der Internationale Strafgerichtshof im März ankündigte, eine Untersuchung mutmaßlicher US-Verbrechen in Afghanistan einzuleiten, reagierte Außenminister Mike Pompeo mit einer Reaktion bedrohlich ICC-Beamte werden mit Sanktionen belegt, wenn sie in die Vereinigten Staaten kommen.
Anders als die Reaktion auf Abu Ghraib, eine weitere Enthüllung von prima facies Beweise für ein US-Kriegsverbrechen im Irak wurden praktisch ignoriert: WikiLeaks Collateral Murder Video.
Standbild der Eröffnungsszene von Collateral Murder.
Trotz anfänglichem Interesse bei der Veröffentlichung passierte nichts, wie Pinter sagen würde. Anstatt die an dem Kollateralmord-Massaker beteiligten Soldaten strafrechtlich zu verfolgen, hat die US-Regierung Assange, den Journalisten, der das Massaker aufgedeckt hat, verhaftet und vor Gericht gestellt und seine Quelle, Chelsea Manning, inhaftiert.
Nachdem Australien seine eigenen Kriegsverbrechen geklärt hat, sollte es endlich seine Souveränität behaupten und die Vereinigten Staaten auffordern, ihre Bürger nach Hause zu schicken. Andernfalls würde man den Bericht, der die eigenen Kriegsverbrechen aufdeckt, lächerlich machen.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Laufbahn als Besaiter für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Nachrichten des Konsortiums
heute sein 25-jähriges Jubiläum
Sicher spenden mit 
PayPal HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Interessanterweise sehen wir, wie die australische konservative Regierung den Soldaten unter den Bus wirft, und verstehen Sie mich nicht falsch, diejenigen, die Kriegsverbrechen begehen, haben es verdient, wir sehen jedoch nicht, dass die australische Regierung unter Scott Morrison ihrem geliebten ehemaligen Vorsitzenden ihrer Partei den fotografierten John schickt Winston Howard, dessen Dossier über Kriegsverbrechen auf der Richterbank sitzt und in Den Haag verstaubt. Wir sehen uns auch nicht mit dem derzeitigen Präsidenten der Vereinigten Staaten konfrontiert, der persönlich einen schwerwiegenden Verstoß gegen Anhang 146 der Genfer Konventionen, Artikel 148 bis XNUMX, begangen hat, als er einen Navy SEAL begnadigte, der nach den Regeln des UCMJ verurteilt worden war, und dann stellte seinen Rang und seine Privilegien wieder her. Machen Sie sich klar, was die Alliierten vor dem Nürnberger Kriegsverbrechertribunal gesagt hätten, wenn Leute wie Göring sich der Verteidigung bedient hätten, dass der damalige Staatschef Adolf Hitler ihn vor seinem Ausscheiden aus dem Amt für alle von ihm begangenen Verbrechen begnadigt hätte. Was hätten die Alliierten gesagt, wenn das deutsche Staatsoberhaupt den künftigen Richtern der Kriegsverbrechertribunale mit Sanktionen und Drohungen gegen ihre Familien gedroht hätte? Ich bitte Sie, die Worte von SCOTUS-Vizerichter Robert H. Jackson zu lesen, der in Nürnberg als Chefankläger für Kriegsverbrechen fungierte: „Wenn bestimmte Vertragsverletzungen Verbrechen sind, dann sind sie Verbrechen, unabhängig davon, ob die Vereinigten Staaten sie begehen oder ob Deutschland sie begeht.“ , und wir sind nicht bereit, eine Regel für kriminelles Verhalten gegenüber anderen festzulegen, die wir nicht bereit wären, gegen uns geltend zu machen.“ Donald Trump hat Kriegsverbrechen begangen, und zwar auf sehr öffentliche Weise. Er beging auch das Kriegsverbrechen, indem er einem fremden Land erlaubte, Land zu annektieren, das ihm nicht gehörte, und den Vereinigten Staaten als EINZIGEM Land der Welt erlaubte, diese Annexion anzuerkennen, ich spreche von den Golanhöhen, von denen Donald Trump öffentlich sagte, dass sie seine Idee seien Der Wahlkampf und sein Außenminister erklärten dies ebenfalls zur US-Politik, ein Akt, der gegen die Genfer Konventionen, einen vom Senat der Vereinigten Staaten von Amerika ratifizierten Vertrag, und damit gegen US-amerikanisches Recht verstößt. Bis die USA und Australien anfangen, ihre Führer wegen eklatanter Verstöße gegen die Genfer Konventionen und anderer schwerer Kriegsverbrechen wie Verstöße gegen die Haager Konventionen strafrechtlich zu verfolgen, ist es völlige Dummheit, die Soldaten vor Ort ungeachtet der begangenen Verbrechen strafrechtlich zu verfolgen, und glauben Sie mir, das sollten sie tun strafrechtlich verfolgt werden. Kriminelle Politiker aus Deutschland, Italien und Japan wurden wegen Kriegsverbrechen angeklagt, und ich erinnere Sie an das beredte Zitat von Richter Jackson ……… wir sollten auch diejenigen aus der Führung strafrechtlich verfolgen, die Kriegsverbrechen begehen, und sie sollten diejenigen sein, die sich zuerst mit der Musik auseinandersetzen .
Es handelt sich nicht mehr um „angebliche“ Kriegsverbrechen.
Amerikanischer Exzeptionalismus: Unsere Kriegsverbrechen zählen nicht. :-(
Danke an Joe Lauria. Ein Punkt, den ich beobachte, sind all die „Kriege“, in denen diese Soldaten ungestraft agieren. Der noch andauernde Krieg im Irak, also die Invasion und Besetzung, war immer völlig ungerechtfertigt. Selbst der „Krieg gegen Afghanistan“ sollte nicht dazu dienen, die Attentäter vom 9. September zu bestrafen (er begann verdächtig zu früh nach dem Ereignis und war offensichtlich bereits geplant) und alle Einmischungen in Lateinamerika bis in die Gegenwart aus Gründen, die für gerechtfertigt waren Die Beherrschung des Volkes durch die USA liegt nicht daran, dass die USA in Gefahr wären. Diejenigen, die behaupteten, sie müssten Gewalt anwenden, täuschten sich selbst und den Rest von uns.
In Anlehnung an Frank Scott, Mike Madden und Antiwar7. Krieg ist die Summe aller Übel und sollte daher um jeden Preis vermieden werden. Zeitlich und konzeptionell übereinstimmend: Es gibt keine anerkannte Akzeptanz des Begriffs „Präventivkrieg“. Dabei handelte es sich nur um ein vorübergehendes Propagandainstrument, um die begangene nackte Aggression zu verschleiern. Ein notwendiger Refrain des offiziellen Narrativs, und nun „war es nur ein Fehler.“
Ich weiß, dass wir hier bei CN, wie auch anderswo, irgendwie auf die Zeit warten, bis die parteipolitische Show ihren Ausgang nimmt. Aber bei allem Respekt vor Joe Lauria werden sich die USA niemals entschuldigen, niemals Fehlverhalten zugeben und niemals nachgeben, sich Privilegien anzueignen. Dies würde den Zusammenbruch des gesamten Gebäudes bedeuten. Dieser Zusammenbruch kann irgendwann eintreten, aber er wird nicht von innen her initiiert.
Tolle Berichterstattung, die alle wachrütteln dürfte. Aber das wird nicht der Fall sein. Kriegsverbrechen-R-Us. Schon immer – seit der Gründung dieses Landes. An dem, was in der fernen Vergangenheit getan wurde, können wir wenig ändern. Wie weit gehst du zurück? Zu Adam und Eva?
ABER es gibt keine Entschuldigung für den Moment, das heißt zu unseren Lebzeiten. All diese Kriegsverbrechen passieren nicht im luftleeren Raum. Sie passieren und können NUR mit unserer Komplizenschaft passieren. Man könnte sogar sagen: mit unserer Zustimmung. Kein einziger Präsident oder Kongressabgeordneter fiel vom Himmel und wurde uns aufgezwungen. Wir haben sie gewählt. Wir wählen sie, weil wir mit ihnen einer Meinung sind, wer welche Toilette benutzen soll, weil wir den anderen Kandidaten hassen, wegen unserer kleinlichen finanziellen Interessen usw.
Lassen Sie mich etwas wiederholen, was ich vor dieser Wahl gesagt habe, auch wenn es manche vielleicht provokativ finden. Die Deutschen haben für Hitler gestimmt, bevor er Kriegsverbrechen begangen hatte. Wir wählen unsere politischen Führer sowohl vor als auch nach der Begehung von Kriegsverbrechen.
Ich weiß nicht. Wie hier bei CN berichtet wurde, glaube ich mich zu erinnern, dass es einen sehr strengen und ernsthaften Richter einer globalen Organisation gibt, der sich mit der Schmach der Ereignisse befasst, die sich in Afghanistan nach der Tragödie vom 9. September 11 ereignet haben. Ich unterstütze sie und würde niemals mit ihr streiten wollen, weil ich denke, dass sie eine ernsthafte und harte Frau ist, die es ernst meint. Sie ist so viel besser als der Richter, der aus dem bald aufgelösten Vereinigten Königreich heraufbeschworen wird und bekommt, was es gibt. Denk darüber nach.
Wie auch immer – Gerechtigkeit spielt keine Rolle. Echte Gerechtigkeit wird immer gewährleistet – finden Sie nicht auch?
Also, Nathan M., hören Sie bitte auf zu behaupten, dass es unvermeidlich ist, dass wir auf ewig die gleiche Murmeltier-Erfahrung machen müssen, die Unschuld zu verletzen. Gehen Sie raus in die Sonne und besorgen Sie sich etwas Vitamin D, denn Sie scheinen voller Elend zu sein und es gibt einige von uns, die bereit sind, die Wahrheit für ALLE ans Licht zu bringen, auch wenn sie voller Schande ist (was sie auch ist).
Lass es sein
BK
Die USA achten sehr darauf, Immunität für ihr Militär zu fordern … auch in Australien
Versuchen Sie einfach, es unserer Polizei zu melden, wenn einer ihrer Militärs einen von uns vergewaltigt oder tötet
Erkundigen Sie sich auch bei den Japanern, die seit langem Einwände gegen die US-Kolonisatoren haben
Australien sollte alles tun, was wir können, um Julian Assange vor dem Tod in US-Gewahrsam zu bewahren !!!!!
Retten Sie alle unsere Whistleblower
#FederalICAC zur Kontrolle unserer Politiker !!!!!!
Großartige Berichterstattung von Joe Lauria, eine seiner besten. Seit ich denken kann, ist die Hypnose der Amerikaner stetig und deutlich spürbar. Selbst unter Verwandten und Freunden ist es schwierig, etwas dagegen zu tun.
Leider ist es etwas übertrieben, von der bösartigsten Regierung der Welt zu erwarten, dass sie sich selbst überwacht
Die Invasion des Irak am 19. März 2003 und der gesamte Krieg danach waren ein Kriegsverbrechen. Es handelte sich um ein Verbrechen militärischer Aggression, das höchste Kriegsverbrechen.
Aber in den US-Medien wurde es nie als etwas Schlimmeres als einen Fehler bezeichnet. Ruhe in Frieden, Harold Pinter.
Um es wirklich richtig zu machen, muss man zurückgehen und mit den Franzosen- und Indianerkriegen beginnen. Wenn Verbrechen begangen wurden, können ihre Nachkommen dafür bezahlen. Amirite? Ich kann es mir nicht leisten, jemanden außen vor zu lassen.
Lassen Sie die heutigen Vergewaltiger und Mörder nicht mit dieser Ausrede davonkommen.
Die bloße Idee von Kriegsverbrechen ist ein wesentlicher Bestandteil der sozialen Degeneration des Krieges. Eine Bombe abwerfen und Hunderte, Tausende töten, Schädel zertrümmern, Körperteile durch den Weltraum sprengen, Blutfontänen erzeugen? Okay ... aber verletzen Sie niemanden persönlich und töten Sie ihn nicht mit Hass in Ihrem Herzen und Ihrer Seele, der von gelehrten Pädagogen verbreitet wird, die lehren, dass Menschen zu Hunderten, Tausenden und Millionen abgeschlachtet werden können, aber dies muss auf legale, zivilisierte Weise geschehen Art und Weise, nach dem Regelwerk für zivilisierten Massenmord. Krieg ist das verdammte Verbrechen, nicht die Art und Weise, wie er begangen wird!
Aussagekräftiger, gründlicher und aktueller Bericht, Joe L.
Ich erinnere mich, dass Rumsfeld das zugegeben hat. Er sagte, es würden noch viele weitere Fotos herauskommen, die die Amerikaner entsetzen würden. Verdorbene Taten. Schockiere das Gewissen. Und dann … verschwanden diese Unmengen weiterer Beweise.
In solchen Momenten entgehen mir Versuche rationalen Denkens, während mir alte Texte in den Ohren klingen. Wie ein alter Flattop, der sich langsam nach oben bewegt ... halte dich in seinem Sessel, du kannst seine Krankheit spüren ...
So rollten wir unter dem Banner „Mission Accomplished“, während der mächtige Wurlitzer wirbelte und wirbelte, trällerte und schrie, bis überall tödliche Augenstarren zu sehen waren. Und wiederholen Sie es nach mir: Vielen Dank für Ihren Dienst. Und so plapperten und plapperten sie und lachten vor Freude. Außer diejenigen, die gelitten haben, wurden verstümmelt oder starben.
Paul Keating hatte letztes Jahr Recht, als er bemerkte: „Die Verrückten haben jetzt das Sagen.“ – Er bezog sich auf die Geheimdienste, 5 Eyes, CIA, MI6 und all diese Geheimdienste und ihre Kräfte. – Alle Versuche, sie als die brutalen Verschwörer zu entlarven, die sie sind, sollten begrüßt werden.
Um ein Zyniker zu sein: Dies könnte Australiens „Gelegenheit“ sein, sich vom Einfluss des „Westlichen Imperiums“ zu lösen. Wissen Sie.....entdecken Sie neu, was jedem Ihrer Alltagsbürger und seinem Brot und Butter wirklich wichtig ist. Es ist ein „No-Brainer“. Auch hier könnte Neuseeland einen Unterschied machen, und ich denke, genau das wird passieren. Mit China sind Australien (und Neuseeland) stärker verbunden und sollten ihm aus eigenem Interesse Respekt zollen. Werfen Sie einen Blick auf den Planeten Erde und die Geographie, wenn Sie mir nicht zustimmen. Manche Dinge liegen auf der Hand.
Egal was passiert, trösten Sie sich damit – am Ende wird es Gerechtigkeit geben. Für mich ist das auch klar.
sehr guter und aufschlussreicher Artikel