Die Aussichten auf Einwanderungsgerechtigkeit unter Biden scheinen düster zu sein, schreibt er Adrienne Pine.
Am 11. Juni 2019 beobachtete das DHS-Büro des Generalinspektors die Überbelegung von Familien auf der Grenzschutzstation in Weslaco, Texas. (DHS, Wikimedia Commons)
By Adrienne Pine
Gemeinsame Träume
Cunzählige Varianten des Themas von eingesperrte Kinder wurden verwendet, um Linke dazu zu bringen, bei den jüngsten Präsidentschaftswahlen für Joe Biden zu stimmen, obwohl – wie Präsident Donald Trump in einer verdrehten Verteidigung seiner eigenen Politik der Familientrennung wiederholt und richtig feststellte – das Weiße Haus zwischen Obama und Biden begonnen hat das Programm.
Jetzt bekommen wir einen Einblick in Bidens ÜbergangsteamEs ist klar, dass seine Gegner auf der linken Seite Recht hatten, ihren Enthusiasmus zu drosseln und (in vielen Fällen) ihre Stimme woanders abzugeben. Anstelle eines Aufschubs von Richtlinien, die direkt in den Bereich fallen Definition von Völkermord, Biden scheint bereit zu sein, ihm nachzugeben. Nehmen wir zum Beispiel die Ernennung von Obamas früherer Top-Einwanderungsberaterin Cecilia Muñoz zu seinem Übergangsteam, die die Frage der NPR-Interviewerin Maria Hinojosa zur Familientrennung mit der Antwort abtat: „Einige dieser Dinge werden passieren.“
Hier ist ein Clip von Cecilia Munoz, jetzt in Bidens Übergangsteam, die die Trennung von Einwandererfamilien verteidigt. „Einige dieser Dinge werden passieren.“
Es werden interessante vier Jahre der Heilung für die Seele der Nation sein. pic.twitter.com/U157cNhtdq
— Branko Marcetic (@BMarchetich) 14. November 2020
Dabei wurde viel Wert auf die geschlechtsspezifischen Aspekte gelegt Vielfalt Angesichts der Größe von Bidens Übergangsteam (einschließlich Muñoz) und potenzieller Kabinettsmitglieder wird es für die Frauen Mittelamerikas oder einer anderen Region, die der Einmischung der USA ausgesetzt ist, wenig Trost sein, zu wissen, dass die neuen #GirlBosses in den USA dazu gehören könnten Susan Rice als Staatssekretär, Hillary Clinton als UN-Botschafter, oder Michele Flournoy als Verteidigungsminister.
Form, nicht Substanz
Viele von Bidens DHS-Übergangsteamauswahlen zeigen, dass sich seine Plattform (wenn überhaupt) nur in der Form und nicht in der Substanz von der von Trump unterscheiden wird. Keines seiner Teammitglieder stammt aus den Reihen der Black, Indigenous and People of Color (BIPOC)-Organisatoren, die ihm seine Siege in Schlüsselstaaten wie Arizona beschert haben und für die Einwanderung ein großes Thema ist.
Und Arizona. Biden hat gerade Cindy McCain von AZ in sein Übergangsteam berufen. Keiner der Organisatoren, die ihm diesen Sieg beschert haben. https://t.co/Qifhq7jrFQ
— Michael Salamone (@MichaelSalamone) 7. November 2020
Stattdessen greift Biden die Logik seiner Latino-Wahlkampfstrategie weiter auf, die sich an die rechten Kubaner und Venezolaner Miamis richtete und die große, vielfältige Mehrheit der Latinx-Gemeinschaften ignorierte, für die Einwanderungsgerechtigkeit, Zugang zu hochwertiger Gesundheitsversorgung und Bildung und Schutz vor Polizeigewalt gelten sind weitaus wichtiger als der Kampf gegen den Kommunismus. Während zahlreiche Analysten der Linken darauf hingewiesen haben, dass Bidens Ansatz ihm nicht einmal Florida eingebracht hat, bleibt er dabei.
Überprüfen Sie, wie @ananavarroDer hispanische Einsatz ging nach Florida?
– Krystal Ball (@krystalball) 4. November 2020
Die Mitglieder des Übergangsteams des US-Heimatschutzministeriums in Biden reichen von milliardenfinanzierten Think-Tank-Experten bis hin zu Unternehmensanwälten, darunter ein paar linksliberale ACLU-Typen, von denen keiner die übergeordnete Logik der Grenzsicherheit grundsätzlich in Frage stellt.
Nehmen wir zum Beispiel Blas Nuñez-Neto, Mitglied des DHS-Übergangsteams und RAND-Analyst, der Migranten vorwirft, „Ausnutzung der durch das US-Asylverfahren geschaffenen Anreize” und hat sich dafür eingesetzt, dass Asylbewerber gezwungen werden, bei US-Botschaften Asyl zu beantragen, während sie noch in ihrem Land leben (was für Menschen, die vor tödlicher Gewalt fliehen, ein Nichtstarter ist) und Bau weiterer privater Gefängnisse ganze Familien auf unbestimmte Zeit festzuhalten, als humane Alternative zur Familientrennung.
Grundsätzlich und grundlegend fehlerhaft
Abgesehen von den ungeheuerlicheren Standpunkten einiger Mitglieder des DHS-Übergangsausschusses von Biden scheinen sie sich in einigen grundlegenden – und grundlegend fehlerhaften – Punkten einig zu sein, bei denen der Profit Vorrang vor Menschenleben hat. Für Bidens DHS-Team:
- Die „Sicherheit“ der Grenze (d. h. die Verhinderung der Einreise von „Terroristen“ und/oder Menschen ohne „berechtigten“ Asylantrag in die Vereinigten Staaten) ist mindestens genauso wichtig wie die Sicherstellung, dass der militarisierte Sicherheitsapparat nicht die meisten BIPOC-Menschen auf beiden Seiten der Grenze tötet US-Grenze.
- Die privatisierten Grenzsicherungsausgaben aus öffentlichen Mitteln sollten zumindest auf ihrem derzeitigen Niveau fortbestehen und den Schwerpunkt von Trumps Ausweitung der physischen Grenzmauern von Obama/Biden hin zu ständig steigenden Ausgaben für (ebenso schädliche) Überwachungstechnologien verlagern.
- Maßnahmen zur Migrationsabschreckung sollten der Logik des „Biden-Plans“ für Mittelamerika folgen und Hunderte Millionen Dollar in repressive staatliche Sicherheitsapparate und Mega-Entwicklungsprojekte investieren (obwohl dieser Plan dramatische Auswirkungen hatte). zunehmende Verarmung, staatliche Gewalt und Migration seit seiner Umsetzung als Reaktion auf die Krise der „unbegleiteten Minderjährigen“ im Jahr 2014).
- Der Klimawandel, der die Migration dramatisch steigert und sollte berücksichtigt werden in der Einwanderungspolitik ist kein Ergebnis des Kapitalismus und sollte daher nicht durch dessen Eindämmung oder (Gott bewahre) Beendigung angegangen werden.
Um die Gefahren zu verstehen, die die kommende Biden-Regierung für Einwanderer mit sich bringt, ist es auch wichtig, über das DHS-Übergangsteam hinaus auf seine anderen Übergangsteamauswahlen zu blicken. Der kapitalistisch-militärische Imperialismus der USA in Partnerschaft mit Regierungen, die zu seinen Klienten gehören – und bei Bemühungen um einen Regimewechsel gegen Staaten, die nicht zu seinen Klienten gehören – ist der wichtigste „Anstoß“-Faktor für die Einwanderung in dieses Land. Journalisten Sarah Lazare, Alan MacLeod und Kevin Gosztola haben in den letzten Tagen gezeigt, dass Biden die Zügel bereits an dieselben Kriegsfalken und Autoren neoliberaler Handelsabkommen übergeben hat, die für Verarmung, Gewalt und Umweltzerstörung im Ausland und (infolgedessen) für die Einwanderung in die Vereinigten Staaten verantwortlich sind. Die in Bidens Übergangsteam so stark vertretenen Rüstungsunternehmen werden von Initiativen zur Grenzsicherung ebenso profitieren wie von Kriegen im Ausland.
Der miteinander verflochtene Erfolg und die Gewalt der US-amerikanischen Asyl-/Abschiebeindustrie hängen davon ab Rentabilität. Indem Biden nicht nur sein DHS-Team, sondern alle seine Übergangsteams mit Neoliberalen und Falken besetzt, hat er der Welt ein klares Signal gesendet, dass seine Einwanderungspolitik trotz der käfigfreien Fantasien der Liberaldemokraten eher dieselbe sein wird.
Adrienne Pine ist außerordentlicher Professor für Anthropologie an der American University, Washington, D.C. und Mitherausgeber von Asyl zum Verkauf: Profit und Protest in der Migrationsindustrie. Twitter: @AdriennePine
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Dieser Artikel wählt Fakten aus, die zu einer Agenda passen. Eine mit offener Grenze.
Hier werden einige Fakten ignoriert.
Biden hat jede vorgeschlagene Amnestie unterstützt.
Amnestien schaffen immer einen Anreiz für mehr Migranten, illegal in die USA einzureisen. Die illegale Bevölkerung erholte sich in weniger als einem Jahrzehnt nach der Amnestie von 1986 wieder, und sie kam aus einem bestimmten Grund.
Amnestien haben einen „Multiplikator“-Effekt auf die Zahl der Ausländer, die letztendlich in den Vereinigten Staaten bleiben und legal in die Vereinigten Staaten einreisen.
Aufgrund der Struktur der aktuellen Einwanderungsgesetze können Einwanderer einen Antrag für die Einreise ihrer Ehepartner und Kinder in die Vereinigten Staaten stellen, und sobald sie Staatsbürger werden, können ehemalige Einwanderer auch einen Antrag für ihre Eltern und Geschwister stellen. 33 Prozent der 1981 Millionen Einwanderer, die zwischen 2016 und 20 in die Vereinigten Staaten aufgenommen wurden (insgesamt XNUMX Millionen), waren „Kettenmigrationseinwanderer“.
Nichts, was der ehemalige Vizepräsident im Wahlkampf gesagt oder herausgegeben hat, deutet darauf hin, dass er die Absicht hat, dieses System zu reformieren, und er sagt tatsächlich das Gegenteil. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass er nicht auch die unmittelbaren Verwandten eines Ausländers im Ausland einreisen lassen würde, denen eine Amnestie ausgestellt wurde.
Auf Bidens Kampagnen-Website heißt es: „Jeden Tag leisten in jedem Bundesstaat des Landes Millionen von Einwanderern, denen aufgrund familiärer Bindungen ein Visum gewährt wurde, einen wertvollen Beitrag für unser Land und unsere Wirtschaft.“
Er hat eine bedeutende Amnestie für Ausländer, die sich derzeit im Ausland befinden, und für fast alle Ausländer in den Vereinigten Staaten gefördert.
Und was die Möglichkeit vergoldeter Käfige angeht, hat Biden geschworen, die von der derzeitigen Regierung ergriffenen Maßnahmen zur Begrenzung der Zahl der Ausländer, die glaubwürdige Ängste geltend machen, abzuschaffen (wie es im Geschäftsjahr 105,439 bei 2019 Migranten der Fall war). Zusammen mit seinem Versprechen, die aktuellen Asylstandards zu lockern, wird dies für Ausländer stärkere Anreize schaffen, in Zukunft alle verfügbaren Mittel zu nutzen, um in die Vereinigten Staaten einzureisen, und gleichzeitig ein weiteres Verkaufsargument für ihre potenziellen Schmuggler darstellen.
Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Biden die Inhaftierung dieser Migranten ausweiten wird, und daher würden unzählige Ausländer mit ziemlicher Sicherheit illegal in die Vereinigten Staaten einreisen und dort freigelassen werden.
Die Erfahrung zeigt, dass sie nach ihrer Freilassung nicht mehr gehen werden. Biden hat erklärt, dass er nur Ausländer entfernen wird, die in den Vereinigten Staaten Straftaten begangen haben, ausgenommen DUIs, und dass er jeden ICE-Beamten entlassen wird, der gegen dieses Mandat verstößt.
Das bedeutet, dass Millionen – wenn nicht sogar Dutzende Millionen – Ausländer in den Vereinigten Staaten bleiben und/oder illegal in die Vereinigten Staaten einreisen und bleiben werden. Dieser Autor und Denker muss angesichts der gegenwärtigen Umweltverschmutzung und ökologischen Faktoren sowie anderer unlösbarer Stauprobleme darüber nachdenken, ob dies überhaupt einigermaßen nachhaltig ist.
Das Biden-Team hat in Florida nicht nur Wahlkampf geführt, um die Wahl zu gewinnen; Sie kämpften in Florida, um den rechten Südamerikanern, die Florida zu ihrer zweiten Heimat machen, zu versichern, dass die Biden-Regierung bei ihrem gemeinsamen Unterfangen gegen die Latinx-Völker hinter ihnen steht. Obamas Reise nach Florida war mehr als nur Wahlpolitik; Es war ein wesentlicher Bestandteil des Engagements des DNC für die neoliberale Doktrin, die Nationen, Völker und den Planeten tötet.
Inwiefern ist das das „geringere Übel“?
Lieber Noam Chomsky,
Wir, die im Sterben liegen, grüßen euch.
Lieber Noam Chomsky
Am Ende mag es eine gewisse Logik haben, für das kleinere Übel zu stimmen, aber ich sehe nicht die Logik darin, dies von Anfang an zu versprechen. Könntest du erklären?