William J. Astore stellt sich Jeh Johnsons Widerstand gegen jede Eile, Truppen aus dem fast zwei Jahrzehnte andauernden Krieg in Afghanistan nach Hause zu holen, bevor das Pentagon am Mittwoch den Abzug von Irak und Afghanistan bestätigte.
Ehemaliger Heimatschutzminister Jeh Johnson, 15. November 2020. (YouTube-Screenshot)
By William J. Astore
Klammerung der Ansichten
Jäh Johnson, ehemaliger Heimatschutzminister unter Präsident Barack Obama, zeigte, wie ein typischer demokratischer Beamter mit dem Pentagon und dem Krieg umgeht, während er sprach ABC ist diese Woche am Sonntag (11.).
Für Johnson ist das Pentagon „typischerweise eine Insel der Stabilität“ in der US-Regierung, aber Präsident Donald Trump destabilisierte diese Insel aufgrund der jüngsten Veränderungen im Personal des Pentagons. Trumps Veränderungen könnten durch seinen Wunsch getrieben sein, US-Truppen aus Afghanistan abzuziehen, spekulierte Johnson, was keine gute Sache sei:
„Wenn er [Trump] Truppen aus Afghanistan abziehen will, wie ich weiß, dass die meisten Amerikaner dies tun, müssen wir dies auf eine Art und Weise tun, die Sinn macht, auf geordnete Weise und im Einklang mit der Realität auf dem Schlachtfeld … bei dem Versuch, eine Einigung zu erzielen.“ Sie geben Ihren größten Einfluss nicht einseitig auf, indem Sie einseitig Truppen abziehen, bevor sich die afghanische Regierung und die Taliban geeinigt haben. Das ist also sehr besorgniserregend und wenn ich jetzt im Biden-Übergangsteam wäre, würde ich mich sehr darauf konzentrieren … auf die Wiederherstellung der Stabilität unserer nationalen Sicherheit.“
[Am Mittwoch das Pentagon bestätigt dass die USA 2,500 Soldaten sowohl aus dem Irak als auch aus Afghanistan abziehen, was bei US-Verbündeten und hochrangigen Republikanern Besorgnis erregt.]
Wir können unseren „Druckhebel“, die Tausenden von US-Soldaten, die in einem unnötigen Krieg, der vor fast zwei Jahrzehnten gewonnen und dann verloren wurde, immer noch in Gefahr sind, nicht aufgeben, weil es dieser „Druckhebel“ ist, der die Taliban zwingen wird, die es bereits getan haben Ich habe den Krieg gewonnen, um einen Deal mit einer afghanischen Regierung abzuschließen, die hauptsächlich deshalb existiert, weil die US-Regierung sie unterstützt. Für mich ergibt das Sinn.
Übrigens wollen nur „die meisten Amerikaner“, dass unsere Truppen nach Hause kommen? Wo sind all die anderen Amerikaner, die wollen, dass sie auf unbestimmte Zeit dort bleiben? Ich wette, innerhalb des Washington Beltway.
Der Afghanistankrieg kam mir immer unsinnig vor. Ja, es war eine Art Reaktion auf die Anschläge vom 9. September nötig, und die ersten US-Militärangriffe in den Jahren 11 und 2001 führten zum Sturz der Taliban, in dem Sinne, dass sie keinen Grund sahen, Widerstand zu leisten und gegen das vernichtende Feuer zu kämpfen. In diesem Moment hätte das US-Militär den Sieg erklären und abziehen sollen. Stattdessen entschied sich die Bush/Cheney-Regierung für ihre eigene desaströse Besetzung, die von Obama/Biden um weitere acht Jahre verlängert wurde, obwohl wir das Ausmaß der sowjetischen Katastrophe in Afghanistan in den 02er Jahren genau kannten.
„Hebelwirkung“ und „Stabilität“
19. August 2020: Militärische Ehrungen für Oberstleutnant der US-Luftwaffe Paul Voss, der beim Absturz eines Bombardier E-11A-Flugzeugs in der Provinz Ghazni, Afghanistan, ums Leben kam. (Arlington National Cemetery, Flickr, Elizabeth Fraser)
Der Afghanistankrieg dauert so lange, dass ich Artikel schreibe dagegen seit mehr als einem Jahrzehnt. Man könnte meinen, dass jeder vernünftige und vernünftige Demokrat sich über einen Abzug der US-Truppen und ein endliches Ende des Krieges freuen würde. Nicht so. Der Krieg muss im Namen von „Hebelwirkung“ und „Stabilität“ fortgesetzt werden.
Mir gefällt Johnsons wirklich absurde Anspielung auf die „Realität auf dem Schlachtfeld“, die, wenn wir mal ehrlich sind, einen Sieg der Taliban widerspiegelt. Sofern die USA Afghanistan nicht für immer mit Hunderttausenden Soldaten besetzen wollen, wird dieser Sieg nicht rückgängig gemacht. Und was für ein „Sieg“ wäre das?
„Stabilität“ wird nicht dadurch gewahrt, dass man an der imperialen Peripherie Kriege führt, die nicht zu gewinnen sind, es sei denn, es geht um die Stabilität der Finanzen des Pentagons und der Unternehmensgewinne. In Johnsons Wiki-Biografie wird tatsächlich erwähnt, dass er in den Vorständen von Lockheed Martin Corporation und US Steel sitzt, was sicherlich auf einen Interessenkonflikt hindeutet, wenn es darum geht, Ratschläge zur Beendigung von Kriegen zu geben.
In der Zwischenzeit sollten wir unseren Truppen, die wir lieben und unterstützen sollen, wahrscheinlich nicht sagen, dass wir sie als „Druckmittel“ in Afghanistan behalten, bis die „Realität auf dem Schlachtfeld“ mehr zu unseren Gunsten ist. Das ist wirklich ein Rezept für endlosen Krieg an einem Ort, der seinen Ruf als Friedhof der Imperien durchaus verdient.
Abschließend noch eine Erinnerung an die Demokraten: Ihr Pentagon ist eine Insel der Stabilität, und Ihre Truppen schaffen den Hebel, der es der Demokratie ermöglicht, überall zu gedeihen. Wenn das für Sie Sinn ergibt und wenn dies die Leitphilosophie von Joe Biden ist Nationales Sicherheitsteam, wir stecken wirklich in großen Schwierigkeiten.
William J. Astore, ein pensionierter Oberstleutnant (USAF) und Geschichtsprofessor, ist Senior Fellow beim Eisenhower Media Network (EMN), einer Organisation kritischer Veteranen des Militärs und der nationalen Sicherheitsexperten.
Dieser Artikel stammt aus Klammerung der Ansichten.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
„Ja, es war eine Art Reaktion auf die Anschläge vom 9. September nötig, und die ersten US-Militärangriffe in den Jahren 11 und 2001 führten zum Sturz der Taliban, in dem Sinne, dass sie keinen Grund sahen, Widerstand zu leisten und gegen das vernichtende Feuer zu kämpfen.“
Es waren nicht die Taliban, 11 der 13 Entführer kamen aus Saudi-Arabien. Die vernünftige Reaktion wäre gewesen, alle Militärstützpunkte zu schließen und den Imperialismus sowie die bedingungslose Unterstützung Israels zu beenden. Aber ich vermute, dass ein ehemaliger Leutnant dieser einfachen Logik nicht folgen kann.
Vietnam irgendjemand?
Und dann gibt es noch Lithium und andere Mineralien im Wert von 1-3 Billionen, AS war Reporter von NYT und anderen.
Ein Teil der unerzählten Geschichte des Chaos in Afghanistan ist der Aufstieg der Warlords. Dies wird in den USA auch als Charlie Wilsons Krieg bezeichnet. Ende der 1970er Jahre hatte Afghanistan ein Gesamt-BIP von rund 2.7 Milliarden US-Dollar. Nach dem sowjetischen Einmarsch ebbte es etwas ab. Die Sowjets wollten einen Pufferstaat, sie würden ihn nicht bekommen, egal ob es 10 oder 25 Jahre dauerte – die Afghanen würden die Russen zermürben. Zeitraum.
Da tritt Charlie Wilson auf, ein Idiot aus Texas mit einem freundlichen Ohr bei der CIA. Plötzlich werfen wir 500 bis 800 Millionen US-Dollar in dieses Hinterland. Wir können nicht zur Regierung gehen, also gehen wir zu den Stämmen und schaffen die Kriegsherren. Diese Katzen waren böse, die Taliban waren die Antwort, und ob es uns gefällt oder nicht, für die Afghanen waren die Taliban den Misshandlungen der Warlords vorzuziehen.
Jetzt sind wir mit einigen Warlords verbündet und wissen wirklich nicht, wohin wir gehen sollen.
Auch der Wunsch, China mit dauerhaften US-Militärstützpunkten zu umgeben, hatte nichts mit der 20-jährigen Besatzung zu tun.
Ich bin sicher, dass sie genügend Truppen zurücklassen werden, um die Ölfelder vor dem irakischen Volk zu schützen. Ich meine für?
Die MIC-Mission besteht nicht darin, irgendwo „Stabilität“ zu schaffen – sie besteht darin, überall Chaos und Spaltung zu schaffen, auch hier zu Hause – wachen Sie auf und riechen Sie das Napalm Amerika!
Jeh Johnson ist ein Rädchen in der Kriegsmaschinerie. Es ist traurig, aber nicht unerwartet, dass Biden seine Regierung mit solchen Leuten füllen würde. Schließlich war Biden selbst während seiner gesamten politischen Karriere ein wichtiges Rädchen in dieser Maschinerie, wie es jeder US-Präsident seit dem Zweiten Weltkrieg getan hat, möglicherweise mit Ausnahme von Dwight D. Eisenhower, der vor der wachsenden Macht des Militärisch-Industriellen warnte Komplex. Unsere Nation wird von einer einzigen Kriegspartei mit zwei Köpfen regiert.
Ich hätte es selbst nicht besser sagen können. Es ist absolut wahr, dass es Menschen wie Eisenhower sind, die dem US-Militär auf der ganzen Welt wahren Respekt verschaffen. Die meisten der aufgeblähten Falken, die in den letzten Jahrzehnten das Pentagon leiteten, waren nichts anderes als die vorgefertigten Schoßhunde der verdammt lukrativen MICs!
„Der Afghanistankrieg kam mir immer unsinnig vor.“
Warum? Als die USA und ihre Verbündeten in Afghanistan einmarschierten, hatten die Taliban die Opiumproduktion auf Null reduziert. Seitdem ist die Opiumproduktion (und die Heroinproduktion) jedes Jahr exponentiell gestiegen. Da die CIA und das US-Militär auf eine lange Geschichte des Drogenhandels zurückblicken können (siehe Webbs „Dark Victory“, McCoys „Politics of Heroin in Southeast Asia“ oder Cockburns „Whiteout“ für einige Einzelheiten) und der Drogenhandel große Geldsummen zur persönlichen Bereicherung und für verdeckte Operationen einbringt, Der Afghanistankrieg ist völlig sinnvoll … für seine amerikanischen Nutznießer.
In der Computerprogrammierung gibt es einen Begriff, der dies einfach erklärt: POSIWID – der Zweck eines Systems ist das, was es tut.
Ich meine mich daran zu erinnern, dass Russland die USA beschuldigt hat, innerhalb seiner Grenzen absichtlich Heroin abzuladen. Russland erlebte damals eine millionenschwere Drogenexplosion.
Eine CIA-Verschwörung ist plausibel, insbesondere wenn sie zu riesigem Elend führt.
Sehr gut gesagt, Herr Astore. Bedauerlicherweise haben die USA eine meilenweite messianische Ader, die durch die Übernahme der Evangelikalen durch verschiedene republikanische Regierungen verstärkt wurde. An diesem Punkt sollten Sie an „Die Rückkehr der Jedi-Ritter“ denken, wo Darth Vader sagt: „Es ist zu spät für mich, Luke, ich muss meinem Meister gehorchen.“
Zu den härteren und krasseren Grundlagen dieses Unterfangens gehört nach wie vor die geostrategische Verbindung Afghanistans mit China. Und Iran, das Gleiche gilt für die seit langem geplante Ölpipeline nach Pakistan; die Straße, die nach Norden zu den „Stans“ und von dort nach Russland führt. Auch strategische Mineralien und…. die weltweit größte Quelle für Schlafmohn.
Ich bringe den Unterdrückten dieser Welt die alte Freiheit, das sind wir.