Der Mainstream-Feminismus hat die Interessen der Frauen so völlig aufgegeben, dass er sich größtenteils nur noch oberflächlich von dem Patriarchat unterscheidet, das er angeblich bekämpft, schreibt Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
"PEs wird erwartet, dass der gewählte Resident Joe Biden einen historischen Schritt macht und zum ersten Mal eine Frau an die Spitze des Pentagons wählt und damit eine der wenigen verbliebenen Barrieren für Frauen im Ministerium und im Präsidialkabinett niederreißt“, heißt es in einem Bericht Neuer Bericht der AP. „Michele Flournoy, eine politisch gemäßigte Pentagon-Veteranin, wird von US-Beamten und politischen Insidern als Top-Besetzung für diese Position angesehen.“
„Der 59-jährige Flournoy gilt als ruhiger Mann, der eine starke militärische Zusammenarbeit im Ausland befürwortet. Er diente mehrfach im Pentagon, beginnend in den 1990er Jahren und zuletzt als Unterstaatssekretär für Politik im Verteidigungsministerium von 2009 bis 2012“, heißt es in der AP. „Sie ist Vorstandsmitglied von Booz Allen Hamilton, einem Verteidigungsunternehmen, was bei einigen Gesetzgebern Bedenken hervorrufen könnte. Aber ihre gemäßigten Ansichten würden wahrscheinlich eine breite überparteiliche Unterstützung in einer Position gewährleisten, die der Bestätigung durch den Senat bedarf.“
Es wird erwartet, dass der gewählte Präsident Joe Biden einen historischen Schritt macht und zum ersten Mal eine Frau an die Spitze des Pentagons wählt. US-Beamte und politische Insider halten Michele Flournoy für die erste Wahl für den Job. https://t.co/Zlvh3xL4yG
- AP-Politik (@AP_Politics) 14. November 2020
Dieses Wort „moderat“, das die Nachrichtenagentur AP ständig meckert, ist natürlich völliger Unsinn. Wenn man in der Mitte zwischen zwei korporatistischen Kriegstreiberparteien steht, ist man kein Gemäßigter, sondern ein korporatistischer Kriegstreiber. Flournoy ist nicht „gemäßigter“ als die „gemäßigten Rebellen“ in Syrien, die Massenmedien wie AP jahrelang lobten, bis sich nicht mehr leugnen ließ, dass sie es waren größtenteils Al-Qaida-Ableger; Der einzige Grund, warum eine solche Position als Mainstream und gemäßigt dargestellt werden kann, liegt darin, dass riesige Vermögen in die Schaffung dieser Position gesteckt wurden.
"Engel des Todes"
Wie wir kürzlich diskutiertFlournoy ist ein blutrünstiger Imperialist und Kriegsgewinnler, der die Friedensaktivisten Medea Benjamin und Nicolas JS Davies unterstützt genau beschriftet ein „Todesengel“ für das amerikanische Imperium. Als Leiterin des Ministeriums mit dem lächerlichen Titel „Verteidigung“ kann man von ihr erwarten, dass sie die gleichen Ziele der unipolaren Weltherrschaft auf Kosten von Strömen von Blut verfolgt wie ihre Vorgänger, und zwar auf mehr oder weniger genau die gleiche Art und Weise.
Es ist nichts Besonderes oder Bemerkenswertes daran, dass ein mörderischer Ghul an die Spitze einer Kriegsmaschinerie aufsteigt, die nur von mörderischen Ghulen geführt werden kann. Aber weil Michele Flournoy eine Frau ist, wird ihre Ernennung zur „Verteidigungsministerin“ von einer Politik-/Medienklasse, die sich nie um Frauen gekümmert hat, außer um ihre Fähigkeit, die Gänge der Maschine in Gang zu setzen, begrüßt und als wichtiger Meilenstein für Frauen hochgehalten.
Und natürlich freuen sich die Erzählmanager des Establishments bereits über diesen Applaus.
Weiße Progressive, die ihr Feuer auf Frauen und farbige Frauen richten, die für die Leitung der Nat-Sec-Abteilungen in Betracht gezogen werden, beunruhigen mich zutiefst über ihre Verbündete dieser Gemeinschaften.
Vor allem, wenn die Nat-Sec-Gemeinschaft von weißen Männern dominiert wird.
— Mieke Eoyang (@MiekeEoyang) 13. November 2020
„Weiße Progressive, die ihr Feuer auf Frauen und farbige Frauen richten, die für die Leitung der Nat-Sec-Abteilungen in Betracht gezogen werden, beunruhigen mich zutiefst über ihre Verbündete dieser Gemeinschaften.“ twitterte MSNBC-Mitarbeiterin Mieke Eoyang. „Vor allem, wenn die Nat-Sec-Gemeinschaft von weißen Männern dominiert wird.“
Von hier aus wird es nur noch dümmer, Leute.
Massenmörder in Spanx
Lassen Sie uns das klären, bevor die Girl-Power-Parade beginnt: Die erste Frau an der Spitze der US-Kriegsmaschinerie wird keine bahnbrechende Pionierin feministischer Errungenschaften sein. Sie wird eine Massenmörderin sein, die Spanx trägt. Ihre Ernennung wird kein Fortschritt für Frauen sein, sondern Imperialismus in Pumps.
Der moderne Mainstream-Feminismus hat die Interessen der Frauen in fast allen wichtigen Bereichen so gründlich und vollständig aufgegeben, dass er sich größtenteils nur noch oberflächlich von dem Patriarchat unterscheidet, das er angeblich bekämpft. Die Notlage von Müttern, älteren Frauen, jungen Mädchen, Betreuern und Ehefrauen wurde fast vollständig aus dem öffentlichen Diskurs verdrängt, und der Schwerpunkt wurde stattdessen auf Diskussionen darüber verlagert, ob Frauen für ihren Dienst am Gott des Kapitalismus angemessen entlohnt werden oder wie sie Sie sind genauso qualifiziert wie Männer, Tausende von Menschen auf einmal zu ermorden.
Anstatt für die Korrektur der gesellschaftlichen Ungleichgewichte zu kämpfen, die aus der jahrtausendelangen männlichen Vorherrschaft in der Gesellschaft entstanden sind, fördert und begrüßt der Mainstream-Feminismus nun die schlimmsten Aspekte dieser Ungleichgewichte. Anstatt dafür zu kämpfen, Frauen aus der unmöglichen Situation herauszuhelfen, in der von ihnen erwartet wird, gleichzeitig erfolgreiche Kapitalistinnen und gute Mütter in einem Wirtschaftssystem zu sein, in dem Familien nicht mit einem einzigen Einkommen überleben können und Kinder und ältere Menschen vernachlässigt werden, tun wir es Erhalten Sie Schlagzeilen über mörderische Kriegstreiber, die „Barrieren durchbrechen“, und denken Sie darüber nach, wie Frauen sollten das Recht haben, Herzogtümer zu erben.
Warum kann ein Mädchen kein Herzogtum erben? In Großbritannien gibt es eine neue Grenze für den Feminismus – die Aristokratie. Ich traf die Aktivisten, die versuchten, den Adelsstand ins 21. Jahrhundert zu befördern (und durfte ein Pferd streicheln). https://t.co/MyvOoNfu3w
— Helen Lewis (@helenlewis) 14. November 2020
In einem System, in dem es vorherrschende kulturelle Erzählungen gibt immer absichtlich verdreht Wenn sie sich dem Vorteil mächtiger, gesunder kollektiver Impulse zuwenden, werden sie immer wieder abgelenkt und korrumpiert, bis sie unabsichtlich genau den Kräften dienen, gegen die sie sich wehren wollen. Bewegungen zur Rassengleichheit wurden in eine Unterstützung der Demokratischen Partei verdreht, deren Sparpolitik und legaler Autoritarismus rassische Minderheiten überproportional stärker schädigten als alle anderen. Bewegungen zur Wahl eines Demokratischen Sozialisten werden zur Unterstützung der idiotischen Russland-Verschwörungen des #Widerstands missbraucht. Bewegungen zur Bekämpfung des Patriarchats verstärken letztlich die ungesundsten Aspekte des Patriarchats.
Black Lives Matter-Kunstwand auf der Baustelle der US Chamber of Commerce Foundation zur Gebäudesanierung, Washington, DC, 4. November 2020. (Elvert Barnes, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Ein wahrer Feminismus würde auf eine Umkehrung aller ungesunden Aspekte der Gesellschaft hinarbeiten, die von Sozialingenieuren ohne jeglichen Einfluss von Frauen geschaffen wurden.
Führung von Männern erfunden
Überall auf der Welt war es Jahrtausende lang überall dort, wo eine Zivilisation entstand, das größere, stärkere Geschlecht natürlicherweise in der Lage, die Vorherrschaft über die Art und Weise zu behaupten, wie diese Zivilisation geführt wurde. Führungssysteme wurden von Männern erfunden, soziale Hierarchien wurden von Männern erfunden, die Ehe wurde von Männern erfunden, Familienstrukturnormen wurden von Männern entworfen, Geld wurde von Männern erfunden, Krieg wurde von Männern erfunden und Männer erfanden Religionen, was zufällig der Fall war patriarchalische Götter, die sich alle darin einig waren, dass die Art und Weise, wie die Menschen die Dinge eingerichtet hatten, tatsächlich richtig und gerecht war.
Frauen waren in den meisten Fällen im Wesentlichen Eigentum und hatten daher nur sehr wenig Einfluss darauf, wie alles eingerichtet wurde. Generation um Generation nach Generation wurden über Jahrtausende hinweg in diese von Männern manipulierte Gesellschaft hineingeboren, in ein System, das so tief und weitgehend normalisiert war, dass es fast unmöglich ist, sich vorzustellen, wie unsere Gesellschaft aussehen würde, wenn sie nicht vollständig von ihnen dominiert worden wäre Männer im Laufe seiner Geschichte.
Und dann, vor sehr, sehr kurzer Zeit, entstand unter den Frauen ein gesunder Impuls, nicht länger Bürgerinnen zweiter Klasse zu sein, sondern stattdessen auf Augenhöhe mit ihren Brüdern zu stehen.
Als Reaktion darauf sagten die Männer, die die Dinge leiteten, nach langem Jammern und Zögern praktisch: „Richtig. Okay. Du willst Gleichberechtigung? Bußgeld. Die Arbeitsplätze, die wir erfunden haben, sind dort drüben, das Kapitolgebäude der Regierung, die wir erfunden haben, ist dort drüben, die Bank für das Wirtschaftssystem, das wir erfunden haben, ist auf der anderen Straßenseite, das Kriegsministerium ist zwei Blocks entfernt und die Kirche des Patriarchalischen Gottes ist gleich um die Ecke. Willkommen bei der Gleichberechtigung!“
Und ein paar reiche Kerle, die daneben standen, beugten sich vor und flüsterten einander zu: „Süße, verdoppeln Sie die Belegschaft! Wir können ihren Lohn halbieren!“
Biden wird über das vielfältigste und intersektionalste Massenmörderkabinett aller Zeiten verfügen
„2021, wir kommen!“https://t.co/myInwAoFA7
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 9. November 2020
Wir sollten Frauen nicht zujubeln, die an die Spitze einer psychopathischen Kriegsmaschinerie gelangen. Wir sollten diese Kriegsmaschinerie abbauen und alle Bedingungen rückgängig machen, die dazu geführt haben. Ein wahrer Feminismus, der daran interessiert ist, die Welt auf eine Weise zu Gleichgewicht und Gesundheit zu führen, die Frauen und ihren Kindern zugute kommt, würde dies zu einer Priorität machen.
Setzen Sie sich gegen die Feierlichkeiten zur Beförderung von Frauen in Positionen ein, die direkt den Interessen von Frauen zuwiderlaufen. Lassen Sie nicht zu, dass Massenmord und Psychopathie zum Meilenstein für den Erfolg in der Welt werden, die wir für unsere Töchter schaffen. Stellen Sie sich diesem Wahnsinn entgegen und setzen Sie sich für die Art von Welt ein, von der wir alle tief im Inneren wissen, dass wir sie haben sollten.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Ich habe diesen Artikel an viele (hauptsächlich) Freundinnen weitergeleitet. Die Reaktionen waren weniger positiv, als ich gehofft hätte. Eine Antwort bestand darin, sofort zu fragen, ob Sie (Caitlin) einflussreiche, erfolgreiche Politikerinnen mochten. Ich hatte nicht vor, ein Forschungsprojekt durchzuführen, um meine Freundin zufrieden zu stellen, aber ich spekulierte, dass Jacinda Ardern und Tulsi Gabbard die Prüfung bestehen könnten. Wenn diese Reaktion jedoch einen erheblichen Prozentsatz der aktuellen Feministinnen im englischsprachigen Raum repräsentiert, stecken wir in größeren Schwierigkeiten, als ich dachte. Identitätspolitik ist meiner Meinung nach eine Krankheit, und sie scheint weite Teile der Menschen infiziert zu haben, die sich in den USA und anderswo als links von der Mitte sehen. Keine guten Nachrichten.
Sehr wahr, mit einer kleinen Ausnahme: Auch Männern werden in den von Tyrannen geschaffenen Strukturen nur Positionen angeboten. Es ist der Tyrann, der unsere falschen Demokratien geschaffen hat, nicht Männer im Allgemeinen. Aber natürlich wird die Einführung von Frauen in tyrannische Positionen von Tyrannen als Gleichberechtigung gefeiert.
Bravo, Bravo, Schurkenjournalist! Wieder einmal haben Sie eine Spitze der Wahrheit und Vernunft in das triste Herz des zeitgenössischen Journalismus und der gedankenlosen Geister getrieben, die alles glauben.
Vergessen Sie nicht Madeline Albright und den Irak. Oder Hillary in Libyen.
Ach so verdammt (im wahrsten Sinne des Wortes), Pablo. Die Biologie eines Menschen bestimmt nicht seine Menschlichkeit, ob er ein Gewissen hat oder nicht, sein überheblicher Sinn für Rechtschaffenheit, wie teuflisch seine Handlungen auch sein mögen, seine Gier und machtgeplagten/durchtränkten Weltanschauungen, seine Entschlossenheiten.
Ein bewundernswertes Plädoyer für die Gleichberechtigung der Geschlechter, aber die Tragödie ist, dass der Autor es in der tiefen Überzeugung formuliert, dass die Biologie böse sei. Ja, es ist wunderbar, sich eine von Frauen dominierte Welt vorzustellen, aber denken Sie daran, dass wir Menschen Teil der Natur sind und nicht in einer besonderen, gottähnlichen Rolle. Ja, wir sind auch Tiere, im Guten wie im Schlechten, und man braucht nur im Tierreich nach Hinweisen zu suchen, wie die natürliche Ordnung zu sein scheint. Der Feminismus, der glaubt, dass Männer auf magische Weise schon immer von Natur aus böse waren – und logischerweise sind damit Männer aller Spezies gemeint –, ist eine pathologisch utopische Weltanschauung. Ich sehe einfach keinen anderen Weg als den totalen Hass auf das Leben selbst. Wenn wir Menschen jemals eine praktikable Lösung für die „Gleichheit der Geschlechter“ finden, die von dieser arroganten, großhirnigen weißen Minderheitskultur in den letzten dürftigen hundert Jahren oder so von Milliarden Jahren der Evolution so geliebt wird, dann bin ich sehr offen dazu.
Danke, Caitlin. Was Sie gesagt haben, musste unbedingt gesagt werden. Ich wünschte, ich könnte es mit meinen „feministischen“ Freundinnen teilen, aber ich fürchte, dass TDS und Idpol den Diskurs so weit nach rechts verschoben haben, dass sie einen Atomkrieg begrüßen würden, solange eine Frau ihn beginnt.
Vielen Dank, Caitlin, dass du es wie immer so erzählt hast, wie es wirklich ist. Ihre Arbeit ist wichtig, also verbreiten Sie weiterhin die Wahrheit, wie Sie hier sind.
Auch der „Todesengel“ Michele Flournoy ist ein perfektes Beispiel für kultivierte Inkompetenz. Während Michele Flournoy eine Wahl von Kriegsgewinnlern und Finanzkapitänen ist, wird sie als Pentagon-Chefin einzigartig sein, da sie keinerlei tatsächliche militärische Erfahrung hat (lassen Sie die Kinder anderer Leute für Michele Flournoys Profite sterben) und sie ist in technischen Fragen völlig unwissend Waffen: „Sie erhielt einen Bachelor of Arts … Sie erhielt einen M.Litt. in internationalen Beziehungen“ siehe: en.wikipedia.org/wiki/Michèle_Flournoy
Michele Flournoy ist eine Ignorantin in Mathematik und Physik; Sie ist nicht in der Lage, die Grundlagen der Waffentechnik zu verstehen. Aber sie weiß, wer den US-Kongress kontrolliert: „In einem vom Israel Policy Forum im Juni 2020 veranstalteten Webinar äußerte Flournoy seine Besorgnis darüber, dass Israels geplante einseitige Annexion des Westjordanlandes dazu führen könnte, dass der Kongress fast 4 Milliarden US-Dollar an jährlicher US-Hilfe für Israel verweigert.“ „Ich würde es hassen, wenn einige im Kongress beschließen würden, unsere Sicherheitshilfe für Israel als Geiseln zu nehmen, um gegen ihre Politik im Westjordanland zu protestieren.“ Flournoy fügte hinzu, dass eine Zerrüttung der Beziehungen zwischen den USA und Israel für die Interessen der USA katastrophal wäre.“
Genau richtig, wie immer, Caitlin! Die patriarchalische Form des Feminismus ist nur Lippenstift auf einem mörderischen Eber.
„Anstatt für die Korrektur der gesellschaftlichen Ungleichgewichte zu kämpfen, die aus der jahrtausendelangen männlichen Vorherrschaft in der Gesellschaft entstanden sind, fördert und begrüßt der Mainstream-Feminismus jetzt die schlimmsten Aspekte dieser Ungleichgewichte.“
Ich stimme Caitlin zu. Etwas abwegig, aber verwandt: Es ist der Wunsch nach Macht, der die Menschen in Konflikte bringt und uns in einen weiteren Weltkrieg führt – dieses Mal mit Atomkrieg.
(ghostsofhistory.wordpress.com/)
„Ein wahrer Feminismus“ geht davon aus, dass Frauen von Natur aus freundlicher, sanfter, freundlicher und menschlicher sind als Männer, und ehrlich gesagt halte ich das für unwahr und unbewiesen. Es gibt zutiefst freundliche, sanfte und menschliche Männer. Mein verstorbener Mann war der Inbegriff einer solchen Person.
Zum Teil basiert meine Wahrnehmung auf meiner persönlichen Erfahrung. Da waren meine Eltern – beide – kaum vorbildliche, sanfte, liebevolle, freundliche Menschen. Und dann waren es in jeder der acht Grundschulen, die ich besuchte (meine Eltern zogen oft um), nie die Jungs, die mich schikanierten (sie ignorierten mich einfach), sondern immer die Mädchen. Als berufstätiger Erwachsener gab es dann Gelegenheiten/Arbeitsorte, bei denen es zu Mobbing (als Diskussion getarnt) kam – von Seiten der Frauen. Ich hatte nie – und habe es immer noch – keine Freundinnen (und kann mir nicht vorstellen, wie das sein könnte).
Und dann war da noch Thatcher … sie hat sicherlich die Tatsache veranschaulicht, dass Macht selbst, der Wunsch, Macht zu haben und zu halten, eine Manifestation von Soziopathie/Psychopathie ist. Und Frauen sind davon ebenso betroffen wie Männer.
Das hast du mutig in eine solche Form gebracht, Anne. Diese ausgezeichnete Autorin meint es gut, und ich unterstütze ihre Bestrebungen nach Gleichberechtigung, auch wenn sie unglaublich utopisch sind. Allerdings ist hier (wie bei vielen „Feministinnen“) ein tiefer Hass auf die Dualität der Biologie erkennbar. Ja, lasst uns kontinuierlich gegen die Vorherrschaft der Männer vorgehen, aber irgendwie schätze ich unsere Chancen auf einen vollständigen Sieg in den nächsten ein oder zwei Jahren nicht ein.
Wie immer genau richtig, Caitlin.
Es ist in der Tat ziemlich traurig, dass es einerseits Frauen wie Rice und möglicherweise Flournoy sein müssen, die als erste eine ansonsten möglicherweise bahnbrechende Rolle bei der Förderung der Geschlechtergleichstellung übernehmen; Umso mehr, andererseits verteidigt ein Teil der feministischen Bewegung solche unhaltbaren Kandidaturen so reflexartig auf der Grundlage einer scheinbaren Form von Tribalismus und nicht einer echten Haltung zur Gleichstellung der Geschlechter.
Um ehrlich zu sein, haben wir dies in viel größerem Ausmaß und mit weitaus verheerenderen Auswirkungen gesehen, im Fall von, nun ja ... Hillary Clinton selbst.
Es lässt sich nicht leugnen, dass ein großer Teil der feministischen Mainstream-Bewegung von Anfang an eine nachweislich korrupte, konzerninterne Hyperkriegstreiberin wie Clinton völlig blind unterstützte und damit einen wesentlichen Beitrag zu ihrem entscheidenden Sieg über Bernie Sanders bei den demokratischen Vorwahlen 2016 leistete. Bestimmte ( pseudo?) Die, sagen wir mal, nicht sehr anspruchsvollen Kommentare von Feministinnen zu ihrer Verteidigung klingen immer noch in meinen Ohren nach …
Caitlins Artikel ist eine wichtige Warnung. Ich bin bedauerlicherweise pessimistisch, was die Beachtung dieses Vorschlags angeht.
Tolle Lektüre wie immer, Caitlin, wirklich aufschlussreich wie immer – ich freue mich immer auf Ihre Artikel.
Der alte Pop Kipling hat nie ein wahreres Wort gesagt: „Das Weibchen der Spezies ist tödlicher als das Männchen.“ Es mag einen grundlegenden Sinn dafür haben, dass Männchen und Weibchen bei jeder Art unterschiedliche Rollen spielen.
Ich finde es seltsam beunruhigend, dass irgendjemand Erfolg als „eine Welt, die für unsere Töchter geschaffen wurde“ ansieht. Gleichheit kann es nie geben, wenn sie mit Überlegenheit verwechselt wird.
Die gleiche „Bürde des weißen Mannes“ Kipling?
Nehmen Sie die Last des Weißen Mannes auf sich –
Sende die beste Rasse aus -
Schickt eure Söhne ins Exil
Um den Bedürfnissen Ihrer Gefangenen gerecht zu werden
Im schweren Geschirr warten
Auf flatternden Leuten und wilden -
Deine neu gefangenen, mürrischen Völker,
Halb Teufel und halb Kind
Nehmen Sie die Last des Weißen Mannes auf sich
In Geduld zu bleiben
Die Bedrohung durch Terror verschleiern
Und überprüfen Sie die Show des Stolzes;
Durch offene und einfache Rede
Hundertmal deutlich gemacht
Den Profit eines anderen suchen
Und für den Gewinn eines anderen arbeiten
Nehmen Sie die Last des Weißen Mannes auf sich –
Und ernte seine alte Belohnung:
Die Schuld derer, die ihr besser seid
Der Hass derer, die ihr hütet -
Der Schrei der Gastgeber, ihr Humor
(Ah langsam) zum Licht:
„Warum habt ihr uns aus der Knechtschaft befreit,
„Unser geliebter ägyptischer Abend?“
Übernimm die Last des Weißen Mannes –
Habe mit kindischen Tagen Schluss gemacht-
Der leicht gereichte Lorbeer,
Das leichte, nicht widerwillige Lob.
Kommt jetzt, um deine Männlichkeit zu durchsuchen
In all den undankbaren Jahren
Kaltkantig mit teuer gekaufter Weisheit,
Das Urteil Ihrer Kollegen!
Es gibt auch gute alte weiße männliche Exemplare wie Elliot Abrams und John Bolton.
Radikale Feministinnen JA, JA, JA. Überwältigend vertreten für die inspirierendsten Menschen, mit denen ich je zusammengearbeitet habe. Verdammt, großartig!!! Antiimperial, Antikapital, Antiherrschaft, Antifaschistisch, PRO-Biosphäre, PRO-Leben (auf die Art und Weise, auf die es ankommt). Sie pumpen ihre Fäuste, nicht ihre Füße.
Liberale Feministinnen mit gläserner Decke: Scheiße grausam. Hühnerfalke Karens. Pelosi, Feinstein, Clinton (kaum das), Harris. Kooptation und Hinterlist. Streep und Holywoodies – #MeToo, während sie sich in Kleider kleiden und für $$$$$ kitzeln. Erbärmliche Ausbeutung der Kämpfe von Frauen um sich selbst und die Gemeinschaft. Zieh die Absätze an, es gibt viel zu tun.
Oh Caitlin, ich hoffe, dass Frauen überall deine Bitte hören werden! Aber ich fürchte, die Würfel sind gefallen und nicht genug werden Einwände erheben.